Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Es gibt einen HDMI 2.0 Standard, dieser hat obere und untere Grenzwertdefinitionen. Werden diese eingehalten handelt es sich um HDMI 2.0, wenn nicht dann nicht. Gibt es seitens Sony offiziell ein Update auf HDMI 2.0, dann werden die Werte auch innerhalb dieses Standards liegen!

Leider wie schon bei HDMI 1.3 sind die Funktionen auch nur eine Kann und kein Muss. Theoretisch reicht HDMI 1.3 nämlich für UHD in 24p locker aus. Man kann davon ausgehen, dass Sony noch keine HDMI 2.0-Chips verbaut hat, sondern nur die HDMI 1.3.-Funktionen per Software erweitert bzw. ausreizt. Also kein 10 Bit- sondern nur 8-Farbumfang bei UHD in 60p und beim neuen Kopierschutz HDCP 2.2. gibt es auch noch große Fragezeichen. Wer da sicher gehen will, sollte erst nächstes Jahr einen UHD-TV kaufen.

Zu den tollen Farben. Schon 2003-2004 hat Sony deren damaligen WEGA gelabelten CCFL-LCD und Plasma-TV´s mit einer 14Bit-Farbverarbeitung beworben. Interessant wie oft das ein und selbe Thema alle Jahre wieder als neu verkauft wird. Habe nämlich aus Nostalgiegründen noch einige wirklich schön gestaltete Sony Prospekte und Kataloge aus dieser Zeit. Schon traurig zu sehen was insbesondere im Audiobereich und bei der Verarbeitung der Geräte in all den Jahren bei Sony so abgespeckt wurde. Selbst die aktuellen Kataloge kommen da deutlich liebloser daher. Stringer war Gift für die Firma. Kaz hat also noch viel vor sich um an alte Zeiten anknüpfen zu können.

service (Beitrag #2671) schrieb:

Larli (Beitrag #2664) schrieb: ...können Sie das nicht mit Ihrer Triluminos Technik kompensieren? was soll das technisch überhaupt sein ?

Überraschung...

Ich empfehle den Heise- oder den Cine4home-Link.

celle (Beitrag #2672) schrieb:

und beim neuen Kopierschutz HDCP 2.2. gibt es auch noch große Fragezeichen.

Zumindest beim Sony ist der vorhanden - deshalb wurden in den USA bei den früh ausgelieferten TVs und den 84ern ja sogar die Platine getauscht damit er kompatibel zum UHD Media Player ist, der bereits mit HDCP 2.2 läuft. Knackpunkt ist beim X9 im Prinzip "nur" die Frage der Farbreduktion.

EDIT: eins muss man Sony lassen: sie sind sehr bestrebt das bestehende Sortiment zumindest soweit zu aktualisieren wie es eben technisch möglich ist: http://trendblog.eur...mi-2-0-update-14031/

@ tribal sunrise:

kannst du mir bitte erklären was du genau mit fabreduktion meinst und wie sich das auswirkt?!

danke!

ich war bisher nur noch der meinung, dass evtl. der prozessor nicht ganz ausreichen wird für die kommenden hdmi - 4k - uhd - dinge!



******************************************************

Wichtig bei allen kommenden Geräten mit HDMI 2.0-Schnittstelle ist also sowohl die Versicherung, dass für die 2160p60-Auflösung keine Farbunterabtastung vorgenommen und darüber hinaus auch der neue Kopierschutz HDCP 2.2 unterstützt wird, der künftig anstelle der Vorgängerversion 1.4 eingesetzt werden soll – bei HDMI 2.0 aber ebenfalls bislang nicht zwingend vorgeschrieben ist. Zwei Punkte also, deren Beachtung die Anschaffung von UHD-fähigem Equipment erst wirklich zukunftssicher macht.

*******************************************************

also wer kann mir nun sagen ob das beim x9 so ist?!
wenn ja wäre doch alles paletti :-)

tribal-sunrise (Beitrag #2674) schrieb:

Zumindest beim Sony ist der vorhanden - deshalb wurden in den USA bei den früh ausgelieferten TVs und den 84ern ja sogar die Platine getauscht damit er kompatibel zum UHD Media Player ist, der bereits mit HDCP 2.2 läuft. Knackpunkt ist beim X9 im Prinzip "nur" die Frage der Farbreduktion.

Die wird sich in der Praxis aber auf absehbare Zeit nicht stellen, da kein Medium absehbar ist, wo was anderes als 4:2:0 verwendet wird.

@ tribal sunrise:

kannst du mir bitte erklären was du genau mit fabreduktion meinst und wie sich das auswirkt?!

danke!

ich war bisher nur noch der meinung, dass evtl. der prozessor nicht ganz ausreichen wird für die kommenden hdmi - 4k - uhd - dinge!



******************************************************

Wichtig bei allen kommenden Geräten mit HDMI 2.0-Schnittstelle ist also sowohl die Versicherung, dass für die 2160p60-Auflösung keine Farbunterabtastung vorgenommen und darüber hinaus auch der neue Kopierschutz HDCP 2.2 unterstützt wird, der künftig anstelle der Vorgängerversion 1.4 eingesetzt werden soll – bei HDMI 2.0 aber ebenfalls bislang nicht zwingend vorgeschrieben ist. Zwei Punkte also, deren Beachtung die Anschaffung von UHD-fähigem Equipment erst wirklich zukunftssicher macht.

*******************************************************

also wer kann mir nun sagen ob das beim x9 so ist?!
wenn ja wäre doch alles paletti :-)



hoppala...sorry jetzt ist es doppelt drinnen!

Du kannst Deinen doppelten Beitrag mit "Löschen" löschen.

funktioniert nicht big blue...steht da dass die zeit überschritten ist oder eine antwort existiert !

sorry wollte nix doppelt posten!

aber eine antwort wäre trotzdem schön...aber ich nehme an das kann niemand ausser sony beantworten!

Langer15 (Beitrag #2679) schrieb:

funktioniert nicht big blue...steht da dass die zeit überschritten ist oder eine antwort existiert ! sorry wollte nix doppelt posten! aber eine antwort wäre trotzdem schön...aber ich nehme an das kann niemand ausser sony beantworten!

Lese doch einfach den heise Artikel.

BigBlue007 (Beitrag #2673) schrieb:

service (Beitrag #2671) schrieb: Larli (Beitrag #2664) schrieb: ...können Sie das nicht mit Ihrer Triluminos Technik kompensieren? was soll das technisch überhaupt sein ? Überraschung... Ich empfehle den Heise- oder den Cine4home-Link.

sowas z.B. ....
....Triluminos steht aber auch für einen erweiterten Farbraum ohne klaren Standard, besitzt also aktuell keine definierten Farbkoordinaten wie bei unabhängigen Standards,........ somit Fehlfarben
nach dem Motto ist alles so schön bunt hier.

Langer15 (Beitrag #2675) schrieb:

was du genau mit fabreduktion meinst

steht z.B. hier beschrieben: http://www.heise.de/...DMI-2-0-1952099.html

Um die unzureichende Übertragungsrate der Receiver-/Transmitterchips auszugleichen wird bei Softwareupdates vermutlich oft eben statt 4:4:4 nur 4:2:0 für die Farbabtastung benutzt (ob das beim X9 der Fall ist ist noch nicht klar) - ab wann das "filmisch" relevant ist sei natürlich mal dahingestellt solange es keinen offiziellen Bluray Nachfolger gibt der diese Möglichkeiten dann auch nutzt das stimmt.

also .... da ich kein technik-freak bin aber grundsätzlich alles hinterfrage um zu verstehen was ihr schon wisst .... fasse ich in normalbürgersprache zusammen (starker satz) :

der x9 bekommt ein hdmi 2.0 update aber keiner weiß genau was für hardware drinnen steckt und was diese kann.

**************
Ob tatsächlich bereits HDMI-Transmitter- und Receiver-Chips mit der höheren Bandbreite verbaut wurden, konnte oder wollte der HDMI-Vertreter auch auf explizite Nachfrage nicht beantworten
**************
die hdmi 2.0 version die per softwareupdate kommt ist nicht der stand der kommenden generation sondern nur ein hdmi 2.0 light. da die passende hardware nicht verbaut ist.

**************

Die Hersteller können ihre 4K-Geräte allein durch ein Firmware-Update – also ohne Hardware-Modifikationen beim Kunden – fit machen für 2160p60. Sie reduzieren die Farbabtastung bei der Übertragung auf YCbCr 4:2:0. Durch diese Unterabtastung sinkt die erforderliche Bandbreite im HDMI-Kanal, woraufhin die 10,2 GBit/s der bisherigen HDMI-Receiver-Chips dann doch ausreichen. Farbunterabtastung ist ein bei der Videokodierung und -übertratgung (HDTV, Blu-ray) übliches Verfahren. Nachteil: Da die Farbkanäle mit einer geringeren Rate abgetastet werden, sinkt die Farbauflösung im Bild, farbige Konturen verschleifen etwas.

Die Möglichkeit der Farbunterabtastung war offenbar ein Zugeständnis der HDMI-Organisation an die TV-Hersteller, die bereits UHD-Geräte im Handeln haben: In HDMI 1.4 ist nur 4:4:4 und 4:2:2 spezifiziert, erst die HDMI-2.0-Spezifikation sieht zusätzlich das reduzierte Farbsampling mit 4:2:0 vor.

Eine weitere Frage im Zusammenhang mit Ultra HD ist der Kopierschutzmechanismus HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection): Hollywood wird gerade für 4K-Filme ausgereifte Kopierschutzmaßnahmen verlangen. Der bisher an HDMI genutzte HDCP-Kopierschutz in der Version 1.4 ist vor einiger Zeit geknackt worden und bietet damit aus Sicht der Hollywood-Studios keinen ausreichenden Schutz mehr gegen Raubkopien. Deshalb werden die Inhalte-Inhaber darauf bestehen, dass Geräte für 4K-Auflösung die neuere Version HDCP 2.2 beherrschen.

******************

fazit ... fernsehschauen funktioniert mit dem x9 super aber er ist nicht zukunftssicher für die neue 4K generation bzw. kann diese nicht in vollem maße ausgeschöpft werden

schon schade bei dem preis!

tribal-sunrise (Beitrag #2682) schrieb:

Um die unzureichende Übertragungsrate der Receiver-/Transmitterchips auszugleichen wird bei Softwareupdates vermutlich oft eben statt 4:4:4 nur 4:2:0 für die Farbabtastung benutzt (ob das beim X9 der Fall ist ist noch nicht klar)

Doch, ist es. Und ja, das wird beim X9 so sein. Haben wir hier weiter vorne schon diskutiert. Ebenso wie die Tatsache, dass es derzeit außer dem Anschluss am PC keinerlei Relevanz hat, da alles im Videobereich bis hin zu BDs sowieso nur 4:2:0 nutzt. Und ob ein Nachfolgestandard dann tatsächlich 4:4:4 nutzt, wird man sehen müssen.

Es mag div. Gründe geben, mit der Anschaffung eines UHD-TVs noch zu warten, aber das Thema gehört zumindest für mich nicht dazu. Da würde mich z.B. viel mehr stören, wenn Fotos, die ich von einem Handy an den TV beame, nur in 1920x1080 angezeigt werden. Ob das hier so ist, hatte ich ja weiter oben schon mal gefragt, scheint aber keiner zu wissen.

" Fotos, die ich von einem Handy an den TV beame, nur in 1920x1080 angezeigt werden."
Ich gehe nicht davon aus, dass deine Fotos vom Handy 4K Auflösung haben, dann ist das doch auch nicht wichtig.

Grundsätzlich zeigt der TV nur 4K native über HDMI an.

da gibts leider viele offene fragen und auch mit dem hdcp gibts nichts sicheres!
warum erfährt man nicht was für chips verbaut sind und was die können?!

man könnte fast sagen der x9 ist ein uhd ligt oder ein full hd tv mit guter bildberechnung.
was aber dann den preis nicht ganz rechtfertigen würde.
da könnte man auch zu einem w905 greifen!

mal abgesehen vom 3d das bei 65er einfach genial ist!


die 60p nimmt der x9 ja trotzdem, dass soll ja beim fussball dann wie im stadion sein ;-)
das klingt gut!

@langer,

wenn dir das alles zu unsicher ist, dann lass es doch!

Mehr Argumente Pro-und Contra als hier seit über 2 Monaten ausgetauscht werden, kann man nicht bringen. Die Entscheidung liegt bei dir.

Aber wie ich sehe, bist du nicht gerade als entscheidungsfreudig zu bezeichnen.

doch klar ich habe mich für den x9 entschieden ... aber für dieses ganze hin und her kann ich doch nix....und bevor ich ein auto kaufe möchte ich schon wissen was es kann bzw. drinnen steckt...dass er ein tolles bild zaubert ist völlig unbestritten!

mir geht es nur darum, dass ich mir die nächsten 3 - 5 jahre keinen neuen tv kaufen werde und möchte...da stehen ganz andere anschaffungen an. denke das kann doch jeder verstehen!

ein fernseher ist eben kein pc den ich für "beliebig" aufrüsten kann!

Wenn Du einen TV für 3-5 Jahre kaufst und es ein UHD-Gerät werden soll, dann warte auf jeden Fall noch bis nächstes Jahr.

snowman4 (Beitrag #2685) schrieb:

" Fotos, die ich von einem Handy an den TV beame, nur in 1920x1080 angezeigt werden." Ich gehe nicht davon aus, dass deine Fotos vom Handy 4K Auflösung haben, dann ist das doch auch nicht wichtig.

Diese Aussage zeigt leider einmal mehr, dass Du für jemanden, der einen solch potenten TV besitzt, erstaunlich wenig Ahnung hast. Und Pixel zählen bzw. rechnen kannst Du offenbar auch nicht. Oder Du hast kein halbwegs aktuelles Handy. Oder alles zusammen. Und quoten kannst Du auch nicht.

Gibt es irgendwas, in dem Du richtig gut bist?

jetzt sei mal nicht so - du hast ja auch doppelt so viele Beiträge wir er

Das ist keine Entschuldigung. Wenn ich jetzt in ein Smartphone-Forum gehe, wo ich überhaupt keine Postings habe, weiß ich trotzdem, welche Auflösung die Fotos meines Smartphones haben.

Es macht ja nix, keine Ahnung zu haben. Aber was man tun sollte, WENN man keine Ahnung hat, wusste schon Dieter Nuhr präzise auf den Punkt zu bringen...

Leider ist es in diesem Thread ganz grundsätzlich relativ sinnlos, mal eine Frage zu stellen, die a) nur jemand beantworten kann, der das Gerät vor sich stehen hat, und die b) über das Ein- und Ausschalten hinausgeht...

snowman4 (Beitrag #2685) schrieb:

Grundsätzlich zeigt der TV nur 4K native über HDMI an.

Falsch, 4K Bilder via USB werden auch in 4K angezeigt, wenn die Option "4K Fotowiedergabe" in den Einstellungen auf EIN steht.

Dann schreib doch was für ein Handy du hast und lass uns doch nicht immer raten.

Das du alles besser weisst, ist mir schon klar und warum gehts du dann nicht bei MM oder Saturn vorbei und testet das selber.
.

Es gibt Menschen, die einer entlohnten Beschäftigung nachgehen – häufig von morgens bis nachmittags oder abends. Diese Menschen haben folglich weniger Zeit, sich hier permanent zu beteiligen.

Ich weiß, dass ich mit Folgendem nicht für jeden Besitzer (eines solchen Geräts) spreche, aber: Es interessiert nicht wirklich, was im Einzelnen in so einem Gerät drin steckt. Er liefert das derzeit beste Bild ab. Wie er das macht, interessiert nicht, er macht es.

Vollkommen richtig bad_wombatz.

Was ich definitiv nie verstehen werde ist, dass einige User hier im Forum so einen extrem inneren Druck verspüren, andere User hier permanent zu beleidigen und/oder herabwürdigend behandeln zu müssen. Ist das Frust? Neid? oder nur Boshaftigkeit?

ronin74 (Beitrag #2692) schrieb:

snowman4 (Beitrag #2685) schrieb: Grundsätzlich zeigt der TV nur 4K native über HDMI an. Falsch, 4K Bilder via USB werden auch in 4K angezeigt, wenn die Option "4K Fotowiedergabe" in den Einstellungen auf EIN steht.

Ja, da hast du recht. Hatte ich vergessen, da ich Fotos mit der PS3 oder PC abspiele.

BigBlueoo7 - du gehst einfach davon aus, das jeder das neueste Handy in der Hand hat. Habe ich nicht und ich brauche das Handy nur zum Telefonieren.

Zum Fotografieren verwende ich eine EOS Kamera und kein Handy.

In der Anleitung des TV steht, das nur Fotos auf USB Stick oder Kamera oder andere Geräte die direkt an HDMI angeschlossen in 4K dargestellt werden.

Mensch BigBlue, dass du immer gleich so auf die Palme gehen musst. Gemeint war doch wohl nur, dass die allermeisten Smartphones keine 4K Auflösung mit der Kamera erzeugen können und der TV diese Fotos daher scalieren muss.

Ein Handy, wie z.B. das iPhone 5, 5c, 5s nimmt Bilder mit einer 8 Megapixel Kamera auf. 8 Megapixel entsprechen der 4k Auflösung...

snowman4 (Beitrag #2698) schrieb:

BigBlueoo7 - du gehst einfach davon aus, das jeder das neueste Handy in der Hand hat.

Nein. Und nochmal: Die Frage hat damit ABSOLUT NICHTS zu tun... Wenn man die Frage versteht, weiß man auch, ob man selbst ein Gerät hat, mit welchem sich die Frage auch stellt, oder halt nicht. Und wenn nicht (so wie bei Dir), dann antwortet man halt einfach nicht. Sicher hätte ich auch dazuschreiben können, dass sich die Frage ausschließlich an Leute richtet, die ein Smartphone haben, das nicht älter als 3 Jahre oder so ist. Aber warum hätte ich das tun sollen? Jemand, dem man sowas erklären muss, kann die Frage eh nicht beantworten. Wie man ja sieht.

Zum Fotografieren verwende ich eine EOS Kamera und kein Handy.

Wir verwenden beides. Eine EOS (60D) zum "richtigen" Fotografieren, und die Smartphones immer dann, wenn man halt gerade keine DSLR mit sich rumschleppt. In Verb. mit der neuen 70D wird dieselbe Frage übrigens möglicherweise auch interessant werden, falls die via WLAN Bilder an TVs beamen kann.

ich denke schon, dass hier sehr viele leute online sind die einem bei den fragen weiterhelfen können oder tipps geben können und streitereien gibt es in jedem forum! hier ist das ganze noch relativ harmlos da habe ich deutlich schlimmeres gelesen oder geschrieben :-)

der x9 ist ein tv an dem scheiden sich ein wenig die geister.
meine position ist: ich will ihn haben!!!!!!!!!!!
natürlich will ich auch wissen was er in zukunft kann und worauf ich verzichten muss....leider gibts sehr viele mutmaßungen oder man bekommt irgendwelche unterstellungen zu hören wenn etwas kritisch hinterfragt wird...aber dazu ist doch ein forum da!!!!!!

ich bin aber auch der meinung, dass man deutlich kritischer hinterfrage darf wenn man jenseits der 4.000 euro für einen tv bezahlt bei dem noch nicht ganz sicher ist was er in zukunft kann oder bringt!

bei den letzten generationen der HX serie war eigentlich immer klar was passieren wird ....die fakten lagen sozusagen auf dem tisch....und seit 2011 hat sich auch nix großartiges (in meinen augen) mehr getan was jetzt wiederum völlig anders ist denn es beginnt das zeitalter des 4K.

Rohliboy (Beitrag #2699) schrieb:

Mensch BigBlue, dass du immer gleich so auf die Palme gehen musst. Gemeint war doch wohl nur, dass die allermeisten Smartphones keine 4K Auflösung mit der Kamera erzeugen können

Und genau das ist halt falsch. Zum einen ging es mir ja nicht explizit um die 4k-Auflösung, sondern einfach darum, ob Bilder, die eine höhere Auflösung als eben 1920x1080 haben, nativ dargestellt werden. Und da bereits 2048x1536 Pixel ca. 3MPixel entsprechen, wird klar, dass zahlreiche aktuellen und auch schon etwas ältere Smartphones diese Grenze locker überschreiten. Zum anderen: Wenn man sich mal die Tabelle hier drin anschaut, wird klar, dass selbst die native 4k-Auflösung bereits von zahlreichen aktuellen Geräten ohne weiteres entweder in der horizontalen oder sogar in der horizontalen und vertikalen Auflösung locker übertroffen wird.

Snowman sagt ja selbst, dass er keine Ahnung von Smartphones und nur ein normales Handy hat. Ist ja auch völlig ok. Aber warum denkt er dann, er könne zu meiner Frage was beitragen? Wenn ich von was keine Ahnung habe, dann antworte ich auch nicht drauf. Es haben hier im Thread andere Leute auch schon Fragen gestellt, die ich nicht beantworten konnte, und dann mache ich halt genau das - nicht antworten. So einfach ist das.

@Danizo: Es tut mir ja leid, wenn Dir das hier zu unübersichtlich wird, aber ich kann leider nichts dafür, wenn auf eine eigentlich ganz einfache Frage die einzige Antwort von jemandem kommt, der keinen Plan hat und dann noch meint, sich "rauswinden" zu müssen. Und mit Verlaub und auf die Gefahr hin, mich selbst zu beweihräuchern: Ohne Leute wie mich und eine Handvoll anderer hier, die den X9 größtenteil auch nicht selbst haben (aus welchen Gründen auch immer), gäbs hier nicht nur kein "Halbwissen", sondern überhaupt keins...

Ich weiß gar nicht was das negativ geposte über den X9005 soll :
1. Zu erst waren es die Lautsprecher...
2.dann waren es die Linien beim 55er beim 3D..
3.dann die Sache mit HDMI 2.0..
4. jetzt die Sache mit Handy Fotos...
immer wird was neues gesucht!!!

Jungs Geht's noch, habe langsam das Gefühl, das einige den TV gern hätten, aber das Geld dafür nicht haben!
Dann wird das so hingestellt, ich hätte den TV ja gekauft aber bei diesen Fehlern...!

Wenn User mit dem X 9005 so ein Problem haben, dann frage ich mich was die hier noch mit schreiben?!
Gibt noch genug andere TV Hersteller.

Muss man heut zu Tage schon die TV Technik Studieren(Profi Ahnung haben), damit sich einen TV kaufen darf...!
Für mich ist das alles nicht so wichtig....
Dafür tummeln sich hier genug Klugscheißer /Besserwisser rum....
Ich habe fertig..

bezüglich bigblue007:

Ich bin entsetzt über die Art und Weise, wie hier User "von oben herab" behandelt werden! Ich werde ab jetzt jeden persönlich beleidigen Post melden!

Rossi_46 (Beitrag #2705) schrieb:

Ich weiß gar nicht was das negativ geposte über den X9005 soll : 1. Zu erst waren es die Lautsprecher...

Das ist eine reine Geschmacksfrage. Sie gefallen einem halt, oder nicht. Was gab's da zu "suchen"?

2.dann waren es die Linien beim 55er beim 3D..

Ja, das ist in meinen Augen (und nicht nur in meinen) ein großes Problem. Wenn Dich das nicht stört, oder Du es im Gegenteil lästig fandest, dass man das rausgefunden hat, dann ist das Dein Problem. Du kannst versichert sein, dass es viele Leute gibt (vor allem auch solche, die hier nur lesen), die über solche Informationen ausgesprochen froh sind.

3.dann die Sache mit HDMI 2.0..

Was ist damit? Da hat sich doch ergeben, dass das per FW-Update nachgeliefert wird, was ja sogar positiv ist. Das mit der Farbraumthematik halte zumindest ich nicht für problematisch, was ich auch mehrfach gesagt habe.

4. jetzt die Sache mit Handy Fotos...

Ja, was ist damit? Da habe ich weder nach etwas "gesucht", noch etwas "gefunden". Ich wollte (und will immernoch) es einfach nur WISSEN. So einfach ist das. Dass Du mir wegen dieser Frage unterstellst, ich hätte nach einem Mangel gesucht, sagt ziemlich wenig über meine Frage und dafür umso mehr über Dich aus. Dasselbe gilt übrigens auch für das gebetsmühlenartige Wiederholen des Vorwurfs, jegliche Kritik hier habe nur etwas damit zu tun, dass man sich das Teil nicht leisten könne. Ich kann nicht für andere sprechen, aber Du kannst versichert sein, dass das bei mir nicht das Problem ist. Ich bin sicher kein wohlhabender Mensch, aber dazu, in einen Laden zu gehen und einen X9 zu kaufen, reicht es schon aus, keine Sorge. Ich frage mich eher, was in den Köpfen von Leuten vorgeht, denen als Antwort auf Kritik (egal ob diese berechtigt ist oder nicht) nix anderes als dieses Argument einfällt...

Ich habe fertig..

Da bin ich ja mal gespannt...

Wieso fühlst du dich angesprochen...
Habe dein Namen nicht erwähnt!
Aber Dauernörgler muss man ja auch nicht mit dem Namen nennen, die erkennen sich schon selbst !
Das ist auch gut so...

Du willst Dir doch eine Toshiba UHD zulegen, das würde ich begrüßen dann hätten wir Ruhe hier!

Mal abgesehen davon, dass ich lediglich gesagt habe, dass ich den Toshiba äußerst interessant finde und ihn mir anschauen werde, wird mich die Entwicklung um den X9 selbst dann noch weiterhin interessieren, falls ich mir den Toshiba holen sollte. Dass die Leute, die ihn besitzen, auf alles andere als "Dat ist dat tollste Gerät auffer Weld" ungewöhnlich agressiv reagieren, ist ein grundsätzliches, hier allerdings überraschend stark ausgeprägtes Phänomen, mit dem ich persönlich aber kein Problem habe. Eher im Gegenteil...

Insofern muss ich Dich da leider enttäuschen.

Mein Eindruck ist du willst keinen TV haben, weil keiner deinen Profi Anforderungen entspricht!

An jeden TV hast was zu bemängeln, egal was neues auf dem Markt kommt!
Das tut schon weh...

Hier noch Infos für Gamer, der 65X9005A hat ein Input-Lag von 39,9ms:

http://www.avforums....81/Test_Results.html

@ ronin: DU HAST ABSOLUT RECHT!

@ Rossi:
BigBlue hat mit seinem letzten post absolut recht.
hier gehts doch auch um informationen für zukünftige käufer oder besitzer die hier heraufinden können zu was ihr gerät alles im stande ist...im besten fall hilft es beiden parteien weiter und alle sind glücklich.

die sache mit den lautsprechern bewertet jeder anders...aber die streifenthematik beim 55er ist was völlig anderes....das sollte definitv angesprochen werden.

die besitzer fühlen sich auf den schlipps getreten wenn man etwas negatives äussert und manch einer der ihn nicht hat gönnt dem anderen den tv evtl. nicht! das wird aber immer so sein...trotzdem sollte jeder etwas produktives hier beitragen können!

Es geht eher darum, dass diese Streifenproblematik keine ist, sondern sinnlos aufgebauscht wird.

Niemand ärgert sich, dass da irgendein Blödsinn herausgefunden wurde.

Ich gebe ja schon wenig auf die Beiträge. Wenn ich dann aber auch noch lese, dass Toshiba als interessante Marke empfunden wird, wundert mich rein gar nichts mehr.

@ Ronin

ist das ein guter Wert ?
Hab die PS4 schon vorbestellt und hätte gern nen größeren Fernseher.
bin am überlegn ob den 65x9005 oder den 65W855 ...

Rossi_46 (Beitrag #2712) schrieb:

Mein Eindruck ist du willst keinen TV haben, weil keiner deinen Profi Anforderungen entspricht!

Mein derzeitiger TV entspricht meinen Anforderungen durchaus. Es ist übrigens ein - Überraschung - Sony!

An jeden TV hast was zu bemängeln, egal was neues auf dem Markt kommt!

Das hat primär damit zu tun, dass ich mich u.a. in der Verantwortung sehe, auf negative Punkte hinzuweisen, denn ein Gerät in den Himmel loben und nur das Aufzählen, was er prima macht, ist einfach, weswegen das auch jeder andere machen kann. Ich könnte das auch, aber daran habe ich ehrlich gesagt keinen Spaß. Es sei denn, ich finde ein Gerät wirklich mal rundherum 100%ig gelungen - das kommt selten vor, aber es kommt vor, und WENN es vorkommt, mache ich daraus dann auch keinen Hehl, dass mich das Ding uneingeschränkt begeistert.

Davon abgesehen: Von mir kritisierte Punkte sind selbst für mich selber nicht zwingend ein Ausschlußkriterium. Wenn ich mir ein Gerät kaufe, dann weiß ich i.d.R. vorher schon, was daran nicht optimal ist, aber ich kann halt dann damit leben. Und hier geht es um nix anderes. Wenn einer einen X9 kaufen will, dann soll er halt einfach wissen, worauf er sich einlässt. Er soll also eben z.B. wissen, dass er beim 55"er im 3D-Betrieb genauso schwarze Zeilen sieht wie bei einem Full-HD-Passiv-Gerät. Und soll dann entscheiden, ob das für ihn ein Problem ist oder nicht.

Aber wenn's nach Leuten wie Dir ginge, dann sollte sowas am liebsten überhaupt nicht angesprochen werden, so jedenfalls kommt's rüber. Von bestimmten anderen Leuten ganz zu schweigen, deren Einlassungen dermaßen blöde sind, dass Ignorieren das einzig Sinnvolle ist. Genau das würde ich übrigens auch jedem anderen mit meinen Postings empfehlen. Wenn ich hier Dinge, die in meinen Augen Unsinn sind, nicht unkommentiert stehenlassen will, dann ja nicht deswegen, weil ich denken würde, ich könnte irgend jemandem seine sowieso schon festgelegte Meinung ausreden. Nein, es geht mir da primär um den viel größeren Teil der "stummen" Mitleser. Was die dann aus dem Gelesenen für sich rausziehen, ist natürlich auch wieder deren Sache, aber dass die hier nun nur die große Lobhudelei lesen sollen, die mancher hier absondert, kann's halt einfach nicht sein.

Paskovic96 (Beitrag #2716) schrieb:

@ Ronin ist das ein guter Wert ? Hab die PS4 schon vorbestellt und hätte gern nen größeren Fernseher. bin am überlegn ob den 65x9005 oder den 65W855 ...

Zocken (im Gamemodus) ist absolut kein Problem... Habe diverse Spiele über die PS3 getestet, Ist der Spielemodus nicht aktiv sieht es da anders aus... Aber dafür ist er ja da!

Viel Spaß, ist ein TOP Gerät!

@ bad wombatz:
das mit den streifen meinst du hoffentlich nicht ernst!?

ich finde es sehr hilfreich wenn man in einem forum sowas anspricht, denn für viele sind 3.999 euro einfach nicht so leicht zu stemmen und wollen keine kompromisse mit streifen oder ähnlichem eingehen!

ich habe in einem anderen forum dies hier gefunden:

Hi Steve, I have the 55" X9 and can say that the polarised filter on the screen doesn't have alternating lines for each eye, it has alternating TWO lines for each eye making them basically the same size as a normal 1080 screen, although still getting 1080 per eye! I hope this makes sense. It's like they have used a filter for a 1080 screen on the 55". This would explain why they are so visible.
I did email Sony customer support but was told to make sure my cables are ok, do factory re-set etc. Is there anyone at Sony you could talk to about this? I really thought that with the alternating lines on a '4k' screen being smaller you would not see them, but it's clearly not working like that for the smaller model. I feel cheated that the 65" is ok and the 55" isn't.
Thanks.

das bedeutet das streifenproblem wird nicht nur hier diskutiert!

bad_wombatz (Beitrag #2715) schrieb:

.........

HSTECH mit Zweitaccount

Langer15 (Beitrag #2719) schrieb:

ich finde es sehr hilfreich wenn man in einem forum sowas anspricht, denn für viele sind 3.999 euro einfach nicht so leicht zu stemmen und wollen keine kompromisse mit streifen oder ähnlichem eingehen!

Absolute Zustimmung. Diese Info hat mir nämlich sehr weitergeholfen. Und wenn ich mir schon das Flagschiff von Sony hole dann sind Streifen oder ähnliches ein absolutes NoGo für mich. Ich weiß, dass es keinen perfekten TV gibt. Aber gewisse Sachen sind einfach nicht tolerierbar.

Deswegen bin ich dankbar dafür, dass hier nicht nur Fanboygesänge, sondern auch kritische Beiträge gepostet werden. Das hat die Sony Threads bis jetzt immer ausgezeichnet. Und dabei sollte es bleiben.

Gruß A.

Was ich nicht verstehe...

Warum kauft man sich einen Fernseher obwohl man zuvor Seitenweise über eine vorhandene Linienprobematik beim 55er gelesen hat? Man kann sich sogar selbst ein Bild davon machen, wenn man in einen Media oder Saturn Markt vor Ort geht (sofern sich dort ein Aussteller befindet). Was ich absolut nicht verstehe, sind diejenigen, die sich einen solchen TV bestellen und teilweise 8x wieder tauschen lassen (weil da sind ja Linien zu sehen) scheinbar in der Hoffnung den Heiligen Gral unter den Fernsehern zu finden welcher diese Problematik nicht zeigt. Das sind vermutlich die gleichen Leute welche sich bei der HX-Serie endlos getauscht haben Aufgrund der DSE Problematik (nicht schön, aber Stand der Technik). Wen wundert es nun, warum die TVs so teuer sind?

Es gibt KEINE TECHNIK die PERFEKT ist! Wer nach Perfektion strebt ist hier absolut falsch. Die X9 Modelle sind super, die HX Serie war auch super... Doch jede Generation hat Vorteile welche eben auch Nachteile mit sich bringt.

Ich bin selbst 100%ig zufrieden mit dem 65er (und war es zuvor mit dem HX925 ebenso, da die Vorteile die Nachteile überwogen haben). Ich könnte aber auch jammern und mich über Clouding, oder den schlechteren Schwarzwert gegenüber der HX-Serie beschweren.

Mache ich aber nicht! Ich nehme das gerne in Kauf, da das Gerät für MICH wirklich PERFEKT ist!

Mag hier Niemanden ansprechen, aber auf der einen oder anderen Seite liest man immer wieder von stolzen Besitzern der X9 Serie welche mehr Zeit mit der Fehlersuche verbringen, als einfach das überragende Bild zu genießen!

Sorry, das musste mal raus

Langer15 (Beitrag #2719) schrieb:

ich finde es sehr hilfreich wenn man in einem forum sowas anspricht

Ich auch, bevor das mit den Streifen aufgeklärt wurde habe ich zum 55-er tendiert, jetzt zum 65-er.

Geschaut wird via Player an Receiver, Receiver an Fernseher.

Der Receiver war neu, von Haus auf „1080p“ und nicht auf „Durchschleifen“ gestellt. Zuvor gab es kein schönes Ergebnis und einige Bildeinstellungen des Fernsehers waren deaktiviert. Als der Receiver dann aber auf „Durchschleifen“ gestellt war, erstrahlte das Gerät in all seinen Farben und Einstellungsmöglichkeiten – ohne Streifen, ohne Clouding oder sonst eines dieser künstlichen Probleme mit englischem Namen, die nur Leute erfinden, die sonst nichts im Laben haben und mit ihrem Gejammere die Hotlines verstopfen.