Der Sony 4K X8505-Thread (2014-Modell)

M.E. kommt die UHD Qualität vom Bewegtbild nicht ansatzweise an die einer Blu-ray ran.

Du bist definitv nicht der Einzige der das so sieht. Vielleicht sollten sich die Leute, die vehement anderes behaupten, sich einmal in Foren wie Slashcam umschauen, um zu sehen welch dolle 4K-Qualität das wirklich ist. Eine 1080p-Eigenaufnahme mit einem ordentlichen Camcorder oder einer Systemkamera bringt schon mehr Qualität, von einer ordentlich gemasterten BD ganz zu schweigen. Streaming + UHD + niedrige Framerate widerspricht sich einfach vom Qualitätsanspruch. Mehr Pixel bringen nicht automatisch eine bessere Qualität. Da kann HEVC noch so effizient sein. Selbst Profi-DSLR-Kombis reichen oft noch nicht einmal für echtes 4K aus, weil viele Objektive gar nicht so hoch auflösen. Wenn man dann an diesen ganzen 4K-Smartphone-Marketingquatsch denkt... So wie 4K und UHD aktuell technisch für den Endkunden von der Industrie umgesetzt wird, ist das nur eine große Marketingblase. 1080p wird ja noch nicht einmal voll ausgereizt und zwar nicht nur von den Sendeanstalten, sondern auch auf Aufnahmeseite.

Bis auf passives 3D in Full-HD und für Standbilder sind m.E. aktuelle UHD-TVs nutzlos. Wer gerne 1m vor der Glotze sitzt, wird sich über eine bessere Füllrate freuen, aber bei den üblichen Abständen und schon beim zweifachen der Bildbreite nicht mehr wirklich relevant.

Japp, bildtechnisch ist mein Gerät in Ordnung. Ich erhalte nächste Woche ein Austauschgerät, allerdings den X9b.

celle (Beitrag #1152) schrieb:

M.E. kommt die UHD Qualität vom Bewegtbild nicht ansatzweise an die einer Blu-ray ran. Du bist definitv nicht der Einzige der das so sieht. Vielleicht sollten sich die Leute, die vehement anderes behaupten, sich einmal in Foren wie Slashcam umschauen, um zu sehen welch dolle 4K-Qualität das wirklich ist. Eine 1080p-Eigenaufnahme mit einem ordentlichen Camcorder oder einer Systemkamera bringt schon mehr Qualität, von einer ordentlich gemasterten BD ganz zu schweigen. Streaming + UHD + niedrige Framerate widerspricht sich einfach vom Qualitätsanspruch. Mehr Pixel bringen nicht automatisch eine bessere Qualität. Da kann HEVC noch so effizient sein. Selbst Profi-DSLR-Kombis reichen oft noch nicht einmal für echtes 4K aus, weil viele Objektive gar nicht so hoch auflösen. Wenn man dann an diesen ganzen 4K-Smartphone-Marketingquatsch denkt... So wie 4K und UHD aktuell technisch für den Endkunden von der Industrie umgesetzt wird, ist das nur eine große Marketingblase. 1080p wird ja noch nicht einmal voll ausgereizt und zwar nicht nur von den Sendeanstalten, sondern auch auf Aufnahmeseite. Bis auf passives 3D in Full-HD und für Standbilder sind m.E. aktuelle UHD-TVs nutzlos. Wer gerne 1m vor der Glotze sitzt, wird sich über eine bessere Füllrate freuen, aber bei den üblichen Abständen und schon beim zweifachen der Bildbreite nicht mehr wirklich relevant.

Ach, weißt du, mir ist es letztendlich egal. Ich vertraue meinen Augen. Zum Glück habe ich die Bestätigung von meinem Arzt, dass meine Glubscher sehr gut arbeiten
Beim Bewegtbild reagiere ich sehr sensibel. Was Netflix da anbietet in UHD, ist ein absoluter Witz. Ich kann auch 1080p Videos mit meinen Smartphone drehen. Aber leider sehen nur Standbilder gut aus

UHD Fernseher sind m. E. schon okay und die höhere Pixeldichte macht sich auch bei einem 65" mit 3,5 m Abstand bemerkbar, aber mit 4K/UHD Material soll die Industrie besser erst einmal die Fre**e halten. Die Marketing-Nummer funktioniert (noch) nicht.

würdet ihr beim kauf eines 65x850b die garantie auf on-site upgraden (pick up), was natürlich etwas kostet, oder die garantie auf bring-in belassen?

was habt ihr gemacht? einen 65er passt halt nicht in jedem auto rein....

lohnt sich der aufpreis für einen garantie upgrade? ich würde CHF 260.- bezahen für 3 Jahre pick up. 2 Jahre bietet der händler nicht an.

Ohje, jetzt wird der arme celle frustig, weil sich immer noch kaum eine Sau für "sein" Baby OLED interessiert...

Mehr ist dazu eigentlich gar nicht zu sagen - inhaltliche Diskussionen mit ihm empfand ich stets als überaus müßig. Und ja, das wird ihm umgekehrt wahrscheinlich genauso gehen - das liegt dann in der Natur der Sache...

GiuZ85 (Beitrag #1155) schrieb:

würdet ihr beim kauf eines 65x850b die garantie auf on-site upgraden (pick up), was natürlich etwas kostet, oder die garantie auf bring-in belassen?

Ich wäre ja ehrlich gesagt davon ausgegangen, dass bei TVs, zumindest bei denen der bekannteren Hersteller und zumindest bei größeren Größen, ein Vorort-Service standardmäßig dabei ist. Jedenfalls habe ich hier noch nie gelesen, dass jemand dafür extra zahlen musste, bzw. er seinen 55"er selber irgendwohin schicken musste.

Kann es vielleicht sein, dass das bei Euch in der Schweiz anders ist?

ja das ist leider tatsächlich so...

inbegriffen sind 2 jahre bring-in mit der option auf on-site (pick-up) zu upgraden, was eben zusätzlich kostet. und zwar nicht nur bei sony, sondern auch bei anderen marken wie samsung oder panasonic.

wäre der tv nicht gross, würde es mich nicht stören bei bring-in zu belassen. aber bei einem 65er wäre es etwas umständlicher.

Also das 4k60fps sample auf netflix hat ja wohl eine super bewegtbildwiedergabe! Ich wüsste nicht was es da zu bemängeln gäbe. Starke inet leitung vorausgesetzt.
Nicht dass man 4k auf dem tv braucht, aber wenn das streaming bald bei allen aktuellen filmen so auf den tv kommen wird, brauche ich bd nicht mehr.

Das ist ja das große Manko bei den OLED Kisten von LG, sie haben massives Problem mit der Bewegbilddarstellung+ABL !
Genau das wird gerade in den OLED Threads diskutiert.
LG is the best ich lach mich kaputt!

OT Ende

Seit dem celle das auch weiß, dass die aktuellen LG-OLEDs im Prinzip nur 50Hz-Kisten ohne echte MC sind (was auch erklärt, warum das Bild bei den ausgestellten Geräten immer so komisch aussieht, sobald man mal auf einen normalen TV-Sender wechselte ), räumt er ja immerhin durchaus ein, dass man doch besser erstmal noch auf die nächste Generation warten sollte. Natürlich nicht ohne darauf hinzuweisen, dass die Teile ja eigentlich sowieso nur für den ausschließlich 24p-guckenden Filmfreund gedacht waren, und natürlich nie als klassischer TV. Alles klar...

Davon abgesehen - ich sehe ja noch ein, wenn man bei der Netflix-Geschichte geteilter Meinung ist. Das Problem ist, dass es hier keine wirkliche Vergleichbarkeit gibt, denn trotz (vermeintlich) identischer Netzanbindung bekommt der eine die Streams in besserer Qualität als der andere. Es ist also nicht sichergestellt, dass zwei Leute, die sich hier darüber unterhalten, auch wirklich dasselbe sehen.

Aber wenn ich mir z.B. die UHD-Demokanäle auf Astra anschaue - DA ist dann eben doch sichergestellt, dass die bei allen exakt gleich ankommen. Und da muss ich dann ganz klar sagen - wer DA den Unterschied nicht sieht und sagt, das brächte ggü. FHD nichts mehr, der hat entweder roffelige Augen, eine roffelige Brille, ein roffeliges TV-Gerät, einen roffeligen Sitzabstand (und damit meine ich NICHT nur 1m ), oder er ist halt einfach erstmal nur aus Prinzip gegen was Neues.

@GiuZ85: Das ist aber ganz schön krass bei Euch! Zumal "Pick-Up" ja auch nur bedeutet, dass einer vorbeikommt und das Ding mitnimmt. Bei uns hat ein TV in dieser Größenordnung i.A. einen echten Vorort-Service, d.h. Techniker kommt, guckt, hat im Idealfall das richtige Teil dabei, und wenn nicht, kommt er ein zweites Mal und bringt dann das Board/Panel/wasauchimmer mit. In Ausnahmefällen wird sicher auch mal ein Gerät mitgenommen, aber i.d.R. läuft es so. So ist es zumindest bei Sony, Samsung oder auch LG. Aber mit Sicherheit auch bei Pana oder Philips oder Toshiba.

Hab jetzt ein paar amerikanische user review gelesen. Bei bestbuy.com hat der 65x850b 5 sterne gekriegt bei total 48 reviews! Beruhigt mich schon mal!
42 x 5 sterne
6 x 4 sterne
1 x 1 stern

Astra UHD Demo habe ich noch nie gesehen, würde ich gerne einmal.

Die threadinternen Geschichten des OLED Threads kenne ich nicht. Aus dem ganz einfachen Grund, dass mich OLED nicht interessiert, nachdem über die schlechte Bewegtbilddarstellung gelesen habe - No-Go!

GiuZ85 (Beitrag #1161) schrieb:

Hab jetzt ein paar amerikanische user review gelesen. Bei bestbuy.com hat der 65x850b 5 sterne gekriegt bei total 48 reviews! Beruhigt mich schon mal! 42 x 5 sterne 6 x 4 sterne 1 x 1 stern

Da haben die Userberichte aber einen ganz anderen Stellenwert

ForceUser (Beitrag #1158) schrieb:

Also das 4k60fps sample auf netflix hat ja wohl eine super bewegtbildwiedergabe! Ich wüsste nicht was es da zu bemängeln gäbe. Starke inet leitung vorausgesetzt. Nicht dass man 4k auf dem tv braucht, aber wenn das streaming bald bei allen aktuellen filmen so auf den tv kommen wird, brauche ich bd nicht mehr.

Wie heißt der demo clip in 4k60fps auf Netflix ?

kennt einer die input Lag zeiten bei dem 4k X8505 ?
Für den TV habe ich bislang nichts gefunden.

Erster Link bei der Google-Suche. Etwa 40ms.

dakrik (Beitrag #1162) schrieb:

Die threadinternen Geschichten des OLED Threads kenne ich nicht. Aus dem ganz einfachen Grund, dass mich OLED nicht interessiert, nachdem über die schlechte Bewegtbilddarstellung gelesen habe - No-Go!

Was ein Quatsch. Das Problem hat ja überhaupt nichts mit OLED an und für sich zu tun, sondern nur damit, dass ein spezieller TV-Hersteller seine Bildengine nicht wirklich auf die Reihe kriegt. Und wenn es nur danach ginge, ob dieser spezielle TV-Hersteller seine Bildengine auf die Reihe kriegt, dann wären sowohl LCD als auch Plasma als auch OLED allesamt uninteressant, d.h. nach dieser Logik gäbe es gar keine TVs, die zu kaufen man vertreten könnte ....

rocky848 (Beitrag #1164) schrieb:

ForceUser (Beitrag #1158) schrieb: Also das 4k60fps sample auf netflix hat ja wohl eine super bewegtbildwiedergabe! Ich wüsste nicht was es da zu bemängeln gäbe. Starke inet leitung vorausgesetzt. Nicht dass man 4k auf dem tv braucht, aber wenn das streaming bald bei allen aktuellen filmen so auf den tv kommen wird, brauche ich bd nicht mehr. Wie heißt der demo clip in 4k60fps auf Netflix ?

such mal nach 4K, heist "EL ..." irgendwas über Mexico

-Didée- (Beitrag #1167) schrieb:

Was ein Quatsch. Das Problem hat ja überhaupt nichts mit OLED an und für sich zu tun, sondern nur damit, dass ein spezieller TV-Hersteller seine Bildengine nicht wirklich auf die Reihe kriegt. Und wenn es nur danach ginge, ob dieser spezielle TV-Hersteller seine Bildengine auf die Reihe kriegt, dann wären sowohl LCD als auch Plasma als auch OLED allesamt uninteressant, d.h. nach dieser Logik gäbe es gar keine TVs, die zu kaufen man vertreten könnte .... :.

Wobei man der Fairness halber sagen muss, dass gerade die 2014er Modelle von LG (zumindest die besseren; die einfacheren Modelle kenne ich nicht) diesbzgl. ordentlich aufgeholt haben. Ich hatte für ein paar Tage den 60LB870V und war von der Bewegtbilddarstellung gerade bei Sport durchaus angetan, zumal ich noch in sehr "guter" Erinnerung habe, wie das bei den 2012er Modellen (davon hatte ich den 860V und den 960V) damals aussah. Und man muss auch sagen, dass selbst diese nicht so schlimm waren wie deren OLEDs. Insofern bin ich eigentlich relativ sicher, dass zum Zeitpunkt des Releases der ersten OLEDs von denen eigentlich schon eine deutlich bessere Engine zur Verfügung stand. Ob man die nun deswegen nicht verbaut hat, weil sie nicht zum OLED-Panel passt und man hierfür das Rad neu erfinden musste, oder ob es einfach dem Sparzwang geschuldet war, weiß ich natürlich nicht. Fakt ist aber, dass LG das durchaus besser kann. In 2014 sowieso, aber in 2012 auch schon.

-Didée- (Beitrag #1167) schrieb:

dakrik (Beitrag #1162) schrieb: Die threadinternen Geschichten des OLED Threads kenne ich nicht. Aus dem ganz einfachen Grund, dass mich OLED nicht interessiert, nachdem über die schlechte Bewegtbilddarstellung gelesen habe - No-Go! Was ein Quatsch. Das Problem hat ja überhaupt nichts mit OLED an und für sich zu tun, sondern nur damit, dass ein spezieller TV-Hersteller seine Bildengine nicht wirklich auf die Reihe kriegt. Und wenn es nur danach ginge, ob dieser spezielle TV-Hersteller seine Bildengine auf die Reihe kriegt, dann wären sowohl LCD als auch Plasma als auch OLED allesamt uninteressant, d.h. nach dieser Logik gäbe es gar keine TVs, die zu kaufen man vertreten könnte .... :.

War auch gar nicht so gemeint, dass es an OLED liegt, aber: was oder wer beweist mir das Gegenteil? Welcher Hersteller bietet es aktuell noch an? Somit hab ich keinen Vergleich.

Seit dem celle das auch weiß, dass die aktuellen LG-OLEDs im Prinzip nur 50Hz-Kisten ohne echte MC sind (was auch erklärt, warum das Bild bei den ausgestellten Geräten immer so komisch aussieht, sobald man mal auf einen normalen TV-Sender wechselte ), räumt er ja immerhin durchaus ein, dass man doch besser erstmal noch auf die nächste Generation warten sollte. Natürlich nicht ohne darauf hinzuweisen, dass die Teile ja eigentlich sowieso nur für den ausschließlich 24p-guckenden Filmfreund gedacht waren, und natürlich nie als klassischer TV. Alles klar...

Was du dir immer so zusammenreimst. Zumal das totaler Blödsinn ist mit den 50Hz. Das waren nämlich die billigen 4K-LCD-TVs mit der 300 Linien-Auflösung... Ne, bei 4K gilt für OLED das Selbe. Ich sehe da bei Bewegtbildern keine riesen Unterschiede bis auf die Füllrate, wenn man ganz nahe heran ging. 3D wurde ja leider nicht gezeigt.
Ich erinnere ich mich noch an die JVC-Demo der IFA 2008 oder 2009? 4K-Projektor-Prototyp, gute 10m-Leinwand, 2m-Abstand und statt Hollywoodfilm, gefilmtes unbearbeites Material aus Japan (glaube gar von der Umgebung des JVC-Firmengeländes). Das war echte 4K-Qualität - ein Blick wie aus dem Fenster. Davon sind übliche Wohnzimmer-TV-Installationen doch weit entfernt.
Eine gehackte GH4 mit Raw-Video in 1080p60 bringt für heimische Verhältnisse mehr Qualität als die aktuell kaputtkomprimierten YT-Clips und Netflix-Videos in 4K.

celle (Beitrag #1171) schrieb:

Eine gehackte GH4 mit Raw-Video in 1080p60 bringt für heimische Verhältnisse mehr Qualität als die aktuell kaputtkomprimierten YT-Clips und Netflix-Videos in 4K.

Du hast mein Posting entweder nicht gelesen oder nicht verstanden. Allerdings war es ja auch gar nicht an Dich gerichtet.

Habe heute mal beim MM am 55x850b einbisschen rumgefummelt. Als ich bei szene auf spiel gewechslet habe, hat sich das bild ziemlich verschlechtert. War so verpixelt. Heisst dass wenn ich zb beim ps4 zocken auf szene spiel ändere um den input lag zu eliminieren, wird dadurch die bildquali schlechter?

Du hast ja Paranoia! Es werden nur (fast) alle Bildverschlimmbesserer abgeschaltet. Was noch sein könnte, dass das Panel mit einer anderen Bildwiederholungsfrequenz angesteuert wird, das Bild wird nicht merklich schlechter dadurch

Mein Bild ist saugeil beim Zocken - egal mit welcher Konsole.

Ich nehme an du hast den spielmodus aktiviert oder?

Adjustierst du noch irgendelche werte oder einfach nur spielmodus aktivieren?

Natürlich im Spielemodus. "Spiel-Original" ist alles deaktiviert, was den Input Lag erhöhen könnte. Wenn nicht, einfach alle "Bildhelfer" ausschalten. Ich habe mir den Kontrast so eingestellt, dass ich im Dunkeln lange zocken kann ohne Augenschmerzen zu kriegen.

EDIT: ... und auf Fullpixel stellen natürlich.

Ja genau, das habe ich auch gesehen, dass es ein spiel-original und ein spiel-standard modus gibt. Was ist der unterschied?

Der x850b ist sicher ähnlich gut wie der x900b beim zocken oder? Ist der input lag gleich hoch?

Übrigens, bei bestbuy.com gibt es 4 neue userreview, alle mit 5 sterne

der x85 hat unter den 4k tvs den niedrigsten input lag...zumindest laut all den test die ich gelesen habe vor dem Kauf. PS4 zocken ist super

Spiel-Standard ist RC noch zugeschaltet. Der Input Lag ist beim X9B und X85 identisch - 40 ms.

Sorry für die blöde frage, was ist RC?

Ach Quark, ist doch keine blöde Frage. Blöd von mir - schreibfaul.

RC = Reality Creation

Hallo zusammen.
Hab da mal ne Frage. Ich habe zu meinem 55x8505 einen bdp790.
Sollte der TV dann die 4k Auflösung ausgeben oder geht das damit nicht?
Danke
Lg

Der TV gibt immer 4K-Auflösung aus, egal was du reingibst.

Wenn ich aber auf Info gehe steht da nur 1080p.
Sollte das beim bdp790 nicht anders sein?
Beim Panasonic bdt700 geht das ja auch.

1080p ist doch richtig. Trotzdem hat der Fernseher eine native Auflösung von 3840x2160. Dir wird nur die Zuspielung angezeigt. Der Fernseher rechnet alles hoch. Ob PS3 Blu-ray Player oder andere, völlig egal. Ich würde auch keinen Blu-ray anschließen der auf 4K hochrechnet, lasse das´mal den Fernseher machen, das kann der besser, als irgendein Player.

So am Mittwoch kommt mein 65X9005B und der X8505 wird wieder mitgenommen.

Hast du dich jetzt doch endlich ´mal entschieden?!

steini0509 (Beitrag #1186) schrieb:

So am Mittwoch kommt mein 65X9005B und der X8505 wird wieder mitgenommen.

Ha, bin einen Tag eher mit dem Tausch dran!

Wer weiß. Er wurde Donnerstag aus Niederlande verschickt und braucht maximal 5 Werktage. Vielleicht auch Dienstag
Die haben jetzt aber nix davon gesagt dass der andere gleich mitgenommen wird. Da ich den shcon mal getauscht habe, gehen die glaub ich davon aus, dass Sie das Gerät schon haben. Also ich glaube die haben vergessen, dass ich einen zweiten X8505 von ihnen erhalten hatte.
Aber gut, werde das dann natürlich brav sagen. Nur beim letzten mal kam ständig ein ausländischer Spediteur von DHL, der nicht mal richtig Deutsch konnte und wollte den TV abholen, der einen Tag zuvor schon geholt wurde und 3 Tage später kam er nochmal

Blöd ist nur, dass ich zwei weitere passive 3D Brillen von Sony und die SimulView Brillen von Sony gekauft hatte. Kann die auch nicht mehr zurückgeben. Kann mir auch nicht vorstellen, dass ich die bei ebay wegkriege.

Hallo,

ich habe nun auf dem 65x8505 auch das 3D schauen eingermaßen hinbekommen. Folgendes ist hierfür zu beachten:

1.Alle Bildverbesserer auf aus: Das führt dazu dass man sich auch schnelle Bewegungen ohne dieses komische Gefühl (wer ihn hat weiß was ich meine) anschauen kann.

2.Bildabstand mindestens 2 Meter: Darunter führt unweigerlich zu Doppelbildern

3.Idelaerweise ist die Sitzabstand auf der Höhe des Fernsehers;verschobene Sitzposition nach rechts oder links ist egal

Wenn man das alles beachtet (ich weiß ist viel verlangt) hat man auch auf dem 65er ein durchaus ordentliches 3D Erlebnis.

Vieleicht mal ausprobieren bevor man ihn deshalb zurückschickt.

das komische Gefühl, schwindel?
Mit Motionflow weich hat man tatsächlich fast ein overkill an bewegtbildschärfe...

Punkt 3 ist das wichtigste! Augenhöhe muss in der vertikalen Bildmitte sein, ansonsten können tatsächlich doppelbilder entstehen. Gut sichtbar wenn man in der couch immer tiefer absinkt, dann gibt am oberen Bildrand ghosting...

Als Lösung kann man den TV leicht nach vorne oder hinten kippen, damit man die korrekte ausrichtung auf die Augen sicherstellen kann.

Hab mir den Kinderfilm Maleficent angeschaut. Das war TOP auf dem 55".

Bezüglich Abstand: 2 Meter bei Full HD auf 65" ist auch ziemlich nahe!
Genau genommen wird es bei 65" mit 1080 Zeilen ab 2.58m unscharf...
Näher als 2m würde ich also auch nicht gehen, zumal dann das Problem mit den Doppelbildern aufgrund des kleineren Winkels zu den Bildrändern zunimmt.

Guten Abend,

ich habe seit Donnerstag auch so ein Baby.

Sagt mal Leute gibt es eine Möglichkeit 4k Video Film was auch immer am TV im Moment zu sehen?

Ich würde zu gern sehen wie das aussieht, habe es mit Video von dieser Seite getestet http://4ktv.de aber ging nicht.


Ich habe es mit Netflix probiert aber naja sah jetzt nicht so perfekt aus.
Es wird auch seitens des Tv nicht oben diese Leute angezeigt welche bei HDMI kommt.

HDMI 1 1080p sowas


Nun ja ich hoffe ich habe mich für eine guten TV entschieden auch wenn 4K nicht aktuell ist.

Danke

So, nachdem mein Wohnzimmer fertig renoviert ist, habe ich es jetzt auch gewagt und den 49er bestellt. Größer ist bei mir möbeltechnisch nicht möglich und zudem ist es ja nur das "Zweitgerät" im Hause. Wenn ich Kinofeeling haben will, geh ich ins Kellerkino mit 2,5m Diagonale.

Für mich besonders interessant ist, wie der Fernseher das Material von meiner 4K-Cam (FDR-AX100) wiedergibt. Mitte der Woche soll er kommen.

Das ist auch ein Tipp, falls jemand natives, hochwertiges 4K-Material sucht: Es schwirren im Netz in diversen Camcorder-Foren Originalfiles der Kamera herum, die der X8505 direkt wiedergeben können sollte. Die 4K-Youtube-Files sind ja alle so extrem komprimiert, dass die Qualität sichtbar eingeschränkt ist.

Danke für den Tipp aber wie soll der Tv diese Anspielen über USB? Ist es nicht zu langsam ?

Wieso sollte es?

scratch21 (Beitrag #1194) schrieb:

Danke für den Tipp aber wie soll der Tv diese Anspielen über USB? Ist es nicht zu langsam ?

Also wenn der interne Decoder es schafft das rechenintensivere HEVC (h265) wiederzugeben, sollte er doch mit dem hauseigenen Camcorderformat XAVC-S, was auf h264 basiert absolut keine Probleme haben...
Oder meinst Du wegen USB? Auch das sollte kein Problem sein. Zumindest kann ich am PC per USB 2.0 alles ruckelfrei wiedergeben.

Nutzt ihr auch LED Hintergrundbeleuchtung sm TV?
Ich habe das Problem das ich meine wegmachen musste wegen der metallrückwand des TV's.
Jetzt such ich nach einer Lösung. Hat jemand ne Idee?

Was, bitte? Verstehe das Problem nicht. Hab' zwar kein X8505 (sondern W905), aber ja, ich benutze LED-Leisten auf der Rückwand, die Rückwand des W905 ist aus Metall, und verstehe nicht, warum Du Deine LED-Beleuchtung "wegmachen musstest wegen der Metall-Rückwand" des X8505?

Ich habe seit Jahren einfach eine Philips-Living-Color-Lampe hinter dem TV stehen und bin damit ganz zufrieden. :-)

Sowas hier: http://www.amazon.de/mn/search/?_encoding=UTF8&camp=1638&creative=19454&field-keywords=philips%20living%20colors&linkCode=ur2&site-redirect=de&sprefix=philips%20li%2Caps&tag=floppi-21&url=search-alias%3Daps&linkId=36M3QAPKNJKRABKL

Habe das Problem das die LED's nach dem Abschalten leicht Wetterleuchten. Nach einem Telefonat mit dem Hersteller liegt es wohl an dem Metalluntergrund. Dieser soll will leiten.
Deshalb habe ich die jetzt vorerst abgemacht. Hatte noch die Idee die LED leisten mit nem schaumstoffband zu kleben.
Und du hast keine Probleme mit deinen?
Ich habe diese hier:
http://www.amazon.de...ntergrundbeleuchtung