Der 2012 Panasonic VT50 - 3D TV - Diskussions-Thread

senips2 schrieb:

exakt das selbe hab ich jetzt auch feststellen können wie du

Aber was können wir dagegen tun?

hab keine ahnung was man tun kann,bei mir fällt es nicht so doll auf man muß sich schon drauf konzentrieren,hab gestern mal den kontrasst stufen weise höher gestellt bei ca. 40 war es nicht mehr zusehen,das ist mir aber auf dauer zuviel.

evolution82 schrieb:

also wenn man zwischen s10 und vt50 keinen unterschied sieht, dann braucht man sich über bildqualität null gedanken machen. das sind tatsächlich welten!!!

Das mit den Welten ist so eine Ansichtssache. Was ist dann, wenn ein OLED zum Vergleich daneben steht
Zum Glück gibts ja noch die Galaxien

evolution82 schrieb:

riemy schrieb: Das reine "was sehen meine Augen im Alltagsbetrieb" wird hier immer weniger bewertet. Fehler werden gesucht, rumgemeckert was nur geht usw..... Mag für die Experten hier ja spaßig sein und interessant, aber ich frage mich, ob es den Normal-User nicht zu sehr verwirrt und in den Wahnsinn treibt. Wäre das Bild meines V10 so übel mittlerweile, dann würde ich mir auch einen neuen TV zulegen, denn so anspruchlos bin ich auch wieder nicht. Prinzipiell gebe ich dir Recht. Die Frage war ja ob der vt50 sichtbar besser ist, als ein S10. und dieser unterschied ist tatsächlich für jeden laien nach dem ersten aufdrehen sichtbar. und zwar deutlich! ohne etwas besonders einzustellen. das bedeutet ja nicht, dass man auf einem s10 nicht mehr tv schauen kann - meinen hat jetzt meine schwester und sieht auch was im tv läuft...

Besser ja, aber um wieviel?
Ich hatte ja selbst auch den Vergleich vor Ort - daher wundert mich das so.
Was genau empfindest du als soviel besser?
Schwarz ist etwas schwärzer - ok.
Die Bewegungsdarstellung ist besser - ok (wobei ich teils das Gefühl hatte, dass es einen Soap-Effekt gibt und das ohne ICF AN).
Von der Helligkeit her konnte ich keinen extremen Unterschied feststellen.
Und die Bildschärfe war jetzt auch nicht deutlich besser.
Insgesamt macht der VT50 sicherlich ein besseres Bild, aber zumindest für mich nicht soviel besser, dass es nen Neukauf rechtfertigt.
Und das ist hier für viele ein entscheidender Punkt finde ich.
Wer von einer Röhre oder nem alten 37 Zoll LCD umsteigen will - keine Frage - sofort einen der neuen Plasma von Panasonic!
Aber wer schon nen Pana Plasma hat aus den letzten 3 Jahren - da wäre ich wirklich stark am Überlegen, weil die Verbesserungen sich wirklich in Grenzen halten bzw. teils sogar neue Probleme dazu kommen. Aber muss jeder selbst wissen.

Die Frage ist natürlich auch lohnt sich den 50S10 zu verkaufen und ca. 1300 Euro draufzulegen!

Jerry32 schrieb:

Die Frage ist natürlich auch lohnt sich den 50S10 zu verkaufen und ca. 1300 Euro draufzulegen!

Das ist der Punkt!
Du musst halt abwägen, ob dir das bissl mehr an Bildqualität 1300 Euro etc wert sind?
Hast du deshalb dann deutlich mehr Spaß an deinen Blu Ray Filmen oder fühlst du dich einfach besser, weil du den technisch neuesten TV hast und vor deinen Freunden prahlen kannst?

Ich für mich hab entschieden nein, wobei bei nem Wechsel eh nur ein 55 Zöller in Frage gekommen wäre (aktuell hab ich nen 50er).
Da hätte sich das Geld wenigstens schon wegen dem Mehr an Größe rentiert.
Will hier keinem zu nahe treten, aber sich jedes Jahr einen neuen TV der gleichen Marke in der gleichen Größe zuzulegen - das ist für mich echt so ne Sache, die ich absolut nicht verstehen kann

riemy schrieb:

Besser ja, aber um wieviel? Ich hatte ja selbst auch den Vergleich vor Ort - daher wundert mich das so.

Wenn Du Dir bereits selber ein Bild machen konntest, was soll dann die ganze Fragerei? Versteh´ich nicht.

riemy schrieb:

Insgesamt macht der VT50 sicherlich ein besseres Bild, aber zumindest für mich nicht soviel besser, dass es nen Neukauf rechtfertigt. Aber muss jeder selbst wissen.

Damit hast Du Dir doch schon alles selber beantwortet?

CWM schrieb:

riemy schrieb: Besser ja, aber um wieviel? Ich hatte ja selbst auch den Vergleich vor Ort - daher wundert mich das so. Wenn Du Dir bereits selber ein Bild machen konntest, was soll dann die ganze Fragerei? Versteh´ich nicht. riemy schrieb: Insgesamt macht der VT50 sicherlich ein besseres Bild, aber zumindest für mich nicht soviel besser, dass es nen Neukauf rechtfertigt. Aber muss jeder selbst wissen. Damit hast Du Dir doch schon alles selber beantwortet? :?

Ja klar - ich für mich schon, aber es geht ja hier ja auch um andere User, die sich die selbe Frage stellen. Daher wiederhole ich mich gerne hier.
Nichts für Ungut. Lassen wir das Thema.

Da fehlt ihm wohl noch der Tritt in die richtige Richtung. Man will sich ja auch irgendwie rechtfertigen ^^

Ich bin ja persönlich eher der Langzeitnutzer. Hätte mein letzter Plasma Full HD gehabt und HDMI Eingänge, hätte ich den sicherlich genutzt bis zum Auseinanderfallen. Auch mein VT30 wird jetzt solange gefahren, bis sich da deutlich was tut auf dem TV Markt. Da muss dann aber schon ne ganz neue Technik ran.

[quote="driebolb"]Das mit den Welten ist so eine Ansichtssache. Was ist dann, wenn ein OLED zum Vergleich daneben steht
Zum Glück gibts ja noch die Galaxien [/quote]

Ich würde die OLED technologie nicht überschätzen.images/smilies/insane.gif

Hab nur wegen der Groesse gewechselt. Bildtechnisch koennte ich gut mit meinem PX80 leben.

paranostrum_IIII schrieb:

driebolb schrieb: Das mit den Welten ist so eine Ansichtssache. Was ist dann, wenn ein OLED zum Vergleich daneben steht Zum Glück gibts ja noch die Galaxien Ich würde die OLED technologie nicht überschätzen.images/smilies/insane.gif

Aber auch nicht unterschätzen.
OLED hab ich mir auf der letzten Funkausstellung angesehen und das war ein Bild, bei dem ich von "deutlich besser" reden würde.

Abwarten. Noch sind, bis auf einbrennen und lebensdauer, nicht wirklich fehler bekannt.
Da habe ich im moment zu sonys crystal led mehr vertrauen. Kann man aber auch noch nichts genaues sagen.

riemy schrieb:

Jerry32 schrieb: Die Frage ist natürlich auch lohnt sich den 50S10 zu verkaufen und ca. 1300 Euro draufzulegen! ..... Hast du deshalb dann deutlich mehr Spaß an deinen Blu Ray Filmen oder fühlst du dich einfach besser, weil du den technisch neuesten TV hast und vor deinen Freunden prahlen kannst? ....

Aber 100%. Allerdings hab ich 6 Jahre gebraucht, um einen adäquaten Ersatz für meinen alten Plasma zu finden. Ob sichs vom 10er lohnt auf 50 zu gehen.. k.a. aber vom G8 Panel auf den aktuellen, da kann ich sagen.. yess. Da lohnte sich jeder Euro.
Abgesehen davon is die Kohle eh bald nix mehr wert, also raushauen die shxxxe.

Neulich im MM den Nachbarn getroffen, in der TV Abteilung. Stand vor nem Sumsum D6x Schnäppchen LCD. Ich hab die Gelegenheit genutzt und mich dazu gestellt, wollte nach der VT50 Reihe fragen, ob die irgendwann auch mal in die Ausstellung wandern..
Man kennt das Geseiere ja schon, von wegen "ist neueste LED Technologie", topp Bild, da machense keinen Fehler etc.
Der Nachbar hat schon ein bisschen komisch geguckt als ich in den LCD is king Monolog explizit nach den Plasmas gefragt habe.

Wie auch immer, gestern war er bei mir der Nachbar und hat den VT50 mit Fussball laufen sehen.

Das Gesicht.. unbezahlbar.. "naja, das Bild ist ja schon geil.. woah.. ." Aber der braucht doch bestimmt Strom ohne Ende und wird heiss was?"
Ich sag dann immer, daß die Familie das liebt, sich abends vor dem Plasmafeuer zu versammeln und die Kinder können vor der Kiste dann Marshmellows am Stock rösten. Einfach kuschelig. (hab ich mal hier im Forum gelesen, den Spruch ).

"24p smooth film" Modus beim Pana.
Gibt es beim Pana einen "24p smooth film" Modus UND "IFC" ?

ja gibt es

IFC bei normalen Tv und 24psmooth bei Bluray

Hat eigentlich schon irgendeiner der 65 Zoll-Besitzer ein Problem mit den Streifen? Wäre mal interessant, ob sich das nur auf die kleineren Größen bezieht.

Boah Leute. Bin ich stinkig. Gerade Anruf vom Promarkt bekommen, dass mein 65er da ist. Sagt der mir am Telefon, dass die Kollegen ihn fälschlicherweise ausgepackt haben und in die Ausstellung gestellt haben. Wenn ich heut Abend da vorbei fahre und ein Kratzer, Nachleuchter oder sonstwas dran ist, gibt es Tode.
Immer wieder neue Geschichten mit den Elektronikmärkten.

Dann haben die ihn dir sicher schon mal "eingefahren"

akuji2512 schrieb:

Boah Leute. Bin ich stinkig. Gerade Anruf vom Promarkt bekommen, dass mein 65er da ist. Sagt der mir am Telefon, dass die Kollegen ihn fälschlicherweise ausgepackt haben und in die Ausstellung gestellt haben. Wenn ich heut Abend da vorbei fahre und ein Kratzer, Nachleuchter oder sonstwas dran ist, gibt es Tode. Immer wieder neue Geschichten mit den Elektronikmärkten. :{

Hehe.. ja genau, raus ausm Karton, verkaufsmodus an und Kontrast und helligkeit volle Lotte..Bis heut abend lassen die bestimmt irgend ein Menü offen stehen, im Dynamicmode.. voll aufgerissen.. Als Livedemo dafür wie schlimm die Plasmas doch einbrennen. Also bis heut´abend ist der fertig..
^ ^
mal ein bisschen öl ins Feuer gießen..

Hey Leute,

ich habe jetzt auch einen VT50 zuhause stehen und habe mir am ersten Abend direkt mal den Härtetest - so dachte ich zumindest - gemacht und das Deutschland-Spiel geguckt..
Ich war begeistert..Konnte weder Banding noch große Unschärfen bzw. Ruckler bemerken, selbst wenn ich dachte, dass sich die Kamera doch schnell bewegt haben müsse. Das mag zwar auch am Fußballfieber gelegen haben, aber ich glaube der Fernseher hat sich - auch objektiv - gut präsentiert.
Gestern Abend kam jedoch die große Enttäuschung..Ich habe mir "Unknown Identity" auf Bluray angesehen und fand, dass das Bild doch eher geruckelt hat bzw. "unrund" war als beim Fußball.. Dabei dachte ich eine gute Fußballdarstellung wär' die Königsdisziplin..Von meinem Sony Rückpro-Fernseher, den ich bis Samstag im Betrieb hatte, kannte ich sowas sowohl beim Fußball als auch bei Blurays nicht..Woran kann denn das liegen?

Ich habe einen Sony 3D-Bluray-Player per HDMI-Kabel am VT50 hängen.

Der Fernseher lief mit folgenden Einstellungen:

THX Cinema
PNR-Aus
IFC auf niedrig

Liegt es an den Einstellungen? Oder liegt es am Fernseher? Oder sind das 24p-Ruckler, die die alte Rückpro-Technik nicht hatte?

Das hat den Gesamteindruck doch erheblich geschmälert, sodass ich für jede Hilfe dankbar wäre.

Vielen Dank im Voraus.

Bis denne,

Chris

ja gibt es IFC bei normalen Tv und 24psmooth bei Bluray

Danke!
Und der 24P smooth interpoliert oder lediglich Pulldown ?

Vielen Dank Feinripp.
Jetzt bin ich beruhigt.
Vielleicht haben sie ihn auch nur anständig für mich eingefahren, damit ich Mittwoch in Ruhe schauen kann, wie wir die Holländer nach Hause schicken
Scherz beiseite. Wenn der vorhin beim Telefonat vor mir gestanden hätte, dann hätten könnte ich für nichts garantieren.

So, mal eine gute Nachricht.
Eben einen Anruf von meinem Händler bekommen.
Mein 65VT50 wird Mittwoch abgeholt.
Sollte der Schaden nicht vom Transport kommen, kriege ich in 1-2 Wochen einen Nagelneuen.

Die können den aufschrauben und nachgucken wie sie wollen, ich habe den selber geholt und unter 4 Zeugen ausgepackt.
Der Indikator wurde erst rot, nachdem ich den Kartondeckel gekippt habe (natürlich ohne Fernseher).
Ist also ein DoA (Dead on Arrival - Tod ab Werk)

futureplayer schrieb:

So, mal eine gute Nachricht. Eben einen Anruf von meinem Händler bekommen. Mein 65VT50 wird Mittwoch abgeholt. Sollte der Schaden nicht vom Transport kommen, kriege ich in 1-2 Wochen einen Nagelneuen. Die können den aufschrauben und nachgucken wie sie wollen, ich habe den selber geholt und unter 4 Zeugen ausgepackt. Der Indikator wurde erst rot, nachdem ich den Kartondeckel gekippt habe (natürlich ohne Fernseher). Ist also ein DoA (Dead on Arrival - Tod ab Werk)

...das Panel wusste, das du ihn zu Tode testen wirst und hat sich vorher die Kugel gegeben
Ich hoffe dein neuer 65er ist fehlerfrei

rollomat schrieb:

Konnte weder...bzw. Ruckler bemerken, selbst wenn ich dachte, dass sich die Kamera doch schnell bewegt haben müsse. Gestern Abend kam jedoch die große Enttäuschung..Ich habe mir "Unknown Identity" auf Bluray angesehen und fand, dass das Bild doch eher geruckelt hat bzw. "unrund" war als beim Fußball..

Bei Fussball(ARD/ZDF) und Formel 1(RTL) bin ich auch von den super flüssigen Schwenks begeistert.
Das ist halt echtes 50p(50Vollbild/Sek)Material!
Da kann's bei einer 24p BD(24Vollbilder/Sek), während Kameraschwenks nur deutlich schlechter aussehen(Thema Judder). Wird Zeit das sich da was tut!

Hab die Erfahrung gemacht, dass es bei BDs auch sehr auf die Qualität des BD Players ankommt was Ruckler etc betrifft.

@rollomat:
Schau mal in deinen Player-Einstellungen nach, ob 24p aktiviert ist.
Das wäre noch ne Möglichkeit, warum es ruckelt bei dir.

driebolb schrieb:

Bei Fussball(ARD/ZDF) und Formel 1(RTL) bin ich auch von den super flüssigen Schwenks begeistert. Das ist halt echtes 50p(50Vollbild/Sek)Material! Da kann's bei einer 24p BD(24Vollbilder/Sek), während Kameraschwenks nur deutlich schlechter aussehen(Thema Judder). Wird Zeit das sich da was tut!

Meinst Du da "RTL HD" weil Du von flüssig sprichst?
Die senden in 1080i.

Aber noch ist es doch bei allen 720p so, dass alles hochgerechnet werden muss, auf die Full HD Auflösungen der Panele. Bei allen Öff.-Rechtl. ist das so. Wer also noch 1024x768 Panel hat, fährt bei diesen Sendern z.Zt. NOCH besser !! (HD-Ready)
Man hat in diesem Fall “nur” 1280×720 px auf 1024x768 umzurechnen.
Folge: Es sieht echt schärfer aus als auf einem Full HD Panel, bei gleicher Größe und Sitzabstand.

Bei Bluray nicht, das ist klar !!! Kein Vergleich.
Alle anderen priv. HD Sender senden ja 1080i.

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege...

Feinripp schrieb:

Wie auch immer, gestern war er bei mir der Nachbar und hat den VT50 mit Fussball laufen sehen. Das Gesicht.. unbezahlbar.. "naja, das Bild ist ja schon geil.. woah.. ." Aber der braucht doch bestimmt Strom ohne Ende und wird heiss was?" Ich sag dann immer, daß die Familie das liebt, sich abends vor dem Plasmafeuer zu versammeln und die Kinder können vor der Kiste dann Marshmellows am Stock rösten. Einfach kuschelig. (hab ich mal hier im Forum gelesen, den Spruch ).

Das kenne ich, denn beim CL-Finale hatte ich 2 gute Arbeitskollegen zu Gast, die Beide noch einen LCD haben, Sharp und Sony. Was haben die für ein Gesicht gemacht, konnten kaum glauben was für ein Bild selbst mein "alter" V10 noch abliefert. Als ich dann in der HZ kurz Avatar reingelegt habe, auf deren Drängen, hatte ich quasi 2 neue Plasma-Fans.
Was hätten die erst beim VT50 für ein Gesicht gemacht.

No-fri schrieb:

driebolb schrieb: Bei Fussball(ARD/ZDF) und Formel 1(RTL) bin ich auch von den super flüssigen Schwenks begeistert. Das ist halt echtes 50p(50Vollbild/Sek)Material! Da kann's bei einer 24p BD(24Vollbilder/Sek), während Kameraschwenks nur deutlich schlechter aussehen(Thema Judder). Wird Zeit das sich da was tut! Meinst Du da "RTL HD" weil Du von flüssig sprichst? Die senden in 1080i. Aber noch ist es doch bei allen 720p so, dass alles hochgerechnet werden muss, auf die Full HD Auflösungen der Panele. Bei allen Öff.-Rechtl. ist das so. Wer also noch 1024x768 Panel hat, fährt bei diesen Sendern z.Zt. NOCH besser !! (HD-Ready) Man hat in diesem Fall “nur” 1280×720 px auf 1024x768 umzurechnen. Folge: Es sieht echt schärfer aus als auf einem Full HD Panel, bei gleicher Größe und Sitzabstand. Bei Bluray nicht, das ist klar !!! Kein Vergleich. Alle anderen priv. HD Sender senden ja 1080i. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege...

Mir ging's um die Bewegungsdarstellung, nicht um die Auflösung! Habe da keine Vergleiche.
Stimmt, RTL sendet 1080i mit 50 Halbbildern/ Sek und die Bewegungsdarstellung vor allem bei verschiedenen Kameraschwenk Geschwindigkeiten sieht im Falle von z.B. Formel1 Übertragung sehr gut aus.

@rollomat

Mach mal IFC auf aus!

Auf niedrig und mittel erzeugt das teilweise sogar Ruckler bei richtiger 24 oder 60Hz Zuspielung von einem vernünftigen Blu-Ray-Player oder Mediaplayer sowie beim normalen Fernsehen. IFC auf mittel und hoch ist sowieso wegen Soapeffekt und schrecklicher unnatürlicher Bewegungsabläufe (z.B. ständige falsche Beschleunigung bei kleinsten Bewegungen) absolut nicht zu ertragen. Ich wunder mich immer wie viele dieses unnatürliche Bewegungsgezappel nur länger als 2 Minuten ertragen können. Dies gilt vorwiegend bei Filmen. Einzig bei Fußball bzw. Sport (Material, das auch in 50Hz direkt aufgenommen wird) ist IFC manchmal hilfreich gegen den 50Hz Bug und funktioniert hier gut, solange nicht zuviele Artefakte auftreten.

Aber viele schauen ja auch im Normal Modus, wo zig Details in den Schatten absaufen. Dafür kauft man sich dann den Premium Plasma, um im zweitschlechtesten (nur übertroffen vom Dynamik) mit gruseligem IFC zu schauen. Also, IFC aus, THX (hast du, rollomat, ja schon )oder Prof. Modus an!

Hey Leute,

danke für die schnellen Antworten..

Als Player habe ich - glaube ih - den bdp-s370 von Sony..
Bei der 24p-Wiedergabe ist "Auto" eingestellt..Es gibt nur "Auto" oder "Aus"
Aber was mich verwundert ist auch, dass einige beim Pana unter "Erweiterte Einstellungen" bei der Bluray-Wiedergabe 'ne 24p-Smooth-Einstellung haben. Bei mir stand konnte ich nur unter IFC was ändern. Oder ist das 24p-Funktion bei Blurays taucht im Menü aber unter IFC auf?

PNR und IFC hatte ich auch schon beides auf "Aus", aber zumindest bei der Bluray gestern hat das - wenn überhaupt - wenig gebracht.."Mittel" und "Hoch" geht natürlich gar nicht..

Habt ihr noch andere Tipps?

Danke, Leute, ich bau' auf Euch!

was ist den der Nachteil bei IFC aus?

Seit Wochen bin ich stiller Leser von diesem Thread.
Seit den ersten Bildern die im Internet vom VT50 kursierten wollte ich diesen unbedingt haben.
Für mich stand fest der neue TV hat genau 50 Zoll. Hätte gerne mehr, aber der Sitzabstand lässt nicht mehr zu.

Als dann die ersten Testberichte zum STW50 erschienen sind habe ich plötzlich mit diesem geliebäugelt.

Obwohl ich immer den VT50 wollte, dachte ich mir plötzlich: Wieso 700 Euro mehr zahlen für den VT wenn der STW nahezu das gleiche Bild liefert?

Selbst in den Läden konnte ich bildtechnisch zwischen STW und VT keinen Unterschied feststellen. Im Laden hatte ich sogar den Eindruck dass der STW heller ist bei gleicher Einstellung und dies mir auch gut gefiel. Doch leider finde ich den STW von der Optik hässlich.

Als ich dann hier die ersten Erfahrungsberichte gelesen habe war ich erschrocken:
Fehler hier, Fehler da...Hatte manchmal gar keine Lust mir überhaupt einen TV zu kaufen.
Plötzlich spielte ich mit dem Gedanken mir einen LED zu holen, weil viele hier von Einbrennen, Nachleuchten und Surren gesprochen haben.

Also wieder zu den Märkten und alle möglichen LED (Edge LED) angeschaut. Aber das Bild war furchtbar, die Farben unnatürlich usw.
Lediglich die neuen Sony`s haben mir etwas mehr zugesagt.

Letzten Samstag ist mir dann der Kragen geplatzt, ich bin zum Saturn und hab mir den VT 50 in 50 Zoll für 1869 Euro geholt.

Mein Zwischenbericht nach 2 Tagen VT50 schauen:
DER WAAAAAAHNNNNSINNNNNN. Ich sitze ca. 3,80 m vom TV weg. Das Bild in HD der Burner. In SD auch gut aber nicht so gut wie HD natürlich.
Haben dann das Deutschland Spiel angeschaut. Also ich bin sicherlich kein Vollprofi, aber auch kein Laie, aber wer hier etwas auszusetzten hat dem kann kein Fernseher auf diesem Planeten helfen
Unser Wohnzimmer ist ziemlich hell. Habe dann tagsüber im THX Bright Room Modus Tennis geschaut auf Eurosport HD. Ein Traum: kein Nachziehen oder sonstige negativen Effekte.
Der VT50 ist tagsüber hell genug. Habe auch kein Problem mit Surren. Vor allem nicht aus der Entfernung. Der VT wird schon warm aber das stört mich nicht.

Batman auf BluRay muss ich wohl nichts sagen: geil, geil, geil. Kein Ruckeln alles scharf und knackig. Schwarz ist schwarz. (Player = Panasonic DMP-BDT220EG)

Auf der einen Seite war ich froh diesen Thread zu lesen. Doch es gab viele Tage wo ich am VT50 durch die hier veröffentlichten Einträge zweifelte.
Die Zweifel sind aus meiner Sicht unbegründet. Ich bin froh den VT50 geholt zu haben und kann ihn uneingeschränkt empfehlen.
Ich habe bisher auch keine Einstellungen verändert. Nutzte quasi die out-of-the-box Einstellungen. Werde die nächsten Tage sicherlich damit rumspielen.

Der STW ist sicherlich auch gut aber das Design vom VT ist echt viel besser. Und wenn ich mir einen TV hole dann soll er auch paar Jahre halten und mich auch optisch ansprechen.

An alle potentiellen Käufer. Lest nicht zu viel. Geht in den Laden, schaut euch das Ding an und nimmt es mit
Den perfekten TV gibt es wohl nie. Aber für mich ist er sehr nah dran. Näher als alles bisher gesehenes.

Moin.

Mein VT50 ist angekommen.
Ich hab hier öfter gelesen, dass man Plasmas nicht kippen sollte. Gilt das allgemein oder ist das nur auf den Transport (Spedition) bezogen, damit sich nichts verbiegt? Ich frage mich nämlich gerade, wie ich nachher den Standfuß, bzw. die Wandhalterung dranschrauben soll, ohne das Panel mit dem Gesicht nach unten auf eine Wolldecke zu legen.

Gruß
lev

riemy schrieb:

Und das finde ich so schade hier.....da wird dann gleich wieder mit Zahlen dagegengehalten, die mich persönlich (und auch viele andere) überhaupt nicht beeindrucken oder interessieren. (...) Wäre das Bild meines V10 so übel mittlerweile, dann würde ich mir auch einen neuen TV zulegen, denn so anspruchlos bin ich auch wieder nicht.

Du musst den einzigen V10 ohne Schwarzwerterhöhungen haben.

Und das ist hier für viele ein entscheidender Punkt finde ich. Wer von einer Röhre oder nem alten 37 Zoll LCD umsteigen will - keine Frage - sofort einen der neuen Plasma von Panasonic!

So ist es! Bin von einem Pana LCD 37 Zoll auf den VT50 50 Zoll umgestiegen. Ein Traum! Der LCD war auch super - der Plasma ist einfach geiler! Bei gutem Material ist das Bild so scharf, dass man teilweise glaubt es wäre gar kein TV, sondern der Oli Kahn würde im Wohnzimmer stehen und direkt zu einem sprechen.

Für mich ganz klar die Bildreferenz am TV Himmel- auch im 3D Bereich! Klar gibt es auch beim VT 50 Schwächen. Aber die Fallen bei mir kaum ins Gewicht. Erwische mich öfter dabei mal den TV anzumachen um nachzusehen, ob das Bild immer noch so Bombe ist...

Hab die Tage hier gelesen, dass ein User die Schärfe im Nomalmodus auf "2" eingestellt hat. Wie ist hier Eure Einstellung. Ich bin bei "6 - 7". Alles unter "5" wirkt für nicht recht unscharf...

rollomat schrieb:

Hey Leute, danke für die schnellen Antworten.. Als Player habe ich - glaube ih - den bdp-s370 von Sony.. Bei der 24p-Wiedergabe ist "Auto" eingestellt..Es gibt nur "Auto" oder "Aus" Aber was mich verwundert ist auch, dass einige beim Pana unter "Erweiterte Einstellungen" bei der Bluray-Wiedergabe 'ne 24p-Smooth-Einstellung haben. Bei mir stand konnte ich nur unter IFC was ändern. Oder ist das 24p-Funktion bei Blurays taucht im Menü aber unter IFC auf? PNR und IFC hatte ich auch schon beides auf "Aus", aber zumindest bei der Bluray gestern hat das - wenn überhaupt - wenig gebracht.."Mittel" und "Hoch" geht natürlich gar nicht.. Habt ihr noch andere Tipps? Danke, Leute, ich bau' auf Euch!

Hat mich schon in deinem ersten Beitrag gewundert, warum bei dir IFC bei der Bluray Wiedergabe angezeigt wird?! Da ist Ruckeln vorprogrammiert.
Sobald 24p zugespielt wird ist IFC weg und stattdessen wird der "24p Smooth Film" Modus angezeigt.
Was zeigt denn der TV als Input Signal an (links oben)?

Levare schrieb:

Moin. Mein VT50 ist angekommen. Ich hab hier öfter gelesen, dass man Plasmas nicht kippen sollte. Gilt das allgemein oder ist das nur auf den Transport (Spedition) bezogen, damit sich nichts verbiegt? Ich frage mich nämlich gerade, wie ich nachher den Standfuß, bzw. die Wandhalterung dranschrauben soll, ohne das Panel mit dem Gesicht nach unten auf eine Wolldecke zu legen. Gruß lev

Standfuß zusammen schrauben und den Pana drauf setzen!? Dann die Wandhalterung montieren. Ich würd ihn nicht aufs Glas legen.

riemy schrieb:

Und das finde ich so schade hier.....da wird dann gleich wieder mit Zahlen dagegengehalten, die mich persönlich (und auch viele andere) überhaupt nicht beeindrucken oder interessieren.

Würden keine Zahlen genannt werden, wäre ich nicht mehr hier. Mehr Objektivität, weniger unvergleichbare subjektive Meinungen, die teilweise auch noch auf falschen Tatsachen beruhen ;). Aber natürlich fehlen den normalen Nutzern der Bezug zu den Zahlen. Das besteht dann Hilfegebot.

Als Beispiel:
0.125 Schwarz bedeutet nur wirkliches helles Schwarz und die aktuellen TVs, sofern mit Lichtfilter ausgestattet wie der VT50 das auch ist, sollten dies doch merklich besser machen. Im dunkeln fällt dann die Notwendigkeit eines Lichtfilters dafür auch noch flach und der Unterschied ist wirklich wie Tag und Nacht. Und Kontrast ist wirklich Augenmerk Nr.1.

riemy schrieb:

Fast hab ich das Gefühl, dass die Experten hier ihre TVs nur mit Messgeräten und Zahlen vergleichen und sich dann einfach anhand dieser Daten "einbilden" oder "einreden",

Dem ist wirklich nicht so Wobei ich vermutlich nicht für alle sprechen kann

riemy schrieb:

Das reine "was sehen meine Augen im Alltagsbetrieb" wird hier immer weniger bewertet. Fehler werden gesucht, rumgemeckert was nur geht usw.....

Dem kann ich nicht zustimmen. Höchstens zeigen sich mehr Leute die eher Macken im Bild sehen als andere. Hier werden KEINE Fehler bemängelt oder diskutiert die unsichtbar sind. Dadurch werden aber klar wieder die Nutzer beängstigt, denen entweder das geschulte Auge fehlt oder die manche Macken einfach nicht wahrnehmen

give schrieb:

"24p smooth film" Modus beim Pana. Gibt es beim Pana einen "24p smooth film" Modus UND "IFC" ?

Jain. Bei Pana kannst du 24p nicht mit 3:2 pulldown ruckeln (also falsch) anzeigen lassen wie bei Samsung. Der kann es nur richtig anzeigen. Und optional mit IFC aka Interpolation.

Wem es interessiert,

in MM München Solln gibt es noch 65VT50.


Heute kaufen, morgen zu Hause…

Am schlimmsten (Banding) war es bei der ARD EM-Sendung, beim ZDF gestern weniger und wenn ich jetzt testweise auf Sky HD gehe, wo alte BL-Spiele gezeigt werden, sieht man es gar nicht. Könnte das evtl. am 720p-Format der ÖR liegen? Heute sehe ich mir das mal beim ORF an, ob man es dort erkennen kann.

Genau so habe ich es bei meinem 50"er auch beobachtet. Das kann doch kein Zufall sein.
Über Vorschläge wie man es verbessern kann würde ich mich auch freuen. Vielleicht kann ja jemand der kalibriert sagen ob es durch ein Kalibrierung besser wird.

Das wird nicht besser, eher schlimmer ..traurig aber wahr, kannse machen nix,
höchstens reklamieren solang es noch geht

MarcWessels schrieb:

riemy schrieb: Und das finde ich so schade hier.....da wird dann gleich wieder mit Zahlen dagegengehalten, die mich persönlich (und auch viele andere) überhaupt nicht beeindrucken oder interessieren. (...) Wäre das Bild meines V10 so übel mittlerweile, dann würde ich mir auch einen neuen TV zulegen, denn so anspruchlos bin ich auch wieder nicht. Du musst den einzigen V10 ohne Schwarzwerterhöhungen haben.

...und ich hab den einzigen VT20 ohne Spannungserhöhungen und Einbrenner!


Übrigens testet AreaDVD doch nicht nur Referenzprodukte:
Der Samsung ES8090 ist nur Überragend!

cempaja schrieb:

Am schlimmsten (Banding) war es bei der ARD EM-Sendung, beim ZDF gestern weniger und wenn ich jetzt testweise auf Sky HD gehe, wo alte BL-Spiele gezeigt werden, sieht man es gar nicht. Könnte das evtl. am 720p-Format der ÖR liegen? Heute sehe ich mir das mal beim ORF an, ob man es dort erkennen kann. Genau so habe ich es bei meinem 50"er auch beobachtet. Das kann doch kein Zufall sein. Über Vorschläge wie man es verbessern kann würde ich mich auch freuen. Vielleicht kann ja jemand der kalibriert sagen ob es durch ein Kalibrierung besser wird.

Wenn die Streifen nur während einer bestimmten Sendung zu sehen sind, aber weder auf Testbildern, noch auf anderen Sportübertragungen, liegt m.E. eher die Vermutung nahe, dass der TV da gar nichts für kann und entweder die Kamera verschmutzt war oder der Sender irgendein Problem hatte.

Nicht immer liegt jede Unregelmäßigkeit im Bild am TV selber - gerade bei Problemen wie Inhomogenitäten im Panel kann man eigtl ausschließen, dass sie nur während ganz bestimmter Sendungen auftreten und sich nichtmal durch Testbilder sichtbar machen lassen.

da ja jetzt hier und da doch paar kleine probleme aufgetaucht sind,hier mal ne frage.

Lohnt sich noch ein neuer Pana?


oder doch zur anderen Marke wechseln?


sollt schon ein neuer werden,bis jetzt pana mit 50 zoll,jetzt auf der suche nach nen bis 65 zoller


vielen dank

kikimiki_81 schrieb:

Seit Wochen bin ich stiller Leser von diesem Thread. Seit den ersten Bildern die im Internet vom VT50 kursierten wollte ich diesen unbedingt haben. Für mich stand fest der neue TV hat genau 50 Zoll. Hätte gerne mehr, aber der Sitzabstand lässt nicht mehr zu. Als dann die ersten Testberichte zum STW50 erschienen sind habe ich plötzlich mit diesem geliebäugelt. Obwohl ich immer den VT50 wollte, dachte ich mir plötzlich: Wieso 700 Euro mehr zahlen für den VT wenn der STW nahezu das gleiche Bild liefert? Selbst in den Läden konnte ich bildtechnisch zwischen STW und VT keinen Unterschied feststellen. Im Laden hatte ich sogar den Eindruck dass der STW heller ist bei gleicher Einstellung und dies mir auch gut gefiel. Doch leider finde ich den STW von der Optik hässlich. Als ich dann hier die ersten Erfahrungsberichte gelesen habe war ich erschrocken: Fehler hier, Fehler da...Hatte manchmal gar keine Lust mir überhaupt einen TV zu kaufen. Plötzlich spielte ich mit dem Gedanken mir einen LED zu holen, weil viele hier von Einbrennen, Nachleuchten und Surren gesprochen haben. Also wieder zu den Märkten und alle möglichen LED (Edge LED) angeschaut. Aber das Bild war furchtbar, die Farben unnatürlich usw. Lediglich die neuen Sony`s haben mir etwas mehr zugesagt. Letzten Samstag ist mir dann der Kragen geplatzt, ich bin zum Saturn und hab mir den VT 50 in 50 Zoll für 1869 Euro geholt. Mein Zwischenbericht nach 2 Tagen VT50 schauen: DER WAAAAAAHNNNNSINNNNNN. Ich sitze ca. 3,80 m vom TV weg. Das Bild in HD der Burner. In SD auch gut aber nicht so gut wie HD natürlich. Haben dann das Deutschland Spiel angeschaut. Also ich bin sicherlich kein Vollprofi, aber auch kein Laie, aber wer hier etwas auszusetzten hat dem kann kein Fernseher auf diesem Planeten helfen Unser Wohnzimmer ist ziemlich hell. Habe dann tagsüber im THX Bright Room Modus Tennis geschaut auf Eurosport HD. Ein Traum: kein Nachziehen oder sonstige negativen Effekte. Der VT50 ist tagsüber hell genug. Habe auch kein Problem mit Surren. Vor allem nicht aus der Entfernung. Der VT wird schon warm aber das stört mich nicht. Batman auf BluRay muss ich wohl nichts sagen: geil, geil, geil. Kein Ruckeln alles scharf und knackig. Schwarz ist schwarz. (Player = Panasonic DMP-BDT220EG) Auf der einen Seite war ich froh diesen Thread zu lesen. Doch es gab viele Tage wo ich am VT50 durch die hier veröffentlichten Einträge zweifelte. Die Zweifel sind aus meiner Sicht unbegründet. Ich bin froh den VT50 geholt zu haben und kann ihn uneingeschränkt empfehlen. Ich habe bisher auch keine Einstellungen verändert. Nutzte quasi die out-of-the-box Einstellungen. Werde die nächsten Tage sicherlich damit rumspielen. Der STW ist sicherlich auch gut aber das Design vom VT ist echt viel besser. Und wenn ich mir einen TV hole dann soll er auch paar Jahre halten und mich auch optisch ansprechen. An alle potentiellen Käufer. Lest nicht zu viel. Geht in den Laden, schaut euch das Ding an und nimmt es mit Den perfekten TV gibt es wohl nie. Aber für mich ist er sehr nah dran. Näher als alles bisher gesehenes.

Glückwunsch zum Kauf und super, dass du so zufrieden bist.
Eine Frage aber noch, die nicht grad unwichtig ist:
Welchen TV bzw. welche TVs hattest du vor dem VT50?
Das ist sehr entscheidend zur Einschätzung für viele hier.

MarcWessels schrieb:

riemy schrieb: Und das finde ich so schade hier.....da wird dann gleich wieder mit Zahlen dagegengehalten, die mich persönlich (und auch viele andere) überhaupt nicht beeindrucken oder interessieren. (...) Wäre das Bild meines V10 so übel mittlerweile, dann würde ich mir auch einen neuen TV zulegen, denn so anspruchlos bin ich auch wieder nicht. Du musst den einzigen V10 ohne Schwarzwerterhöhungen haben.

Keine Ahnung.
Ab wieviel Betriebsstunden wird das schwarz schlechter?
Mir fällt an sich nicht auf, dass das schwarz schlechter ist als damals vor 3 Jahren, wobei ich natürlich nicht direkt vergleichen kann