Panasonic+Sony = OLED? --DAS Plasma AUS + ENDE der TV Sparte?

Nun gibt es die Bestätigung für den Plasma-Ausstieg:

http://www.cnet.com....panels-339343919.htm

2014 soll es wohl noch Plasmas geben. Die Plasma-Entwicklung selbst wird aber nun eingestellt. Die R&D-Abteilung versucht nun die OLED-Entwicklung voranzutreiben.

das heisst es gibt welche Gründe die 70er Reihe zu kaufen? Gimmicks oder wird zumindestens an den Fehlern gearbeitet?

Oder 2014 gibt es die V60 leicht gepimmt mit unnötigem Schnick Schnack und anderem Design in 2-3 Ausführungen wie bei Samsung (dort gibt es jetzt auch nur noch die 5er und 8er Serie)?


Gruß

PLASMA STOP - bis 2014 Also doch wie von mir erwartet, gegen all die ganzen Aussagen hier: [uthat the ZT60 will be the last plasma panel from the company's ..........]the company will continue to produce and sell plasma TVs until, at least, 2014.[/u]

Quelle:
http://www.cnet.com....panels-339343919.htm


Gruß

Also heißt das, dass man nur bis Ende 2014 Plasmas noch kaufen kann und 2015
nur noch so lange Vorrat reicht (Lagerbestand)?

Im Umkehrschluss könnte das bedeuten,
das 2015 pana mit oled auf den Markt kommt.

Aber ganz ehrlich, im Monatszyklus
kommen Meldungen- mal heißt es aus, dann wiederum doch nicht, es wären nur Überlegungen, dann sagt pana selbst vor 2 Wochen, man hält vorläufig am plasma fest und heute wieder das.

So langsam fällts schwer irgendwie das ganze ernst zu nehmen.

Hier der Oiginaltext:

http://www.theverge....continue-to-make-tvs

So langsam fällts schwer irgendwie das ganze ernst zu nehmen.

Die Bestätigung kommt vom Vize-Präsidenten selbst. Also das kann, bzw. sollte man ernst nehmen. 2014 werden ja mindestens noch Panasonic-Plasmas vertrieben ("as early as 2014" = frühestens 2014). Was danach kommt (etwas Kosmetik, Lagerräumung oder OLED-Durchstart) wird man sehen. Am TV-Geschäft hält man aber fest und die Plasma-Forschung ist geschlossen. Im Umkehrschluss heißt das aber auch, dass man schon 2014 mit einem Premium-OLED-TV rechnen könnte. In Masse werden die aber bei Panasonic nicht vor 2015 zu erwarten sein. Da die OLED-TV´s nicht gleich verramscht werden, benötigt man natürlich noch eine billigere Aletrnative für die Masse und das wird nach derzeitigen Stand wohl vorerst LCD sein. Die Panels kauft man kostengünstig entsprechend zu, statt selbst zu produzieren. Für Panaosnic lohnt es sich eben nicht ganze 3 Technologien zu führen und mit Plasma gar eine selbst zu produzieren, obwohl der Markt der Absatz verspricht (also keine Forenfreaks) kein Interesse daran hat. Dafür Resourcen für eine eigene OLED-Produktion freizuschaufeln, macht als zukunftsträchtige Technologie einfach mehr Sinn.

Die Bestätigung kommt vom Vize-Präsidenten selbst. Also das kann, bzw. sollte man ernst nehmen. 2014 werden ja mindestens noch Panasonic-Plasmas vertrieben ("as early as 2014" = frühestens 2014). Was danach kommt (etwas Kosmetik, Lagerräumung oder OLED-Durchstart) wird man sehen. Am TV-Geschäft hält man aber fest und die Plasma-Forschung ist geschlossen.[/quote]


Also werde ich dieses Jahr doch noch "zuschlagen" und mir einen VT60 oder ZT60 kaufen, um meinen
PZ85 46" abzulösen. Bis OLED in 60-70" bezahlbar und ausgereift ist, vergehen bestimmt noch 3-4 Jahre und so lange will und kann ich nicht mit einem neuen warten !

DAS war/ist doch mein sprechen


Gruß

daniel.2005 (Beitrag #207) schrieb:

Im Umkehrschluss könnte das bedeuten, das 2015 pana mit oled auf den Markt kommt.

ich glaube da sogar schon an 2014 , wenn bei den Japanern nicht so ein Eiertanz um OLED gemacht wird wie in Korea
Verkaufsstart Ankündigen , Verschieben , Ankündigen ,Versch......... usw
Im September zur IFA rückt die Sache sicher etwas näher , und auf der nächsten CES sowieso
Ob sie - die ersten Pana OLED - seeehr teuer sind , hängt sicher auch davon ab , wie und wann Korea in die Pötte kommt , und mit welchen Preisen sie OLED am Markt anbieten .

panafan1510 (Beitrag #211) schrieb:

wenn bei den Japanern nicht so ein Eiertanz um OLED gemacht wird wie in Korea

Hmm, wenn es ganz schlecht kommt, haben die Koreaner in Kürze ganz andere Probleme als ihre möglichen OLED-Auslieferungen...

Ich traue LG Überhaupt nix zu da ist immer mehr schein als sein.

He says that plasma development has stopped and that the 2013 plasma TVs that are appearing in stores use Panasonic’s “last plasma panel”.

Das heisst nichts anderes als das die Entwicklung / Forschung eingestellt wird. Nichts spricht dagegen 2015 noch Plasma TV zu verkaufen, mit den aktuellen Panels.

Hier eine Zusammenfassung der Aussagen vom Panasonic-Insider zur Problematik:

A big factor is the next time thing to motivate slumping sales hasn't happened. We rushed for hd. We rushed for 1080p. So so on 3d as its picking up now with smart tv . But it wasn't what everyone wanted it to be. The companies are hoping its 4k. We are hoping its oled..with 4k . I think we have the winning formula. Oled to those that see it are blown away. I think we just have to overcome obstacles and perfect its launch. The beauty of this oled business aside from the stunning picture is it gives Panasonic a significant advantage over everyone due to what I feel is the ideal way that exists to manufacture oled panel. It's big margins for us on each set so selling many isn't necessarily needed to offset costs. I think I has talked about this almost a year ago now. The gradual move of companies to ultra high end sets that are limited production And the bottom entry level with very few choices in the middle. that's a model that's profitable in projections. Look at Sony... But you're looking at led in mainstream. Edge lit only, local dimming full array is dead. The decision to go larger in pdp or led isn't final but this coming week we will talk about it. But as far as further new pdp tech that's doubtful. Just more tweaks and advancements. But groundbreaking redesigns. Not in the cards. That money and time goes to oled I know for pana we can do it (OLED). It's ready now but it's more not to rush strategy. but you're right no other company has been able to make it until lg and at high loss and cost. While expensive to make an oled our loss and cost structures are very different than anyone else.

http://www.avforums.com/forums/18831108-post6.html

Hier in Deutsch: http://www.ultra-hdt...-und-setzt-auf-oled/

spartain (Beitrag #206) schrieb:

PLASMA STOP - bis 2014 Also doch wie von mir erwartet, gegen all die ganzen Aussagen hier: [uthat the ZT60 will be the last plasma panel from the company's ..........]the company will continue to produce and sell plasma TVs until, at least, 2014.[/u] Quelle: http://www.cnet.com....panels-339343919.htm Gruß

Hier mal etwas Interessantes dazu von heute aus einem anderen Thread:

Cyber-Guy (Beitrag #998) schrieb:

New news: http://www.engadget....s-of-plasma-tv-death Nun heißt es sinngemäß, man werde auf Basis des ZT60-Durchbruchs nun auch in den nächsten Jahren noch weitere Detailverbesserungen durchführen und Plasma erstmal noch weiterfahren. Meine Vermutung: Der ZT60 wird verarbeitungstechnisch und von den Komponenten her schon eine Klasse für sich bleiben, allerdings könnte seine Panel-Technologie (also quasi das Herzstück) durchaus als Grundlage für (ja nun offenbar doch noch erscheinende) zukünftige Plasma-Generationen dienen. Auch wenn ich dieses Hin und Her von Pana ("Plasma tot", "Plasma doch nicht tot", "Tot", "Nee, doch nicht") eher unglücklich finde, so ist eine Plasma-Fortführung für den Kunden nur von Vorteil. Mir solls latte sein, mein ZT60 kommt im Mai. :-D Gruß Cyber-Guy

Hatte ich am 23. März hier ja auch schon so orakelt.

phoenix0870 (Beitrag #118) schrieb:

Ich gehe auch davon aus, dass es noch eine 80ér Reihe geben wird. Es wird keine Neuentwicklungen mehr bei Plasma geben wie neue Panels, komplett neue Elektronik etc. Jedoch gibt es mMn weitere kleinere Verbesserungen, die auf der bestehenden Technik aufsetzen werden. In der 70ér Serie wird der VT die Technik des ZT erben, ohne die selektierten Panels zu bekommen. Die 80ér Serie wird nochmals genauso sein, wie die 70ér Serie, mit leicht modifizierter Software. Oled wird vorerst das neue Nischenprodukt, da preislich in den ersten 2 Jahren unatraktiv. MfG Phoenix

Was mich wirklich verwundert, ist die Annahme das die OLEDs von Kinderkrankheiten geplagt sein werden, was macht euch eigentlich so sicher?
Außerdem wird, meiner Meinung nach sehr viel schneller ein bezahllbarer Kauf von OLED möglich sein, günstige Herstellungskosten und schon fertige Fabriken sprechen eindeutig dafür!
Denke auch das die Konkurrenz aus Korea, Panasonic KEINE andere Möglichkeit läßt...


Gruß

Kinderkrankheiten kanns ja viele nicht geben außer vor allem die oft beschriebene Einbrenngefahr. Aber da gibs nur bei manchen Handy Dispalys Probleme, kein Wunder so billig wie die produziert werden. Immerhin beweist die Massenproduktion was hier preislich geht. Hochgerechnet dürfte ein 50" Display dann nur max. 2-3000$ kosten, angeblich kostet son AMOLED für Handy nur um die 80$.

Ich hab hier ein Türkischen Telefonladen der das Display für € 50,- wechselt


Gruß

Es kommt immer darauf an unter welchen Voraussetzungen eine neue Technik eingeführt wird.
Bei OLED habe ich einfach den Eindruck das 2-3 Jahre Entwicklungsarbeit der Technik noch ganz
gut zu Gesicht stehen würde.
Aber wen die Führungsetage und Kostenrechner das sagen haben und nicht die Entwickler kannst
du nur als Kunde hoffen das es nicht soooo schlimm kommt.
Nimm doch mal Samsung als Beispiel,wen so eine Firma einen Rückzieher macht und sich einen kompletten Gesichtsverlust leistet wird nicht ein bisschen sonder noch einiges im Argen bei ihre OLED Producktion liegen.
MFG olewed

Die ständigen Verzögerungen bei der Markteinführung großer OLED-TVs spricht für sich alleine. Man hat die Massenproduktion noch nicht im Griff.
Jede Technik hat ihre Kinderkrankheiten. Anzunehmen es wäre plötzlich nicht der Fall ist naiv.

Anstatt "Kinderkrankheiten" könnte man auch sagen "anfängliche Schwächen bei der Umsetzung".
Per se trägt die Technologie alle Fähigkeiten der Perfektion in sich. Im Gegensatz zu Röhre, LCD und Plasma, die alle per se fehlerbehaftet sind und in ihren Möglichkeiten begrenzt. Das bedeutet aber nicht, das alle Fähigkeiten von Anfang an zu 100% ausgereizt werden können.

Servus

Ich kann mir nicht helfen, aber seit der CES denke ich, dass PanaSonyc die ersten Hersteller mit OLED am Markt sein werden.
Ob LG wirklich schon 5 Geräte in Korea ausgeliefert hat?- Geschenkt!

Hmm, da kommt mir so ein Gedanke, wenn die Hersteller es schaffen sollten, ein TV auf den Markt zu werfen der im wesentlichen Frei von Neuen und den von uns bekannten Fehlern sein sollte, wird es hier im Forum sehr sehr einsam und ich würde euch schon ein wenig vermissen


Gruß

das ist nicht naiv sondern ich denke einfach einen Schritt weiter. Mir ist schon klar dass jede neue Technik Fehler haben kann. Aber wenn ich überlege, welche das sein sollen, komm ich auf nicht besonders viel Wieso wird uns das einfach immer unterstellt, das uns dieser Punkt mit der anfänglichrn Fehleranfälligkeit (die bei Plasma und LCD übrigens bis heute anhält) nicht bekannt ist?
Man muss auch nicht immer denken, die Hersteller sind böse Kapitalisten die uns unbedingt ausschlachten wollen. Das werden sie natürlich auch tun, Wege gibt es aber dazu genug. Das müssen keine extra eingebauten Fehler im Display oder der Ansteuerung sein. Außer vllt. billige Netzteile und Elkos die schnell kaputt gehen, hat mit der Technologie an sich aber nichts tun.

Mir ist man immer noch eine Antwort schuldig welche Fehler das konkret sein sollen. Es wird einfach eine Mutmaßung mit einer theoretischen Überlegung getroffen. Frei nach dem Motto was nicht sein darf, kann auch nicht sein. Aber es ist nur eine Erwartung, genauso wie die unsere. Den Beweis wird man erst in der Praxis sehen. Also warten wir doch einfach mal ab.

Plasma und LCD sind nicht mit OLED zu vergleichen. Nur weil diese viele Fehler hatten wünscht man sich insgeheim auch viele Fehler nur damit das ins Weltbild passt? Im übrigen würde das bedeuten, von Plasma LCD auf OLED zu schließen, das OLED auch noch in 15 Jahren mehr oder weniger gravierende Fehler hat.

Ich zitiere jetzt nur noch meine Beiträge weil ich eigentlich immer das selbe zu den sich immer wiederholenden Dingen sage. Es wird auch immer behauptet, hier herrscht eine ständige Euphorie, aber von dieser kann ich eben nicht viel sehen.

Euphorie:
Sobald die Hersteller die Massenfertigung in den Griff bekommen, werden wir von fehlerfreien Geräten ohne Kinderkrankheiten überschwemmt.
Friede, Freude, Eierkuchen. ;-)

Servus

Deine Worte in Gottes Ohren,

Warum denn nicht ?
Was war denn bei den Röhren ?

Das war auch eine Technologie die über Jahrzehnte hinweg genutzt wurde. Nach dem Farb-TV, kam Stereo und Videotext hinzu, manche hatten 100Hz-Technik und sie wurden etwas flacher (also die Frontscheibe) ansonsten wurden sie Jahrelang mehr oder weniger unverändert verkauft. Lief doch auch ...

Ich bin sehr für OLED wenn sie das halten können was versprochen wird. Es wäre auch sehr schön wenn es eine Technologie geben würde (wie seinerzeit CRT) die sich langfristig durchsetzt, OLED hat da das größte Potenzial denke ich mal.

Die *Probleme* über die hier im Forum seitenweise diskutiert wird gab es zu Röhrenzeiten nicht ... zumindest hab ich davon nicht viel mitbekommen.

Gruß,
ViSa

ViSa69 (Beitrag #228) schrieb:

Die *Probleme* über die hier im Forum seitenweise diskutiert wird gab es zu Röhrenzeiten nicht ... zumindest hab ich davon nicht viel mitbekommen.

Wieso auch?
Schon im Jahre 1953 konnte man in schwarz/weiß, die Krönung von Königin Elizabeth II im ersten deutschen Fernsehen (ARD) bewundern.
Da musste man sich nicht mit einem flimmerfreien HD-Bild herumschlagen. ;-)

Servus

Probleme wie schlechte Geometrie und Konvergenz wurden schon diskutiert (wenn auch vllt nicht hier). Aber die Röhre war auch zu klobig und konnte nur kleine Diagonalen. Fairerweise muss man auch sagen dass das Bild nur deswegen teilweise (!) so gut aussah weil vor allem das 16:9 Bild eines 4:3 recht winzig war im Vergleich selbst zu einem 42er 16:9 Flachbild wo PAL einfach schlecht aussehen muss. Trotzdem war das relativ große 4:3 Bild auf einem 82cm 4:3 recht scharf, sauber und detailreich, obwohl die Fokusschärfe manchmal auch zu wünschen übrig ließ. Die Röhre konnte halt iwie zaubern

Panasonic forscht weiter am Plasma

www.hartware.de/news_57552.html

Interessant ist der zugehörige Kommentar, der nicht so ganz unlogisch klingt! ;-)

Es kommen momentan so viele Meldungen, gefühlt im Wochenrythmus,
da weiß man ja nicht, was man glauben kann/soll.

Bin schon auf die Meldung nächste Woche gespannt.

Ich auch......ich auch! ;-)

Leute, kapiert ihr es nicht? Panasonic forscht nicht mehr an Plasma. Das man auf Grundlage einer technischen Basis durch Software, und Chassisänderungen andere Eigenschaften erhalten kann ist doch logisch und hat nichts mit einer grundlegenden Neuentwicklung zu tun. Alles was nach dem ZT60 als Plasma kommen wird sind Updates auf der selben technischen Basis, es sei denn man hat noch Stand April 2014 eine weitere schon in der Seriereife gehabt, auf die man noch zurückgreifen kann. Nach diesen Monat wird bei Panasonic kein Geld für die weitere Plasmaforschung ausgegeben und man muss sich für folgende Generationen aus dem Baukasten etwas zusammenbauen, was bis April 2014 entwickelt wurde.
Es wird also keine riesen bildqualitativen Sprünge mehr geben, sondern ein wenig Feintuning an bestehender Hardware inkl. Ausbau der Smart-TV-Funktionen. Das gilt für die Marketingfuzzies natürlich trotzdem als Neuentwicklung.

celle (Beitrag #235) schrieb:

Es wird also keine riesen bildqualitativen Sprünge mehr geben

Hab ich da in den letzten 5 Jahren was verpasst, oder bezieht sich die Aussage auf bestimmte Parameter unter bestimmten Bedingungen.
Vielleicht habe ich auch einfach nur Tomaten auf den Augen

celle (Beitrag #235) schrieb:

Es wird also keine riesen bildqualitativen Sprünge mehr geben, sondern ein wenig Feintuning an bestehender Hardware inkl. Ausbau der Smart-TV-Funktionen. Das gilt für die Marketingfuzzies natürlich trotzdem als Neuentwicklung.

Also wie bei den Samsung LCDs- da hab
ich auch schon außer Smart Kram keine
bildqualitativen Sprünge gesehen.

Aber ich will nicht ungerecht sein, das gilt natürlich auch an die anderen LCD Hersteller. Einzig Sony macht Fortschritt
aus meiner Sicht.

das zeigt nach 15 Jahren Lebenszyklus und mehr, dass die bis heute noch teilweise von Kinderkrankheiten geplagten Übergangstechnologien von einer von Grund auf besseren und nachhaltigen Lösung vergleichbar mit der Röhre ersetzt werden müssen, die dadurch wesentlich langlebiger sind. Ob das OLED erfüllen kann, vermag ich nicht zu sagen. Es könnte auch Laser TV oder Crystal LED werden. Vllt müssen wir damit leben, dass jetzt alle 10 Jahre eine komplett neue Technologie kommt.

Hab ich da in den letzten 5 Jahren was verpasst, oder bezieht sich die Aussage auf bestimmte Parameter unter bestimmten Bedingungen. Vielleicht habe ich auch einfach nur Tomaten auf den Augen

Also so riesig waren die Fortschritte nicht. Panasonic flimmert immer noch und richtig Schwarz war es ja auch angeblich schon vor zig Generationen (die Dunkelkammerdemos sind nicht erst seit dem ZT60 in Mode, sondern gab es schon Jahre zuvor)...

Der ZT60 wird der letzte "HighEnd"-Plasma von Panasonic sein. Alles was danach kommt, wird auf dessen Entwicklungsstand aufbauen und in billigere Gehäuse verpackt werden. Technische Innovationen bedarf finanziellen Aufwand und der wird bei Panasonic nun bei OLED betrieben, aber nicht mehr beim Verlustgeschäft Plasma.

Ein riesen Sprung kann man beim Schwarzwert finden. Aber auch nur, wenn man mehrere Jahre zurück schaut.
Bloß sieht man sowas nur, wenn ganz wenig oder gar kein Licht im Raum an ist!

Wobei aber fataler weise bei den LCD's der Schwarzwert wieder schlechter geworden ist, da auf Local Dimming aus Kostengründen verzichtet wird.

Bei den Plasma Fernsehern bin ich jetzt nicht auf dem laufenden, da mein letzter Plasma TV ein Pioneer Kuro PD5090 aus dem Jahre 2008 war.

Ich kann auf jeden Fall sagen, dass OLED alles bisherige um längen schlägt!

Das kann ich aus eigener Erfahrung (LG 15EL9500 Besitzer) sagen.

Der größte Sprung erfolgte beim Schwarzwert der Panasonic Plasmas in 2011 mit der G14.
Kein Raising Black (und kein Floating Black - davon waren aber nicht alle Generation betroffen) mehr.
Und das war mehr als deutlich in fast allen denkbaren Licht-Situationen zu sehen. Erst ab Werten unter 2 Hundertstel kann man darüber streiten. ;-)

Kleiner Vergleich aus eigener Messung (Black Screen/ANSI Checkerboard):

2008: 46PZ85 - 0,080/0,080 cd/m² nach ca. 4000 Stunden
2010: 46VT20 - 0,050/0,070 cd/m² nach ca. 3000 Stunden
2010: 50VT20 - 0,030/0,050 cd/m² nach ca. 2000 Stunden
2011: 50VT30 - 0,014/0,016 cd/m² nach ca. 3500 Stunden

Servus

norbert, schöne Übersicht.

Im Zeitraum von 7 Jahren(G9 bis G16), hat sich der SW von ca. 0,1 cd/m² auf ca. 0,005 cd/m² verbessert.
Es hat lange gedauert, aber der Unterschied fällt, unter entsprechenden Bedienungen, gewaltig aus!

@norbert

Dann dürfte ich ja vom V10 zum VT60 einen kleinen Quantensprung erfahren.

Der Vollständigkeit halber habe ich noch einen 50er aus 2010 hinzugefügt.
Die relativ großen Sprünge zwischen die Diagonalen waren damals äufiger als heute.
Dann kann man auch den 50er aus 2011 besser vergleichen.

Servus

Muppi (Beitrag #244) schrieb:

Dann dürfte ich ja vom V10 zum VT60 einen kleinen Quantensprung erfahren.

Wer die niedrigen Werte auch nutzen kann, der wird definitiv eine mehr als deutliche "Kontrastexplosion" erfahren dürfen. :-)

Mein 46VT20 hat mich damals ja mehr als enttäuscht. Ich hatte die bekannten Messwerte für den 50er auch für den 46er erwartet und bin leider auf die Schnauze gefallen.
Mein 50VT30 hat mich dann für den Ärger wieder entschädigt.

Servus

Mein V10 hat mich anfangs sehr begeistert, bis dann der Tag der Spannungserhöhung eintraf.
Zwischenzeitlich war das Bild dann auch mal wieder besser, aber das kann es ja nicht sein.

celle (Beitrag #235) schrieb:

Leute, kapiert ihr es nicht? Panasonic forscht nicht mehr an Plasma. Das man auf Grundlage einer technischen Basis durch Software, und Chassisänderungen andere Eigenschaften erhalten kann ist doch logisch und hat nichts mit einer grundlegenden Neuentwicklung zu tun. Alles was nach dem ZT60 als Plasma kommen wird sind Updates auf der selben technischen Basis, es sei denn man hat noch Stand April 2014 eine weitere schon in der Seriereife gehabt, auf die man noch zurückgreifen kann. Nach diesen Monat wird bei Panasonic kein Geld für die weitere Plasmaforschung ausgegeben und man muss sich für folgende Generationen aus dem Baukasten etwas zusammenbauen, was bis April 2014 entwickelt wurde. Es wird also keine riesen bildqualitativen Sprünge mehr geben, sondern ein wenig Feintuning an bestehender Hardware inkl. Ausbau der Smart-TV-Funktionen. Das gilt für die Marketingfuzzies natürlich trotzdem als Neuentwicklung.

Also quasi wie seit Jahren bei den LED-LCD.

Muppi (Beitrag #244) schrieb:

@norbert Dann dürfte ich ja vom V10 zum VT60 einen kleinen Quantensprung erfahren. :prost

Und ich vom PV60auf den VTW60 einen großen!

Ernsthaft: Der theoretisch schlechte Schwarzwert der G9 fällt mir eigentlich gar nicht auf, weil wir nie im Stockdunklen fernsehen. Es ist immer eine schwache Hintergrundbeleuchtung vorhanden. Und vielleicht, weil ich keinen direkten Vergleich habe.

fraster (Beitrag #249) schrieb:

Der theoretisch schlechte Schwarzwert der G9 fällt mir eigentlich gar nicht auf, weil wir nie im Stockdunklen fernsehen. Es ist immer eine schwache Hintergrundbeleuchtung vorhanden.

Das macht seeeeehr viel aus! Hoffentlich siehst Du da bei dem neuen überhaupt einen Unterschied

fraster (Beitrag #249) schrieb:

Und vielleicht, weil ich keinen direkten Vergleich habe. ;)

Hast Du denn einen indirekten Vergleich? Denn wenn man gar keinen hat, fällt meiner Meinung nach auch kaum was auf.

Ich habe zwar auch nur einen indirekten Vergleich gegen einen Loewe Xelos A42 HD+ 100 LCD(Bj. Mitte 2007), aber der hat mir in Bezug auf unseren PV60 mit original SW gereicht.
Wenn der mit gedimmter Hintergrundbeleuchtung bei wenig Raumlicht agiert, hat er schätzungsweise subjektiv gesehen beim SW so um die 0,05 cd/m²! Und das bei einem fast 6 Jahre alten LCD. Da hab ich dann schon gedacht, was ist den mit unserem Plasma los . Bei 0,1 cd/m² original SW, sieht man da auch im indirekten Vergleich einen deutlichen Unterschied. Und das ist beim SW noch die unterste Stufe!

Gruß
driebolb

Naja, dann bliebe noch der Größenzuwachs von 42 auf 55 Zoll...