DER Panasonic ST60/STW60 PlasmaThread

..........schöne Decke vom Markt

Niemals nicht das Bild von Plasma TVs und LCDs im Blödmarkt vergleichen.

Grundregel Nummer 1!

Wie hell es nun wirklich war, lässt sich anhand der Bilder schlecht beurteilen.
Aber auch so sieht das Plasma Bild doch viel natürlicher aus,
da wo die Frau am Fenster steht, das ist auf dem LCD doch viel zu hell/grell - findest du nicht ?!

Aber auf Fotos täuscht so was halt leicht mal.

Ich werde jetzt wohl als Nachfolger für meinen 46 Zoll GW20 einen 65 Zoll STW60 kaufen, bleibe also beim Plasma.

Bei uns läuft der Fernseher allerdings auch nur abends, würde ich viel tagsüber schauen käme mir ein Plasma nicht ins Haus.

der 65VT50 dürfte natürlich eines der dunkelsten Plasmas der 50er Modellreihe überhaupt sein. Er war so schon nie besonders hell und die Größe erfordert zudem mehr Stromverbrauch so dass die Lichtbegrenzung früher greift.

Aber der 60er VTW sollte schon ausreichen Helligkeit liefern.

Ich würde es mit dem GTW probieren der im THX Brightroom Modus denke ich der hellste von allen ist. Gibs halt nur bis 50".

Auf den Bildern sind man sehr deutlich dass die LCDs viel zu grell und unnatürlich eingestellt sind, sie blenden regelrecht. Die Plasmas dagegen haben zwar sehr natürliche Bilder aber leider sind sie klar dunkler. Man sieht aber auch dass viel mehr Details gezeigt werden die von LCDs verschluckt werden, jedenfalls sieht das auf den Bildern so aus.
Liefen die LCDs wenigstens im Kinomodus mit neutraleren Einstellungen ohne Bildverbesserer? Nur das wäre ein halbwegs fairer Vergleich.

Auf jedenfall muss man abwägen was einem lieber ist: ein helles sattes Bild oder ein angenehmens, natürlicheres mit mehr Details und viel mehr Tiefe.

"Auf jedenfall muss man abwägen was einem lieber ist: ein helles sattes Bild oder ein angenehmens, natürlicheres mit mehr Details und viel mehr Tiefe"

Ich würde genau die Mitte bevorzugen.

Aber ich kann mit sicherheit sagen,daß das Plasma Bild abends mir genauso wenig gefallen würde,wie im gedämpften licht.

Zb lief da Katie Perry in der Demo.Die Farben vom Lippenstift kamen beim LCD viel besser rüber(differnzierter), ebenso die Hauttöne.

Bei der Pana Demo lief auch was mit Tomaten und eine Frau im roten Kleid in einer Bar.

Selbst der ETW30 konnte das rot besser darstellen als der VT50.


Ich konnte jetzt nicht diesen "WOW" Effekt bei mir fühlen bei den Plasmas.

Es muss bei mir mit nicht quitsche bunt sein,aber ein wenig brillianter/heller darf das Bild schon sein.

Ich kann natürlich verstehen,wenn sich das Auge an das Bild gewöhnt und man es mit der Zeit als gut befindet.

Vorallem wenn man nicht die Vergleichsmöglichkeiten direkt daneben hat.

Zu den Bildern.

Das war nur eine 5megapixel Samung Handycam und aus der Hüfte ohne Einstellungsänderungen.

Die LCDS haben nicht geblendet.Der Blikwinkel Spielt natürlich auch eine Rolle.

D.Smith (Beitrag #810) schrieb:

Vorallem wenn man nicht die Vergleichsmöglichkeiten direkt daneben hat.

Vor allen wenn man weiß, dass gerade Panasonic mit ihren plasma die Farben am ehesten korrekt anzeigen kann

am besten du probierst es zu Hause trotzdem mal aus und stellst auch einen vergleichbaren LCD daneben.

Wenn dir weder das eine noch andere Bild wirklich überzeugt, musst du wohl auf OLED warten. Das sollte eigentlich aus beiden Welten die Vorteile vereinen, natürlich mit neuen Nachteilen Ich finde aber Plasma ist ein vertretbarer Kompromiss bis OLED sich im Jahr 20xx durchsetzt

Nui (Beitrag #811) schrieb:

D.Smith (Beitrag #810) schrieb: Vorallem wenn man nicht die Vergleichsmöglichkeiten direkt daneben hat. Vor allen wenn man weiß, dass gerade Panasonic mit ihren plasma die Farben am ehesten korrekt anzeigen kann ;)

Dann möchte ich lieber absichtlich getäuscht werden.

Ich werde mir mal auf jeden Fall noch den STW60 anschauen.

Wie schon gesagt, du dürftest eher im LCD Lager glücklich werden
Der STW ist zwar ein bisschen heller, aber absichtlich täuschen wird er dich nicht

D.Smith (Beitrag #810) schrieb:

Zb lief da Katie Perry in der Demo.Die Farben vom Lippenstift kamen beim LCD viel besser rüber

Du musst aber auch bedenken, dass vor allem ihre Titten zählen - und die kommen eben abends mit der Tiefenwirkung/Plastizität der 60er Plasmas am besten rüber!

Also setz Deine Prioritäten!

Auch wenn Bildvergleiche nie optimal sind, bist du anscheinend einfach ein LCD Typ.

Ich finde das Bild der Plasmas hier deutlich (!) besser.

Falls jemand Interesse an den zwei 3D Brillen vom Gtw60 hat,bitte Pn an mich.!

Vg

Blaexe (Beitrag #816) schrieb:

Auch wenn Bildvergleiche nie optimal sind, bist du anscheinend einfach ein LCD Typ. Ich finde das Bild der Plasmas hier deutlich (!) besser.

Vielleicht waren die auch an so nem miesen Verteiler.

Die Pana Demo kam bei allen über HDMI 1 und wird auch zu 99% 1080iger Material gewesen sein.

Ich muss nochmal den STW irgendwo mir ansehen.

Dann nehm ich mal die Burosch Bluray mit und auch Avatar.

Vielleicht bin ich wirklich ein LCD Typ??

Blöderweise kosten die LCDs ~ das Doppelte wie der 55STW60

Wie jetzt? Der STW60 soll nicht hell sein? Also ich habe im Promarkt den 42STW60 gesehen sowie den STW50. Letzterer ist der wohl dunkelste TV den ich jemals gesehen habe. Und im Vergleich zu einem Samsung F6500 oder andere F war der STW60 auf jeden Fall sehr hell und die Farben total klasse und kräftig.

Verstehe ich jetzt nicht warum der STW60 jetzt auf einmal dunkel sein soll.? Am besten man schaut nicht so viel in Foren rum, das verunsichert einen nur und man kann nie einen TV kaufen weil ja jeder seine Macken hat.

Warum nun einen Pana und Plasma? Ganz einfach. Die teilweise ungleichmäßige Ausleuchtung, die dunklen Ecken (selbst bei den teuersten Geräten) aller LCD´s, und Pana einfach weil sie meiner Meinung nach in Sachen Plasma die Spitze sind. Einen Samsung würde ich da nie kaufen.

So, meinen neuen P55STW60 aufgebaut und eingeschaltet. Wollte schnell mal das Bild sehen, also alle Einstellungen auf Auto gelassen. Erstes Fazit: Hammer Bild und das auch bei Tageslicht, kein Banding oder Clouding. Selbst meine Frau, totaler Technik-Laie, meinte direkt: Richtige Wahl, einmal Plasma, immer Plasma!!!

@Ralf
es ging jetzt bei meinem Post um den VT50 in 65" und den VTW60 in 50" die ich gesehen habe und zu dunkel rüberkamen!

Also ich konnte gestern den WTW60 mit dem STW60 vergleichen. Mal davon abgesehen, dass der Fuß beim STW sehr plastiklastig aussieht, war das Bild beim Stw deutlich heller, aber die Helligkeit kommt technikbedingt nicht aus der Leuchtkraft der Farbeb, sondern aus dem Bild als ganzem. Dadurch sieht es immer wie ein leichter Filter aus. Der Plasma hat das deutlich tiefere Bild, mehr Ruhe u. Plastizität und ist immer noch trotz Kunstlicht hell genug, also nicht mit den Vorjahresmodellen zu vergleichen. Gegenüber diesen finde ich schade, dass der Stw keine plane Glasscheibe vorne hat.
Im übrigen wäre preislich der richtige Vergleichspartner der 100hz etw.

D.Smith (Beitrag #821) schrieb:

die ich gesehen habe und zu dunkel rüberkamen!

"Schönheit liegt immer im Auge des Betrachters" sagt man. Helligkeit oder auch gesamte Bildbeurteilungen ebenso. Insofern ist es völlig ok wenn Dein Geschmack eher den helleren, leuchtenden LCD-Bereich trifft. Ob das Bild nun der Natürlichkeit entspricht, bleibt allerdings äußerst fraglich.

Eine Videosequenz, die häufig auf den TV im MM abläuft, zeigt eine Luftaufnahme. Genauer - eine Stadt in einer Höhe, die in etwa mit einem Landeanflug auf den Airport zu vergleichen ist. An Hand dieser Aufnahme kann man sehr gut vergleichen, welcher TV - LCD oder Plasma - die natürlichere Wiedergabe liefert. Vorausgesetzt, die Einstellungen passen in etwa. Stell also einen potenten Vertreter aus dem LCD Lager und einen Panasonic xxx60 nebeneinander, schau es Dir an und versuche Dich an Deinen letzten Landeanflug über eine Stadt zu erinnern. Ich bin mir so gut wie sicher, wohin, dass wenn Du objektiv urteilst, das Pendel ausschlägt.

Doch auch wenn Dir die überaus leuchtendbunten Farben mehr zusagen als eine natürlichere Wiedergabe eines Bildes, ist nichts dagegen einzuwenden. Nur wirst Du in diesem Thread, niemanden davon überzeugen.

D.Smith: Du sagst es: "Kommt rüber"

Unser Auge ist eben leicht auszutricksen. Es adaptiert automatisch nach der hellsten Lichtquelle im Raum. Alles andere kommt einem dann "zu dunkel" vor.

Würdest du dir dagegen mal 10min einen helleren Plasma (STW60) und einen dunkleren Plasma (VT50) anschauen würde ersterer dir sicher locker ausreichen und letzterer käme dir dann zu dunkel vor.

Die extreme Helligkeit der LCDs wird nur unter sehr hellen Bedingungen überhaupt gebraucht.
Eine zu hohe Helligkeit führt auch leicht mal zu Kopfschmerzen.

Ich fahre meinen STW50 am Tag bei Kontrast 30 von 60, am Abend irgendwo zwischen 0 und 15 und noch kein Gast hat sich über die zu geringe Helligkeit beschwert.

Ich brauch/will hier keinen überzeugen!

Ich möchte gerne nurmal wissen,warum alle sagen sehr hell etc.

Nur die Modelle die ich gesehen haben waren echt mies.Würde niemals einen Groschen dafür opfern .

Leider hatten die dar keinen STW60 stehen!

Bei mir war der wtw60 genauso hell wie der ETW60.Dieser war gefühlte 50%Heller als 65VT50 und 50VT60 im Brightroom Modus!

Ich schau mir jetzt noch den STW60 an und wenn der mich vom Hocker reißt,dann pech!

Könnte vielleicht daran liegen das du im Mediamarkt/Saturn/Whatever vergleichst

LCDs werden unter solchen Bedingungen IMMER heller/besser aussehen, weil sie mehr Helligkeitsreserven haben, die sie unter diesen Bedingungen auch ausnutzen.
Zu Hause sieht aber kaum jemand unter solchen Lichtbedingungen, da würde man die LCDs helligkeitstechnisch weit herunterregeln, da man sonst Kopfschmerzen bekommt.

Du hast einen Heimkinokeller so wie ich das verstanden habe?
Sofern du da nicht mit Xenonlampen deinen Raum beleuchtest, wird der Plasma besser aussehen.

Nicht unbedingt, im direkten Vergleich kann hier das Bild des Plasmas immernoch als flau angesehen werden.

Sinnvoll ist ein Vergleich nur dann, wenn man die Helligkeit der beiden auf ein identisches Niveau einstellt oder man die beiden einzeln testet und dem Auge genug Zeit lässt sich daran zu gewöhnen.

Auch ich hätte mich im direkten Vergleich im Laden immer für den LCD entschieden.

Ich schliesse mich den bisherigen Beiträgen an. Ein Plasma TV schaut in einem hellen Geschäft leider nicht gut aus, er hat gegen die superhelle Strahlkraft eines LCD keine Chance. Die Panasonic LCD Modelle haben ein LG IPS Panel. Das hat Vorteile in der Blickwinkelstabilität aber leider einen sehr schlechten Schwarzwert mit Lichthöfen. Das siehst du im hellen Laden natürlich nicht.

Vorallem laufen die Plasma Geräte vermutlich mit Panel Brightness Niedrig. In der Option Erweiterte Bildeinstellungen kannst du hier auf Medium stellen, falls das im Markt erlaubt ist.

Es kann dir versichert werden, das ein Plasma TV zuhause und vorallem am Abend ein unschlagbares Bild abliefert. Der STW60 kann auch am Tag ein helles und kontrastreiches Bild darstellen, solange du z.b. die Sonne nicht im Rücken hast. Jedoch kann ein LCD das noch deutlich heller. Ist einfach so.

Hier ein paar Beispiele des ST60 bei verschiedenen Helligkeits Bedingungen : Anders ausgedrückt, je dunkler die Raumbedingungen, desto mehr kommen die Vorzüge eines Plasmas zum Vorschein. Und in hellen Geschäften glänzen nun mal LCD TV. Ich würde auch keinen Plasma kaufen, so wie sie im Geschäft ausschauen neben den LCD Geräten.

Es gibt in der Kategorie "Plasma" (Nicht Hersteller Bezogen) eine eigene Plasma vs. LCD TV Diskussion.

Hier würden deine Bilder und deine Eindrücke gut passen, da viele diese Wahrnehmung haben.

Gerade bei dem Foto sieht man am Plasma die Farbunterschiede deutlich. Die Fassade, die Fensterrahmen, die Vorhänge auf der Seite.

Bei den LCD Modellen wirkt hier alles nur weiss.



Hier ist der Unterschied überhaupt extrem krass. Der Plasma stellt lila dar, der LCD blau. Was ist wohl korrekt?

@Bruce: So lange hast Deinen ja noch nicht glaub ich. Hast den "eingefahren"? Wie bist Du die ersten Betriebsstunden vorgegangen? Keine Bedenken mal 3 Stunden einen TV Kanal mit Senderlogo am Stück zu schauen?

Nö..

Ich hab fast tagelang Eurosport geschaut (French Open), ich zocke mit der PS3.

Minimales Nachleuchten gibt es. Aber wie bei allen meinen Plasma TV war es kein Problem.

Es ist auch so, dass die Top Modelle mit den stärkeren Filtern eine höhere Leuchtkraft aufbringen müssen.

Daher haben die auch Lüfter und werden Wärmer. Ich hatte immer Value Modelle und nie Probleme mit IR.

Super, Danke Dir! Dann werde ich den 55STW60 kommende Woche bestellen. Muss nur noch meine "Besta Burs" (Beispielbild) zusammen bauen (auch schön Lack schwarz; wobei, den Pana häng ich später noch an die Wand mit so ner Drahtseilhalterung).

Ach ja, dann noch einen Yamaha YSP-2200 Sound Projector und einen DMP-BDT500EG. Soll beides top sein. Meine PS3 möchte ich dauherhaft nicht als Player nutzen. Oder gibt es was besseres von Pana bzgl. BD-Player?

Mein 65STW60 kommt morgen

Sobald ich ihn so halbwegs eingestellt habe werde ich berichten wie er sich gegen meinen 55VT30 schlägt.
Leider ohne Bilder, da mein VT30 die Grätsche gemacht hat (A Board).

Achte aber höllich darauf, was der Transportanzeiger auf der Packung sagt, wenn du online bestellen solltest. Wichtig ist, dass das Display nicht flach transportiert wurde. Wenn du Pech hast wird so nämlich das Dsiplay beschädigt.

Der Panansonic Player ist nicht schlecht, ich hab einen Philips 7500 MkII, der Pana wäre meine zweite Wahl gewesen. Nachfolger des 7500 ist die 9xxx Serie nicht die 7xxx. falls du nochmal vergleichen willst.

Persönlich gefallen mir die ganzen Geräte unter 200 mit ihrem Trend zu trapezförmigen Gehäusen überhaupt nicht... Der Designer gehört ausgepeitscht...

Wichtig an einem Player ist mir ein Metallgehäuse... einmal wegen Hitzeableitung (kein Lüfter), dann wird das Teil nicht von jedem etwas stabileren Kabel aus dem Regal gezogen und dann auch weil es weniger zu Dröhnen neigt.

Gut, dass du einen mit 7.1 Ausgang nimmst, das kann man immer wieder brauchen.

Bruce2019 (Beitrag #829) schrieb:

Hier ist der Unterschied überhaupt extrem krass. Der Plasma stellt lila dar, der LCD blau. Was ist wohl korrekt?

Kann es sein das die Einstellungen völlig verhunzt sind?

Das kann nur der Fotograf beantworten. Vielleicht meldet er sich noch. .

Im AVS Forum sind Vergleichsbilder eines Pioneer Kuro 5090h und ST60, beide in 50 Zoll veröffentlicht worden.

Man sieht schon das der Pioneer das sauberere und farbechtere Bild abliefert, man muss aber auch den Preis berücksichtigen.

Das ist halt der Unterschied zwischen Budget und Referenz.

Zitat: The ST60 even calibrated has a little touch of deviated saturation red and green, keep in mind that the Kuro and ZT60 CIE Diagram is near perfect with the 95% of the target points boxed , but you pay four times more. ST60 is amazing for its price.

Das obere Bild ist der Pio würde ich wetten.

ich denke die Farben lassen sich mittlerweile bei aktuellen Geräten recht genau kalibrieren (DeltaE max 1-3) wieso sind dann die Unterschiede noch so groß? Dachte gerade Plasmas können Hauttöne recht gut darstellen, die Gesichter beim ST sehen aus wie mit Bräunungscreme eingeschmiert und nicht weit entfernt von der Qualität eines LCDs.
Oder macht der Kuro eifnach nur blassere Farben und dadurch wirkt das Bild natürlicher aber weiter weg vom Original?

Wie glaubst du schaut da wohl ein LCD im direkten Vergleich aus?

Das oberste Bild ist nunmal absolute Referenz. Auch heute noch.

Die günstigeren Geräte haben nicht diese schnurgeraden Farbverläufe und auch nicht 100% korrekte Farben. Die sind gut, aber wenn man es dann mit der Referenz direkt vergleicht sieht man den Unterschied.

Hätten wir das alle vor 4 Jahren gewusst, hätten wir uns alle einen 5090 zugelegt.

Das Panel ist nagelneu, der User wird den TV behalten und regelmässig Vergleichsfotos machen.

Die Gesichter der beiden Herren links und in der Mitte gefallen mir hier auch nicht. Während alle Farben sehr ähnlich im direkten Vergleich sind, tanzt die Darstellung des beige Huts und das Gesicht des Mannes links ziemlich aus der Reihe. Ich wird ihn mal fragen wie sowas entstehen kann.

Für mich sehen die Gesichter - besonders der zwei linken - aus, als wären sie Leberkrank. Dann bildet sich solch eine Gesichtsfarbe. Bei dem rechts im Bild besonders im Bereich des Doppelkinns. Bekommt man das nicht anders abgeglichen, denn das würde sich ja auf alle Hauttöne auswirken?

Also ich bezweifle, dass der TV vom unteren Bild korrekt kalibriert und eingestellt ist, sogar mein alter Samsung Plasma von irgendwann hat natürlichere Farben, oder hab ich daran etwas falsch verstanden?

Ich habe heute meinen 65STW60 endlich bekommen

Bisherige kurze Eindrücke im Vergleich zu meinem 55VT30:

Helligkeit, Schwarzwert und damit Kontrast sind meinem VT30 weit überlegen.
Das Bild hat nach Korrekturen der Gammaeinstellungen (allen voran IRE 10 -30) definitiv mehr "Punch" als mein VT30.
Falsche Darstellung von Hauttönen kann ich nicht feststellen.

Sirren konnte ich keines feststellen.
Der Ton ist halt der Bauweise geschuldet recht blechern.

Nun zum Negativen:
Wie manche Reviewer schon angemerkt haben, ist das 3D dank dem höheren Kontrast zwar allgemein besser, ABER es scheint sich ein Bug in die Software eingeschlichen zu haben:
Das 3D ist ausschließlich in Kombination mit 24P Smoothing (Zwischenbildberechnung) ab Stufe Mittel zu gebrauchen.
Wenn 24P Smoothing ausgeschaltet oder auf Stufe niedrig ist, treten seltsame Artefakte auf, es wirkt als ob die Ebenen vertauscht wären, und es ruckelt wie Sau

Wenn man also das Soaping der Zwischenberechnung nicht mag, ist das ein ernstes Manko

Ich hoffe das dies per Firmware gefixt werden kann.

Könnte mir einmal jemand eine Empfehlung für eine Bild-Einsellung posten? Oder mir sagen, wo ich eine solche finde?

Ich habe seit gestern einen 42STW60 und komm noch nicht so 100 Pro klar mit dem Bild. Der Schwartwert ist zwar um einiges besser als bei meinem alten Pana Plasma, aber die Farben doch sehr kräftig und das Bild allgemein zu dunkel. Also kaum Abstufungen zwischen Dunkelblau, Dunkelgrau und schwarz.

Herzlichen Dank!

@ D.Smith

wenn der st60 dir auch zu dunkel ist, schaue dir mal den Samsung F8590 an.
Der hält locker mit ein LCD von der Helligkeit mit. Kostet aber dem entsprechen
auch viel.

True Cinema Modus, Farbtemperatur Warm, Kontrast 50 bis 60, Farbe 50, Helligkeit Null, Erweiterte Bildeinstellungen: Gamma 2.2 (sollte Standard sein), Panel Brightness Medium. Schau dir auch mal den RGB Bereich an. Voll oder Normal, vielleicht liegt hier der Wurm drinnen.

DonDigger (Beitrag #844) schrieb:

Könnte mir einmal jemand eine Empfehlung für eine Bild-Einsellung posten? Oder mir sagen, wo ich eine solche finde? Ich habe seit gestern einen 42STW60 und komm noch nicht so 100 Pro klar mit dem Bild. Der Schwartwert ist zwar um einiges besser als bei meinem alten Pana Plasma, aber die Farben doch sehr kräftig und das Bild allgemein zu dunkel. Also kaum Abstufungen zwischen Dunkelblau, Dunkelgrau und schwarz. Herzlichen Dank! :)

Hallo DonDigger,

ich habe seit ein paar Wochen auch den 42STW60. Meine aktuellen Einstellungen sind nach einigen Hin-und Her Versuchen und einer Empfehlung vom Bruce2019 folgende:

Modus = True Cinema
Kotrast = 40
Helligkeit = -5
Farbe = 40
NTSC-Farbton = 0
Schärfe = 50
Farbtemperatur = Warm
Colour Managment = Ein
Umgebungssensor = Ein (aber nur am Tage, Abends im Dunkeln aus!)
Intelligent Framekreation = Mittel

Die erweiterten Bildeinstellungen habe ich auf Standard gelassen.

Mit den genannten Bildeinstellungen bin ich sowohl an sonnigen Tagen im hellen Wohnzimmer begeistert, als auch Abends im Dunkeln
Muss zwar den Umgebungssensor ein, bzw. ausschalten, aber damit kann man leben

Gruß versuchstier

versuchstier (Beitrag #847) schrieb:

NTSC-Farben = 0

Wie das ?

DonDigger (Beitrag #844) schrieb:

aber die Farben doch sehr kräftig und das Bild allgemein zu dunkel. Also kaum Abstufungen zwischen Dunkelblau, Dunkelgrau und schwarz.

Du schreibst, dass du einen T-Home Entertain Receiver verwendest. Haben die noch immer das Porblem, dass PC Level über HDMI ausgeben wird ?
Wenn ja, dann stell am TV in den erweiterten Einstellungen den HDMI RGB-Bereich um.

Die Geräte haben heuer einen NTSC Farben Regler im Menü.. Steuert glaube ich zwischen Blau und Grün.

Ist im Prinzip nur für die Amis interessant.

bowieh (Beitrag #848) schrieb:

versuchstier (Beitrag #847) schrieb: NTSC-Farben = 0 Wie das ?

sorry , Schreibfehler... meinte natürlich NTSC-Farbton

Gruß versuchstier

Also zu Colour Management Ein und Helligkeit Minus 5 habe ich nicht geraten.

stimmt, aber liefert mir so die besseren Bilder
Nochmals Dank an Deine Empfehlung. Hat mich schneller ans Ziel geführt

Gruß versuchstier

elchupacabre (Beitrag #842) schrieb:

Also ich bezweifle, dass der TV vom unteren Bild korrekt kalibriert und eingestellt ist, sogar mein alter Samsung Plasma von irgendwann hat natürlichere Farben, oder hab ich daran etwas falsch verstanden?

Dem schließe ich mich an. Bei der Kalibrierung des STW wurde eindeutig gepfuscht! SO ein Bild hat kein richtig kalibriertes Gerät.

MfG Phoenix