HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Plasma-Fernseher » Panasonic » Panasonic TH-42 PV 71 F | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 . 80 . 90 . 100 . Letzte |nächste|
|
Panasonic TH-42 PV 71 F+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
hausmarke20
Stammgast |
18:17
![]() |
#3288
erstellt: 02. Aug 2007, |||||
inwieweit schrecklich? hab gehört für filme wär das besser? Muss man eigentlcih dach DVi - hdmi suchen? weil bei ebay heissen viele hdmi - DVI ist das dasselbe? |
||||||
Plasmasonic
Inventar |
18:32
![]() |
#3289
erstellt: 02. Aug 2007, |||||
Adapter von DVI auf HDMI ![]() |
||||||
|
||||||
DasBrot
Ist häufiger hier |
19:17
![]() |
#3290
erstellt: 02. Aug 2007, |||||
So, hab seit gestern eine PS3 hier rumstehen. Gabs beim Saturn im Set mit der Fernbedienung und der Bluray Silbermond - Laut gedacht Live. Zuhause wurde erstmal die Firmware von 1.70 auf 1.90 geupdated und 24p bei 1080p erzwungen. Entweder habe ich Tomaten auf den Augen, oder die BD ist nicht 24p, sondern 25p (verzeiht bitte meine Unwissenheit, weiss nichtmal, ob das technisch möglich wäre). Jedenfalls sehe ich keine Ruckler. Nichtmal minimalstes Zittern bei Kamerafahrten/Schwenks - alles butterweich. Der Pana zeigt nur 1080p an, leider keine Frequenz. Naja, morgen hol ich mir mal ein paar andere BDs und check mal, ob der Pana das 24p-Ruckeln so gut kaschieren kann, wie ich es erhoffe. Achja, die PS3 ist ein tolles Gerät, nur leider relativ laut. Das trübt den Filmgenuss in leisen Passagen. |
||||||
florida4sale
Gesperrt |
19:25
![]() |
#3291
erstellt: 02. Aug 2007, |||||
Dann könnte ![]() Biste nich so alleine ![]() |
||||||
florida4sale
Gesperrt |
19:32
![]() |
#3292
erstellt: 02. Aug 2007, |||||
Dann versuche es mal ![]() Vorab würde ich aber per eMail anklopfen, was die Kabel-Experten dazu meinen. Sicher ist sicher und es gibt keine dummen Fragen ! VGA zu VGA ist auch eine Möglichkeit ... Adapter immer als letzte Offerte ins Auge fassen, da Wackler vorprogrammiert ... meistens ... UND BEVOR DU WAS KAUFST AN KABEL ... eMail an Service Panasonic ! Die möchten Dir bitte erklären, wo Dein spezielles Gerät das beste Bild zaubert, so ein PC angeschlossen ist. Hat was mit der Schaltung/Belegung der Ein/Ausgänge zu tun. [Beitrag von florida4sale am 02. Aug 2007, 19:38 bearbeitet] |
||||||
florida4sale
Gesperrt |
20:00
![]() |
#3293
erstellt: 02. Aug 2007, |||||
Soll heißen, Du hast eine 360 an Deinem Plasma ? Wenn ja ... dann würde ich an Deiner Stelle mal bei ![]() Über Lan oder Wlan kann dann der PC im Arbeitszimmer bleiben und Du streamst gepflegt zum Plasma ... [Beitrag von florida4sale am 02. Aug 2007, 20:01 bearbeitet] |
||||||
vilsachen
Stammgast |
20:27
![]() |
#3294
erstellt: 02. Aug 2007, |||||
Mit schrecklich meine ich, dass ich die Schrift unter den Ordern auf dem Desktop nicht lesen kann, weil diese so stark verschwommen sind....egal bei welcher Einstellung. Wenn man den PC Anschluss über VGA verwendet, geht es viel einfacher und man hat auch speziellere Einstellungsmöglichkeiten direkt am TV. Ich hab auch noch ne Frage: Auf PremiereHD läuft ab und an eine Servicesendung, die verschiedene Einstellungsbilder anzeigt, um seinen TV richtig für HD Filme einzustellen. Hat das schonmal einer gemacht? Taugt das was? [Beitrag von vilsachen am 02. Aug 2007, 20:36 bearbeitet] |
||||||
florida4sale
Gesperrt |
20:59
![]() |
#3295
erstellt: 02. Aug 2007, |||||
@vilsachen: Mit ![]() ![]() HD perfekt – die Premiere "Service-Sendung". [Beitrag von florida4sale am 02. Aug 2007, 21:03 bearbeitet] |
||||||
Baash
Inventar |
10:41
![]() |
#3296
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
PV 71 ist daaaa ![]() Tolles, schickes Teil! Hab schon alles eingestellt für die verschiedenen Eingänge, 360 und ne HD-DV nativ getestet und sieht alles spitze aus. Richtig auf den Prüfstand wird er aber erst gestellt wenn ich vor habe einen kompletten Film zu schauen ![]() Die Benutzerführung zum PA 50 ist verbessert worden, nur komisch das etwas positives gestrichen wurde, nämlich die Ziffernangabe bei Kontrast, Farbe usw. Der Sockel wirkt auch etwas "sparsamer", der des PA 50 war sehr viel massiver und um einiges schwerer. Dafür sieht der PV 71 mit seinem Klavierlackrand doch noch besser aus, außerdem wirkt durch die komplett schwarze Umrandung das Bild gleich noch ein Stückchen farbintensiver und irgendwie auch größer *grübel* Der PA 50 war ja unten silber, hatte dafür aber die größere Lautsprechertiefe. Alles in allem bereure ich aber den Wechsel natürlich NICHT ![]() |
||||||
Touchy
Stammgast |
10:48
![]() |
#3297
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Na, dann Willkommen im "Club". ![]() Ich bin auch immer noch vom Bild begeistert. Der Ton allerdings klingt wirklich sehr dünn. ![]() nicht, wie z.B. die Toshibs vom Ton her klingen, aber den vom Pana finde ich echt jämmerlich. Habe den Klang auf "Musik" gestellt, weil ich es so ein bisschen voller klingt. Zum Glück läuft immer der AV-Receiver und der TV-Ton ist aus. Meine Röhre klang viel viel besser - was aber auch kein Wunder ist, da dort viel mehr Platz/Volumen war. Wie sind eure Erfahrungen? |
||||||
Plasmasonic
Inventar |
11:03
![]() |
#3298
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Wer einigermaßen Sound haben möchte sollte schon zum PX730E oder zur PZ-Serie greifen. Ansonsten empfehlt es sich gerade bei Filmen einen AV-Receiver hinzuzuschalten... |
||||||
Baash
Inventar |
11:27
![]() |
#3299
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Ich hab kein Problem mit dem Ton, eingestellt auf Musik/Surround an und Bass ziemlich hoch, die Höhen etwas angehoben, und ich bin zufrieden. Filme über DVD/HD-DVD bzw. beim zocken mit der 360 schaue/höre ich sowieso über den Denon, und bei TV oder Serien-DVDs reicht mir der TV Ton völlig aus. Und wenn ich Musik hören möchte greif ich zur CD, und damit hat der TV ja nix zu tun ![]() |
||||||
Don.Philippe
Stammgast |
11:37
![]() |
#3300
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Ich habe den TH-42 PV 71 am Mittwoch bei redcoon geordert und mir eben Auftragsauskunft in deren Chat geholt:
![]() [Beitrag von Don.Philippe am 03. Aug 2007, 11:39 bearbeitet] |
||||||
lex[XTC]
Stammgast |
11:44
![]() |
#3301
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Hallo Baash! Wir hatten uns doch zur selben Zeit den PA50 gekauft, mit den "grünen Gewitter" ![]() Ich finde den PV71 optisch sehr viel kleiner als den PA51! Ich weis nicht mehr wie oft ich nachgemessen habe da er mir so klein vorkam. |
||||||
NICKIm.
Inventar |
11:50
![]() |
#3302
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
tolle Auskunft aus Aschaffenburg nachdem man selbst nachgefragt hat ![]() Und nun? Stronieren je nachdem wie die Antwort des Produkt Managers ist? Können Sie Dir nicht als Ersatz zum gleichen Preis den TH-42PX71 geben? Gruss - Nicki [Beitrag von NICKIm. am 03. Aug 2007, 11:59 bearbeitet] |
||||||
Touchy
Stammgast |
11:52
![]() |
#3303
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Ich empfehle den PV70 zu bestellen oder ist der auch "out of stock"? |
||||||
Baash
Inventar |
11:57
![]() |
#3304
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Naa schau mal an, der Pixel-Lex :Dimages/smilies/insane.gif Ja wir waren sozusagen gemeinsame Leidgenossen, ich hoffe beim PV 71 werde ich von so nem Kram verschont bleiben. Wann hast du dir deinen PV 71 denn gekauft? Wir kaufen uns wohl dauernd gleichzeitig neue Geräte was? ![]() Der PV 71 ist ja auch kleiner, also von den Gesamtmaßen her, aber das Bild finde ich gewiss nicht kleiner, und ob es einem nun größer oder kleiner erscheint ist sowieso nur ne optische Täuschung, da 42 Zoll nun mal 42 Zoll sind und bleiben. Heut Abend werd ich direkt mal ne HD-DVD schauen, 10 Stück hab ich ja schon ![]() ![]() Achso (Edit): Wie zufrieden warst du eigentlich letztendlich mit dem PA 50 ?? Irgendwann trennten sich die Wege der Pixel-Gemeinschaft ja, hast du noch Spaß mit ihm gehabt, oder eher nicht? Ich schon, die Pixel hatte ich irgendwann im Griff durchs Service Menü, aber natürlich bin ich jetzt schon froh sie los zu sein, endlich brauch ich die Grundhelligkeit nicht mehr so runterzuregeln das viele Details verschwinden. Und ab und zu waren sie dann halt doch noch da, vor allem bei billigeren Filmproduktionen wo die Qualität nicht so bestechend war. Aber ich hatte dennoch 2 schöne Jahre mit dem PA 50, meinem ersten Plasma überhaupt ![]()
Nein der PV 70 ist bei Redcoon nicht lieferbar, bevor ich bei Knickers & Wortmann den PV 71 bestellte, orderte ich Montag früh den PV 70 bei Redcoon, Mittags sagte man mir am Telefon dann er trifft erst am 14.08 wieder ein, + Auslieferung hätte ich dann möglicherweise bis zum 20.08 warten müssen. Und das war mir dann zu lang ![]() [Beitrag von Baash am 03. Aug 2007, 12:03 bearbeitet] |
||||||
Don.Philippe
Stammgast |
12:02
![]() |
#3305
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Habe soeben Mail von redcoon erhalten - der TV ist ab Anfang nächster Woche wieder auf Lager. |
||||||
Touchy
Stammgast |
12:11
![]() |
#3306
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Hi, die Dinger gehen z.Zt. echt wie geschnitten Brot. IMO gibt es auch nix besseres in Sachen Preis/Leistung derzeit. Vielleicht ist auch dieses Forum dran "schuld"? |
||||||
Momang
Ist häufiger hier |
12:19
![]() |
#3307
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Hi. Habe meinen TH-42PV71F am Mi Abend bei Redcoon bestellt ![]() Am Status hat sich noch nichts getan, also ran an den Service Chat und die Antwort: Ab nächste Woche wieder auf Lager. Das geht ja noch. ![]() Versuche es immer mit dem Spruch: Vorfreude ist doch die schönste Freude ![]() |
||||||
Baash
Inventar |
12:26
![]() |
#3308
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Was richtig geil ist ist der Tuner im PV 71, viiiiel schneller als der vom PA 50, die Kanäle lassen sich blitzschnell durchschalten. Nur schade das er kein Bild im Bild hat, nicht per Zweittuner, aber zumindest über AV Zuspielung. |
||||||
lex[XTC]
Stammgast |
12:31
![]() |
#3309
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
@Baash der PA50 war auch mein erster Plasma. Ich war schon sehr zufrieden, bei Konsolen und co. super Bild und Pal TV war auch spitze. Als wir umgezogen sind und sich der Sitzabstand verdoppelt hatte konnte ich auch mit den Pixeln leben. (da kaum zu sehen) PV71 gekauft am 08.06.2007 Zum Vergleich PA50 mit PV71: Alles im Vergleich zum PA50E. - schlechteres Pal Bild - langes Nachleuchten, selbst das eigene Menü. (auch nach 100Std) - Ton ist schlechter - Bild bei Wii schlechter - billigere Verarbeitung - kein Guide (Programmübersicht) oder? +- Über Premiere ist die Qualität fast gleich geblieben. + Bei Xbox360 klar besseres Bild + DVD über HDMI auf jeden Fall besser! + Bedienung besser (auch die FB liegt besser in der Hand) + schnellere Umschaltzeit. [Beitrag von lex[XTC] am 03. Aug 2007, 12:33 bearbeitet] |
||||||
NICKIm.
Inventar |
12:46
![]() |
#3310
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
klasse ![]() TOUCHY Die verdienen sich an dem guten PV71F dumm und dämlich wegen dem geschnittenen Brot ![]() MOMANG Vorfreude ist wirklich bei ihm eine grosse Freude. Aber die grösste wird es bestimmt sein, wenn er das Heim schmückt und einen begeistert, wie man dies möchte ![]() |
||||||
Momang
Ist häufiger hier |
12:49
![]() |
#3311
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Mann muss sich das halt immer nur selber Einreden ![]() Klar würde ich ihn schon längst haben ![]() |
||||||
NICKIm.
Inventar |
12:51
![]() |
#3312
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Egal. Die paar Tage kann man ruhig warten. Und dann klingelt die Postbotin und überreicht das Panasonic-Schätzchen. Seine Beliebtheit auf Grund der vielen Bestellungen ist prima und steigert irgendwie diese Vorfreude, gell? ![]() |
||||||
Plasmasonic
Inventar |
13:46
![]() |
#3313
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Genau die Postbotin die ihn in einer Hand unterm Arm trägt ![]() ![]() |
||||||
NICKIm.
Inventar |
14:29
![]() |
#3314
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
![]() Sie ist gerne bei der Montage behilflich dank Kraft und ihrem Outfit ![]() ![]() |
||||||
Baash
Inventar |
15:30
![]() |
#3315
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Ja, irgendwie hat man sich damit dann arrangiert, aber ganz ehrlich, glücklich war ich nie das die Pixel unter uns waren ![]()
- Das schlechtere Pal Bild ist mir noch nicht aufgefallen, da mein TV Signal aber eh scheiße ist erkenn ich das wohl gar nicht mehr ![]() - Solang es nur ein nachleuchten ist kann man ja mit leben, womöglich verschwindet das ja nach ner Weile, ich persönlich hab das heute noch nicht feststellen können bei den Menüs oder Senderlogos. - Ton schlechter? Kann ich bisher nicht so genau sagen, beide hatten/haben halt dünne Lautsprecher, aber für den normalen TV-Betrieb ists meiner Meinung nach ausreichend genug. - Ne Wii hab ich nicht, aber dass überracht mich jetzt trotzdem. - Zu der billigeren Verarbeitung, optisch mag ich den PV 71 lieber, Klavierlack, durchgehend schwarz umrandet, allerdings wohl auch etwas mehr Plastik als beim PA 50, aber schon dieser war ja schlechter verarbeitet als sein Vorgänger (PA 30). Ist wohl einfach ein Gang der Zeit, technisch werden die Geräte besser, aber bei der Verarbeitung versucht man zu sparen. Solang aber die innere Technik stimmt, und das äußere dennoch so schick aussieht kann ich damit leben ![]() Nur beim Sockel merkt man schon drastische Sparmaßnahmen, der teurere PA 50 Sockel war ja locker doppelt so schwer wie der des PV 71, zudem wirkte er einfach runder und hochwertiger.
- Bei mir eigentlich auch, bis auf dass das Bild natürlich kontrastreicher und farbintensiver ist, da hat der PV 71 einfach Vorteile, außerdem muss man das Bild ja nicht derartig abdunkeln wegen dem grünen Gewitter. Das merkt man schon. - Bei der 360 finde ich das Bild auch noch mal ne Ecke knackiger, richtig dufte! - Und erst ne HD-DVD. Boahh, ich hab heute schon die Hälfte von Norbit geguckt, wahrlich keine REFERENZ HD-DVD, aber diese Schärfe, diese satten Farben, einfach ALLES.. geil!! - Die Bedienung ist in der Tat besser, schnellerer Tuner, hübscheres Menü, und den Guide hab ich in den 2 Jahren keine 10 mal genutzt, daher kann ich drauf verzichten. Zur Fernbedienung ist zu sagen das ich beide gut fand, da gabs und gibts nix zu meckern. - Das zappen macht so viel mehr Freude ![]() Alles in allem ein wohltuender Neukauf, nur die Preis entwicklung ist der Hammer. PA 50 im Mai 2005 für 1800€ inkl. Fuß und Versand (und das war damals ein sehr guter Preis), und im Juli 2007 der PV 71 inkl. Fuß und Versand für 1164€. Irre! [Beitrag von Baash am 03. Aug 2007, 15:31 bearbeitet] |
||||||
lex[XTC]
Stammgast |
15:54
![]() |
#3316
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Das stimmt, ich habe vor 2 Jahren 2200.- bezahlt und jetzt nur noch 1198.-. Echt der Hammer. Das das Bild Kontrastreicher, schärfer und Kraftvoller ist stimmt natürlich. Surren habe ich auch keines und bin wirklich sehr zufrieden mit dem Gerät. War nur mal ein Vergleich der Zeit. |
||||||
Baash
Inventar |
16:49
![]() |
#3317
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Eben ist mir das nachleuchten auch aufgefallen.. boahhh aber das ist ja mal heftig. Aber wenns nach ner Minute wieder verschwindet machts ja nichts. Edit: Surren hab ich auch keines ![]() [Beitrag von Baash am 03. Aug 2007, 16:50 bearbeitet] |
||||||
vilsachen
Stammgast |
17:25
![]() |
#3318
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Wann drit das Nachleuchten genau auf? Hatte das noch nicht... Oder nur bei DVD?? Ok, hab den TV auch erst 3 Tage ![]() |
||||||
Plasmasonic
Inventar |
17:53
![]() |
#3319
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Schalte einfach mal bei schwarzen Bildschirm das menu ein, lass es ein wenig leuchten und dann drück es weg oder schalte den Fernseher aus geht auch... ![]() |
||||||
vilsachen
Stammgast |
18:31
![]() |
#3320
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Mmmmhhh, hab jetzt 5min das Menü aufleuchten lassen, es leuchtet nichts nach. Is aber auch gut so..will es ja nicht unbedigt herbei schwören ![]() |
||||||
Plasmasonic
Inventar |
18:45
![]() |
#3321
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Dann lass mal ne Stunde leuchten ![]() [Beitrag von Plasmasonic am 03. Aug 2007, 18:45 bearbeitet] |
||||||
florida4sale
Gesperrt |
20:21
![]() |
#3322
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Quatsch mit Soße von Plasmasonic ... Bei einem vernünftig eingestellten Panasonic TH-42PV71F leuchtet nichts nach. Die neue Panel-Generation ist da voll erhaben drüber. P.S.: Ich bekomme kein Geld von Panasonic ! [Der 100 Euro-Scheck zählt nich ...] ![]() ![]() [Beitrag von florida4sale am 03. Aug 2007, 20:21 bearbeitet] |
||||||
Baash
Inventar |
20:41
![]() |
#3323
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Sieht man nur wenn das Bild schwarz ist.. am besten mal Menü aufmachen und dann zu nem AV Kanal wechseln, da sieht mans dann. Ich hab das gesehen als ich ne HD-DVD gestartet hab, da sah ich dann alle Premiere Einblendungen weil ich zuvor noch was schauen wollte, und das Menü des TVs für die AV Kanäle sah ich auch, obwohl es nur 5 Sekunden im Bild war. Aber das sind ja keine eingebrannten Dinge, aber ich frage mich ob der PV 71 nicht sehr viel anfälliger gegenüber Einbrennungen ist als der PA 50, denn der hatte solch ein Nachleuchten nie.
So ein Schwachsinn. Was sollen "wir" denn falsch eingestellt haben? Man stellt das Bild so ein wie man es gern hat, die einen mögen mehr, die andere weniger Kontrast, die einen mehr Farbe, die anderen weniger. Aber FALSCH ist davon nichts, außer man schaut Dynamisch mit allen Reglern auf 100, denn da muss man ja Kopfschmerzen wegen Dauerblendung bekommen. Kann mich auch noch damals an den PA 50 Thread erinnern, wo jemand tatsächlich erzählte er hat Kontrast auf NULL, weil das dem korrekten wert von Kelvin irgendwas entsprechen würde. Ja ne ist klar, Kontrast auf NULL sieht ja sowas von scheiße und langweilig aus, da kann ich mir auch ne s/w Schüssel hier hinstellen. [Beitrag von Baash am 03. Aug 2007, 20:44 bearbeitet] |
||||||
Plasmasonic
Inventar |
20:50
![]() |
#3324
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Na du scheinst ja richtig Ahnung zu haben, ich schmeiß mich weg ![]()
Sehe ich genauso. |
||||||
florida4sale
Gesperrt |
21:06
![]() |
#3325
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
Das hat wirklich nichts mit Ahnung zu tun. Leuchtet da was bei einem neuen Gerät nach, ist es nicht 100%. Wegschmeißen kannst du dann später Deinen full hd, solltest Du nichts gegen Dein Nachleuchten unternehmen ... Selbst 5 Stunden HSE24 haben auf meinem Plasma kein Nachleuchten bzw. Einbrennen fabriziert. Warum wohl? Weil mein Board richtig eingestellt ist ... Aber ... will Euch Experten nicht den Abend versauen: Ihr habt Recht - Ich habe meine Ruhe. Ente dazu |
||||||
Baash
Inventar |
21:28
![]() |
#3326
erstellt: 03. Aug 2007, |||||
lol genau deine platine ist korrekt eingestellt und unsere ist fehlerhaft... ist klar ![]() wahrscheinlich haste an der platine auch noch selbst rumgelötet was? ![]() fachleute wie dich braucht die welt wirklich. [Beitrag von Baash am 03. Aug 2007, 21:28 bearbeitet] |
||||||
NICKIm.
Inventar |
02:22
![]() |
#3327
erstellt: 04. Aug 2007, |||||
Dies denke ich als Plasmabesitzer und Pansonic Interessent auch. Wir haben kein Nachleuchten. Sonniges WE ![]() [Beitrag von NICKIm. am 04. Aug 2007, 02:22 bearbeitet] |
||||||
TH37User
Stammgast |
07:11
![]() |
#3328
erstellt: 04. Aug 2007, |||||
Ich wollte mir auch erst den TH-42 holen,.. habe aber nur einen Sitzabstand von 2,20-2,50m... und war hin und her gerissen... Die Entscheidung viel aber auf den kleinen TH-37PV71F Bruder und war aus meiner Sicht auch bei dem Abstand total richtig. ![]() DVD sehen einfach nur super aus, und bei einer heutigen normalen PAL-Quelle (und ich guck noch mehr TV als DVD) hätte mir der TH-42 doch zuviel grobe Pixel gezeigt.. Ansonsten TH-42 und TH37 sind wirklich technische Meisterwerke,.. bisher kann ich über nix motzen. (sind TH-37PV71F und TH42PV71F eigentlich sonst baugleich?) Den scharzen Klarlack-Fuss habe ich durch ein "nettes" Panasonic Silber Rack ersetzt. Da kommt der Klarlack vom Rahmen noch besser zur gelten. mfG. ![]() ![]() |
||||||
NICKIm.
Inventar |
07:15
![]() |
#3329
erstellt: 04. Aug 2007, |||||
Servus ![]() 37" sind beim Pal-Signal genau die richtige Diagonale. Da hast Du Recht. Was meinst Du mit "normalem Pal"? Welche Empfangsquelle hast Du daheim? Sieht schick aus auf dem Rack ![]() Gruss - Nicki |
||||||
TH37User
Stammgast |
07:37
![]() |
#3330
erstellt: 04. Aug 2007, |||||
[quote="NICKI] Was meinst Du mit "normalem Pal"? Welche Empfangsquelle hast Du daheim?[/quote] Hallo ![]() Ich habe den Technisat S2, DBV-S, mit "normalem" PAL meinte ich halt die normale 768x540 Auflösung. Ein normaler HD muss die Auflösung ja schon "aufblasen",.. und PAL auf FULL-HD finde ich zum heutigem Zeitpunkt grausam. Ich gehe davon aus, dass mir der Th37-PV71F die nächsten 5 Jahre Freude bereiten wird. mfG. |
||||||
NICKIm.
Inventar |
07:44
![]() |
#3331
erstellt: 04. Aug 2007, |||||
Hallo ![]() Genau. Zum jetzigen Zeitpunkt braucht man nicht unbedingt ein Modell in Full-HD da diese öfter, wie Du es richtig schreibst, keine optimale Pal-Darstellung haben da die Pal-Auflösung auf Full-HD hochskaliert werden muss. Hier ist ein exzellenter Scaler mit ausgezeichneter Elektronik im Einklang, sehr wichtig. Er wird Dir in den nächsten 5 Jahren Freude bereiten. Und wer weiss, was bis dahin technisch so alles ist d.h. neue Flat TV Technolgie, andere HDTV-Spezifikationen etc. ... Gruss - Nicki [Beitrag von NICKIm. am 04. Aug 2007, 07:49 bearbeitet] |
||||||
Plasmasonic
Inventar |
07:45
![]() |
#3332
erstellt: 04. Aug 2007, |||||
Wo liegt der Maßstab dieser 100%? Jeder Besitzer hat andere Raumverhältnisse, von daher werden die Bildparameter überall verschieden sein.
Warum denn das? ![]()
Guckst du mit einem Kontrast von 10%?
Erkläre es uns sinnvol, dann glauben wir die ![]() |
||||||
DasBrot
Ist häufiger hier |
15:22
![]() |
#3333
erstellt: 04. Aug 2007, |||||
So, Casino Royale und Alien vs Predator als BD gekauft und über die PS3 (1080p/24 erzwungen) auf dem PV71F laufen lassen. Ruckel, zuckel, zitter... ![]() Ok, nach 15min gewöhnt man sich dran, aber pralle ist das nicht. An der Bildqualität gibt es sonst nichts zu meckern - die ist grandios! Dunkle Szenen wirken dagegen sehr geschmeidig, desshalb ist mir das Zuckeln bei der Silbermond BD nicht aufgefallen. |
||||||
soundwave30
Neuling |
00:49
![]() |
#3334
erstellt: 05. Aug 2007, |||||
Hallo zusammen, erstmal Danke ans Forum und diesen Thread, hat mir bei der Kaufentscheidung sehr geholfen. Bin seit Mittwoch auch stolzer Besitzer des pv71 und voll zufrieden ![]() ![]() ![]() Jetzt hätte ich noch eine Frage an Euch, habe schon die Suche bemüht, aber keine passende Antwort gefunden: Habe jpg-Bilder in Auflösung 1024x768 auf CD gebrannt und sie über den DVD-Player auf dem Plasma angesehen. Nur waren noch links und rechts schwarze Balken. Könnt Ihr mir sagen warum noch Balken zu sehen waren, wenn der pv71 doch auch eine Auflösung von 1024x768 hat? Danke vorab und Grüße Chris |
||||||
tripleM
Stammgast |
06:36
![]() |
#3335
erstellt: 05. Aug 2007, |||||
Weil 1024x768 ein 4:3 und kein 16:9 Format ist. Die Plasmazellen des PV71 sind nicht quadratisch, sondern rechteckig, um diesen Umstand Rechnung zu tragen. Versuch es mal mit ungefähr 1365 Pixeln horizontal, dann sollte es bildschirmfüllend sein. |
||||||
tripleM
Stammgast |
06:37
![]() |
#3336
erstellt: 05. Aug 2007, |||||
Wieso erzwingst du 24p, wenn der PV71 es definitiv nicht kann? Erstaunlich, dass du überhaupt ein Bild bekommen hast, viele andere Fernseher geben dann garnichts aus. Stell 24p auf automatisch oder gleich auf aus. Evtl. ruckelt es dann sogar weniger. |
||||||
NICKIm.
Inventar |
06:43
![]() |
#3337
erstellt: 05. Aug 2007, |||||
Die Panelauflösung des Panasonic ist für 4:3 obwohl der Plasma das Format 16:9 hat? Dies wusste ich bisher nicht. Danke für die Info. Ich dachte, dass die Fotos in 4:3 seien und deshalb auf das 16:9 Format Bildschirm-füllend gezoomt werden müssten, damit keine Balken mehr sehbar sind. SOUDWAVE Hallo ![]() Herzlichen Glückwunsch und viel Freude mit dem guten Plasma ![]() Gruss - Nicki |
||||||
florida4sale
Gesperrt |
09:20
![]() |
#3338
erstellt: 05. Aug 2007, |||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 . 80 . 90 . 100 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
TH 42 PV 71 F BlackEagle82 am 15.03.2007 – Letzte Antwort am 18.03.2007 – 12 Beiträge |
FAQ Panasonic TH-42 PV 71 F noxx2 am 28.04.2007 – Letzte Antwort am 03.01.2013 – 183 Beiträge |
Panasonic TH 42 PV 71 F Nightwash am 12.06.2007 – Letzte Antwort am 19.06.2007 – 6 Beiträge |
Panasonic 42 PV 71 F Promillus am 23.05.2007 – Letzte Antwort am 24.05.2007 – 19 Beiträge |
Kaufberatung TH 42 PV 71 F 42 oliverloescher am 01.05.2008 – Letzte Antwort am 01.05.2008 – 4 Beiträge |
Anschlüsse TH-42 PV 71 F maniker am 23.10.2007 – Letzte Antwort am 23.10.2007 – 3 Beiträge |
Panasonic TH 42 PV 71 Simone1233 am 30.09.2007 – Letzte Antwort am 07.10.2007 – 23 Beiträge |
Panasonic TH 50 PV 71 oder TH 42 PV 71? tubser am 23.12.2007 – Letzte Antwort am 23.12.2007 – 2 Beiträge |
Einbrennspuren beim TH-42 PV 71 F krischdoff am 07.11.2007 – Letzte Antwort am 13.11.2007 – 3 Beiträge |
Panasonic TH-42 PV 71 FA miresh am 27.12.2007 – Letzte Antwort am 27.12.2007 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Panasonic der letzten 7 Tage
- Umstellung von DVB-C auf DVB-S
- Verbindung zum Server fehlgeschlagen 008
- meine Lösung gegen das Plasma Surren / Pfeifen
- Fernseher (GW20) wird langsam und reagiert extrem träge
- Untertitel lassen sich nicht abschalten
- Umstellung DVB-T auf DVB-S Panasonic Viera - Sender speichern
- Hinweise und Warnungen zum "Hotel-Modus" (Hotel Mode)
- Umschalten von AV nach TV nur über TV-Taste ?
- Was bringt mir Rauschunterdrückung "PNR"
- Teletext Problem
Top 10 Threads in Panasonic der letzten 50 Tage
- Umstellung von DVB-C auf DVB-S
- Verbindung zum Server fehlgeschlagen 008
- meine Lösung gegen das Plasma Surren / Pfeifen
- Fernseher (GW20) wird langsam und reagiert extrem träge
- Untertitel lassen sich nicht abschalten
- Umstellung DVB-T auf DVB-S Panasonic Viera - Sender speichern
- Hinweise und Warnungen zum "Hotel-Modus" (Hotel Mode)
- Umschalten von AV nach TV nur über TV-Taste ?
- Was bringt mir Rauschunterdrückung "PNR"
- Teletext Problem
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.447 ( Heute: 7 )
- Neuestes Mitgliedkentonheinig8
- Gesamtzahl an Themen1.558.233
- Gesamtzahl an Beiträgen21.697.348