Der ultimative TX-P - - GW10 Thread

falta schrieb:

Verarbeitung ist in Ordnung, vor allem ist die Gehäuserückseite im Gegensatz zu vielen Konkurrenten immer noch aus Stahlblech und nicht Plastik.

Hmmm... Rückwand immer noch aus Stahlblech? Also bei meinem PV 71 war die Rückwand NICHT aus Stahlblech. Sah zwar verdammt danach aus, war aber trotzdem Kunststoff. Die neueren Modelle kenne ich nur vom Sehen (nicht vom Anfassen). Deren Rückwände sehen aber genauso aus wie die meines alten PV 71 und sind deshalb, vermute ich, auch Kunststoff. Oder weiß es jemand hier vielleicht besser?

MrJones4470 schrieb:

falta schrieb: Verarbeitung ist in Ordnung, vor allem ist die Gehäuserückseite im Gegensatz zu vielen Konkurrenten immer noch aus Stahlblech und nicht Plastik. Hmmm... Rückwand immer noch aus Stahlblech? Also bei meinem PV 71 war die Rückwand NICHT aus Stahlblech. Sah zwar verdammt danach aus, war aber trotzdem Kunststoff. Die neueren Modelle kenne ich nur vom Sehen (nicht vom Anfassen). Deren Rückwände sehen aber genauso aus wie die meines alten PV 71 und sind deshalb, vermute ich, auch Kunststoff. Oder weiß es jemand hier vielleicht besser? :?

Hatte auch einen PV71 bis vor 2 Tagen und die Rückwand ist sehr wohl aus Stahlblech, genauso wie die Rückwand von meinem neuen 46GW10!!! Das merkt man sofort an der Haptik, mann muss nur mal davor Klopfen und sich das Geräusch anhören. Auch die Wandstärke, die man Sehr gut an den Lüftergittern sehen kann wäre für Plastik viel zu dünn. Das würde sofort brechen beim Belasten.

der PV71 ist blechern - er steht vor mir

Bist Du Dir da sicher? Dachte ich zu Beginn auch. Bei näherer Betrachtung war mein 37er PV71 hinten eindeutig Kunststoff.

Naja, spielt ja keine Rolle. Die Aussage wundert mich jetzt nur.

docman schrieb:

so, ich hab den Panasonic TX-P 50 GW 10 Neo-PDP jetzt für 1525 euro gefunden. das nenn ich einen preis, der passt. und bestellen macht spass, auch wenn ich zwei wochen drauf warten muss. :D

Ich will auch sofort wissen wo du den Preis gefunden hast. SOFORT!

Ich hab auch noch was gefunden: KLICKEN
Wer traut sich?

Lt. dem ersten Test des GW10 soll der verbaute Scaler/De-Interlacer ja nur "mittelmäßig" sein...wie angeblich bei bisher allen Panasonic-Modellen (auch den teuren?).
Heißt das, mittelmäßig verglichen zu anderen TVs?
Gibt es TVs (Plasmas) die wirklich gute Scaler verbaut haben? Und ansonsten natürlich auch gut sind?

Oder sind die meisten eher mäßig, da die zuspielenden Geräte da (normalerweise) gut ausgestattet sind, und sich die TV-Hersteller hier auf die Qualität der Zuspieler verlassen? 2x gute Scaler zu haben, wäre ja Verschwendung...

Ich habe hier nur einen DVD-Player, der zwar 576 progressiv ausgibt, aber halt nicht scaled.
Muss ich da beim GW10 ein schlechtes Bild befürchten?
Oder ist die progressive Ausgabe immerhin schon mal der halbe Weg zu einem besseren als nur mittelmäßigen Bild (es würde ja nunmehr nur der Scaler und nicht mehr der De-Interlacer des GW10 benötigt)?

Hab ausserdem noch einen Player, der immerhin auf 720p scaled. Wenn der GW10 das dann noch selbst auf 1080p bringt, muss ich da nochmal mit nem Qualitätsverlust rechnen für das Hochscalen auf 1080p durch den GW10?
Fällt dieser Verlust dann geringer aus durch das bereits tw. Hochscalen durch den Player?

...oder sollte ich besser sogar zu nem HDready greifen...?

Pa9an schrieb:

...oder besser sogar zu nem HDready greifen...? :?

Darum versuche ich ja verzweifelt Infos zum 50x10 zu bekommen da er "nur" HDR ist und ein Schnäppchen was den Preis an geht.

Leider hat ihn anscheinend noch niemand
Wäre Interessant wie ein SD Bild aussieht den HD soll ja angeblich passen....

könnt ihr mal euche Bildeinstellung für den internen DVB-C receiver reinstellen?

mfg Tino

falta schrieb:

Vorteilhaft sind auch die eingebauten Tuner, für mich vor allem HD-DVB-S. Leider kann ich zu dessen Qualität nix sagen.

Zu der Qualität des internen Tuners läßt sich im Bereich Standard DVB-S nur sagen, daß er im Vergleich zu einer DBox2 um Längen besser ist.

Bei DVB-S2 kann ich keinen Vergleich anstellen, aber das Bild auf BBC HD o.ä. sieht einfach astrein aus.

So, ich habe eben mal einen 50" GW10 mit einem Energiemessgerät EngeryMonitor3000 von ELV für eine Stunde testen können.

St.By sagt mir das Messgerät 0,0 W

Von einem angeschlossenen Panasonic DMP-BD35 BluRay Player und dessen Ruhezustands-Screen (blauer Background mit BluRay Symbol) spuckte der TV @NORMAL Bildmodus 205W aus, @KINO 135W.

Ein völlig schwarzes Bild über einen der AV Eingänge @NORMAL 240W, @KINO 142W.

Eine Stunde Fernsehschauen über den integrierten DVB-S Tuner @NORMAL komme ich auf 0.480 kWh ...

Das kann man jetzt mal hochrechnen... aber für ein FHD Gerät im 50" Segment ist das für mich nicht viel

Stoffi schrieb:

So, ich habe eben mal einen 50" GW10 mit einem Energiemessgerät EngeryMonitor3000 von ELV für eine Stunde testen können. St.By sagt mir das Messgerät 0,0 W Von einem angeschlossenen Panasonic DMP-BD35 BluRay Player und dessen Ruhezustands-Screen (blauer Background mit BluRay Symbol) spuckte der TV @NORMAL Bildmodus 205W aus, @KINO 135W. Ein völlig schwarzes Bild über einen der AV Eingänge @NORMAL 240W, @KINO 142W. Eine Stunde Fernsehschauen über den integrierten DVB-S Tuner @NORMAL komme ich auf 0.480 kWh ... Das kann man jetzt mal hochrechnen... aber für ein FHD Gerät im 50" Segment ist das für mich nicht viel :D

Oha, da hätte ich aber deutlich weniger erwartet, so in etwa die Hälfte davon. Falls die Angaben korrekt sind, finde ich 480W beim normalen TV schauen deutlich zu viel für die Neo-Plasmas. Auch bei 50". Gut abends im Kinomodus werden es dann vielleicht nur 300W sein, aber da hatte ich mir doch mehr erhofft.
Würde deshalb nicht von einem Kauf abraten, aber damit hätte ich nicht gerechnet.

Stoffi schrieb:

So, ich habe eben mal einen 50" GW10 mit einem Energiemessgerät EngeryMonitor3000 von ELV für eine Stunde testen können. St.By sagt mir das Messgerät 0,0 W Von einem angeschlossenen Panasonic DMP-BD35 BluRay Player und dessen Ruhezustands-Screen (blauer Background mit BluRay Symbol) spuckte der TV @NORMAL Bildmodus 205W aus, @KINO 135W. Ein völlig schwarzes Bild über einen der AV Eingänge @NORMAL 240W, @KINO 142W. Eine Stunde Fernsehschauen über den integrierten DVB-S Tuner @NORMAL komme ich auf 0.480 kWh ... Das kann man jetzt mal hochrechnen... aber für ein FHD Gerät im 50" Segment ist das für mich nicht viel :D

480W in einer Stunde nennst Du nicht viel ?

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der in einer Stunde im Schnitt 480W verbraucht

Was mich vielmehr wundert ist, dass er mehr mit einem komplett schwarzen Bild verbraucht als mit einem Blauen.

Entweder ist gerade das Mär' vom schwarzen Plasma = NULL Verbrauch gestorben oder die Messung muss angezweifelt werden.

Eventuell mal das Messgerät mit ner 100W Birne testen und die eine Stunde brennen lassen.

Also es ist schon komisch, das bei schwarzem Bild mehr rauskommt als bei diesem BluRay Hintergrundbild des Players, stimme ich zu...

Zu den 0.480kWh: Man sollte schon über einen größeren zeitraum messen, ich hatte heute nur eine Stunde Zeit, und habe schnell das Messgerät angeklemmt, mich mittags hingesetzt, durchgezappt, und nach 60 Minuten meldete das Messgerät eben diesen Wert...

Wenn man 4 Stunden täglich TV schaut, wären das in etwa 2kWh, hier kostet eine kWh um die 21 Cent.... das sind 42 Cent pro Tag, nehmt das mal 365, kommt ihr auf 153,30€/Jahr...
Durch 12 sind das 12,78€ im Monat...

Für das meiner Meinung nach gute Bild, wäre mir es das wert...

Da laut Pana der Stromverbrauch deutlich reduziert wurde, müsste dieser aber auch deutlich unter deinen gemessenen Werten liegen.

Stoffi schrieb:

Eine Stunde Fernsehschauen über den integrierten DVB-S Tuner @NORMAL komme ich auf 0.480 kWh ... Das kann man jetzt mal hochrechnen... aber für ein FHD Gerät im 50" Segment ist das für mich nicht viel :D

480watt ist unglaublich viel

kann ich nicht glauben, daß das stimmt...


was mich interessiert: stell bitte den energiesparmodus ein und messe nochmals (nicht zu verwechseln mit dem eco-mode, der ja nur die lichtverhältnisse im raum mißt und dann die helligkeit automatisch wählt) - danke!

Wer weiß, was am Meßgerät evtl. falsch eingestellt ist?
Im Standby ist der 50er ja auch mit 0,4 Watt angegeben und lt. dem hiesigen Test 0,0 Watt Verbrauch.

Grüße
nova

Pa9an schrieb:

Lt. dem ersten Test des GW10 soll der verbaute Scaler/De-Interlacer ja nur "mittelmäßig" sein...wie angeblich bei bisher allen Panasonic-Modellen (auch den teuren?). Heißt das, mittelmäßig verglichen zu anderen TVs? Gibt es TVs (Plasmas) die wirklich gute Scaler verbaut haben? Und ansonsten natürlich auch gut sind? Oder sind die meisten eher mäßig, da die zuspielenden Geräte da (normalerweise) gut ausgestattet sind, und sich die TV-Hersteller hier auf die Qualität der Zuspieler verlassen? 2x gute Scaler zu haben, wäre ja Verschwendung... Ich habe hier nur einen DVD-Player, der zwar 576 progressiv ausgibt, aber halt nicht scaled. Muss ich da beim GW10 ein schlechtes Bild befürchten? Oder ist die progressive Ausgabe immerhin schon mal der halbe Weg zu einem besseren als nur mittelmäßigen Bild (es würde ja nunmehr nur der Scaler und nicht mehr der De-Interlacer des GW10 benötigt)? Hab ausserdem noch einen Player, der immerhin auf 720p scaled. Wenn der GW10 das dann noch selbst auf 1080p bringt, muss ich da nochmal mit nem Qualitätsverlust rechnen für das Hochscalen auf 1080p durch den GW10? Fällt dieser Verlust dann geringer aus durch das bereits tw. Hochscalen durch den Player? ...oder sollte ich besser sogar zu nem HDready greifen...? :?

Ich hab ja noch den PZ85 und hab einen Oppo DVD Player dranhängen. Der De-Interlacer vom Pana taugt nicht viel, doch scalen tut er super. Ich sehe zwischen 576p (TV scaled) und 1080p (Oppo Scaled) Zuspielung keinen Unterschied.

Auf der Panasonic Seite ist der 50 Zoll GW10 mit maximal 435W angegeben. Bei der PZ85 Serie hatte der 46 Zoll bereits 485W.

Man kann auch alle Lichter ausschalten und nach ner Stunde auf den Stromzähler achten. Sagt zwar auch nix über den Stromverbrauch aus aber zumindest, was einem der Versorger dafür abknöpft!

Schaffts vielleicht ein GW10 owner endlich mal den pixperan Verfolgungstest (google) zu testen?
Bis zu welcher Stufe kommt ihr?

Das Burosch Pendel (google) wäre zudem auch mal anzuraten, da sieht man Phosphorlag sofort.

BITTE macht diese Tests mal, danke!

Also auf dem GW10 habe ich die "Panasonic Viera 2008 Demonstration Disc Vol. 1 (BluRay)" laufen lassen und der Part "Moving Picture Response Demo" zeigte bei schnellen Bewegungen ein gut lesbares Bild, allerdings sieht man ganz leicht an den Kanten grüne Linien

Dieses Bild (Screenshot aus Mediaplayer Classic und kein Foto vom GW10!) bewegt sich sehr schnell auf dem grauen Grund, und da kann man schon ein PL erkennen, aber meiner Meinung nach sehr gering.
Dafür hat man andere Vorteile, und die sind eben begünstigt durch die gute Reaktionszeit ;-)

nova2005 schrieb:

Wer weiß, was am Meßgerät evtl. falsch eingestellt ist? Im Standby ist der 50er ja auch mit 0,4 Watt angegeben und lt. dem hiesigen Test 0,0 Watt Verbrauch. Grüße nova

Was soll man bitteschön an dem guten EnergyMonitor3000 falsch einstellen?
Konfigurieren kannst du da nur deinen Strompreis (kWh), dann resettet man den Counter, und los gehts mit der Messung...

Anzeigen lässt sich die aktuelle Leistungsaufnahme und ein Gesamtverbrauch.

Anzeige sieht dann so aus (Bild von monitor.si aufgetrieben): Sample

Stoffi schrieb:

Also auf dem GW10 habe ich die "Panasonic Viera 2008 Demonstration Disc Vol. 1 (BluRay)" laufen lassen und der Part "Moving Picture Response Demo" zeigte bei schnellen Bewegungen ein gut lesbares Bild, allerdings sieht man ganz leicht an den Kanten grüne Linien Dieses Bild (Screenshot aus Mediaplayer Classic und kein Foto vom GW10!) bewegt sich sehr schnell auf dem grauen Grund, und da kann man schon ein PL erkennen, aber meiner Meinung nach sehr gering. Dafür hat man andere Vorteile, und die sind eben begünstigt durch die gute Reaktionszeit ;-)

Ich will aber eine Stufe hören und keine schwammige "gut" oder "schlecht" Aussage
Dieses Forum ist voll von diesen Aussagen, da hörst du in jedem thread zu jedem Gerät 100% entgegengesetzte Meinungen.
Der Pixperan Verfolgungstest und das Burosch Pendel sind aber ziemlich eindeutig

Laut avsforum review gabs sehr wohl Plasmalag:

"One thing to note is that the common Plasma issue of phosphor trails will rear its head, depending on what you're playing. This inherent quirk of the display technology didn't bother me too much, but this is all down to the individual."

......s'gibt wieder ein neues Review (trustedreviews.com):

Klick

Mal ein paar fragen zum GW 10 das sind die neusten Modelle und gibt es da auch Full HD ab 42 zoll? 1366er Auflösung würde mir auch reichen also aber nichts was drunter ist.

Dann wollte ich noch wissen ob Pana das mit dem PL bei den neuen Geräten in den Griff bekomme.

Letzte Frage. Sind Lüfter verbaut ?

Dualis schrieb:

Letzte Frage. Sind Lüfter verbaut ?

2 Stück hab ich entdecken können beim 50"

@tombman: Ich sage dir sicherlich nicht auf den Millimeter wie extrem das PL ausfällt. So ein penibler Kontrolleur bin ich nun auch wieder nicht. Da musste am besten mal selber ins Geschäft gehen und deine Schieblehre/Messschieber einstecken.

der 42er GW kommt mehr in die Shops.
Laut Geizhals schon für 1.115,37 EUR
da steht auch was von VERTRIEBSBINDUNG ERFORDERLICH
Vielleicht kann man das Produkt gar nicht privat kaufen

Savini123 schrieb:

Ich hab ja noch den PZ85 und hab einen Oppo DVD Player dranhängen. Der De-Interlacer vom Pana taugt nicht viel, doch scalen tut er super. Ich sehe zwischen 576p (TV scaled) und 1080p (Oppo Scaled) Zuspielung keinen Unterschied.

Also wenn ich das Bild schon progressiv in den GW10 bekomme, sollte der Rest zufriedenstellend klappen? Puh, ich hatte schon Angst, "mein" Fernseher wäre wohl doch nicht das richtige für mein Setup...

Hallo zusammen !

Hab mich heute mal aufgerafft und mir die GW10 mal live angeschaut. Selbst im neonerleuchteten MM hat mich das Bild begeistert. Da eine FB bereitlag, hab ich mal reelle Bildwerte eingestellt (Modus Normal; Kontrast,Helligkeit,Farbe und Schärfe auf 50%; alle Bildverbesserer aus, Eco-Mode auf Aus usw.). Sah immer noch klasse aus. Hinsichtlich der Leuchtkraft brauchte der GW10 sich nicht hinter den LCDs zu verstecken. Bei HD-Zuspielung gestochen scharfes und klares Bild, bei SD-TV (Sat) immer noch ein klasse Bild.

Nur der neben dem 50" GW stehende Pioneer 5090 konnte ihm den Rang ablaufen. Das war mir allerdings vorher klar. Der Pio kostet ja auch 900.-€ mehr.

Einziges kleines Manko: Das neue Design gefällt mir nicht zu 100 Prozent. Wäre für mich aber kein Grund, den TV nicht zu kaufen.

kann mal jemand was zur möglichkeit von ner kabel deutschland-karte im gw10 sagen, ob die funktioniert bzw. obs probleme gibt?

würd mich mal interessieren

luckybastard schrieb:

Nur der neben dem 50" GW stehende Pioneer 5090 konnte ihm den Rang ablaufen. Das war mir allerdings vorher klar. Der Pio kostet ja auch 900.-€ mehr.

Preislich liegen ein 50GW10 und ein 5090H derzeit keine 900,- auseinander, denke mal 500,- bis 600,-.
Bedenkt man das deutlich bessere VP/Scaling und die immer noch bessere BQ, sowie die besseren Kalibrierungsoptionen, sind die 5090er Modelle derzeit schon sehr fair eingepreist.

Kudd3l schrieb:

luckybastard schrieb: Nur der neben dem 50" GW stehende Pioneer 5090 konnte ihm den Rang ablaufen. Das war mir allerdings vorher klar. Der Pio kostet ja auch 900.-€ mehr. Preislich liegen ein 50GW10 und ein 5090H derzeit keine 900,- auseinander, denke mal 500,- bis 600,-. Bedenkt man das deutlich bessere VP/Scaling und die immer noch bessere BQ, sowie die besseren Kalibrierungsoptionen, sind die 5090er Modelle derzeit schon sehr fair eingepreist.

Hab gerade mal kurz bei günstiger.de nachgeschaut. Der PDP-LX5090H kostet ab 2.389.-€ , der 50"GW10 kostet 1.799.-€. Im MM lag der Pio bei 2.699.-€.

Siemm schrieb:

der 42er GW kommt mehr in die Shops. Laut Geizhals schon für 1.115,37 EUR da steht auch was von VERTRIEBSBINDUNG ERFORDERLICH Vielleicht kann man das Produkt gar nicht privat kaufen

Ich hoffe auch der Media Markt bietet bald solche Preise an, dann kann ich ihn mir doch schneller holen als ich dachte.

Moin

an unsere Gw10 (46/50) besitzer, was für ne wandhalterung habt ihr verbaut ? Ich weiss es gibt einen Thread dafür aber die meistens Links darin sind tod.
Möchte den fernseher doch schon an die wand hängen bevor eines meiner Kinder mal wieder meint da kann man schön mit dem Auto drauf spielen ^^

Qualität...

Macht euch da nicht verrückt, es wird immer etwas geben das besser ist oder schlechter. Ihr solltet einfach nur abwegen wie viel Geld ihr investieren wollt und auch könnt.
Vor und nach teile haben sie alle.

luckybastard schrieb:

Hab gerade mal kurz bei günstiger.de nachgeschaut. Der PDP-LX5090H kostet ab 2.389.-€ , der 50"GW10 kostet 1.799.-€. Im MM lag der Pio bei 2.699.-€.

Bei MM hätten wir 1599,- od 1699,- für den 50*gw10* bezahlt, der 46*gw10* hat uns zb auch nur 1399,- gekostet obwohl er mit 1599,- angeschlagen war und im netz wäre der billigste mit 1444,- gewesen.
Handeln lohnt sich, ausserdem hat MM Tiefpreisgarantie sprich sie halten die Preise im Normal fall man muss sie nur drauf ansprechen *Laut dem Verkäufer* von alleine werden die dir kein Geld schenken.

Da kam zb auch einer an der hatte den LG Plasma vor 2 wochen gekauft und nun war das ding ja im Angebot für 777,- , der hat nach dem er gefragt hat die differenz ausgezahlt bekommen.

mfg

Also ich klick mich mal gerade so durch den Bestellvorgang bei eDigitech.de. Die wollen dann wohl auch meine UstID-Nr. Soweit kein Problem, denn einen Gewerbeschein habe ich. Nur diese Vertriebsbindung verstehe ich nicht. wird scheinbar auch nicht weiter erwähnt. In den AGBs habe ich ebenfalls nichts gefunden.

Ich bin drauf und dran den jetzt auf der Stelle zu bestellen, der Preis ist Hammer. Klar habe ich die 14-Tage Rückgaberecht als gewerblicher Kunde nicht aber Garantie habe ich sehr wohl und wenn er mir partout gar nicht gefällt, dann verscherbel ich ihn in der Bucht oder anderswo und bekomme die 1150 Euro sicher wieder rein.

Was meint ihr? Wer kennt sich da rechtlich besser aus? Wer berät mich? Vielleicht lass ich mir dann auch gleich ein Dutzend kommen und beglücke euch :-)

1150,- für wen, wo, was???
Vielleicht redest mal Tacheles?
Dann kann man Dir wahrscheinlich auch helfen!

War vorhin auch einkaufen...
Du verstehst schon!

Edit: unfair! Das haste nach meinem Post "verbessert"
Grüße
nova

Tacheles

Ich bin ebenfalls auf der Suche nach einer Wandhalterung für den TX-P50GW10. Da ich keine schwenkbare Halterung brauche aber trotzdem die 10 cm Wandabstand wegen der Wärmeentwicklung einhalten möchte, dachte ich daran, eine normale Halterung mit 4-6 cm Abstand noch mit entsprechend dickem Holz zu Unterfüttern.
Hat damit schon jemand Erfahrung gemacht?

Gruss
triplevan

Schlagges schrieb:

Tacheles

"VERTRIEBSBINDUNG ERFORDERLICH"

...heißt es soviel wie, ich muss ein gewerblicher Käufer sein?

@Schlagges
Warum rufst nicht einfach dort an und fragst, was es mit diesem "Vertriebsbindung erforderlich" aufsich hat?
Ausserdem ist ja eh nix ab Lager lieferbar.

@triplevan
Kann Dir als Halterung die hier empfehlen:
http://cgi.ebay.de/w...IT&item=370165069186
habe ich auch für den 50er und ist 'ne feine Sache.

Grüße
nova

nova2005 schrieb:

War vorhin auch einkaufen... Du verstehst schon! Edit: unfair! Das haste nach meinem Post "verbessert" Grüße nova

1. Ich verstehe leider nicht

2. Wenn die Uhren hier richtig gehen, dann hab ich 7 Minuten vor dir, den Post geändert.

triplevan schrieb:

Ich bin ebenfalls auf der Suche nach einer Wandhalterung für den TX-P50GW10. Da ich keine schwenkbare Halterung brauche aber trotzdem die 10 cm Wandabstand wegen der Wärmeentwicklung einhalten möchte, dachte ich daran, eine normale Halterung mit 4-6 cm Abstand noch mit entsprechend dickem Holz zu Unterfüttern. Hat damit schon jemand Erfahrung gemacht? Gruss triplevan

Sollte kein Problem geben, so lange du wirklich nur das Holz als Futter verwendest. Also jetzt nicht 2 Vierkanntleisten an die Wand schrauben und dann dort die Wandhalterung festspaxen. Nimm schön lange Schrauben und bohre durch das Holz komplett durch.

Und da darauf achten kein billiges Nadelholz zu nehmen, nimm lieber Eiche oder sonst was festes.

Ich würde es aber mit Aluprofilen machen, sieht bestimmt besser aus, kommt aber auf dein Mobilar an.

MfG Schlagges

mosjka1 schrieb:

Schlagges schrieb: Tacheles "VERTRIEBSBINDUNG ERFORDERLICH" ...heißt es soviel wie, ich muss ein gewerblicher Käufer sein?

Versuche ich noch herauszufinden und rufe dort in der Mittagspause mal an. Gewerblich wohl auf jeden Fall, evtl. aber eben noch einen extra Wisch.

ultralino schrieb:

...Bei MM hätten wir 1599,- od 1699,- für den 50*gw10* bezahlt, der 46*gw10* hat uns zb auch nur 1399,- gekostet obwohl er mit 1599,- angeschlagen war... mfg

Hammerpreis!

Was habt ihr denen erzählt?!

bas-t! schrieb:

ultralino schrieb: ...Bei MM hätten wir 1599,- od 1699,- für den 50*gw10* bezahlt, der 46*gw10* hat uns zb auch nur 1399,- gekostet obwohl er mit 1599,- angeschlagen war... mfg Hammerpreis!images/smilies/insane.gif Was habt ihr denen erzählt?!

Hast du halben MM aufgekauft um solch ein Preis zu bekommen? Gestern war ich in Neuwied MM, 50ZGW10 1799€, runter wollten die auf keinen Fall gehen.

schwanke noch zwischen dem 46 und 50 Zoll modell des gw10,
bei sitzabstand zwischen 3 und 3,5 m (je nach sitz auf couch). schaue über digital Sat, viel dokus und fussball.

wäre der 50er zu groß? was meint ihr?

Panasonic gibt auf der Website folgende Berechnungsgrundlage für den richtigen Sitzabstand an:
Bildschirmdiagonale in cm x 2,5.
Bei 127cm BD würde sich daraus ein empfohlener SA von 3,18m ergeben.
Sollte der 50er also passend sein.

Habe ungefähr den gleichen SA wie Du und hatte vorher den 42 Zoll (der jetzt im Schlafzimmer hängt ). Bin mit dem 50er (noch) zufrieden. Wie man hört, "schrumpfen" die Teile ja aber im Laufe der Zeit


Grüße
nova

Bezüglich des Stromverbrauchs kann ich auch etwas beitragen. Ich habe an meinem TH-50PT800E ein Messgerät (No-Energy) über 7 Tage dran gehabt. Und der Mittelwert war 380 Watt/Stunde. Der Verbrauch selbst ging von 160 bis 540 Watt.

Eine Messung über eine Stunde ist nicht repräsentativ. Wenn in dieser einen Stunde ein Film mit überwiegend hellen Bildanteilen zu sehen, war dann ist Prinzipbedingt der Verbrach nun mal hoch.

Gruß Klaus