JS9590/9090/8590 Serie 2015 | Samsung S'UHD TV | Quantum Dot 4K & Tizen SMART TV bis 88 Zoll

Das ist ja toll wenn das möglich ist.

Es hat noch nie einen so guten LCD TV gegeben, der 9590 schlägt momentan wirklich jeden LCD und meiner Meinung nach, jeden OLED TV in 4k. Der LCD besitzt eine Brillanz, die der OLED nicht erreichen kann. Dazu reicht einfach die Helligkeit nicht aus und so sehe ich es wie beim Test zwischen dem 9609 von LG und dem LCD 9590 bei Digitalfernsehen, als gefragt wurde, für welchen Fernseher sich der Mittester denn nun entscheiden würde, wenn beide Hersteller fragen würden. Die Antwort war eindeutig und so war die Antwort, dass er den Samsung nehmen würde.

Das sagt jemand, der einen direkten Vergleich zwischen den Geräten gesehen hat. OLED Fans kann man leider wohl nicht vertrauen, sie wollen einfach nur ihre Meinung durchsetzen.

unbetritten ist sicherlich die Tatsache, das der OLED auf Grund der technischen Vorraussetzungen ein tieferes schwarz (höheren Kontrast) erzielen kann.
Im kallibrierten Zustand sollten alle TV's unter Heimbedingungen bis auf die genannte Tatsache ein fast identischen Eindruck hinterlassen.
In den diversen Hersteller Vergleichs Demos wird es immer einen Verlierer geben, natürlich stets das Gerät, welches nicht aus der eigenen Produktion stammt und im Laden sieht dies nicht anders aus.
Die von den Herstellern gemieteten Werbeflächen in den MM.... z.B., dienen bei direkten Vergleichen auch nur dazu, ein korekt eingestelltes Vergleichsgerät aus eigenem Hause dem Konkurrenz Produkt gegenüber klar im Vorteil aussehen zu lassen.

Ein tieferes Schwarz würde ich nicht unbedingt schreiben, vielleicht ein besser abgestuftes Schwarz. Allerdings gibt es ja das near black Problem.

Vielleicht noch ein mal zum besseren Verständnis, wenn LEDs und OLEDs aus sind haben beide den gleichen Schwarzwert.

V._Sch. (Beitrag #1613) schrieb:

Ein tieferes Schwarz würde ich nicht unbedingt schreiben, vielleicht ein besser abgestuftes Schwarz. Allerdings gibt es ja das near black Problem. Vielleicht noch ein mal zum besseren Verständnis, wenn LEDs und OLEDs aus sind haben beide den gleichen Schwarzwert.

ja ok, die Wortwahl ist nicht perfekt

V._Sch. (Beitrag #1611) schrieb:

...Es hat noch nie einen so guten LCD TV gegeben, der 9590 schlägt momentan wirklich jeden LCD...

Uneingeschränkte Zustimmung. Der JS9590 ist der beste LCD den ich bisher an der Wand hatte. Und noch "schwärzer" muss das Bild für mich nicht sein. Der kann Schwarz und nicht nur Schwarz-Grau wie der Plasma. Ich hatte noch keinen Plasma dessen Bild so schwarz wie der Rahmen war. Der JS9590 könnte das nun, nur leider hat der keinen schwarzen Rahmen. Ich bin mir nicht mal sicher ob ich noch "tieferes" Schwarz überhaupt erkennen könnte.

Und mir gefällt jeden Abend das Weiß der Schrift im Vor- und Nachspann einer Serienfolge. Solch ein Weiß habe ich noch nie gesehen. Das bekommt auch kein Plasma hin. Der hatte immer das verwaschene Grauweiß. Und ich hatte viele Plasmas...

Ich habe mir diesen 55" OLED auch angesehen, der aktuell preiswert über die Theke geschoben wird. Zum einen war mir der zu klein und zum anderen konnte ich nicht wirklich einen Unterschied zum LCD erkennen.

Ich freue mich jeden Abend auf den UE65JS9590 da er ein tolles, gut durchzeichnetes und leuchtstarkes Bild darstellt. Und ich verstehe mittlerweile auch nicht warum hier im Samsung Thread der LG OLED so massiv von Leuten beworben wird die das Gerät nicht einmal im täglichen Gebrauch nutzen.

Ein Schelm der hier Böses vermutet...

Gruß Klaus

Die größten Probleme sind IMHO Bananenware, ständig neue Standards und miese Doku.

Im AVS Forum gibt es diesen Thread in dem ein Kalibrierer den ganzen TAG damit verbracht hat das optimale Bild aus dem neuen LG zu holen. Warum geht das nicht ab Werk?

Und Samsung ist da nur marginal besser. Die Doku beschreibt die Optionen schlecht. Man muss Webseiten abklopfen und Videos gucken was man wie einstellt. Zumindest sind die Standard Einstellungen beim Samsung schon mal nicht schlecht.

Deswegen auch der Samsung bei mir: Da scheint die Elektronik und die Software doch etwas ausgereifter zu sein. Jetzt mal abwarten ob Samsung OLED hin bekommt, oder ob der LG Vorsprung zu groß ist. Vielleicht kommt ja mal ein TV mit LG Display und Samsung Elektronik&Software .

Ich freue mich jeden Abend auf den UE65JS9590 da er ein tolles, gut durchzeichnetes und leuchtstarkes Bild darstellt. Und ich verstehe mittlerweile auch nicht warum hier im Samsung Thread der LG OLED so massiv von Leuten beworben wird die das Gerät nicht einmal im täglichen Gebrauch nutzen. Ein Schelm der hier Böses vermutet...

Mein erster Wohnzimmer-LCD war ein Samsung (ok eigentlich ein 32" Sony im Dez. 2005, aber aufgrund von Unzufriedenheit wieder zurückgeschickt, der Samsung hatte dann das bessere Bild und durfte bleiben und läuft noch heute bei meinen Schwiegereltern) und ich war einer der ersten der Samsung hier im Forum gute Qualität bescheinigt hatte und deren Aufstieg vorhergesagt hatte. Die IFA 2005 hatte mir dazu die Augen geöffnet. Trotzdem gefällt mir das was Samsung die letzten Jahre mit der kopierten Applestrategie abzieht überhaupt nicht. FALD wurde nicht weiterentwickelt (den B8500 gab es nur bei den Amis) und abgesägt, bei der Panelentwicklung selbst gab es einen Stillstand, viel zu sehr den Fokus auf unnötiges Smart-TV gelegt, dazu das ständige Neuverkaufen von vor Jahren eingestampfter Features wie erweiterter Farbraum und nun LD-LED. OLED obwohl von Samsung Display selbst als beste Bildtechnologie propagiert, pausiert und nun im Marketing von Samsung Electronics mit faden Argumenten mies gemacht, obwohl hinter verschlossenen Türen selbst an OLED weiter gearbeitet wird und man schon beschlossen hat, dass LCD nicht mehr profitabel ist. Mit dem Festhalten am anstrengenden aktiven 3D hat sich Samsung bei mir endgültig ins Abseits bugsiert. Aktuell wird es ja gar nicht mehr propagiert, aber das wird sich mit Sicherheit wieder ändern, wenn Avatar 2 angelaufen ist und man mit OLED endlich HFR in Reinstform erfüllen kann...

LG hat eben die letzten Jahre sehr viel richtig gemacht (FPR-Technologie, edles flächenbündiges Design, FALD zu Kampfpreisen als von Samsung in dieser Richtung lange Zeit nichts mehr kam und das auch noch in Sharp XS1-ähnlicher Bauform und nun eben die Revolution mit OLED). Als "alter Hase" erkenne ich hier klare Parallellen zu Samsung´s Aufstieg. Beim Panelverkauf hat LG Display mittlerweile Samsung als größten Hersteller überholt.

Mit wem willst du Samsung also sonst vergleichen? Mit den Pleitefirmen Sony und Panasonic, die Richtung TV-Panelentwicklung gar nichts mehr gebacken bekommen? Bei den weltweiten Absatzzahlen ist Panasonic nicht einmal mehr in den Top 10 gelistet. Wer bestimmt denn nachweislich den Panelmarkt und besitzt hier ein Duopol und kann Preise beliebig steuern? Selbst die Chinesen werden noch auf Abstand gehalten. Wenn du echte Innovationen in der Displaytechnologie erwartest, dann eben nur von den beiden Koreanern und von denen ist LG die letzten Jahre für Videophile deutlich innovativer als Aktivator aufgetreten. Samsung reagiert doch nur noch darauf was LG macht, wie eine in die enge getriebene Ratte.

Fühlt ihr euch dann nicht verarscht wenn Samsung nächstes Jahr den eigenen SOLED-TV neben den SUHD-TV aufbaut um zu demonstrieren wie schlecht doch der SUHD-TV eigentlich war?

Wenn Avatar 2 nur auf 4K BD erscheint,
kann man 3D wohl vergessen,
dies soll laut AudioVision auf dem neuen Medium nicht mehr unterstützt werden.

Findes es komisch,
die doppelte Datenmenge würde es ja gebacken kriegen,
aber vielleicht bräuchte die Film Industrie dann auch neue HFR/4K/3D Kameras
und das ist den dann doch ne Spur zu teuer.

Aber mal ganz erlich Samsung und LG haben ja seit Jahren die anderen Hersteller mit ihren Dumping Preisen untermauert,
was soll man da großartig machen,
da hilft auch kein X1 Chip
oder die wieder angeblich eingefügte 200hz Technik nix.

Keiner kann die Zukunft voraussehen.
Anstrengend finde ich am aktiven 3D meines Sammy gar nix. Freundin wollte unbedingt mal wieder Avatar sehen, also letzte Woche abgespielt. Haben wir uns voll gegeben, kein Augenbrennen, keine Müdigkeit der Augen, nix. Bild so gut wenn nicht besser als im Kino.

celle (Beitrag #1617) schrieb:

Mit wem willst du Samsung also sonst vergleichen? Mit den Pleitefirmen Sony und Panasonic, die Richtung TV-Panelentwicklung gar nichts mehr gebacken bekommen?

Deswegen bin ich ja über meinen Schatten gesprungen und habe zum Samsung gegriffen.

celle (Beitrag #1617) schrieb:

Fühlt ihr euch dann nicht verarscht wenn Samsung nächstes Jahr den eigenen SOLED-TV neben den SUHD-TV aufbaut um zu demonstrieren wie schlecht doch der SUHD-TV eigentlich war?

Nein, denn das ist die übliche Fortentwicklung in der Unterhaltungstechnik und das daraus resultierende Marketing um die Kiste an den Mann/Frau zu bringen.

Sollte es in 2016 tatsächlich den "heligen Gral" der Fernsehtechnik in Form eines OLED 2.0 geben, dann sehe ich mir das in Ruhe an.

Für mich ist der Fernsehertausch einfach ein (teures) Hobby, mehr auch nicht. Ich sehe das nicht so verbissen wenn nächstes Jahr mein an der Wand hängendes Gerät durch die Weiterentwicklung zur Mittelklasse deklariert wird. Dann kaufen wir halt den Nachfolger.

Gruß Klaus

chaotiker (Beitrag #1619) schrieb:

Keiner kann die Zukunft voraussehen.

chaotiker (Beitrag #1619) schrieb:

Anstrengend finde ich am aktiven 3D meines Sammy gar nix. Freundin wollte unbedingt mal wieder Avatar sehen, also letzte Woche abgespielt. Haben wir uns voll gegeben, kein Augenbrennen, keine Müdigkeit der Augen, nix. Bild so gut wenn nicht besser als im Kino.

Zustimmung. Wir haben Star Trek Into Darkness in 3D gesehen. Und wir sind beide Brillenträger. Diese Shutterbrillen mit den Akku-Knubbeln hinten lassen sich bequem über den Brillen tragen. Ebenfalls kein Brennen bzw. Müdigkeit der Augen.

Das war mit den ersten Shutterbrillen beim Panasonic Plasma noch ganz anders. Die musste ich nach 15 Minuten abnehmen da ich das Geflackere gesehen habe.

Dagegen sind die aktuellen Shutterbrillen eine ganz andere Klasse. Und da wir nur LED-Beleuchtung im Wohnzimmer haben, stören diese Lichtquellen auch nicht beim "aktiven" 3D sehen.

Die "passiven" 3D Korrekturbrillen liegen halt so lange im Schrank bis wieder ein passendes Gerät an der Wand hängt.

Gruß Klaus

Moin,

jedem seine Meinung, aber wer allen ernstes meint der Sammy LED
wäre vom Bild gleichwertig oder sogar besser als ein OLED, der hat keine Ahnung von Technik .
Ich beschäftige mich seit Jahren mit TV Geräten und habe im Gegensatz zu einigen Wahrsagern hier
den neuen Sammy im Vergleich zum LG OLED des Vorjahres gesehen.
In diesem direkten Vergleich hat der Sammy in allen Belangen den Kürzeren gezogen.

Ich habe Verständnis dafür,dass man einen Kauf mit dieser Summe irgendwie rechtfertigen muss,aber bitte nicht mit irgendwelchen Märchen.
Ein LED ist und bleibt ein LED und ist dadurch sehr eingeschränkt in seinen Möglichkeiten.
Ein OLED hat ganz andere Möglichkeiten und ist einem LED haushoch überlegen.
Das ist Fakt, und beruht nicht auf Fanmotivation. Dieses Argument wird ja gerne gebracht, wenn man nicht weiter weiß.


Das soll es aber auch gewesen sein und ich wünsche Euch trotzdem viel Spaß mit dem Sammy

Wenn Avatar 2 nur auf 4K BD erscheint, kann man 3D wohl vergessen

Dann wird der Standard wieder erweitert, wie jetzt mit HDR. Cameron ist einer der größten 3D-Anhänger und der wird wollen das Avatar 2 auch in 3D im Heimkino zu sehen sein wird. Ohne 3D ist der Film nur halb soviel Wert, weil er eben die Technik nicht nur für reine Effekthascherei nutzt, sondern auch als dramaturgisches Stilmittel.
Persönlich brauche keine UHD-BD, weil der sichtbare Auflösungsunterschied bei Bewegtbildern auf 55" und 65" aus 2-3m für mich nicht groß genug ist. UHD-TVs interessieren mich nur wegen passiven 3D in FullHD-Auflösung. Das sieht man deutlich, weil die Scanlines zu passiven 3D-TVs mit nur 1080-Zeilen Auflösung dramatisch reduziert werden. Ich würde also die 3D-Blu-ray einer UHD-Blu-ray ohne 3D vorziehen.

Dagegen sind die aktuellen Shutterbrillen eine ganz andere Klasse. Und da wir nur LED-Beleuchtung im Wohnzimmer haben, stören diese Lichtquellen auch nicht beim "aktiven" 3D sehen.

Ich komme mit Shutter überhaupt nicht klar, selbst wenn das Flimmern in abgedunkleten Raum kaum auffällt so merke ich mit zunehmender Zeit ein Brennen der Augen und muss sie absetzen. Bei Raumbeleuchtung erst Recht nicht nutzbar. Selbst die bisher für TVs beste Shutterlösung bei Samsung´s OLED-TV ging nicht. Logisch so lange selbst bei dem noch mit LC-Brillen geschuttert wird und die aufgrund träger Schaltzeiten die Möglichkeiten des TVs ausbremsen. Mit OLED und 240Hz pro Auge wäre da endlich Abhilfe geschaffen.

Da 3D inzwischen richtig gut geworden ist, wäre es schade wenn es wegfällt. Die Shutterbrillen gehen auch mit Brille drunter, aber sie könnten ein größeres Glas haben. Keine Ahnung warum es keine größeren Brillen gibt.

Ich sitze grad wieder, weil sturmfreies WE, 2,5m vorm 75er Full-HD. Da bemerkt man schon hin und wieder Pixel. UHD ist hier sinnvoll, aber wenn ein neuer TV dann muß der auch größer werden. Ständig neue TVs kaufen in der selben Größe wäre für mich zu wenig Mehrwert.

Wir haben für uns den Hype 3D beerdigt. Im Schrank stehen vielleicht noch 20 Titel in 3D. Einige Filme habe ich schon wieder durch die 2D Fassung ersetzt und die 3D im Freundeskreis verschenkt.

Für mich ist aktuell noch nicht absehbar wohin die Reise mit der UHD-Blu-ray geht. Sollte es diese tatsächlich nicht mehr in 3D geben, dann wird sich die Diskussion "aktives" vs. "passives" 3D von selbst erledigen. Diese folgt dann einfach der ausklingenden Diskussion "Plasma" vs. "LCD".

Gruß Klaus

Klaus, mal kurz Off Topic: Into Darkness - hat der wirklich einen so minimalen 3D Effekt oder täusche ich mich? World War Z ist dagegen ja zum reingreifen, genau wie Avatar.

Bin heute im Saturn gewesen und konnte keinen nennenswerten Unterschied zwischen JS9590 und UE65H6470 feststellen. Obwohl es sich bei letzterem um ein Einstiegsmodell der Vorjahresserie handelt. Die technologisch bedingten Nachteile von LCD sind einfach zu gravierend. Beide Geräte hatten u.a. clouding vorzuweisen. Ein TV Genuß ist hiermit nicht ansatzweise möglich, wenn man mit einem OLED vergleicht.

zftkr18 (Beitrag #1621) schrieb:

Das war mit den ersten Shutterbrillen beim Panasonic Plasma noch ganz anders. Die musste ich nach 15 Minuten abnehmen da ich das Geflackere gesehen habe.

Sowas niehmt man größtenteils extrem wahr, wenn IFC auf aus oder gering gestellt ist,
bei mittel/hoch sieht man fast garnix mehr.
Manche User haben halt auch keine Bock immer die Zwischenbildberechnung nur für 3D hochzuschrauben
und denen fällt das dann immer negativ auf.

Habe die Erfahrung gemacht das mein VT50 aktiv 3D plastischer und mit weniger Crosstalk darstellt, als der H6600 meiner Eltern.

voll_porno (Beitrag #1627) schrieb:

Bin heute im Saturn gewesen und konnte keinen nennenswerten Unterschied zwischen JS9590 und UE65H6470 feststellen. Obwohl es sich bei letzterem um ein Einstiegsmodell der Vorjahresserie handelt. Die technologisch bedingten Nachteile von LCD sind einfach zu gravierend. Ein TV Genuß ist hiermit nicht ansatzweise möglich, wenn man mit einem OLED vergleicht.

was anderes könnte von dir ja auch nicht kommen - du würdest auch das gleiche schreiben wenn du den Samsung JS9590 neben nem Flohmarkt LCD testen würdest der 10 Jahre alt ist.

Mach doch einfach das was deinen Forum-Namen auszeichnet - schau Pornos auffm OLED und gut ist

Honda_Steffen (Beitrag #1630) schrieb:

schau Pornos auffm OLED und gut ist

ehrlich gesagt, bin ich darauf auch schon neugierig!

OLED 3D-Porno: Mittendrin statt nur dabei

celle (Beitrag #1623) schrieb:

Dann wird der Standard wieder erweitert, wie jetzt mit HDR. Cameron ist einer der größten 3D-Anhänger und der wird wollen das Avatar 2 auch in 3D im Heimkino zu sehen sein wird. Ohne 3D ist der Film nur halb soviel Wert, weil er eben die Technik nicht nur für reine Effekthascherei nutzt, sondern auch als dramaturgisches Stilmittel. Persönlich brauche keine UHD-BD, weil der sichtbare Auflösungsunterschied bei Bewegtbildern auf 55" und 65" aus 2-3m für mich nicht groß genug ist. UHD-TVs interessieren mich nur wegen passiven 3D in FullHD-Auflösung. Das sieht man deutlich, weil die Scanlines zu passiven 3D-TVs mit nur 1080-Zeilen Auflösung dramatisch reduziert werden. Ich würde also die 3D-Blu-ray einer UHD-Blu-ray ohne 3D vorziehen.

Aber wenns halt nur einen Beführworter gibt wird's sich bald erledigt haben.
Mir wäre es egal ob aktiv 3D oder passiv 3D mit Full HD,
solange das Bild scharfer ist und der Film haufenweise Pop Ups bietet bin ich zufrieden.

Und da wir nur LED-Beleuchtung im Wohnzimmer haben, stören diese Lichtquellen auch nicht beim "aktiven" 3D sehen. Ich komme mit Shutter überhaupt nicht klar, selbst wenn das Flimmern in abgedunkleten Raum kaum auffällt so merke ich mit zunehmender Zeit ein Brennen der Augen und muss sie absetzen. Bei Raumbeleuchtung erst Recht nicht nutzbar. Selbst die bisher für TVs beste Shutterlösung bei Samsung´s OLED-TV ging nicht. Logisch so lange selbst bei dem noch mit LC-Brillen geschuttert wird und die aufgrund träger Schaltzeiten die Möglichkeiten des TVs ausbremsen. Mit OLED und 240Hz pro Auge wäre da endlich Abhilfe geschaffen.

Und da sieht man mal wieder, wie jeder Mensch das Phänomen aktiv 3D interpretiert bzw. anderst wahrniehmt.
Und zum zweiten Punkt, genau aus diesen Grund verstehe ich nicht,
warum in jeden aktiv 3D TV keine nativen 200hz gepflanzt werden,
dann würden beide Brillengläser 100hz Bildrate abbekommen und alle wären zu frieden.
Aber nein muss ja immer der Oberklasse angehören.
@ Voll Porn der H6470 ist ein Mittelklasse LCD Modell der H5070 wahr Einstiegsklasse.

Die Shutterbrillen gehen auch mit Brille drunter, aber sie könnten ein größeres Glas haben. Keine Ahnung warum es keine größeren Brillen gibt.

Ach mal wieder so'ne scheiss Kosten intensive Sache, da machen die Hersteller leider nicht mit.
Kam auch immer super mit meinen Pana EW3D4 Brillen aus,
bis ich mir jetzt eine neue Brille mit breiteren Gestell kaufte,
da kriegte ich dann mit beiden Brillen auf der Nase keine Luft mehr
und hatte mir dann die SSG 5102 von Samsung gekauft und seitdem macht mir 3D wieder voll Spass.

@ Honda Steffen

schau Pornos auffm OLED und gut ist

Aber nur in 3D oder?

Die SSG51002 habe ich auch, aber wenn man eine Brille drunter hat bemerkt man die Ränder im Sichtfeld. Das TV-Bild schränkt das nicht ein.

voll_porno (Beitrag #1632) schrieb:

OLED 3D-Porno: Mittendrin statt nur dabei :D

wenigstens nimmt er es mit Humor

chaotiker (Beitrag #1626) schrieb:

Klaus, mal kurz Off Topic: Into Darkness - hat der wirklich einen so minimalen 3D Effekt oder täusche ich mich? World War Z ist dagegen ja zum reingreifen, genau wie Avatar.

Ja, gegenüber Avatar ist der bescheiden. Da war der Effekt selbst bei der schon älteren Blu-ray Coraline ausgeprägter. Und meine Holde hat immer mal wieder gemosert weil sich in der Zentrale ab und an die Anzeigen gespiegelt haben.

Gruß Klaus

MuLatte (Beitrag #1634) schrieb:

Die SSG51002 habe ich auch, aber wenn man eine Brille drunter hat bemerkt man die Ränder im Sichtfeld. Das TV-Bild schränkt das nicht ein.

Ich habe die nicht. Ich habe die SSG-3570CR/XC gekauft welche die dicken Knubbel hinten am Bügel haben. Und die liegen oben auf der Brille auf und stören somit nicht. Die hatte ich nach 2-3 Minuten komplett vergessen. Aufgeladen werden die in der Küche da wir dort schon 2 Ladestecker für die Handys haben.

Gruß Klaus

Sieht aber auch nicht größer aus. Meine Suche nach Größer hat aber auch nichts ergeben. Passive Brillen haben größere Gläser.

Into the Darkness wurde analog gedreht und dann per CGI mit 3D ausgestattet. Deswegen sind die 3D Effekte so gering. Dieses pseudo 3D machen mittlerweile viele um Kosten zu sparen.

http://www.realorfake3d.com/

V._Sch. (Beitrag #1611) schrieb:

Das ist ja toll wenn das möglich ist. Es hat noch nie einen so guten LCD TV gegeben, der 9590 schlägt momentan wirklich jeden LCD und meiner Meinung nach, jeden OLED TV in 4k. Der LCD besitzt eine Brillanz, die der OLED nicht erreichen kann. Dazu reicht einfach die Helligkeit nicht aus und so sehe ich es wie beim Test zwischen dem 9609 von LG und dem LCD 9590 bei Digitalfernsehen, als gefragt wurde, für welchen Fernseher sich der Mittester denn nun entscheiden würde, wenn beide Hersteller fragen würden. Die Antwort war eindeutig und so war die Antwort, dass er den Samsung nehmen würde. Das sagt jemand, der einen direkten Vergleich zwischen den Geräten gesehen hat. OLED Fans kann man leider wohl nicht vertrauen, sie wollen einfach nur ihre Meinung durchsetzen.

Verdreh nicht die Tatsachen zum 100000 mal, erst war er bei OLED ganz begeistert DANACH hat er gesagt, die Farben vom Samsung leuchten mehr aber OLED wäre beinahe gleich auf. Du hast das was er sagt wie immer komplett aus dem Kontext gerissen (solltest bei Günter Jauch arbeiten, siehe Stinkefinger Affäre um den Varoufakis ).

V._Sch. (Beitrag #1613) schrieb:

Ein tieferes Schwarz würde ich nicht unbedingt schreiben, vielleicht ein besser abgestuftes Schwarz. Allerdings gibt es ja das near black Problem. Vielleicht noch ein mal zum besseren Verständnis, wenn LEDs und OLEDs aus sind haben beide den gleichen Schwarzwert.

OLEDs können ihre Pixel in den Bereichen komplett abschalten, verrate mir mal wie eine Zonenbasierte LED Beleuchtung das machen will? Eine gewisse Grundhelligkeit ist da immer da sonst geht das Bild gar nicht.

Hab absolut nichts gegen den TV hier ABER was du schreibst ist einfach Unsinn hoch 10 (Exakt der selbe Blödsinn, wo du mir erzählen wolltest, dass das Kamerproblem von Interstellar am OLED liegen würde obwohl ich die Screenshots am PC gemacht hatte ). Es wurde doch sogar paar Seiten vorher einen Link geposted (von Ralf65) wo jemand die einzelnen Dimmingstufen testet und es kann sehr wohl Clouding geben (auch wenn du immer wieder meinst das würde ja gar nicht gehen).

Serienstreuung eben, genau so kanns bei OLED Nachleuchten und Einbrennen geben. Bleibt bei den Fakten und erfinde nicht irgendwelche Aussagen was der digitalfernsehen.de Typ gar nicht gesagt hat.

Vielen Dank

btw. weil wirs immer von einbrennen haben, mein Nexus 5 hat ein IPS Panel, gestern hab ich durch zufall ein Graubild drin gehabt und was seh ich da? Die Komplette Statusleiste samt wlan und uhr + unten die Touchkeys haben sich eingebrannt.

Laut Google wäre das nicht möglich laut LG Handbuch schon (wtf?) kontaktiere nachher mal Google was die dazu sagen, hab mein Handy ganz normal benutzt ohne Root oder sonstigen Quatsch.

MuLatte (Beitrag #1638) schrieb:

Sieht aber auch nicht größer aus. Meine Suche nach Größer hat aber auch nichts ergeben. Passive Brillen haben größere Gläser.

Größer sind die nicht, dafür sind Akkus drin.

Bei passiven Brillen kann man sich auch die Fassung aussuchen und in der entsprechenden Stärke anfertigen lassen. Wir haben selbst 2 davon.

Gruß Klaus

Besonders negativ ist mir der eingeschränkte Blickwinkel aufgefallen. Wer also schräg vor dem Apparat sitzt, sieht ein Bild mit weniger Kontrast.
Am störendsten empfand ich jedoch das clouding und der stark ausgeprägte blooming/halo effect. Ich habe einen Medion TV mit besserer Ausleuchtung gesehen.

Und der war über 5.000 Euro günstiger

celle (Beitrag #1617) schrieb:

Ich freue mich jeden Abend auf den UE65JS9590 da er ein tolles, gut durchzeichnetes und leuchtstarkes Bild darstellt. Und ich verstehe mittlerweile auch nicht warum hier im Samsung Thread der LG OLED so massiv von Leuten beworben wird die das Gerät nicht einmal im täglichen Gebrauch nutzen. Ein Schelm der hier Böses vermutet... Fühlt ihr euch dann nicht verarscht wenn Samsung nächstes Jahr den eigenen SOLED-TV neben den SUHD-TV aufbaut um zu demonstrieren wie schlecht doch der SUHD-TV eigentlich war?

ich fühle mich höchstens von der Industrie verarscht, die mittlerweile jedes Jahr neue Standards und Technicken auf den Markt wirft, die (will man alle neuen Features verarbeiten und nutzen können) mittlerweile in den meisten Fällen einen TV Neukauf oder sonstiges Equipment (AV Receiver) vorraussetzt,
hier ist zumindest Samsung mit der OCB in einem gewissen Umgfang zu entsprechenden Upgrades fähig.

ansonsten gibt es von jedem Hersteller jedes Jahr neue Geräte, die jedesmal in dem ein oder anderen Punkt besser sind und ständig technische Neuerungen beinhalten, so müsste man sich doch von jedem Hersteller verarscht fühlen, erst recht wenn sich bereits die Neurungen vom kommenden Jahr nicht mehr nachrüsten lassen.
Was einen möglichen SOLED betrifft, so dürften auch hier die Preise nochmals höher liegen und diese Geräte werden auch nicht fehlerfrei sein,
hauptsache ist doch, am Ende ist man selber zufrieden.

Bei Samsung bezahlt man mittlerweile nur noch für den Namen. Von Fortschritt wollen die nichts wissen. Mit der längst überholten LED/LCD-Technik lässt sich noch zu viel Umsatz machen. Samsung hat es auf die breite Masse abgesehen und die wollen nun mal alles so billig wie möglich. Da lohnt es sich noch nicht auf OLED umzusteigen. Auch wenn die Qualität um ein tausendfaches höher ist. Deshalb kann man auch genau so gut zu Aldi gehen. Der 65" Medion kostet aktuell 999 Euro. Qualitativ tut sich da kein großer Unterschied. LCD bleibt LCD.

Nach unzähligen LEDs kann ich dir da bedingt recht geben aber das Panel spielt halt auch eine große Rolle, wenn man pech hat dann bringt einem auch ein 6000 € TV nichts.

Geiz ist eben geil, zumindest denken so die meisten.

voll_porno (Beitrag #1627) schrieb:

Bin heute im Saturn gewesen und konnte keinen nennenswerten Unterschied zwischen JS9590 und UE65H6470 feststellen.

Und ich war heute mit meiner toten Oma im MM. Ich zeigte ihr den OLED, aber sie meinte, dass ihr das Bild des 55'' Grundig für 899€ aus der Werbung besser gefällt. Hoffentlich verstehst du, was ich damit sagen möchte.

War grade bei Saturn

Selten so unfähige Verkäufer gesehen

1. Da haben die doch auf dem JS9090 und 9590 leider nur normales Full HD Material laufen und kein 4K,
aber auf dem Alten HU8590 lief richtig geiles 4K Demo Material von Samsung was echt geil aussah.Habe dann gefragt ob er das nicht auch ma auf dem SUHD schalten könnte hat dann geguckt und es war noch nicht instaliert.Wie arm ist das denn bitte?.Nun zu den neuen SUHD was der aus Full HD Material macht war schon beachtlich aber überragt hat aufgrund des 4K Materials natürlich der alte HU8590

2.Das beste kommt noch .Der Verkäufer meinte sie würden bald noch 8K Material bekommen.Ich ganz überrascht fragte dann obs denn wirklich schon 8K Fernseher gibt .Jetzt Kommt der Knaller .Verkäufer:Samsung SUHD würde ja 8k können deswegen das S davor . .Habe ja versucht ihm das beizubringen aber ohne Erfolg

Blickwinkel beim 9090 absolut normales LCD Verhältnis :Nicht Störend

Jetzt ma ganz ehrlich .Da wundern die sich noch warum man heute alles Online bestellt?
Saturn sollte vielleicht ma seine Mitarbeiter schulen wenn man sündhaft Teure Edel Glotzen Verkaufen will


Den Vorjahres OLED von LG auch angesehen .Ist schon wirklich sehr gut .Kann gut sein das der in dunklem Raum den LCD schlägt aber so im Markt für meinen Eindruck kein nennswerten Unterschied zu Top LCD Modellen

Ist natürlich auch alles Einstellungssache

Ob HU8590, 9090, 9590 oder sonst eine Gurke. Letztlich sind es alles bloss maßlos überteuerte LCDs.

Der Fortschritt lässt sich nicht aufhalten. LG hat es gezeigt. Samsung gerät nun unter mächtigen Druck und steht unter Zugzwang.

voll_porno (Beitrag #1649) schrieb:

Ob HU8590, 9090, 9590 oder sonst eine Gurke. Letztlich sind es alles bloss maßlos überteuerte LCDs. Der Fortschritt lässt sich nicht aufhalten. LG hat es gezeigt. Samsung gerät nun unter mächtigen Druck und steht unter Zugzwang.

LG hat gezeigt das OLED noch lange nicht Marktreif ist. Bei den LG OLEDs brennen die Senderlogos und ggf. Masken von Sendern (N24, NTV) nach kurzer Zeit ein, genauso wie Taskleiste beim Windows PC. Auch wird die Farbechtheit nach 2-3 Jahren verloren gehen, OLED verschleißt nämlich. Rot Blau oder Gelb leuchten dann nichtmehr gleich stark und die Farben kriegen ein Stich.

Samsung QHD Dinger sind überteuert das stimmt, sehe ich aber als deutlich marktreifer an als LGs OLED Schrott.

Trotzdem empfehle ich auch keines der beiden Geräte zu kaufen, andernfalls auf jeden Fall das investierte Geld abschreiben.

Ich werde noch lange bei meinen UE55H6470 bleiben. Bis Samsung mir einen UHD mit 3D und Smart Touch Fernbedienung anbietet für rund 900 €. Das wird aber noch mindestens bis 2016 dauern vermute ich.

voll_porno (Beitrag #1649) schrieb:

Ob HU8590, 9090, 9590 oder sonst eine Gurke. Letztlich sind es alles bloss maßlos überteuerte LCDs...

Ich verstehe dich trotzdem nicht. Du hast einen 2,5 Jahre alten LCD? Oder Plasma? Und schimpfst wie ein Rohrspatz darüber! Bist aber auf der anderen Seite nicht bereit Geld in die Finger zu nehmen und dir deinen über alles geliebten OLED zu kaufen.

Wenn ich deine Ansichten hätte, dann würde der nächst erreichbare OLED bei mir stehen.

Oder wirst du etwa als "Einheizer"von LG bezahlt? Irgendwie passt das alles nicht so recht zusammen.

Gruß Klaus

@Nytro

So genau stimmt das aber auch wieder nicht, hab zwar auch Probleme mit den Cinema Balken allerdings wirds von Stunde zu Stunde besser. Einbrennen weiß ich nicht, Nachleuchten aufjedenfall aber einbrennen da gibts genug Leute wo es kein Problem gibt.

Mit den Farben das kann durchaus stimmen nur glaub ich nicht dran, dass die Kisten 2-3 Jahre alt werden genau so wenig wie ich glaube das mein HU7590, 2-3 Jahre alt wird. Die Hersteller wollen verkaufen also wird minderwertiger Schrott eingebaut und fertig. Firmwareupdate wo die Kiste zum abrauchen bringt (angeblich ja nicht möglich aber ich trau den Gangstern Namens Hersteller alles zu). LEDs und LCD Panels verschleißen übrigens auch von daher, wenn dir paar LEDs kaputt gehen und du den halben Bildschirm auf einmal Schwarz hast bzw. Pixelreihen die ausfallen dann hat man auch Pech gehabt.

Es gibt keine Technik die perfekt ist, die OLEDs dimmen aber zumindest alle Logos von daher sind da Einbrenner so gut wie unmöglich. Nimm mirs bitte nicht übel aber wer einen H6470 hat und mit soetwas zufrieden ist, dem kann glaub ich OLED vollkommen egal sein, hatte selber einen live hier, die 6er Serie ist einfach das schlimmste was ich jemals gesehen habe, die Panellotterie ist da noch schlimmer als bei den High End Serien. Aber wenn man damit zufrieden ist dann Top, ich bin/wäre es nicht btw: wirst du keinen "guten" UHD für 900 € bekommen höchstens 50 hz billig Schrottpanels wie dieses jahr die 6er Reihe, die guten Reihen waren schon immer die 7er und die 8er, dieses Jahr sind es eben die 8er und die 9er.

Honda_Steffen (Beitrag #1630) schrieb:

voll_porno (Beitrag #1627) schrieb: Bin heute im Saturn gewesen und konnte keinen nennenswerten Unterschied zwischen JS9590 und UE65H6470 feststellen. Obwohl es sich bei letzterem um ein Einstiegsmodell der Vorjahresserie handelt. Die technologisch bedingten Nachteile von LCD sind einfach zu gravierend. Ein TV Genuß ist hiermit nicht ansatzweise möglich, wenn man mit einem OLED vergleicht. was anderes könnte von dir ja auch nicht kommen - du würdest auch das gleiche schreiben wenn du den Samsung JS9590 neben nem Flohmarkt LCD testen würdest der 10 Jahre alt ist. Mach doch einfach das was deinen Forum-Namen auszeichnet - schau Pornos auffm OLED und gut ist

Die Tvs stehen da zum Verkauf und sind nicht für den Privatbereich
ausgerichtet . Da strahlen die Dinger nur total überzogen und Leuchtend umher . So kann man doch keine Tvs vergleichen

@Lostion

Die Probleme mit den Panels bei der 6000er Serie sind mir bekannt. Allerdings habe ich entweder 3x Glück gehabt oder andere Pech. Hatte mir damals zur WM 2014 das Teil geholt und es war alles perfekt. Weiße Balken am Rand, Wellen oder Clouding hat mein Panel alles nicht.

Darauf hin habe ich einem Freund und meinem Bruder auch das Teil empfohlen. Einer kaufte ein paar Tage nach mir, der andere letzte Woche vor Ostern. Beide Geräte sind einwandfrei. Möglicherweise gab es über ein paar Monate August - Dezember eine fehlerhafte Charge? Die Bewertungen bei Amazon sind nämlich alle aus diesem Zeitraum.

Bin mal gespannt wann die ersten Bewertungen zu den neuen UHDs eintrudeln.

Wenn man im OLED Forum liest sind die Besitzer der neuen OLED Geräte nicht annähernd so zufrieden wie die Käufer des Samsung JS9590. Samsung hat den Fernseher des Jahres gebaut. Günstiger als ein OLED aber besser.

"Die" Besitzer? Plural? Es gibt dort erst einen Besitzer eines 2015er Modells und der hat bislang kein schlechtes Wort über sein Gerät verloren. Heute dürfte mit dem User "Eishölle" ein Zweiter hinzukommen.

Mfg
*Chilli*

Was ist mit dem User der gerade den OLED zurückgeben will?

V._Sch. (Beitrag #1655) schrieb:

Samsung hat den Fernseher des Jahres gebaut.

Na, nun warte mal bitte ab. 2015 ist noch lang und da kommen noch diverse Geräte.

V._Sch. (Beitrag #1657) schrieb:

Was ist mit dem User der gerade den OLED zurückgeben will?

Der hat einen EC970 gekauft, ein Modell aus 2014 das eigentlich gar nicht mehr auf den Markt kommen sollte. Vielleicht solltest du einfach mal gründlicher lesen?

Mfg
*Chilli*

V._Sch. (Beitrag #1657) schrieb:

Was ist mit dem User der gerade den OLED zurückgeben will?

Der hat sich ein Vorjahresgerät zugelegt und empfindet die Farben als zu "Plasmahaft".

Im Parallelthread hat sich jemand den letztjährigen Full-HD-OLED geholt (also gleiche Generation und Farbfilterscheibenmischung) und empfindet die Farben als zu "LCDhaft".

Ja was denn nun?
Dort sind bestimmt noch 20 andere OLED-Besitzer, die ihr Gerät behalten haben.
Wie ist denn die Quote bei den evtl. 20 JS9590-Besitzern hier?

Ist mir irgendwie alles zu bunt hier.

Welcher TV sollte da noch kommen? Die OLEDs sind sehr dunkel und saufen im schwarz ab. Der Samsung zeichnet auch noch in dunklen Szenen gut durch. Panasonic sah übrigens nicht viel besser aus als LG. An LCD wüsste ich nicht was besser werden könnte. Erst die 8k Geräte könnten noch eine Schippe drauf legen aber die echten 8k Geräte kommen wohl erst nächstes Jahr.