JS9590/9090/8590 Serie 2015 | Samsung S'UHD TV | Quantum Dot 4K & Tizen SMART TV bis 88 Zoll

Yiruma (Beitrag #1507) schrieb:

Moin, nun beschäftige ich mich doch noch mal mit dem Samsung UE65JS9590. Wie sieht es aus mit Banding, DSE und Clouding?

Mein UE65JS9590 hat nichts davon - oder ich kann es trotz Suche nicht erkennen. Mich begeistert der Fernseher vonTag zu Tag mehr.

Gruß Klaus

Ich hab alle meine Tvs bis jetzt bei Otto bestellt . Wenn er nicht gefällt kannste den so zurück schicken innerhalb von 4 Wochen .

Yiruma (Beitrag #1507) schrieb:

Moin, nun beschäftige ich mich doch noch mal mit dem Samsung UE65JS9590. Wie sieht es aus mit Banding, DSE und Clouding?

Banding..kein dank 10 bit Panel.

DSE..Leicht weil full led.

Clouding..ja wenn smartled aus aber wer kauft so einen teuren TV und schaltet dann smartled aus...

Moin,

was kann der 9090 weniger als der 9590?

Nichts, dafür hat der 9590 FALD.

Gruß Klaus

destroyer2usa (Beitrag #1513) schrieb:

DSE..Leicht weil full led.

Also doch wieder die typische LCD-Krankheit? Und wenn du das auf Full LED beziehst sollte es sich doch eher um Blooming handeln und nicht um DSE Trotzdem schade, da ich dachte, dass dieser TV ein echter Konkurrent zu den neuen OLED´s von LG wäre.

Gruß A.

Moin,

habe mir jetzt mal den Samsung UE65JS9590 bestellt.
Kommt am Donnerstag, bestellt habe ich über Otto wegen der 4 Wochen Widerrufsrecht.

Bin mal gespannt, was mir der Sammy so bietet.
Bisher hatte ich nen Panasonic 65VTW60.

Ich hoffe ich bekomme endlich mal nen vernünftigen LED

Yiruma (Beitrag #1514) schrieb:

Moin, was kann der 9090 weniger als der 9590?

Richtiges HDR wird vermutlich tatsächlich nur mit dem FALD-Modell 9590 zukünftig möglich sein. Im Moment bin ich auch hin und hergerissen, inwieweit HDR wirklich was bringt. Im amerikanischen AVS-Forum hat sich einer der renommiertesten Plasma-Profis D-Nice im JS9500 Thread zum Thema HDR sehr enthusiastisch geäußert. Eine entsprechende Vorführung hat ihn voll überzeugt. Vorausgesetzt die Umgebung, das Quell-Material und das TV-Gerät (in diesem Fall der JS 9500) sind professionell eingestellt, sieht er hier einen echten qualitativen Quantensprung, einen bedeutenderen Fortschritt, als etwa die höhere Auflösung. Er schwört weiter auf seinen Kuro-Plasma TV und wird erst auf OLED umsteigen, wenn diese Technik HDR wirklich beherrscht.

Einige Fragen und Antworten von D-Nice in diesem Thread;

Originally Posted by Cleveland Plasma View Post:
In the end, to the average user, the average user would probably never see the difference.

D-Nice:
I disagree and would bet the farm that they would immediately see it and want it more than say.... resolution.

Quote:
I have been reading about may people not buying a set or judging a set just because it does not have HDR. There is a whole lot more to a unit than it having HDR.

D-Nice:
Right but HDR content is blatantly obvious compared to SDR. Steve Wonder could see the difference. Have you seen an HDR demo? What about a fully calibrated HDR demo? If not, I can understand why you post what you have posted as I thought similarly before I started dealing with HDR.

Question:
"Case in point: Have you or are you ready to give up your Kuro's ?

D-Nice:
When an HDR OLED becomes available that can at least equal the below... and HDR content is available... I will be first in line.... I promise. After seeing HDR and knowing its future I refuse to buy a new TV without the capability.

Falls noch nicht gepostet oder vielleicht am lesen intressiert ier zwei Reviews von HDTVtest.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/ue48ju7500-201504074038.htm
http://www.hdtvtest.co.uk/news/ue65js9000-201503154027.htm

Ersteres hat keine Quantum Dot Technologie (ob das jetzt UHD Zukunftsuntauglich wäre, kann ich aber nicht beurteilen)
auch das Local (Smart LED) Dimming ist eher Mirco (pseydo) Dimming da darf man halt nicht viel erwarten.
HDR wird bei den unteren Klassen nicht unterstützt, aber ich denke mal das wahr wohl jedem klar, das Samsung da den Rotstift ansetzt.
Was ich aber gut finde ist das der Inputlag bei Samsung im Spielmodus entlich auf Sony Niveau ist
und selbst ohne GM aber mit PC Mode noch akzeptable 30-40ms aufwirft.
Das mit dem Curve Design ist halt wohl Geschmackssache genau so wie mit dem 3D.
Als preisgüntiger FHD Ersatz wäre die Kiste nicht verkehrt als UHD aber eher bescheiden.

Der JS9090 dagegen bietet halt alles was auch der JS9590 kann blos halt kein FALD Panel
wo man sich dann jetzt fragt, warum man echt zu diesen Gerät greifen sollte,
der Preis von letzteren wird ja auch bis Weinachten nochmal fallen.

Ich kenne das Forum und die Posts von D-Nice noch aus meiner Plasmazeit. Ich bin mal gespannt ob sein Kuro noch so lange durchhält bis funktionale HDR-OLED's mit >800 Candela verfügbar sind.

Da der JS9590 ja FALD hat und heute schon HDR-tauglich ist, kann man damit eigentlich nichts falsch machen. Und sollte sich am HDMI, HDCP o. ä. etwas ändern, dann muss man ja "nur" die OCB tauschen. Das war mit ein Punkt der mich zum Samsung JS9590 geführt hat.

Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #1520) schrieb:

Da der JS9590 ja FALD hat und heute schon HDR-tauglich ist, kann man damit eigentlich nichts falsch machen. Und sollte sich am HDMI, HDCP o. ä. etwas ändern, dann muss man ja "nur" die OCB tauschen. Das war mit ein Punkt der mich zum Samsung JS9590 geführt hat.

Ich verstehe es einfach nicht warum Sony/Panasonic solche Connect Boxen nicht rausbringen.
Nächstes Jahr gibts vielleicht schon wieder HDMI 2.2 und dann kann man manches UHD Material nicht anschauen ist doch total blöd.
Auch wenn ich Samsungs Call Center Service nicht ab kann, aber da haben die echt mal ihre Hausaufgaben gemacht.

Ich denke auch natives HDR Material wird einschlagen wie eine Bombe
und das machen, was 3D gerne getan hätte, nähmlich die TV Käufe ankurbeln.

Hardrock82 (Beitrag #1519) schrieb:

...Der JS9090 dagegen bietet halt alles was auch der JS9590 kann blos halt kein FALD Panel wo man sich dann jetzt fragt, warum man echt zu diesen Gerät greifen sollte...

Weil der JS9500 hier hier bei hdtvtest.co.uk neben der Empfehlung "Highly Recommended" auch den Titel "Best in Class" bekommen hat.

Gruß Klaus

Hardrock82 (Beitrag #1521) schrieb:

Ich verstehe es einfach nicht warum Sony/Panasonic solche Connect Boxen nicht rausbringen.

Verstehe ich auch nicht. Diese Box ist ein gutes Kaufargument. Da ist Samsung den anderen Herstellern weit vorraus.

Wenn man sich doch hier bloß nen TV aus allen Anbietern zusammenstellen könnte. Die Bildengine von Sony, die Box von Samsung, das OLED-Panel von LG, ....Dann hätte man den perfekten TV.

Gruß A.

Pioneer und Panasonic hatten auch schon externe Boxen, inklusive der Anschlüsse. Im Fall von Panasonic (Z1) wurde sogar drahtlos übertragen.

Viele Grüße

Moin,

habe den Samsung UE65JS9590 nun doch nicht über Otto sondern über einen anderen Händler bestellt.
Ist 5999€ eigentlich ein guter Preis?

Wie breit ist eigentlich der Fuß beim 65er?
Würde das mal jemand messen, habe kein Sideboard und hoffe der Fuß passt auf meinen TV Tisch

Immerhin 800 € unter dem UVP.

auf HDFever gibt es die ersten Beispielbilder des JS-9500 (Wirkung Smart LED)

Link?

Ich hatte das gerät jetzt einige Tage hier und bin froh ihn wieder losgeworden zu sein. Lasst bloß die Finger von dem Ding. Sowas von einem miesen Bild habe ich noch nicht erlebt. Man darf sich kein bisschen aus dem Sweetspot bewegen, sonst wird das Bild "Sofort" milchig. Und dabei ist es egal, ob man sich nach oben/unten oder seiitwärts links/rechts bewegt. Man muss gaaanz genau in der Mitte sitzen. Und damit meine ich auch die Sitzhöhe. Die Bilder die hier gepostet wurden, sind m.E mit Photoshop bearbeitet worden. Ich habe solch ein Bild mit allen möglichen Mitteln nicht hinbekommen. Die FB sind der absolute Witz. Die große ist billigste Plastik und die kleine nicht nur billigstes Plastik, sondern dazu auch noch super klein. Das geilste,...es feheln 3D-Brillen. Der Oberhammer...Clouding und auch DSE isr reichlich vorhanden. Nä...LCD bleibt LCD, da nutzt der ganze Marketing Quatsch och nüscht. Die Kiste ist keinen Cent wert. Wie kann man dafür nur so viel Kohle ausgeben?

Um so einen unqualifizierten Mist zu schreiben hast Du Dich extra angemeldet?
Ich saß bei meinem Händler im Showroom und habe jeweils einen Meter nach links und einen Meter nach rechts zur Mitte gesessen.
Bild war gestochen scharf, und alles andere als milchig.

Deinem Schreibstil nach zu urteilen, hat die Schulbildung wohl nicht für einen Job gereicht der den Samsung finanziert

Lostion (Beitrag #1528) schrieb:

Link?

HIER

Vielen Dank Ralf

@Yiruma

Könnte auch ein minderwertiges Panel gewesen sein, schon bei der Vorserie gabs da diverse Unterschiede. Meinen ersten HU7590 hatte ähnliche Symptome, mein Tauschgerät war Top beides Panels von Samsung und beide sahen im direkten Vergleich komplett anders aus.

Edit:

http://www.hdfever.f...d7e67e98317af14d5296
http://www.hdfever.f...d7e67e98317af14d5296

Sowas meinte ich, auch das beste Dimming stößt halt auch seine Grenzen auch, wenn es bei Filmen wo gut gedimmt wird siehe hier:

http://www.hdfever.f...d7e67e98317af14d5296
http://www.hdfever.f...d7e67e98317af14d5296

So richtig vom Hocker haut mich das aber nicht, fand ich den W905A von Sony teilweise besser trotz Edge. Sind die Fotos mit oder ohne HDR?

P.S.: Der hat einen weißen Pixelfehler auf den Fotos.

Lostion (Beitrag #1532) schrieb:

@Yiruma Könnte auch ein minderwertiges Panel gewesen sein, schon bei der Vorserie gabs da diverse Unterschiede. Meinen ersten HU7590 hatte ähnliche Symptome, mein Tauschgerät war Top beides Panels von Samsung und beide sahen im direkten Vergleich komplett anders aus.

Dann hoffe ich mal, dass ich Glück habe.
Bei 6000€ verstehe ich keinen Spaß.

Den 65HU7090 hatte ich letzes Jahr auch kurz da.
Fand den von der Qualität mangelhaft, und der surrende Lüfter ging gar nicht.

Ich erhoffe mir vom JS9590 eine Steigerung zu meinem VTW60.
Allein 4k reizt mich, wo jetzt auch bald über Netflix 4k Inhalte kommen werden.

Die Tests im Netz sind ja durchweg positiv

Wie siehts eigentlich mit Netfllix und Amazon Instant Video aus, geht da das Dimming? Gabs doch bei der Vorserie Probleme, dass das Dimming teilweise deaktiviert war (wieso eigentlich?).

Wie schon im Test von Digitalfernsehen angesprochen. Die Blickwinkelproblematik wird sofort ersichtlich, wenn mal ein wirklich blickwinkelstabiles Panel daneben stellt. Da reichen tatsächlich schon wenige cm Verschiebung aus dem Sweetspot aus. Wer bisher nur LCD hatte mag sich daran weniger stören, als jemand der evtl. vorher nur auf Plasmas geschaut hat.

Ich bin mal gespannt ob sein Kuro noch so lange durchhält bis funktionale HDR-OLED's mit >800 Candela verfügbar sind

Wie oft D-Nice schon einige TVs vorab hochgelobt hat und am Ende blieb er doch immer bei seinem heißgeliebten Kuro... Ansonsten wie oft muss man es noch erklären, dass der maximale Peakwert für HDR nur für einzelne temporäre Bildanteile gilt und nicht für Vollflächenweiß. LG verfügt Dank der WOLED-Technik noch über genügend Potenzial für solch einen temporären Lightboost über das weiße Subpixel. Auch darf bezweifelt werden, dass jeder sich bereitwillig solchen Extremwerten aussetzt. Ein Wohnzimmer ist nun einmal kein Flächenmarkt und auf der Sonnenterrasse werden wohl die wenigsten ihren TV platzieren. Für augenschonenderes Sehen, werden also die meisten eher automatisch die TV-Helligkeit herunterfahren. Und bei der höchsten Helligkeitseinstellung werden bei LCD auch die Ausleuchtungsmängel wie Clouding, Blooming und die bekannten Haloeffekte der LD-Steuerung sichtbarer.

Siehe auch hier:

http://www.avsforum....61.html#post33248945

This is the moment where I tip my hand. I saw those TVs as part of a comparison with a JS9500 just a few days ago. I was in a room full of my peers including many well-known reviewers and some well-known pro calibrators on top of that. The OLED is the way to go, despite its demonstrable flaws that everyone there agreed were visible in real content. And yes, there was a discussion about whether consumers would be more forgiving of the OLEDs flaws than the LCDs flaws. With the lights off, the answer is yes. I saw motion resolution tests and the 65" OLED was no worse, and I can say the same with motion. For dark room viewing I'd deal with the OLEDs issues rather than have to sit through FALD blobs, which are almost as bad as flashlighting. The motion issue was not a deciding factor, and in the end IMO the OLED was preferable when viewed in a dark room.

In the end the FALD array was way too obvious with lights out. In fact, I dare say that HDR makes things worse in a dark room because the brighter backlight that's needed has a really negative effect on black levels when those highlights and deep shadows shared the same zones. I think HDR on an LCD looks great with bias lighting or some ambient light in the room, but in a dark room it is not appealing to me—it is a flaw several that is magnitudes greater (more distracting) than anything I see with OLED.

Angemerkt, der Nutzer hatte vorher HDR und den 65JS9590 nach eigener Sichtung in den Himmel gelobt und nun revidiert er nach Direktvergleich mit dem OLED-TV (65EG960) seine Meinung und bestätigt das, was viele vorher schon vermutet hatten. Für Heimkinobedingungen ist HDR selbst auf einem FALD-LCD nur bedingt geeignet. Eine Erhöhung der Helligkeit ist unter diesen Bedingungen auf LCD kontraproduktiv.

Lostion (Beitrag #1532) schrieb:

Vielen Dank Ralf @Yiruma Könnte auch ein minderwertiges Panel gewesen sein, schon bei der Vorserie gabs da diverse Unterschiede. Meinen ersten HU7590 hatte ähnliche Symptome, mein Tauschgerät war Top beides Panels von Samsung und beide sahen im direkten Vergleich komplett anders aus. Edit: http://www.hdfever.f...d7e67e98317af14d5296 http://www.hdfever.f...d7e67e98317af14d5296 Sowas meinte ich, auch das beste Dimming stößt halt auch seine Grenzen auch, wenn es bei Filmen wo gut gedimmt wird siehe hier: http://www.hdfever.f...d7e67e98317af14d5296 http://www.hdfever.f...d7e67e98317af14d5296 So richtig vom Hocker haut mich das aber nicht, fand ich den W905A von Sony teilweise besser trotz Edge. Sind die Fotos mit oder ohne HDR? P.S.: Der hat einen weißen Pixelfehler auf den Fotos.

ich würde die Bilder erst mal nicht überbewerten, man weiß nicht, welcher Wert bei der Hintergrundbeleuchtung eingestellt war.
bei dem 78er, den ich zuletzt begutachtet habe, ist mir dieser Effekt in der Frontsicht nicht aufgefallen.
Ich weiß jetzt leider nicht, in weit weit sich die Anzahl der Dimming Zonen beim 78er zum 65er unterscheidet und ob sich dieses nochmals auf das Ergebniss auswirkt

Moin,

was heißt ein paar Zentimeter?
Der Sweetspot ist mir schon wichtig

Ich komme von einem 65VTW60 Plasma und hoffe das ich nicht enttäuscht sein werde.
Ich erhoffe mir vom JS9590 mehr Detailschärfe, Bewegungsschärfe und ein bisschen mehr Farbbrillianz am Tage.

Bin mir gar nicht mehr so sicher, ob ich meinen VTW60 aufgeben will, denn ich habe wenig Lust auf
Banding,DSE und Clouding

Peter27j (Beitrag #1529) schrieb:

Ich hatte das gerät jetzt einige Tage hier und bin froh ihn wieder losgeworden zu sein. Lasst bloß die Finger von dem Ding. Sowas von einem miesen Bild habe ich noch nicht erlebt. Man darf sich kein bisschen aus dem Sweetspot bewegen, sonst wird das Bild "Sofort" milchig.

Komisch, ich habe den UE65JS9590 seit dem 28.03.15 an der Wand und kann keines deiner Argumente nachvollziehen.

Ich sitze auf der Couch auch nicht im Sweetspot, sondern eine "Arschbreite" aus der Mitte nach rechts versetzt. Und ich kann da auch keinen Unterschied zur "exakten Mitte" erkennen.

Welches Samsung "Gerät" hattest du denn bei dir stehen? Kannst du uns mal ein Bild davon in der häuslichen Umgebung einstellen?

Gruß Klaus

@ Yiruma

Behalte erstmal den VTW60 und wenns dazu nur dient ihn später gegen den neuen Fernseher antreten zu lassen.
Detailschärfe und mehr Farbbrillianz würdest du auf jedenfall bekommen.
Bei der Bewegungschärfe sehe das vielleicht anderst aus.

Ohne Zwischenbildberechnung sieht selbst ein OLED/JS9590 alt aus, bei Blu-rays kommt es zu leichten Micro Rucklern
auch wenn sie bei OLEDs derzeit nicht so stark auffallen, aber sie sind da.
Bzw. würde man sowas negativ auf dem vorherigen LCD schon wahrnehmen dann auch da.

Bei Plasmas gibts dieses Problem eigentlich nicht,
dafür wurde durchs neue Phosphorgemisch das False Contouring verstärkt,
was manche User noch viel schlimmer finden als Clouding/Smearing.
Wobei man sagen muss das sie die Leute die überhaupt nicht gerne mit IFC Blu-rays,
oder generell Filme schauen und dies austellen, weil sie den Soap Effket nicht abkönnen,
mich stört der nicht im geringsten, daher ist bei meinen VT50 IFC immer auf mittel.

Wies jetzt mit der Bewegungsunschärfe bei Games auf den neuen UHDs steht kann ich leider nicht sagen,
bei älteren LCDs musste man halt BFI aktivieren damit Smearing keine Chance hat.
Wenn man noch die nativen 100hz zusätzlich aktiviert, ärgerte man sich später über ein zu künstliches Bild, gepart mit Kantenflimmern.
Auch da kann ich schlecht einschätzen ob sich dies bei UHDs/OLEDs geändert hat.
Wenn ich nach HDTVtest.co.uk gehe hat sich in dem Bereich jedenfall nicht viel getan,
jedenfalls nicht im Spielmodus wo meist alles grau unterlegt ist.

Aber ich bin auch einerseits froh, den sonst würde Samsung dieses Jahr auch keine 22ms bei ihren HDTVs im GM schaffen.

Zwischenbildberechnungen sind alle nicht perfekt und welche microruckler beim oled? Selbst ohne zwischenbildberechnung macht er eine saubere 24p Wiedergabe im Gegensatz zu den pana Plasmas (false contouring) und den pana LCDs ( kein echtes 24p sondern 3:2 pulldown).

Also die Punkte stimmen definitiv nicht.

Moin,
habe eben meinen 65Js9590 storniert.
Ich habe einfach Angst zu sehr enttäuscht zu werden bei dem Preis.
Ich warte bis es aussagekräftige Tests vom 65er LG OLED gibt

Schade feedback ist halt immer gut bei so Geräten.

Also DT50/DTW60/ASX759 als Panasonic LCDs 2012-2014 haben damit definitiv keine Probleme.

Da schreibt die HDTV was anderes siehe Bild im aSony thread.

Hardrock82 (Beitrag #1539) schrieb:

Ohne Zwischenbildberechnung sieht selbst ein OLED/JS9590 alt aus, bei Blu-rays kommt es zu leichten Micro Rucklern auch wenn sie bei OLEDs derzeit nicht so stark auffallen, aber sie sind da.

Von was für Microrucklern redest du da bitteschön? Zum JS9590 kann ich nichts sagen, da ich das Gerät nur einmal für ein paar Minuten in Augenschein nehmen konnte aber beim 930er OLED gibt es keine Microruckler, also erzähle bitte nicht solchen Unsinn.

Mfg
*Chilli*

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Hier wird oft aneinander vorbei geredet. Ich musste auch erst verstehen, dass viele der Meinung sind eine saubere 24p Wiedergabe (wie z.B. im Kino) sei das Optimum an Bewegungsschärfe. Mir persönlich reichen 24 Bilder pro Sekunde nicht, auch nicht mit Black-Frame-Insertion. Das ist einfach eine veraltete, für die menschliche Wahrnehmung nur begrenzt taugliche Technik, an die sich viele (zu sehr) gewöhnt haben.

Ich habe nie behauptet, dass 24p ohne BFI oder Zwischenbildberechnung das Maximum an Bewegtbilddarstellung sei. Mikroruckler sind trotzdem etwas anderes als der bekannte 24p-Judder.

Mfg
*Chilli*

zftkr18 (Beitrag #1538) schrieb:

Peter27j (Beitrag #1529) schrieb: Ich hatte das gerät jetzt einige Tage hier und bin froh ihn wieder losgeworden zu sein. Lasst bloß die Finger von dem Ding. Sowas von einem miesen Bild habe ich noch nicht erlebt. Man darf sich kein bisschen aus dem Sweetspot bewegen, sonst wird das Bild "Sofort" milchig. Komisch, ich habe den UE65JS9590 seit dem 28.03.15 an der Wand und kann keines deiner Argumente nachvollziehen. Ich sitze auf der Couch auch nicht im Sweetspot, sondern eine "Arschbreite" aus der Mitte nach rechts versetzt. Und ich kann da auch keinen Unterschied zur "exakten Mitte" erkennen. Welches Samsung "Gerät" hattest du denn bei dir stehen? Kannst du uns mal ein Bild davon in der häuslichen Umgebung einstellen? Gruß Klaus

Insglecih....mann kann ruhig mit Drei neben einander auf 3 Meter Abstand sitzend und alles sieht super und scharf aus auf dem 9590..

Er wird wohl von der Konkurrenz bezahlt um sich zu registrieren und dann Geräte schlecht zu beurteilen....

celle (Beitrag #1535) schrieb:

. Wie oft D-Nice schon einige TVs vorab hochgelobt hat und am Ende blieb er doch immer bei seinem heißgeliebten Kuro... Ansonsten wie oft muss man es noch erklären, dass der maximale Peakwert für HDR nur für einzelne temporäre Bildanteile gilt und nicht für Vollflächenweiß. LG verfügt Dank der WOLED-Technik noch über genügend Potenzial für solch einen temporären Lightboost über das weiße Subpixel. Auch darf bezweifelt werden, dass jeder sich bereitwillig solchen Extremwerten aussetzt. Ein Wohnzimmer ist nun einmal kein Flächenmarkt und auf der Sonnenterrasse werden wohl die wenigsten ihren TV platzieren. Für augenschonenderes Sehen, werden also die meisten eher automatisch die TV-Helligkeit herunterfahren. Und bei der höchsten Helligkeitseinstellung werden bei LCD auch die Ausleuchtungsmängel wie Clouding, Blooming und die bekannten Haloeffekte der LD-Steuerung sichtbarer. Angemerkt, der Nutzer hatte vorher HDR und den 65JS9590 nach eigener Sichtung in den Himmel gelobt und nun revidiert er nach Direktvergleich mit dem OLED-TV (65EG960) seine Meinung und bestätigt das, was viele vorher schon vermutet hatten. Für Heimkinobedingungen ist HDR selbst auf einem FALD-LCD nur bedingt geeignet. Eine Erhöhung der Helligkeit ist unter diesen Bedingungen auf LCD kontraproduktiv.

Ich hatte die Beiträge von D-Nice nicht so verstanden, dass er aufgrund von HDR beabsichtigt, einen LCD-Fernseher zu kaufen. Er weist lediglich daraufhin, dass im Moment da vieles improvisiert wird und man deshalb HDR nicht vorzeitig abschreiben sollte, da er da durchaus im eher dunkleren Ambiente ein enormes Potential erkennen konnte. LG ist da ja auch dran, vielleicht können Sie ja bereits zur IFA einen entsprechenden OLED-Fernseher vorstellen.
Ich persönlich habe HDR bisher auch nicht sehr ernst genommen, da mich bei meinen bisherigen Fernsehern an diesem Punkt nicht wirklich etwas störte. Aber vielleicht ist an dieser Technik ja tatsächlich mehr dran.

Wenn man den Soap Effekt als störend wahrniehmt und Motion Resolution auf eine geringe Stufe einstellt,
dann gibts garantiert Judder,
der EC930 hat wie jeder OLED auch nur ein Hold Type Display bzw. LCD Technik warum,
sollte das ergo anderst bei denen sein?

Und wenn man eine alte Konsole am EC930 betreibt dann muss der die 30fps auf 60 hochrechnen und da werden garantiert auch Ruckler entstehen.

Es sei den Motion Resolution od. BFI können im Spiel Modus einzeln zugeschaltet werden,
was ich aber stark bezweifle.

Tja Lostion mein VT50 macht mit IFC mittel bei BDs auch keine Judder
und warum weil ich mit dem Soap Effekt klar komme.

Dementsprechend werden das beim VTW60 Thread bestimmt auch einige bestättigen,
das sie mit ihren Plasmas keine Probleme haben.

Und False Contouring sehe ich mit IFC mittel auch kaum, also warum sollte ich meinen TV verkaufen und mich verschulden
und mirn 5000€ OLED TV von 2015 kaufen,
nur weil hier die Kisten immer übern grünen Klee lobt?!

Lostion (Beitrag #1544) schrieb:

Da schreibt die HDTV was anderes siehe Bild im aSony thread.

Geht es da um ein AX Modell?
Ja, da gab es wohl temporär Probleme. Auch klar sichtbar bei einigen AXW634, absolut.
Auch bei der Generation 2013 gab es das chargenweise.
Aber wie gesagt als absolute Verallgemeinerung kann ich das insbesondere bei den von mir genannten Modellen nicht bestätigen.

Und ganz nebenbei, der Artikel liegt mit seiner Behauptung daneben, dass schon mit Einschalten von IFC Niedrig Zwischenbildberechnung einsetzt.

Aber das hat hier jetzt eigentlich nichts mehr im Bereich Samsung zu suchen. Insofern Ende!

Die 2014er hatten aber diese Probleme und mein ETW60 aus dem Jahr 2013 auch (ein Grund wieso ich ihn zurückgegeben hatte).

Aber back to topic.

Beipackstrippe (Beitrag #1543) schrieb:

Also DT50/DTW60/ASX759 als Panasonic LCDs 2012-2014 haben damit definitiv keine Probleme.

Von den Dreien konnte ich den DTW60 näher begutachten.
Und der hat definitiv ein Ruckelproblem (asymetrische Framedauer bei 24p und 50i).

Ich sitze auf der Couch auch nicht im Sweetspot, sondern eine "Arschbreite" aus der Mitte nach rechts versetzt. Und ich kann da auch keinen Unterschied zur "exakten Mitte" erkennen.

Wie gesagt, ohne Direktvergleich erscheint das ok mit einem blickwinkelstabilen Panel fällt einem das hingegen sofort auf. Hatte meinen aktuellen Sony auch nie als so empfindlich angesehen, bis ich halt einmal einen Plasma im Direktvergleich zu Hause hatte...

Ohne Zwischenbildberechnung sieht selbst ein OLED/JS9590 alt aus, bei Blu-rays kommt es zu leichten Micro Rucklern auch wenn sie bei OLEDs derzeit nicht so stark auffallen, aber sie sind da. Bzw. würde man sowas negativ auf dem vorherigen LCD schon wahrnehmen dann auch da.

Es gibt keine Microruckler beim EC930. 24p beherrscht er perfekt. Auch die Zwischenbildberechnung arbeitet besser als bei Panasonic - zudem feinfühliger einstellbar. Dafür gibt es mittlerweile genügend Wechsler von Panasonic-Geräten u.a. VTW60, VT30 AXW804/904, die das im EC930-Thread bestätigen können. Smearing gibt es aufgrund der fehlenden Pixellatenz bei OLED nicht, genauso wenig wie False Contour und Line Bleeding. Gerade mit schnellen Spielen läuft der OLED-TV zur Höchstform auf und hängt hier jeden LCD und Plasma ab. Wichtig ist halt nur die Werksfirmware zu updaten. Was man in den Läden zu Sicht bekommt ist noch ein veralteter Firmwarestand. LG hat bei der MCFI, dem ABL-Verhalten und der TFT-Ansteuerung durch stetige Updates noch nachgebessert.

Ich habe mich zum aktuellen Zeitpunkt, trotz der hier im Forum genannten Argumente, gegen einen OLED entschieden. Sicher wird mein nächster Fernseher auch ein OLED sein. Aber nicht in 2015. Ich traue der Technik noch nicht über den Weg. Ich greife erst zum OLED wenn ich das "Nachleuchten" des Plasmas nicht mehr befürchten muss. Dieser Nachteil hat mich Jahr für Jahr beim Neukauf eines Plasmas immer wieder aufs neue beunruhigt.

Vor 5 Jahren noch hätte ich auch sofort zur neuesten Technik OLED gegriffen. Aber kurz vor 60 wird man pragmatischer. Ich lebe lieber die nächsten 2-3 Jahre mit bewährter Technik und steige erst dann um wenn die Anfangsfehler bereinigt sind. Ich habe mit dem JS9590 den für mich besten LCD gefunden und bin zufrieden damit. Der OLED muss sich erst einmal 1-2 Jahre in der Fläche beweisen bevor ich mich damit befassen werde.

Gruß Klaus

Hallo Leute,

auch ich bin seit Samstag stolzer Besitzer des UE65JS9590.
Bis dato habe ich Ihn lediglich in den Standard-Bildeinstellungen laufen und muss sagen, sie sind ok...
was die restlichen Erfahrungen angeht, kann ich nur auf meinen anderen Thread verweisen http://www.hifi-forum.de/viewthread-151-29384.html

Leider hatte ich diesen Thread erst empfohlen bekommen und über die Suche vorher nicht gefunden... :-)

Wollte gerne mal nach Euren Bildeinstellungen fragen... Da tue ich mich selbst schwer... Wie habt Ihr denn Farbwerte, Filter etc. eingestellt...

Wäre klasse, wenn Ihr mal Eure Erfahrungen und Einstellungen schreiben könntet.

Was mich auch interessieren würde, wie Ihr den TV mit Eurem AVR angeschlossen habt

Bei mir ist es derzeit wie folgt:
- Apple TV (HDMI 1)
- T-Entertain (HDMI 2)
- PS4 (HDMI 3)

- alle oben genannten gehen in den AVR
- vom AVR geht ein Kabel an die OneConnect Box des Samsung
- OneConnect an TV

Leider erhalte ich jedoch so keinen Ton vom TV wenn ich bspw. Netflix schauen möchte...

Ist es hier sinnvoller die HDMI 1-3 an die OneConnect Box anzuschließen und von dort nur noch 1 HDMI an den AVR? Oder lediglich das optische SPDIF Kabel an den AVR???

Ziel soll sein, das beste Bild wie auch Tonerlebnis zu erhalten.

Gruß

Moin,

ich habe mich jetzt bewusst für einen der kommenden Flat OLEDS von LG entschieden.
Habe gestern im Showroom den alten LG OLED im Vergleich zum neuen Samsung
Flagschiff bewundern dürfen. Was der Samsung da für ein Bild abgegeben hat, vorallem
bei dem Preis ist ne Frechheit. OLED ist definitiv die Zukunft!

Fast hätte ich mich hinreißen lassen , aber ,Gott sei dank nur fast

http://www.soundandvision.com/content/samsungs-age-ultra

Natürlich mit Vergleich zu OLED

Yiruma (Beitrag #1557) schrieb:

Moin, ich habe mich jetzt bewusst für einen der kommenden Flat OLEDS von LG entschieden. Habe gestern im Showroom den alten LG OLED im Vergleich zum neuen Samsung Flagschiff bewundern dürfen. Was der Samsung da für ein Bild abgegeben hat, vorallem bei dem Preis ist ne Frechheit. OLED ist definitiv die Zukunft!

was genau, war jetzt so negativ bzw. sichtbar schlechter beim JS-9500 im Vergleich zum OLED (welcher genau ?)