Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Der ZD9 ist immer noch die LCD Referenz, glaube kaum dass man irgendwo lesen wird dass der Q9 den ZD9 schlägt, mich würde es sogar überraschen wenn er gleichziehen würde, aber selbst dann, wäre der ZD9 der NOCH deutlich günstigere LCD, der Q9 wird jedoch denke ich auch schnell im Preis fallen. Man schaue sich bspw. den Preis des 9590 an.

Die Software ist für mich auch der größte Grund keinen Sony zu kaufen. Aber da für mich sowieso nur ein OLED in Frage kommt brauche ich mir in Sachen Bildqualität keine Sorgen machen, ob LG, Panasonic oder Sony, da spielt die Software als Unterscheidungsmerkmal schon eine größere Rolle als bei den LCDs, wo wir von 2 Dimming-Leisten links und rechts gegenüber einem Fernseher mit 640 Dimmingzonen sprechen. Die Unterschiede im Aufbau und der Performance ist bei den LCDs einfach wesentlich größer, da wäre mir die Software weniger wichtig als bei den OLEDs, wo das Bild zu sagen wir 98% identisch ist. Beispielsweise ist auch die Reaktionszeit bei den OLEDs absolut identisch, wohingegen es bei den LCDs deutlichere Unterschiede gibt, wie 8ms ggü. 18ms.

und an Klaus: was interessiert die Fachwelt und die Community deine persönliche Meinung und/oder Zufriedenheit mit einem bestimmten Fernseher? hier geht es um eine objektive Einschätzung des Marktes und der Performance unter den Herstellern, da tut es nichts zur Sache dass Person X durchaus mit Fernseher Y zufrieden sein KANN. Wenn ich mit meinem Fernseher zufrieden wäre dann würde mich alles andere auch nicht interessieren. Ich kann und will auch gar nicht verhindern dass dir dein Q9 gefällt, du jedoch kannst andererseits nicht verhindert wie die Marktsituation dieses Jahr aussieht.

Den ZD9 habe ich mir angesehen. Ich habe mir auch den Sony XE94 in 75" angesehen. Und ich habe mir die verfügbaren OLED angesehen.

Irritiert hat mich das Bild des Loewe bild 7 der neben einem Sony XE93 gestanden hat. Auf beiden ist derselbe Content gelaufen. Und unter der obligatorischen hellen LED-Beleuchtung von oben ist mir nur aufgefallen dass der OLED für meine Augen kein gutes Weiß darstellen konnte. Und die Farben waren etwas blasser. Ansonsten konnte ich nicht wirklich einen Unterschied erkennen. Das mag sicher im stockdunklen Raum anders sein.

Ich habe die OCB mit ihren vom Panel abgesetzten Anschlüssen schätzen gelernt. Somit gehen nur 2 Kabel zum Panel. Alles weitere wird an der OCB verändert. Kein Panel vorziehen, Kabelkanal öffnen, Kabel neu verlegen, HDMI Kabel tauschen weil es zur Seite über steht. Keine Fire TV Box mehr weil die Apps nun genial sind. Das kann ich noch fortsetzen...

Es ist die Summe der Eigenschaften die mich zu einen bestimmten Produkt greifen lassen. Nicht nur der Bildeindruck. Hierbei kann der OLED für meine Lichtverhältnisse beim Sehen nicht wirklich punkten.

Gruß Klaus

bereft (Beitrag #1569) schrieb:

...du jedoch kannst andererseits nicht verhindert wie die Marktsituation dieses Jahr aussieht.

Abwarten. Schauen wir uns einfach Anfang 2018 die Bilanzen von Samsung, Sony, Panasonic und LG an.

Das zählt und nicht die Diskussion in Foren...
...die sowieso nicht die Masse der Käufer repräsentieren.

Gruß Klaus

ja und das ist deine Meinung, glaubst du im Umkehrschluss du könntest jeden davon überzeugen dass der Q9 besser als jeder andere TV ist?



neben dem persönlichen Geschmack und eigenen Erfahrungswerten gibt es Messwerte und Referenzen die für die Videoqualität gelten, so oder so.

Aber Zahlen sind nicht alles, das stimmt. Wenn man den 2017er Markt bis Stand jetzt beobachtet dann hat Samsung enttäuscht, Sony hingegen überzeugt. Ich denke das sehen die ALLERMEISTEN so.


EDIT: was interessieren mich Verkaufszahlen? ich sprach von Fachpresse und Communities wo sich die Enthusiasten und Experten aufhalten, ich habe ja geschrieben dass Samsung weiterhin im mittleren und unteren Segment wie blöde verkaufen wird. Lesen und verstehen!

Ich kann halt mit subjektiven Dingen wie "Wow-Effekt" und co nichts anfangen. Klar, wer eher geringe Ansprüche hat findet jeden heute kaufbaren TV der Oberklasse toll. Insbesondere der Honeymoon Effekt sorgt hierfür. Ich bin mir aber sicher, dass genau der Käufer des Q9 das gleiche vor 2 Jahren von seinem JD9590 behauptet hat. Das neue Spielzeug ist immer das beste.
Ich kenne mich in dem Bereich recht gut aus und habe leider (da dann teuer) recht hohe Ansprüche und da habe ich beim Q9 echt nichts besonderes gesehen. Dass der Shopmodus toll leuchtet und Bekannte einem immer zustimmen (boah, geile TV hast du da) ist ja auch nichts neues.

Zu den Verkaufszahlen: Die sprechen in Highend eine ganz deutliche Sprache - und das nicht zu Gunsten der Samsung LCDs.

Trotz Sichtung von Foren und Tests ist es der einzelne Käufer der eine Entscheidung hin zu einen Produkt treffen muss.

Für den Q9F finde ich ebenfalls Tests die dessen Qualitäten in den Vordergrund stellen. Das ist für mich kein Argument.

Und die Mehrzahl der Posts hier im Forum beziehen sich auf Fakten die aus Erkenntnissen von Dritten stammen...
...also ein Zitieren von Ergebnissen deren Zustandekommen man nicht ansatzweise nachvollziehen kann.

Ich stütze mich auf meine Augen und meine eigene Erfahrung. Auch will ich niemand zum Q9F bekehren. Ich werde nicht von der Firma XY bezahlt die ihr Produkt in den Vordergrund stellen will und ggf. Ghostwriter beschäftigt um dem Konkurrenzprodukt ein negatives Image zu verpassen.

Gruß Klaus

hmt (Beitrag #1573) schrieb:

...Zu den Verkaufszahlen: Die sprechen in Highend eine ganz deutliche Sprache - und das nicht zu Gunsten der Samsung LCDs.

Nur leben nicht viele Firmen nur von Highend...
...das beste Beispiel dazu ist für mich Pioneer was unser Thema betrifft.

Gruß Klaus

Es gibt eben Seiten und Communities denen man mehr vertrauen kann als anderen. Andersherum macht es weniger Sinn auf "Reviews" zu hören die sich eher wie Werbebotschaften anhören und lesen oder auf jeden Hype aufzuspringen der in den Foren unterwegs ist, vor allem bei unseren amerikanischen Freunden werden "neue Spielzeuge" gerne und ausgiebig gehypt, je höher der Preis, desto lauter und länger wird gehypt.

Je mehr Messungen und Theorie über die Materie mit den Reviews verbunden sind, desto vertrauenswürdiger. Wie gesagt spielen da einzelne Erfahrungen von User XYZ kaum eine Rolle. Klar hat das Wort einiger User mehr Gewicht als das anderer, das muss man sich aber auch erst "verdienen"

Man braucht eine "objektive" Basis und da ist eben kein Platz für subjektive Empfindungen oder Emotionalität, weil Geschmäcker und subjektive Empfindungen nunmal viel zu unterschiedlich sind.

und zu den Verkaufszahlen, abschliessend: wie gesagt stand das nie zur Debatte, weil Verkaufszahlen auch in der Musik nicht wirklich etwas über die Qualität aussagen, das größte Problem ist, genau wie in der Musik: Marketing und Inszenierung. Das "mehr Schein als Sein". Besonders in der heutigen Zeit verkauft insbesondere Marketing und nicht die Qualität, das gilt leider für zu viele, vor allem technische, Produkte.

Non-Highend ist hier aber nicht das Thema. Schaut man einfach auf die BQ muss man feststellen, dass die neuen Q7-9 wirklich massiv überteuert sind und nur mit immensen Aufwand an PR und Marketing (auch in Foren) verkauft werden kann. Ich finde es aus Kundensicht immer schlecht, wenn Geld in den Vertrieb investiert wird anstatt in das Produkt, aber da hat Samsung sich eben selbst in eine Sackgasse Manövriert. Sony macht es da (neben LG als Innovator) einfach besser, da sie flexibler sind und zweigleisig fahren. Dass Samsung nicht mal mehr einen echten FALD verkauft zeigt schon, dass man dort einfach die Marge noch weiter erhöhen will, weil man wohl schon damit rechnet, dass sich die Dinger nicht so gut verkaufen.



Und btw, wird dessen Einfluss gerne unterschätzt, welch es immer schön klingt zu sagen, dass damit kaum Geld verdient wird. Die Wahrheit ist jedoch, dass die Margen im Vgl. zum Massengeschäft gigantisch sind und dass der Wettbewerb im Billigsegment sehr hoch ist. Dazu kommt auch die Zugkraft in der öffentlichen Wahrnehmung.


@bereft

Ich bin ja immer noch erstaunt, wie sehr hier im Forum bei den TVs (also OLEDs und LCDs) irgendwelche Punkteratings (95%; 9,5/10 usw) abgefeiert werden. Das ist schon eher etwas für DAUs und Ottonormalos. Wer ein bisschen Ahnung hat und auch nicht das erste mal Tests ließt der weiss ganz genau, dass man hier immer zwischen den Zeilen lesen muss. Es ist am Ende eh alles toll und super, bzw herrscht eine Noteninflation. Solche Reviews lesen sich dann oft wie Arbeitszeugnisse.

Ich möchte meinen Samsung UE46ES8090 demnächst in Rente schicken und hatte den Q9F ins Auge gefasst. Aktuell aber (noch) zu teuer.

Wenn ich jetzt allerdings lese, dass der XE9305 z. T. sogar besser sein soll, bin ich da am Zweifeln ob ich mir den Q9F wirklich kaufen soll oder doch zum Sony greife? Zumal der Sony schon jetzt wesentlich günstiger ist.

Könnt ihr denn reviews beider Geräte empfehlen, die nicht den Anschein haben, "gekauft" zu sein, sondern wirklich vertrauenswürdig? Kenne mich im TV Bereich nicht so wahnsinnig gut aus, bin aber ziemlich pingelig was das Bild betrifft. So Sachen wie banding, clouding stören mich da extrem.

Danke schonmal.

reviews von rtings, hdtvtest.uk, avforums, digitalfernsehen(eher videoreviews, weniger Messungen) oder flatpanelshd sind zu empfehlen, da diese Seiten auch viele Messungen durchführen und mehr in die Tiefe der jeweiligen Sachverhalte gehen(bspw. HDR vs SDR Darstellung, etc.) -

kein aktueller Highend Fernseher hat generelle Probleme mit DSE, Clouding usw., jedoch sind das Probleme die leider immer noch zu häufig auftreten, sodass es einem 6er im Lotto gleicht wenn man ein Panel erwischt das zu sagen wir 99% davon verschont ist. Das ist ein Risiko dass man in kauf nehmen muss. Das gilt aber, in anderen Bereichen und wenn auch nicht so riskant, auch für OLED Fernseher.

Ok. Danke für die Seiten. Dann schaue ich mich da mal um. Hab ja noch ein bisschen Zeit.

Hatte mir die Kaufentscheidung für einen high-end TV dann doch etwas leichter vorgestellt XD

[/quote] Das ist schon eher etwas für DAUs und Ottonormalos. [quote]

Ja. Hier. Ich.

Ich lese alles was ihr schreibt seit Jahren mit großem Genuss und mir wurde auch schon sehr oft weitergeholfen. VERSTEHEN tue ich das meiste aber nichtmal zur Hälfte.
Ich hatte einen direkten vergleich

Loewe Bild 7 65"
LG ??? der ganz aktuelle 65
Samsung QLED 55

Vieles von dem was ihr immer zu den Bild"fehlern" sagt sehe ich schlicht nicht, obwohl ich weiss worauf ich achten muss. Ihr seid hier oftmals ganz ganz arg perfektionistisch was ich gut finde aber selbst überhaupt nicht bin. Und ich denke ich spreche da für die ganz große Masse an Konsumenten.

Warum habe ich mich dann für den Samsung entschieden

1. 75" war Pflicht.(damit fiel der Loewe direkt raus)
2. Das Bedienkonzept des Samsung fand ich sehr geil und durchdacht
3. Subjektiv für mich ein sehr sehr gutes Bild wobei ich das der beiden anderen keinsfalls schlechter empfunden habe
4. NoGap-Wandhalterung
5. Generelles Design

Ohne jetzt arrogant wirken zu wollen, aber 1.000€ hin oder her interessieren mich nicht die Bohne. Ich muss mich beim Kauf einfach gut fühlen und dieses Gefühl hatte ich mit dem Samsung definitiv.

Jetzt hoffe ich mal, dass ich das ab dem 16.5 immer noch so schreibe


P.S. aber bitte hört nicht auf mit der fachsimpelei !

Mal was anderes. Ich habe mit der Iron Man UHD Steelbox (Folge 1-3) einen Fehlkauf getätigt. Da die Scheiben dort gespindelt, habe ich mir soeben die einzelnen UHD Blu-ray's erneut bestellt.

Und da auch die gespindelte Variante zu Schade für den Müll ist, will ich diese verschenken.

Wer die haben will soll mir einen PM mit einer Adresse dazu schreiben. Ich versende diese dann mit DHL an den ersten Interessenten der das haben will.

Gruß Klaus

Sehr großzügig Klaus, da werden sicher einige die sonst gerne auf dich eindreschen zu den interessierten gehören...

Kein Problem.

Während der Arbeitszeit habe ich Umgang mit weitaus "stärkeren" Argumenten. Somit weiß ich wie ich damit umgehen muss.

Ich verschenke gerne mal etwas. Allerdings hat von meinen Freunden und Bekannten keiner UHD-fähige Komponenten.

Da ich ebay nicht mag heißt es Forum oder Müll.

Gruß Klaus

bereft (Beitrag #1569) schrieb:

.. und an Klaus: was interessiert die Fachwelt und die Community deine persönliche Meinung und/oder Zufriedenheit mit einem bestimmten Fernseher? hier geht es um eine objektive Einschätzung ...

Und wen interessiert hier seit gefühlten Ewigkeiten deine persönliche Meinung, dein notorisches, ja schon pathologisches Samsung Gebashe?
Du stänkerst ständig gegen Samsung rum und bezeichnest das dann als objektive Einschätzung.? Und wirfst anderen dann Subjektivität vor?

Reimst dir da aus einem Messwert oder einem Test irgendwas zusammen, gerne auch mal ganz verzerrt wie eben mit der angeblichen Blamage.
Dein Orakeln über den Markt und das Kaufverhalten in 2022 und was aus OLED und QLED wird oder nicht, deine phantasieren Preisentwicklungen oder nicht Entwicklungen, deine notorische Anti-Samsung Agenda,
das alles soll objektiv sein?

ja.

Das Steelbook hat einen Abnehmer. Ist somit erledigt.

Gruß Klaus

@bereft, hoffentlich hast du mit dieser Art der Argumentation auch weiterhin Erfolg.

Ich persönlich kann deine Einschätzung zum LCD im Allgemeinen und deinen Kreuzzug gegen Samsung im Besonderen jedenfalls nicht gut heißen.

Aber wie du schon selbst fest gestellt hast, zählt zum einen die Meinung eines Einzelnen nicht viel und Glaubwürdigkeit muss man sich "verdienen".

Gruß Klaus

Also der Q9 ist ja "Testsieger" in der aktuellen Video geworden, Sony X93 knapp dahinter......
Wenn ich allerdings lese mit welchen Kriterien sie den Q9 gewinnen ließen stellen sich mir die Nackenhaare auf.
Nun wenn man auf Lichtbooster wert legt OK , für mich nur sekundär wichtig!!
Ich vergleiche das immer mit einer "Farbraumverschiebung" bei den QLED, so als würde man am Zuspieler mit 16-235 zuspielen, am TV aber 0-255 eingestellt haben (bitte nur Symbolisch verstehen). Denn was nützt die Erfüllung des Ultra HD Premium Standards wenn es nur auf dem Papier erfüllt wird. Mit "unten flau und oben wau" schafft man halt auch Kontrast, für das Sonnendurchflutete Wohnzimmer.
Ich habe mir den XE93/XE94, einige Q Modelle und OLED angeschaut. Der XE 93 ist für einen Edge LED echt OK, der XE 94 deutlich besser als der Vorgänger XD94 und stellt eine gute Brücke zum ZD9 dar. Er hat/soll gar , u.a. durch eine neue Pixelstruktur, weniger Banding und DSE als der ZD9, zumindest konnte ich so gut wie nix erkennen im Gegensatz zum XD94 und teils abgeschwächt beim XE93. Die Q9 Modelle die ich bisher sah hauten mich nicht vom Hocker, angesprochene Ausleuchtungfehler (aus dem Video Test) sind durchaus erkennbar und für mich nicht hinnehmbar! Die derzeitigen OLED sind schon super, trotzdem warte ich da noch etwas, dies hat aber andere Gründe. Hell genug sind sie mir persönlich allerdings schon jetzt.....
Ich selber habe noch einen Samsung PS64F8590, einen Plasma, den hellsten den es je gab. Gegen die heutigen TV`s kackt der aber dermaßen Leuchttechnisch ab das ein Freund sich schon fast lustig gemacht hat. Er hat einen UHD von Samsung, glaube den JS9590, als wir aber bei Zimmerbeleuchtung Hobbit schauten sagte er nach einer Weile, das sein TV den Kontrast "unten rum" nicht hat.
Zeigt halt mal wieder "wie" man schaut, eher TV-like oder Kino-like
Trotzdem bleibt für mich Q-Serie ist Quatschmarketing.....
ich finde Samsung geht mit dem Q Serie-Marketing in die absolut falsche Richtung.Hier wird lediglich (Q) LED auf OLED designed und preislich fast gleich gesetzt und dies ist eine Täuschung, derzeit!

Helft mir mal bitte

Habe den ju7090
Meint ihr den ich auf den q7f gehe dass ich den Unterschied sehen werde.
Lohnt sich das Update ?

bereft bellt gerade in fast jedem lcd Thread herum, man könnte fast meinen er bekommt Geld aus dem Oled lager dafür.

@wanderwolke, der Gedanke kam mir auch schon in den Sinn.

@Frabra74, diese Frage kannst du dir nur selbst beantworten. Da der Q7F nur eine LED Leiste unten hat, stand dieser nie in meinem Fokus.

Gruß Klaus

weiß nicht wo die LED Leiste beim JU 7090 sitzt.
Rein von den Daten her muss der TV doch einen Tick besser sein oder nicht ?
Ich vergleiche den mit der JU Serie.

Wenn der nicht wirklich besser ist kann ich auch beim JU bleiben.
Die Frage ist ob ein Wechsel auch eine Steigerung wäre.
Vom TV her sollte der doch über dem JU 7090 sein.

Verlasse dich nicht auf Daten, sondern auf deine Augen.

Bezogen auf die Bedienung ist es eine Steigerung. Ich habe im Schlafzimmer auch einen 40" JU7090 stehen. Somit kann ich die Bedienung vergleichen. Mich ärgert jeden Abend wenn ich auf dem JU7090 den EPG aufrufen will. Beim Q9 drücke ich einfach auf die Wippe, beim JU7090 muss ich mit dem Pointer zielen.

Die Bilddarstellung solltest du dir aber selber ansehen. Nimm Content mit der dir wichtig ist.

Gruß Klaus

Wenn Du einen JU7090 hast müsstest Du doch sagen können
ob das Bild im Vergleich besser geworden ist oder eben nicht.
Ist ein Unterschied ersichtlich oder ist das Bild wie beim 7090 ?

wanderwolke (Beitrag #1591) schrieb:

bereft bellt gerade in fast jedem lcd Thread herum, man könnte fast meinen er bekommt Geld aus dem Oled lager dafür. :L

das fällt Euch jetzt erst auf , hier musste schon der Admini. eingreifen.
Es finden sich aber immer wieder welche die bereft mit "nahrung" versorgen, warum antwortet ihr ständig auf sinnlose Diskussionen ... dann wundert euch nicht !!

vielleicht "schreibt" er so viel, damit er bald "3 goldene Lautsprecher" hat :

zftkr18 (Beitrag #1594) schrieb:

auf die Bedienung ist es eine Steigerung. Ich habe im Schlafzimmer auch einen 40" JU7090 stehen. Somit kann ich die Bedienung vergleichen. Mich ärgert jeden Abend wenn ich auf dem JU7090 den EPG aufrufen will. Beim Q9 drücke ich einfach auf die Wippe, beim JU7090 muss ich mit dem Pointer zielen.

und genau das ist was mich seit 2016 stört - fand den pointer wirklich genial,vor allem wenn es dann um das browsen ging.
auch war das tizen 1 benutzerfreundlicher da man die schnellzugriffe anpassen konnte - finde es im gesamten einen rückschritt aber sowas liegt ja immer im auge des betrachters

eine kombination aus beidem wäre doch ideal gewesen so hätte man die vorzüge vom alten und vom neuen tizen kombinieren können - schade.

Gehört zum Forum dazu, so lange man es nicht übertreibt.

Hallo Klaus !
Deine Beiträge gefallen mir. Du bleibst immer sachlich und gibst auch gute verständliche Tipps, wie in Deinem letzten Beitrag! Es ist in der heutigen Zeit wirklich schwer, einen guten TV für seine eigenen Bedürfnisse zu finden. Viele lassen sich von den technischen Daten blenden und kaufen das verkehrte Gerät. Dann ist zu Hause die Enttäuschung groß ! Das visuelle Bild und das eigene Nutzungsverhalten sollten immer im Vordergrund stehen beim Kauf eines neuen TV. Und was ich selber auch erlebt habe ist, daß man ein Bild von den Einstellungen her noch sehr verbessern kann. Man muß nur etwas Zeit und Geduld investieren ! Ein EDGE LED mit nur einer Leiste unten käme für mich auch nie in Frage! Um so größer das Bild, um so schlechter ist dann auch die Ausleuchtung. Ich bin auch auf der Suche nach einem UHD TV und die wird auch noch eine Weile andauern.
Schöne Grüße !

Das Problem ist das jeder immer den besten TV zuhause hat :

Herr Goethe
Ja ich sehe das auch so, bei meinem Q9 kann ich mittlerweile auch dieses Tizen bemängeln, zumal die Multitaskingsfähigkeit gänzlich deaktiviert wurde, macht sich ganz schön im täglichen Betrieb bemerkbar, alles andere funktioniert ja tadellos aber mir fehlt wenn ich zum Beispiel eine Überwachungseite aufrufe im Internet dass ich neben her dann auch fernsehe schauen kann dieses Bild im Bild ist nicht mehr vorhanden ...... aber wie gesagt vielleicht bin ich auch ein Exot unter den Nutzern mein Nutzerverhalten navigiert ausschließlich über das OS, Ich bin quasi Hardcoretizenbar Nutzer ,lineares Fernsehen ist für mich schon lange gestorben außer vielleicht Fußball ⚽️. Ansonsten hat sich alles an Streaming Diensten was es gibt.

@matz
Ich denke jeder hat den besten Fernseher für seine persönlichen individuellen Verhältnisse zu Hause, und deshalb gibt es hier diese kontroversen Diskussion weil einfach jeder ein anderes Seh empfinden hat, ich würde das unter Geschmäcker einreihen, und die kann man bekanntlich ja nie vergleichen .....
Wie ich gerade auch geschrieben habe und das Öfteren schon erwähnt bin ich natürlich auch enttäuscht über meinen und die fehlende Multitasking Fähigkeit

Frabra74 (Beitrag #1595) schrieb:

Wenn Du einen JU7090 hast müsstest Du doch sagen können ob das Bild im Vergleich besser geworden ist oder eben nicht.

Das ist nicht so einfach. Der JU7090 hat eine 40" Diagonale und der Q9F eine 65" Diagonale.

Rein auf die Bilddarstellung bezogen gefällt mir der Q9F besser. Dort ist das Bild plastischer, die Farben sind intensiver, das Schwarz ist schwärzer und das Weiß weißer.

Aber das ist der Q9F und nicht der Q7F den du favorisierst. Somit passt das auch nur bedingt.

Gruß Klaus

Danke,
habe den 65er TV im Schlafzimmer hängen.
Hat der JU7090 denn auch nur eine LED Leiste unten? Finde das Bild von dem Tv schon echt gut.
Hat aber lange gedauert bis ich das so eingestellt bekommen habe.

Für den JU würde ich jetzt noch etwas Geld bekommen, daher war die Überlegung auf was neues zu gehen.

Der Q9F kostet in 65 Zoll doch eine ganze Ecke mehr.

Im Vergleich zu den normalen UHD aus der M oder Mu Serie sollte der Q7F doch die Nase vorne haben oder?

Frabra74 (Beitrag #1590) schrieb:

Helft mir mal bitte Habe den ju7090 Meint ihr den ich auf den q7f gehe dass ich den Unterschied sehen werde. Lohnt sich das Update ?

Mein Tipp
TV in 65" = Sony XE93, laut HDTV die derzeitige Edge-LED Refernz (Q9 Test steht aber noch aus, denen darunter Q7 usw werden aber wenig Chancen eingeräumt)
TV in 75" = Sony XE94
Da ruckelt auch nix

Muss aber jeder selber wissen, denn das Android muss man mögen. Ich persönlich (bisher immer Samsung) wende mich derzeit aber von Samsung ab.....

@digitalo_04, ich habe währen der mittlerweile 44 Jahre im Beruf eines gelernt. Es bringt gar nichts unsachlich oder emotional zu werden. Das heizt die "Stimmung" nur weiter auf. Somit verhalte ich mich in Foren einfach wie im realen Leben.

Und "den" perfekten TV gibt es nun mal nicht. Dafür sind die Erwartungen und die Sehgewohnheiten an ein Gerät einfach zu unterschiedlich.

Ich sehe das pragmatisch: Einfach etwas favorisierten Content mitnehmen oder vor Ort eine Rückgabe bei Nichtgefallen vereinbaren.

@Matz71, keiner hat "den" besten TV zuhause. Den gibt es nämlich nicht. Aber er hat bei guter Informationslage im Vorfeld und etwas Testing vor Ort den Fernseher erworben, der seine Vorstellungen abdeckt.
Gruß Klaus

Mal ne Frage.....
Ich habe einige von Euch schon in älteren Threads "gelesen" zB@zftkr18 oder @Matz71
Wie oft kauft ihr Euch neue TV-Geräte?

@zftkr18
So ist es! Ich werde mir auch die Rückgabe oder den Tausch beim Kauf eines TV offenhalten. Das ist auf jeden Fall sinnvoll. Wenn man zu Hause in Ruhe das Gerät ausprobiert und einstellt, ist doch noch was anderes als im Fachmarkt den TV anzuschauen und da ein objektives Urteil zu fällen. Testbilder auf einem USB Stick können aber bei einem kurzen Vorabcheck hilfreich sein. Mein jetziger Favorit ist der ZD9 in 65" ! Aber das letzte Wort ist noch lange nicht gesprochen.

Ich bin mit meinen Samsung Tv immer zufrieden gewesen.
Aktuell keinen Grund zu Wechseln.

Kann mir aber wer mal sagen wie das bei den neuen Samsung Tv ist.
Wieviele LED leisten hat denn der ju7090?
Die Mu Serie wäre vergleichbar mit dem ju oder ?der mu 7007 oder der 7079
Haben die auch nur eine LED Leiste wie der q7f ?

die JU7090 Reihe soll einigen Infos nach über ein Direct LED Backlight "ohne LocalDimming" verfügen

Kläre mich auf
Ist das dann besser als bei. Q7f
Bin gerade verwirrt.
Bin gerade auf der Samsung Seite und versuche einen besseren Überblick zu bekommen.

Kann mir aber nicht so richtig vorstellen dann der q7f schlechter ist als mein ju7090

bei Direct-LED sind die LEDs hinter dem Panel angeordnet und beleuchten dieses im optimalen Fall dadurch gleichmäßig, allerdings werden im Fall des JU7090 keine Bereiche einzeln gedimmt (LocalDimming), so wie es z.B. seinerzeit beim JS9590 der Fall war.
besser, schlechter, kann man hier nie wirklich beurteilen, am Ende ist immer der bei der jeweiligen Technik betriebene Aufwand für die Endqualität verantwortlich, als Beispiel, wurde der Sony XE93 mit seinem Edge Lite teilweise als besser eingestuft, wie seinerzeit der JS9590 von Samsung.

Prinzipiell ist FALD also Full Array Local Dimming besser als jede EDGE LED Lösung, nur zeigt der Vergleich von XE90 zu XE93 dass es auf die Umsetzung und Anzahl der Zonen ankommt. Der Philips von 2016, ich glaube der 7601 bspw. schafft mit seinem FALD zwar einen sehr guten Schwarzwert, muss aber dafür zu viel dimmen, was bei der Helligkeit dafür sorgt dass er eigentlich nicht für HDR geeignet ist, das erinnert an die alten Modelle(als FALD neu eingeführt wurde) wo man sich für Helligkeit oder Schwarz entscheiden musste, das ist mit modernen Geräten nur noch bedingt so. Siehe Quervergleiche auf Youtube - über die unterschiedlichen Präferenzen und Ansätze der jeweiligen Hersteller : https://www.youtube.com/watch?v=I--WBdJAX3A

Welche Technik hat denn die Nase vorne ?
Bin jetzt mal total verwirrt

Kann mir nicht vorstellen dass Samsung einen q7f bringt mit LED Leiste unten der nicht toll ist oder ein gutes Bild macht bei 65 Zoll.
Wenn der schon nicht toll ist wie schlecht sind denn dann zB die mu Geräte ?

Kann doch nicht sein dass der q9f nur ein tolles Bild macht.

Muss es ein Samsung sein? Wie hoch ist das Budget? müsste ich mich für einen Samsung entscheiden wären das Stand heute: KS9090 oder KS9590.

müsste es aber ein LCD, jedoch kein Samsung sein, dann würde ich einen der Sony nehmen: XE90, XE93 sowie der ZD9 sind zurzeit im LCD Bereich vorne und decken die mittlere und obere Klasse ab.

@give, vor dem JS9590 Anfang 2015 habe ich mir jährlich einen neuen Fernseher gekauft. Das war zu Plasmas Zeiten noch interessant.

Und da 2016 für mich nicht wirklich etwas Neues dabei war, habe ich in den Jahr keinen gekauft.

Mal sehen was 2018 auf den Markt kommt. Da ich aber nun schon etwas älter bin, peile ich einen 2-Jahres Rhythmus an.

Gruß Klaus

Ich behalte meine TVs meist max 2 Jahre .
Habe 65nund 75 Zoll.
Der 75iger kann auch ein 78er werden
Budget ist so ne Sache
Bis 3000 Euro wäre ok.
Den q7f bekomm ich für 2699.
Das hatte mir gefallen.

Würde gern bei Samsung bleiben. Bin damit immer sehr gut gefahren .
Wenn der Unterschied zum ju7090 aber gering ist muss ich ihn nicht austauschen.
Den q9f find ich zu stramm vom Preis , zumal in gerne nach 2 Jahren max wieder was neues mag.

Welcher Samsung wäre denn der den man am ehesten empfehlen kann.

Wenn ein mu 80..oder 70.. auch ein tolles Bild macht hab ich nichts gegen.

den 65KS9590 gibts für 3000 Euro. ist halt curved.. aber der beste Samsung dank der Preis/Leistung und dem FALD.

Der Q9 ist fast doppelt so teuer und es gibt noch wenige Vergleiche und bei diesen wenigen Vergleichen und Meinungen, wird man bis heute nicht wirklich schlau daraus welche Qualität da geboten wird. Da müssen wir die Test der zuverlässigen Seiten abwarten bis klar ist wo man den Q9 Einsortieren kann.

Die MU brauchst du dir nicht anschauen, da kannste gleich einen 2016er EDGE SUHD nehmen, wie gesagt, KS9090 oder KS9590, wenn du schon bei Samsung bleiben willst.

Wenn du hauptsächlich mit Tageslicht bzw. Restlicht im Zimmer schaust, dann würde ich sogar das Geld sparen und den KS9090 nehmen.