Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Ich habe noch nie die internen Tuner dieser Kisten benutzt, deshalb kann ich dazu nicht sagen aber das mit den Rucklern ist ja schon krass bei dir,an Sky kanns ja nicht liegen, ich hab ja auch keine Ruckler....
Auch mit AMP immer noch Ruckler ? Das würde mich sowas von Nerven ....
Nutze DM 900 mit HD+ & Skykarte drin super Gerät auch schön Blitzschnell beim umschalten und MP

Im KS 8090 Thread ruckelt bei HD + sagt man aber, dass es an Sky liegt. Die haben sich teilweise neue Receiver gekauft, wo dann das Problem nicht auftritt.
Ein User hier im Forum(pkone) hat ihn auch wegen Ruckeln zurück gegrben

Da ich (wir) kein Interesse an Sport habe(n), ist Sky kein Thema mehr. Wir hatten damals DF1 und Premiere, aber seit Amazon Video und Netflix ist Sky uninteressant geworden. Ich denke, dass viele Sky nur wegen dem Sport haben. Film ist da eine Zugabe.

Somit kenne ich (wir) die Geräteprobleme in Verbindung mit Sky oder HD+ nicht. Die privaten Sender in HD sind im Telekom Paket mit drin, werden aber von uns nie abgerufen.

Ich persönlich hätte für Sky aber einen externen Receiver hinzugefügt, wie einen Fernseher mit einem fehlerfreien Panel zurück gegeben. Apropos Sky: Ist da nicht mittlerweile ein separater Receiver Standard?

Gruß Klaus

singulusus (Beitrag #1518) schrieb:

So, mein Q7 F geht zurück. ich gebe ein kurzes Review für alle, die den TV evtl. kaufen möchten. es ist mein persönliches Empfinden. Jetzt kommt das K.O Kriterium : Das Bild ruckelt immer mal kurz. Besonders bei Sky Fußball. Alle 5 Minuten ein Ruckler. Aus dem KS8090 Thread hört man das gleiche. Es soll an Sky liegen, aber so ist Fußball gucken unmöglich..,ich sehe auch nicht einen externen Receiver zu nehmen. jetzt geht die Suche weiter. ich bin an 49 Zoll gebunden , ud da gibtves nicht viele Gute Neue. der 49 MU 8009 hätte mich interessiert, aber der wurde miteinem 8 bit Panel und ohne Ultra Clear Black Panel abgespeckt, was ich nicht begrüße. er kostet auch nur 200 Euro weniger als der 55 er. und der 55 er hat ein 10 bit Panel und ein Ultra Black Panel. irgendwie nicht zu verstehen. 49 er Geräte sind halt nicht mehr die Zielgruppe und 3. Klasse.

Ich hatte den KS7590 und 7090 und das minimale ruckeln trat bei mir ca alle 30 sec auf (auch sky reciever).

Ob es jetzt am TV oder am Reciever liegt kann ich leider auch nicht sagen. Aber wenn es bei anderen TVs nicht auftritt muss es ja der TV sein bzw die Kombination aus Samsung TV und der Sky Hardware.

Ist schon schade, der Blickwinkel meines KS7590 war zwar wirklich total mies, aber Clouding hatte der auch 0 und Kinobalken waren Pechschwarz bei ganz zentriertem schaun aber nur.

Bin auch am überlegen jetzt noch einen KS9590 zu holen oder eben einen kleinen Q7, aber nachdem was ich hier lese, verlier ich schonwieder die Lust daran. (kein Bock mehr auf Austauschaktionen)

singulusus (Beitrag #1518) schrieb:

So, mein Q7 F geht zurück. ich gebe ein kurzes Review für alle, die den TV evtl. kaufen möchten. es ist mein persönliches Empfinden. Panelausleuchtung, Banding, DSE, Clouding : Absolut null. so was perfektes habe ich noch nie gesehen. Ich schaue viel Fußball , und das war absolut genial. Schade deswegen, denn das ist immer mein stärkstes Kriterium. so ein Panel werde ich in diesem Leben nicht mehr bekommen. Anmerkung : Hatte nach einem Update ziemlich starkes Banding. Auf die Powertaste 10 Sekunden gedrückt und es war weg. Könnte aber jederzeit wiederkommen. Bild : Bild ist scharf, teilweise evtl. zu überzeichnet. Rot ist für mich fast zu grell.Blickwinkel ist gut, Balken bleiben Schwarz. Ton: absolut in Ordnung Jetzt kommt das K.O Kriterium : Das Bild ruckelt immer mal kurz. Besonders bei Sky Fußball. Alle 5 Minuten ein Ruckler. Aus dem KS8090 Thread hört man das gleiche. Es soll an Sky liegen, aber so ist Fußball gucken unmöglich..,ich sehe auch nicht einen externen Receiver zu nehmen. jetzt geht die Suche weiter. ich bin an 49 Zoll gebunden , ud da gibtves nicht viele Gute Neue. der 49 MU 8009 hätte mich interessiert, aber der wurde miteinem 8 bit Panel und ohne Ultra Clear Black Panel abgespeckt, was ich nicht begrüße. er kostet auch nur 200 Euro weniger als der 55 er. und der 55 er hat ein 10 bit Panel und ein Ultra Black Panel. irgendwie nicht zu verstehen. 49 er Geräte sind halt nicht mehr die Zielgruppe und 3. Klasse.

Du hattest ein Firmware Update? Ich bisher noch nicht.

Und die Ruckler sind ja offensichtlich auf den bescheidenen Sky Receiver zurückzuführen, warum man sich da direkt einen neuen TV sucht ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich habe bei meinem nichtmal bei 120fps content Ruckler feststellen können.

ZDR (Beitrag #1523) schrieb:

Und die Ruckler sind ja offensichtlich auf den bescheidenen Sky Receiver zurückzuführen, warum man sich da direkt einen neuen TV sucht ist für mich nicht nachvollziehbar.

Also ich hatte die letzten Jahre über nur Samsung LED TV´s, den alten 500GB Receiver von Sky, jetzt den 1 TB Pro und bei keinem TV Ruckler.
Vielleicht liegt ein defekt vor beim Receiver?

Hört sich nach dem altbekannten Microruckler Problem bei eingeschaltetem AMP an welches seit der C Serie existiert. Das ist auch der Grund warum ich schon lange von Samsung weg bin. Warum es bei manchen nicht ruckelt - sie sehen es einfach nicht:) Ich habe mich selber lange verrückt gemacht und alles mögliche ausprobiert, aber es liegt einfach am Samsung.

Ich schaue auch mit dem Sky+Pro Receiver regelmäßig Fußball auf den HD Kanälen mit meinem Pioneer Plasma und habe keine Ruckler! Das Bild und die Bewegungen sind Astrein! Ich habe aber auch in Fachmärkten bei Samsung Q7F und Q8C diese Ruckler bemerkt !

Hier in Düsseldorf im Fachmarkt ruckelt durchgehend alles von LG bis Sony, das liegt aber eher an den Schlechten zu Spielern .... ich werde heute Nachmittag mir das mal genau ansehen denn zufälligerweise bekommt jemand den Q7 .... dann will ich mal die Ruckel Problematik selber sehen, Er hat einen Satellitenreceiver ich nehme trotzdem mal mein Sky Modul mit, also bei mir kann ich sagen Ruckelt gar nichts ich habe sogar gestern noch mal ausprobiert mit dem Sky Modul stecken ohne meine 900er, denn da bin ich sehr empfindlich und ich weiß auch was für Ruckler gemeint sind, allerdings kam das immer auf die Zuspieler drauf an....

Wenn bei ihm die Kiste ruckelt ist das ein sofortige Rückgabe Grund

Meint ihr dass 2018 ein One Connect Box Upgrade mit HDMI 2.1 für die Q-Serie kommt? Es sind ja letztlich native 120 Hz Panels und die komplette Bildberechnung findet in der OCB statt.
Wenn Samsung das versichern würde, würde ich (und vermutlich viele andere) gleich den Q9 kaufen. Zwecks zukunftstauglichkeit. Eig. wollte ich den Sony A1 aber so kurz vor HDMI 2.1 kaufe ich keine 2.0 Geräte mehr.

Zdr: das Firmware Update habe ich per USB gemacht. Die Ruckler waren aber vorher schon.
Ich habe gar kein Sky Receiver. Ich schaue immer über den internen Tuner.D VB-c . Bei meinem Hu 7590 und ju 6430 habe i h über den internen Tuner auch kein Ruckeln.

Thema HDMI 2.1

Danke. @ give

Bei HDMI 2.1 gehts es mir an sich nichtmal primär um Filminhalte. Bis 120 Hz Filme kommen steht warscheinlich schon HDMI 3.0 in den Startlöchern. Es geht mir mehr um die Xbox Scorpio die HDMI 2.1 Features nutzt und Nvidias Volta Grafikkarten, die sicherlich in 2018 einen HDMI 2.1 Anschluss bieten werden.
Ich denke die Mehrheit der Nutzer hier weiss dass HDMI 2.0 die Panels absolut nicht ausreizen kann. Man kann nichtmal 4k60 4:4:4 in 10/12 Bit laufen lassen. Man muss bei Spielen in 4k60 mit HDR sogar auf die 4:2:0 Farbabtastung runtergehen weil HDMI 2.0 limitiert. Obwohl die Q-Serie native 120 Hz Panels verbaut hat. HDMI 2.0 ist eine einzige Handbremse.

Syncron (Beitrag #1527) schrieb:

...Wenn bei ihm die Kiste ruckelt ist das ein sofortige Rückgabe Grund

Das sehe ich genauso.

Gruß Klaus

Mr_Cenk (Beitrag #1528) schrieb:

Meint ihr dass 2018 ein One Connect Box Upgrade mit HDMI 2.1 für die Q-Serie kommt? Es sind ja letztlich native 120 Hz Panels und die komplette Bildberechnung findet in der OCB statt. Wenn Samsung das versichern würde, würde ich (und vermutlich viele andere) gleich den Q9 kaufen. Zwecks zukunftstauglichkeit.

selbst wenn dies Samsung versichern würde ist die keine Garantie, dass es auch wirklich so kommt.....
man denke und beachte dabei die vielen geprellten User, die 2013 einen TV mit der ersten OneConnect Box gekauft haben, zu der seinerzeit eine TimeLine von 5J als Upgradezeitraum versprochen wurde, wir wissen alle (sollten es zumindest) was daraus geworden ist, was man von Aussagen und Versprechen des Herstellers halten kann, einige technische Features sind heute nicht nachgereicht worden

HDMI 2.1 finde ich aktuell total überbewertet, es gibt zu wenig bis keinen Kontent, woraus ein echter Nutzen gezogen werden könnte, außer Spielkonsolen vielleicht.....

Ralf65 (Beitrag #1533) schrieb:

HDMI 2.1 finde ich aktuell total überbewertet, es gibt zu wenig bis keinen Kontent, woraus ein echter Nutzen gezogen werden könnte, außer Spielkonsolen vielleicht.....

Also ich hätte nichts gegen einen PC Monitor, der mit 4K, 4:4:4 Farben und eben 120 statt 60 Hz läuft.
Auch schon beim reinen Desktop eine Bereicherung, von anderen Anwendungen nicht zu reden.
Genau das will ich haben.

60 Hz vs. 120 Hz

Musik von Übermorgen, 30fps ist bei den Konsolen immer noch der Standard für grafisch aufwendige Spiele, wird wohl selbst mit der Xbox Scorpio so bleiben und auch am PC gilt 60fps Ultra-Settings als Referenz, 120Hz sind eher etwas für die competitive gamer die dann Abstriche bei der grafik in kauf nehmen, daher hat 120Hz zumindestens im Bereich Mainstream-Gaming keine Relevanz, wird auch lange so bleiben. Der Hauptvorteil von 120Hz gegenüber 60fps ist die Bewegungsschärfe wenn man sich bspw. in einem Shooter schnell dreht, jedoch weniger wenn man sich in langsamer oder normaler Geschwindigkeit vorwärts bewegt, da ist der Vorteil vernachlässigbar.

aber 120 Hz sollte im Bereich Fernsehen wichtig sein, vor allem Sportübertragungen würden sehr davon profitieren.

Ich denke nicht, dass HDMI 2.1 in den nächsten 3 Jahren eine große Rolle spielen wird. Es gibt dazu weder einen Player noch ist ein normaler VDSL-Anschluss dafür geeignet. Und auch via Kabel oder Sat wird kein Sender so schnell einen passenden Content bringen

Gruß Klaus

eben, es gibt überall noch nachholbedarf und "baustellen" - es ist schon faszinierend dass wir bei genauerer betrachtung immer noch so weit weg von der optimalen übertragung und darstellung sind.. wir schreiben schliesslich das jahr 2017 und wenn man bedenkt was die menschheit bisher sonst geleistet hat...

die realität braucht halt immer etwas länger.... fernseher gibt es wie lange schon? wenn man damals gefragt hätte: wie lange noch bis das fernsehbild absolut fotorealistisch aussieht hätten wohl viele damit gerechnet dass es spätestens zur jahrtausendwende soweit ist.

deswegen bin ich persönlich nicht so optimistisch was die technische entwicklung angeht, da gehöre ich eher zu den realisten die wissen wie viel zeit so etwas benötigt, egal um welche technologie es sich handelt. da war man früher wohl viel euphorischer. (die mission to mars ist auch ein beispiel dafür wie vorsichtig/nüchtern die menschheit geworden ist, das geht selbst in der heutigen zeit nicht mal so ebend "bis zum ende diesen jahrzehnts")

bereft (Beitrag #1535) schrieb:

aber 120 Hz sollte im Bereich Fernsehen wichtig sein, vor allem Sportübertragungen würden sehr davon profitieren.

man möchte doch nicht so blauäugig sein und hoffen, das in Kürze Übertragungen mit 120Hz stattfinden, wo man bis dato nichtmal in nativen 1080p sendet, alleine schon die dazu benötigte Übertragungsrate dürfte wieder Probleme mit sich bringen....

Bis reguläre Anbieter auf eine entsprechenden Standard aufspringen, der zudem wohl erst noch in diversen Einzelheiten spezifiziert werden muss, wird wohl (bei uns) noch einige Zeit ins Land ziehen.
Wie lange gibt es jetzt den UHD Standard mit H.265 (Ende 2013), wieviele reguläre TV Sender gibt es dazu aktuell (Demosender außen vor), bis die UHD-BD kam, sind fast 3J vergangen
Ein Nutzen der 120Hz Technik bei Blu-rays (Filmen) im allgemeinen ist mehr als fraglich, denn bereits genutzte 60Hz empfanden viele schon als zu soapig, im regulären TV (Film) sehe ich daher sogar die geringsten Chancen für einen Einsatz....

zftkr18 (Beitrag #1536) schrieb:

Ich denke nicht, dass HDMI 2.1 in den nächsten 3 Jahren eine große Rolle spielen wird. Es gibt dazu weder einen Player noch ist ein normaler VDSL-Anschluss dafür geeignet. Und auch via Kabel oder Sat wird kein Sender so schnell einen passenden Content bringen

Wie hier eben schon richtig erwähnt, stehen die HDMI 2.1 Karten quasi vor der Tür. Und die HDMI 2.1 TV sind auch nicht mehr weit.
Und da es tatsächlich Leute geben soll, die diese Dinger (auch) als PC Monitor nutzen, nehme jedenfalls ich die 120 Hz bei 4K gerne mit, wenn ich die Wahl habe.

Die Nutzung eines Panels >30" als Monitor wird wohl eher die Ausnahme sein. Und selbst diese Größe wird mit der passenden Grafik-Karte nicht billig sein. Also eher ein Verkauf in geringer Stückzahl, da der Preis limitiert.

Ich gebe dafür jedenfalls keinen Cent aus, solange ich es nicht für Filme nutzen kann. Als Monitor für Office und den Browser genügt mir mein 24" Eizo Monitor mit 75 Hz.

Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #1540) schrieb:

Die Nutzung eines Panels >30" als Monitor wird wohl eher die Ausnahme sein. Und selbst diese Größe wird mit der passenden Grafik-Karte nicht billig sein. Also eher ein Verkauf in geringer Stückzahl, da der Preis limitiert. Ich gebe dafür jedenfalls keinen Cent aus, solange ich es nicht für Filme nutzen kann. Als Monitor für Office und den Browser genügt mir mein 24" Eizo Monitor mit 75 Hz. Gruß Klaus

Also ich nutze meinen 65" für alles: TV, PC, PS4, Musik und BluRays, es ist einfach zu gemütlich alles vom Sofa aus machen zu können. Deswegen ist es am Ende auch ein Samsung TV geworden da eigentlich alle anderen Hersteller in bestimmten Bereichen ihre Probleme haben - Samsung ist nach meinen bisherigen Erfahrungen der beste Allrounder.

Ich will mir ja auch keinen Monitor sondern einen 43 oder max. 49 Zoll 4K TV zum Monitor machen.
Ich habe nur allerbeste Erfahrungen mit TV als PC Monitor gemacht. Das Bild meines SPVA Ultra Clear Panels soll erstmal einer Monitor nachmachen.
Und auf meinem 180x110 cm Schreibtisch, macht sich das ganz gut. Genug Abstand ist da.
Nicht billig?
Was die 43 bzw. 49 zoll TV kosten wissen wir alle, nämlich verdammt wenig, selbst wenn die Qualität stimmt. Und eine GTX 1050 kostet 120€.
Der Nachfolger mit HDMI 2.1 wird auch für ca. 130€ zu haben sein. Was ist daran teuer?!
Und als Mehrwert hat der Monitor direkt noch soliden Ton über das HDMI Kabel, eine FB und PIP für PC und gleichzeitig Fernsehen dabei. Ich finds geil.

Und ich nutze meinen PC und die DSL 100.000 Leitung für deutlich mehr als nur Office und surfen.
Nur "Generation Headshot" brauche ich nicht, deshalb auch eine günstige GK.

killertiger (Beitrag #1542) schrieb:

Ich will mir ja auch keinen Monitor sondern einen 43 oder max. 49 Zoll 4K TV zum Monitor machen. Ich habe nur allerbeste Erfahrungen mit TV als PC Monitor gemacht. Das Bild meines SPVA Ultra Clear Panels soll erstmal einer Monitor nachmachen. Und auf meinem 180x110 cm Schreibtisch, macht sich das ganz gut. Genug Abstand ist da. Nicht billig? Was die 43 bzw. 49 zoll TV kosten wissen wir alle, nämlich verdammt wenig, selbst wenn die Qualität stimmt. Und eine GTX 1050 kostet 120€. Der Nachfolger mit HDMI 2.1 wird auch für ca. 130€ zu haben sein. Was ist daran teuer?! Und als Mehrwert hat der Monitor direkt noch soliden Ton über das HDMI Kabel, eine FB und PIP für PC und gleichzeitig Fernsehen dabei. Ich finds geil. Und ich nutze meinen PC und die DSL 100.000 Leitung für deutlich mehr als nur Office und surfen. Nur "Generation Headshot" brauche ich nicht, deshalb auch eine günstige GK.

Du glaubst doch nicht ernsthaft dass du mit einer 150€ Grafikkarte HDMI 2.1. benötigen wirst, oder?
Die GTX 1050 hat schon bei Full HD Probleme, 4k/60fps geht damit höchstens in Excel. Um wirklich von HDMI 2.1. profitieren zu können wird man auch in 2 Jahren noch mindestens 400€ in seine GK investieren müssen.

Naja hatte den KS von Samsung auch als PC Monitor zum zocken benutzt (Witcher3 in UHD) auf dem TV sieht schon sehr geil aus.

Auf Rtings.com kann man auch sehen das jetzt einige der ganz neuen TVs , Sony xe90 z.B (xe93 komischerweise nicht). und die neue 7er LG OLED Serie 120hz in Full HD ermöglichen.
Aber leider kein 4k, da geht nur 60 hz, da bräuchte man dann HDMI 2.1

Und ehrlich gesagt würde ich auch schon gerne die 120 HZ in 4k haben, aber in der Realität sieht es so aus das grade mal 2 TVs 120 HZ in FULL HD überhaupt bereitstellen ..... das ist zwar nett aber auch viel zu spät meiner Meinung nach.

UND WICHTIG : 120HZ bringen auch bei niedrigen Bildraten umdie 30 fps ein spürbar flüssigeres Bild in der Bewegung, aber die Konsolen geben eh nur 60 HZ aus, also kann man DERZEIT NUR mit einem PC davon überhaupt profitieren. Denn die Zuspielung muss ja auch in 120 Hz erfolgen und genau das tut im moment nur eine Garfikkarte in einem PC.

Wurde z.B. bei PC Games Hardware zu genüge erklärt, ist ja auch logisch, bei 120 Hz Zuspielung bei 30 fps kommen viel mehr Bilder an als bei 60 Hz, eben 120 , die Bildwiederholungsfrequenz ist eben auch bei z.B. 30 FPS viel höher und es werden mehr ´´reale Frames´´ am Schirm angezeigt, das heisst man braucht nicht unbedingt eine superteure Grafikkarte um von 120 hz zu profitieren. Die 120 Hz Zuspielung ´´ENTRUCKELT´´ ein 30 fps game ein wenig und es wirkt dadurch viel flüssiger als mit einem lahmen 60hz Panel.

Die TV Hersteller haben einfach in den letzen Jahren verpennt das es viele Leute gibt die einen PC zum zocken an einem TV benutzen möchten, langsam wachen sie auf und integrieren wenigstens den Support von 120hz bei Full HD.

Die Games sehen einfach auf einem 1500 Euro PC (core i7, 1080Ti z.B.) sehr viel besser aus als auf ner PS4 oder XBox One, und die Gamepads funktionieren ja nun auch seid längerem schon am PC.


Die QLEDs von Samsung supporten leider kein 120hz bei Full HD , laut Rtings .... sehr schade

Eigentlich schon peinlich, da das Panel dieses ja ohne Probleme leisten könnte, nur diese Option nicht ´´freigeschaltet´´ ist, da muss man Sony und LG schon ´´credit´´ für geben das zu intigrieren.
Sony mit grob 30 und LG mit etwas über 20 MS input lag, diese Kisten kann man ohne Probleme damit für schnelle PC Shooter benutzen. Klar haben TN Panels immernoch den geringeren Input Lag als jeder TV (ausser meinem 2011er TN Phillips .. allerdings Bildqualität :ugly: , kein schwarz ...

Also ich wollte nur Rückmeldung geben, gestern bei einem Freund Q7F eingeweiht mit ziemlich viel Alkohol Der hängt in der Galerie als Monitor, und was soll ich sagen? Keine Ruckler auch nicht bei dem von mir mitgebrachten Content ......Skymodul ...... also ich frage mich wo denn die Ruckler sind die immer beschrieben werden, vielleicht liegt es ja doch an euren Endgeräten? Und so blöd das klingt das Ding hat wirklich ein super Bild habe ich jetzt nicht gedacht, ich meine jetzt zu dem Aufpreis den wir bezahlt haben zum Q9 .......... Der hat auch kein DSE/Banding/Clouding (Aber mein Kollegen interessiert das reichlich wenig, Hauptsache die Kiste funktioniert und wirft ein Bild) ich Schau da schon genauer hin

Hast du denn am späteren Abend noch einen Q7 gesehen, oder schon zwei?

Gruß Klaus

Klaus später am Abend sind doch die zweibeinigen humanoiden weiblichen Lebewesen viel wichtiger als Banding DSE oder was weiß ich

Aber die Kiste hat echt ein gutes Bild, bin irgendwie heftig überrascht 😳

Klar, wer hat denn da noch Interesse an dem Q7.

Gruß Klaus

ZDR (Beitrag #1543) schrieb:

Du glaubst doch nicht ernsthaft dass du mit einer 150€ Grafikkarte HDMI 2.1. benötigen wirst, oder? Die GTX 1050 hat schon bei Full HD Probleme, 4k/60fps geht damit höchstens in Excel. Um wirklich von HDMI 2.1. profitieren zu können wird man auch in 2 Jahren noch mindestens 400€ in seine GK investieren müssen.

Es soll tatsächlich Leute geben, die nicht mit dem PC spielen, auch wenn das die Phantasie von manchen hier sicher übersteigt.
Und normalen Desktop Betrieb und Multimedia wird eine zukünftige GTX 2050, zur Not 2060 ja wohl hinbekommen in 120 Hz.

Se-Bastian (Beitrag #1544) schrieb:

Die QLEDs von Samsung supporten leider kein 120hz bei Full HD , laut Rtings .... sehr schade Eigentlich schon peinlich, da das Panel dieses ja ohne Probleme leisten könnte, nur diese Option nicht ´´freigeschaltet´´ ist, da muss man Sony und LG schon ´´credit´´ für geben das zu intigrieren. Sony mit grob 30 und LG mit etwas über 20 MS input lag, diese Kisten kann man ohne Probleme damit für schnelle PC Shooter benutzen. Klar haben TN Panels immernoch den geringeren Input Lag als jeder TV (ausser meinem 2011er TN Phillips .. allerdings Bildqualität :ugly: , kein schwarz ...

Die QLED's sollen doch nativ 120hz haben, mein Q7 scheint auch keine Probleme mit 120hz Videos/Content zu haben. Gibts ne Möglichkeit das sicher zu testen?

Se-Bastian (Beitrag #1544) schrieb:

Die Games sehen einfach auf einem 1500 Euro PC (core i7, 1080Ti z.B.) sehr viel besser aus als auf ner PS4 oder XBox One, und die Gamepads funktionieren ja nun auch seid längerem schon am PC.

Also ich hab bisher kein PC Spiel gesehn, dass an Horizon auf ner PS4 Pro auch nur annähernd rankommt. 4k HDR macht wirklich einiges aus, denke aber dass dies nun auch bei PC Spielen zum Standard werden wird.

Syncron (Beitrag #1545) schrieb:

Also ich wollte nur Rückmeldung geben, gestern bei einem Freund Q7F eingeweiht mit ziemlich viel Alkohol Der hängt in der Galerie als Monitor, und was soll ich sagen? Keine Ruckler auch nicht bei dem von mir mitgebrachten Content ......Skymodul ...... also ich frage mich wo denn die Ruckler sind die immer beschrieben werden, vielleicht liegt es ja doch an euren Endgeräten? Und so blöd das klingt das Ding hat wirklich ein super Bild habe ich jetzt nicht gedacht, ich meine jetzt zu dem Aufpreis den wir bezahlt haben zum Q9 .......... Der hat auch kein DSE/Banding/Clouding (Aber mein Kollegen interessiert das reichlich wenig, Hauptsache die Kiste funktioniert und wirft ein Bild) ich Schau da schon genauer hin :D

Also ich schau in dem Preisbereich auf jeden Fall auch genauer hin, meinen Q7C in 65 Zoll hab ich für nur 2700€ bekommen und bin für den Preis vollstens zufrieden. Ruckler hatte ich bisher keine, DSE/Banding nur bei sehr speziellen Szenen & kaum wahrnehmbar und Clouding an das man sich zumindest gewöhnen kann. War lange am Überlegen ein 2016er Modell zu nehmen aber da liest man bei allen Modellen Beschwerden daher bin ich froh, auf die QLED's gewartet zu haben.

ZDR (Beitrag #1550) schrieb:

Die QLED's sollen doch nativ 120hz haben, mein Q7 scheint auch keine Probleme mit 120hz Videos/Content zu haben. Gibts ne Möglichkeit das sicher zu testen?

Wo steht das?

Wie kommst du zu der Annahme dass dein Q7 das kann, wenn du nicht weisst wie du es Testen kannst?

ratrax (Beitrag #1551) schrieb:

Wie kommst du zu der Annahme dass dein Q7 das kann, wenn du nicht weisst wie du es Testen kannst? :?

Beim rtings Review stehf folgendes:
"The motion handling of the Q7F is excellent. The response time is very fast, resulting in only a very short trail following moving objects. The backlight flickers at 120Hz, and this can't be adjusted. Movies played from any source appear smooth and content can be interpolated up to the panel's native refresh rate of 120Hz."

Und ich hab nur per Google Suche getestet, z. B. folgendes Video in 2facher Geschwindigkeit
https://www.youtube.com/watch?v=f8MNWmmQSmA

Auch Spiele kann ich in 120fps spielen aber ob das als Beweis ausreicht weiß ich ja eben nicht.

Wenn du Auto Motion Plus auf Glätten stellst wird per Frame Interpolation alles auf 120 fps bzw. 120 Hz hoch interpoliert, egal ob Film oder Spiel.

Aber du kannst nicht von außerhalb 120 Hz Material zuspielen, Filme mit 120 fps werden ziemlich sicher auch nicht in 120 Hz abgespielt.

Mir wäre kein PAL TV bekannt der überhaupt mit 120Hz arbeitet.

Das rtings von 120Hz redet ist normal da das NTSC Format 60Hz zuspielt, Panel gibt dann das doppelte als 120Hz im Idealfall wieder.
Bei uns sinds normal immer 50Hz durch PAL Zuspielung welche auf 100Hz gerechnet werden (eben wieder die verdopplung).

Im rtings review steht aber auch

1080p @ 60Hz @ 4:4:4 Show Help : Yes
1080p @ 120Hz Show Help : No

All tested resolutions worked except for 120 Hz input

https://www.avforums...d-4k-tv-review.13324

Viele Grüße

Unterm Strich finden die den Sony XE93 attraktiver ...

Das Teil kann man nicht mit xe93 vergleichen, wenn der Test zutrifft. Von der Wertung für Kontrast, Dynamik, Black wir einem übel.

Kontrast 7/10. Local Dimming kann nicht mal abgeschaltet werden, probleme den Schwarzwert und Haloing im Griff zu haben während des HDR Betriebs und dafür auch noch zu viel Geld verlangen. Wie schon im Januar gesagt: Samsung bewarb zu sehr das Farbvolumen und die Maximalhelligkeit, das war schon verdächtig. Dieses Review ist die nä. Quitting, nach dem rtings Review vom Q7.

Also eine "Quittung" würde ich den Test nicht gerade nennen. Der Grundtenor ist positiv, nur im HDR-Betrieb kann man mit dem untenliegenden Edge-LED erwartungsgemäß nicht alles auf einen Nenner bringen, wenn dann auch mal die hohen Spitzenhelligkeiten abgerufen werden. Dass das Local Dimming nicht mehr abschaltbar ist, wusste man auch schon einiger Zeit z.B. von https://www.youtube.com/watch?v=uu4wq9-YdIc

Farbvolumen und Spitzenhelligkeit, das sind Werte, die sind in Zahlen ausdrückbar und somit vergleichbar, und bei solchen Vergleichen steht Samsung sehr gut da. Also die meisten Sachen, die der anspruchsvollere Käufer vergleichen kann, da hat sich Samsung eigentlich überall gut positioniert. Die HDR-Performance in dunklen Szenen mit kleinen hellen Objekten wird man im Laden auch nicht sehen können, dort wird wenn, dann HDR-Demomaterial zugespielt, was exakt solche Konstellationen vermeidet. Selbst bei normalen HDR-Inhalten kommen diese Szenen nicht so häufig vor.

Das Backlight ist zu simpel aufgebaut, um ganz oben mitspielen zu können, ja, aber komplett blamiert hat man sich auch nicht. Andere Hersteller haben ebenso Vor- und Nachteile, man muss natürlich immer das Modell bzw. die Preisklasse vergleichbar halten.

Schade dass der Q9F dort nicht getestet worden ist. Da dieser zwei Leisten links und rechts verbaut hat, hätte mich das Ergebnis von rtings interessiert. Bei trustedreviews.com war der Q9F im Ergebnis gleichauf mit dem A1.

Gruß Klaus

Und was rechtfertigt die höheren Preise ggü. Den 2016ern ohne ein einziges FALD Modell anzubieten? Nichts!

Q9 so gut wie der A1, sehr "trustworthy".

Das Problem an der ganzen Sache ist dass LCD gerade bei HDR brillieren soll, wenn man dann durch die unzureichenden Dimmingeigenschaften ausgerechnet im HDR Betrieb versagt, ....

Und was sollen mir als Endkunde dieses rtings Testergebnis nun sagen?

Ich hatte 2 Jahre lang den JS9590 an der Wand und den Q9F nun knapp 3 Wochen und konnte mir somit ein Urteil mit meinen eigenen Augen im gewohnten Umfeld bilden. Quasi FALD gegen EDGE.

Ausgenommen dem starken Banding- und Verfärbungsproblem ober- und unterhalb der Kinobalken, das sich aber mit dem "Reset" beheben ließ, habe ich bisher keinen Punkt gefunden bei dem der Q9F nicht besser wie der JS9590 ist.

Das fängt an mit dem Start und der sofortigen Bedienbarkeit danach, geht weiter über die neue Oberfläche welche sich mit dem kleinen Handschmeichler easy bedienen lässt, dann das bessere Schwarz, die intensiveren, aber immer noch natürlichen Farben, das "weiße" Weiß und die nun leise OCB bei der man den optischen Kabelanschluss endlich von der Seite nach hinten verlegt hat.

UHD mit HDR sehen bei Amazon Video und Netflix traumhaft aus und gegenüber der Fire TV UHD Box stimmen hier nun auch die Wiederholfrequenzen.

Mein Fazit: Ich kann somit mit dem Q8C Review nichts anfangen, da es nicht auf den Q9F übertragbar ist.

Gruß Klaus

Klar, sind unterschiedliche Modelle. Das Review vom Q8 stammt von hdtvtest, nicht von rtings. Nochmal: warum genau sollte man sich die überteuerten Q7 und Q8 kaufen? 1. Sind die 16er SUHD ein deutlich besserer Deal und in einigen Punkten sogar besser und 2. Geht die LCD Krone dieses Jahr sowieso an Sony. Mit xe90, xe93 und dem zd9 decken die alles im High End bereich ab. Von Einsteiger bis Profi. Samsung wird bei den Shootouts wohl nicht mal einen Blumentopf gewinnen. Jeder ernsthafte Test wie jene von digitalfernsehen werden so ausgehen: xe90>q7, xe93>q8 und zd9>q9. So sicher wie das Amen in der Kirche.

Du hast mich leider nicht verstanden.

Im oberen Segment kauft man nach nach eigenem Erleben und weniger nach einem Test. Sicher spielt eine Bewertung mit rein, aber schlussendlich zählt für mich die eigene Erkenntnis mit dem Produkt. Der Preis ist da eher untergeordnet.

Ich gebe dir mal ein Beispiel damit du weißt wie ich ticke: Ich hatte nuVero im Wohnzimmer stehen, die mir aber nach Jahren optisch nicht mehr gefallen haben. Also musste eine für mich passende Alternative her die optisch und auch klanglich passend war. Diese habe ich dann mit den Piega Coax gefunden. Da war der Preis auch sekundär.

Fazit: Ich hätte mir auch einen OLED leisten können, habe mich aber bewußt dagegen entschieden da der Q9F meinen Ansprüchen genügt.

Gruß Klaus

Ich habe mit den Q9 im MM angeschaut.
Crosshatch Pattern war recht gut sichtbar, wenn man etwas näher dran steht.
Die Blickwinkel sind nur bei der Farbsättigung besser als bei anderen LCDs. Der Kontrast wird immer noch schnell schlechter und ebenso ist der Weissabgleich schnell hinüber (Farbstich).
Blooming war schon im MM bei heller Umgebungsbeleuchtung sehr einfach zu sehne in dunklen Szenen oder Szenen mit hohen Kontrasten, von der Seite betrachtet wirkte das Bild sehr schnell regelrecht ausgewaschen (siehe Blickwinkel). Dazu kommt, dass das Display nur im Shopmode 2000 nits erreicht. Da QDOTs am ehesten bei Blau helfen ist das Bild dort viel zu kalt, mit D65 sind 1600 nits möglich.
Ich war nicht beeindruckt. Klar, wenn man nichts besseres kennt sieht auch der Q9 sehr gut aus, aber die 5500€ ist er nie im Leben wert. Der ZD9 sah als LCD um Welten besser aus.

Samsung hat im oberen Segment verloren, oder würdest du das QLED Lineup dieses Jahr nach all den bisherigen Reviews als Erfolg bezeichnen? Was ist dann mit dem OLED Lineup von LG oder dem LCD Lineup von Sony?

im unteren und mittleren Segment wird Samsung weiterhin wie blöde verkaufen, aber das ist weniger von Interesse. Im letzten Jahr sah das anders aus, die SUHD plus der FALD 9590 sorgten dafür dass Samsung auch im Highend LCD Bereich das Zepter in der Hand hatte. Mal sehen was Sony aus dieser diesjährigen Position macht, Sony Bravia TV werden endlich wieder ihrem Namen gerecht denn es heißt mehr oder weniger wieder "willst du den besten TV im LCD-Bereich, dann kaufe einen Sony". Letztes Jahr reichte es nicht weil der ZD9 ein Exot ist und die SUHD von Samsung besser waren als der XD93 (dank ihrer Helligkeit im HDR-Betrieb), der XD93 war im vgl. nicht gut genug, mit dem XE93 ist Sony ein riesiger Sprung gelungen, man kratzt damit am machbaren im Edge LCD Bereich... vor allem zum halben Preis vom Q9.

Hmt
Nur mal so der ZD9 kostet die Hälfte, jetzt frage ich mich wieso habe ich den nicht geholt sondern den Q9F ? Und ja ich habe auch den Sony testen können ....... wie den G7 von LG.
Die Bildqualität und die Bild Leistung ist einfach für mich besser beim Q9
Sony mit ihrem Vermurksten Android, bis ich da durchs Menü navigiert habe habe ich schon längst anderthalb Flaschen Wodka leer. Beim Samsung bemängele ich natürlich jetzt auch die fehlende Multitasking Fähigkeit, das ist schon ein starker Einschnitt für mich.
Beim Bild fehlt mir da der extrem plastische Effekt (ZD9)....
Und beim OLED Sind die alt bekannten Fehler aus dem letzten Jahr immer noch da nur etwas abgeschwächter. Der Q9 hat gegenüber dem KS 9590 den absoluten wow Effekt das sagen ja auch Freunde die mal hier waren. Wie Zukosan aber wahrscheinlich richtig eingeschätzt hat bin ich einfach jetzt verwöhnt, mein KS 9590 hatte einfach ein total Dirty Screen.