Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Siebert78 (Beitrag #2366) schrieb:

Ich halte OLED einfach für die bessere Technik, aber ok...das ist einfach meine Meinung. Ich habe auch nie behauptet, dass ein OLED für 3000+X sein Geld wert sei....ich hatte nur immer gesagt, dass z.B. ein Q7 oder Q9 rein von der UVP her nicht ihr Geld wert sind (im Vergleich zu anderen TVs!). Auch hatte ich nie behauptet, dass Q7 oder Q9 schlechte TVs seien - das will ich nochmal betonen. Sorry, wenn es falsch rüber kam. Ich sehe einfach immer nur das Preis-Leistungsverhältnis und da finde ich halt einfach, dass die QLED rein von den UVPs her massiv zu hoch angesetzt wurden (und damit bin ich ja nicht allein). Alles gut :prost

Natürlich steckt da auch einiges an Marketing drin. Samsung wirbt ja damit, dass die Q-Reihe direkter Konkurrent zu OLED sei und OLED ist eben nicht günstig. Da hat man dann einfach die eigenen TVs an den Preis der OLED angepasst und die Leute schlucken es.

Schlag zu! Das klingt nach einem Angebot, dass du wahrscheinlich erst wieder bekommen würdest, wenn die 2018er Modelle angekündigt werden.

Vielleicht kannst ja auch noch auf das Review von DF warten und anschließend entscheiden. Sollte ja bald kommen (heute oder morgen vermutlich).

Enix hat recht.
Da geht nimmer viel...selbst am Jahresende.

3100 Euro mit bissl Aufwand (Verkauf Player etc)...das sind 56% vom UVP.
Mehr war beim KS9590 auch kaum drin das ganze letzte Jahr.

Unter der Hälfte des UVP sind praktisch gar keine Modelle zu haben - egal zu welcher Zeit (daran orientiere ich mich z.B. immer).

Ich weiß, der Preis ist der Hammer im Vergleich zur UVP.

Mir geht es nun um die Differenz zum Q7...wenn ich den Q7 neu bestellen würde mit der Cashback-Aktion gebe es den für effektiv 1838€, was einen Unterschied zum Q9 von etwa 1200€ macht.

Hier gibt es nicht zufällig jemanden der beide zu Hause hatte

Ich vermute, du wirst kaum jemand finden hier, der beide bereits daheim hatte.
Die Q9-Besitzer raten dir natürlich zum Q9 und die Q7-Besitzer vermuten wohl eher, dass es der Aufpreis nicht wert ist.

Fakt ist aber, dass der Q9 allein schon aufgrund seiner zweiseitigen Beleuchtung massive Vorteile hat.
Nur er kann die Kinobalken z.B. komplett schwarz dimmen, weil die Anordnung der Dimming-Flächen exakt den Kinobalken entspricht.
Es dürften auch so bildlich noch weitere Vorteile vorhanden sein.

Beide Preise sind gut.

Kriegst du den Q7 für 2500 oder?
Hast meine PM bekommen?

Den Q7 würde ich für 2319 bekommen.

Ja deine PM habe ich gelesen und die Antwort ist ja

Hallo,

jetzt wird es langsam interessant bzgl. des Q9. Der KS9590 ist ja doch Fehlerbehaftet und somit wäre der Q9 mein Tv der Wahl. Ob die guten Preise auch lokal machbar wären, wenn man ein online-Angebot vorlegt?

Grüße

Ralf

Wo kriegt man den den Q7 für 2319 Euro?

*Ralf81* (Beitrag #2375) schrieb:

Hallo, jetzt wird es langsam interessant bzgl. des Q9. Der KS9590 ist ja doch Fehlerbehaftet und somit wäre der Q9 mein Tv der Wahl. Ob die guten Preise auch lokal machbar wären, wenn man ein online-Angebot vorlegt? Grüße Ralf

Habe eben im lokalen Saturn angerufen, die gehen den Preis nicht mit.
Auf deine PN antworte ich dir gleich.

sc1988 (Beitrag #2376) schrieb:

Wo kriegt man den den Q7 für 2319 Euro?

Schicke dir nachher wenn ich zu Hause bin mein schriftliches Angebot vom Händler, kannst dann ja dein Glück versuchen.

Ich denke ich habe mich entschieden, es wird der Q9.
Kostet zwar einiges mehr, aber wie gesagt, der Haben-Wollen-Faktor ist einfach zu groß.
Und ich will mich nachher nicht fragen müssen was der Q9 im Vergleich zum Q7 hätte besser machen können für einen "schlappen" Aufpreis.

Und da ich ja bereits den ks8090 besitze will ich nochmal eine spürbare Steigerung haben und die wäre mit dem Q7 wohl nicht machbar, zumindest nicht wenn man nach den Tests irgendwelcher Internetseiten geht.

Oh man, schwierig schwierig...ich gehe mal eine rauchen um mein Gemüt zu beruhigen

Mein Kumpel hat mir grad geschrieben, dass er nen Preis von 4050 raushandeln konnte für den Q9.
Mehr geht aber auf keinen Fall. Der Händler meinte sogar, dass es Probleme mit dem Cashback geben könnte seitens Samsung bei Preisen unter 4000 Euro, weil da was faul dran sein müsste. Ob das jetzt stimmt, weiß ich nicht.

Fakt ist also, dass alles im Bereich um die 4100 wirklich völlig realistisch ist im Moment beim Q9.

Ich will ja eh nicht kaufen, aber mein Kumpel wartet nach wie wir alle auf den Test von DF - der macht das wahrscheinlich allein davon abhängig, ob er nen Q9 kauft oder nen OLED (im Gegensatz zu mir sieht er keine Technik weiter vorne, sondern will einfach nur das beste Gesamtpaket zu dem jeweiligen Preis, was ich ja auch verstehen kann).

Problem ist aber nach wie vor der Preis an sich rein objektiv. Er hatte beim 65B6 OLED für 2799 Euro vor Kurzem schon gezögert und nen Rückzieher gemacht, weil es ihm immer noch zu viel Geld war für ein "veraltetes" 2016er Modell. Jetzt halt das gleich wieder....ich kanns irgendwo auch verstehen (setze mir selbst als Grenze für nen TV nach wie vor knallhart die 3 Riesen und keinen Cent mehr...am liebsten noch mit 5 Jahre-Garantie....dann kann man ruhig schlafen).

@x-Anonym-x:
Ich hatte vergessen, dass du den KS8090 ja schon daheim hast.
Dann würde ich echt zum Q9 greifen - es muss ja irgendwie ne Steigerung da sein, sonst machts doch keinen Spaß. Sofern der Preis wirklich stimmt, den du genannt hast und das hinhaut mit dem Cashback.....dann ist das doch top.

An Siebert78

Der größte Unterschied zwischen Q9 und KS9590 ist die Bildhelligkeit
2000 nits zu 1000 nits. Selbst Q7 und Q8 haben 1500 nits. Selbst,
wenn man die 2000 nits fast nie erreichen sollte, und man im Schnitt
auf 1400 kommt, ist es bei dem KS9590 auch so, das man 1000 nits
ebenfalls nicht erreicht. Da wären wir dann beim KS 9590 schon
unter Oled Niveau, die maximal auf 800nits kommen.

Dass der Händler Gründe sucht nicht noch weiter mit dem Preis runter zu gehen, ist klar ;-)

Probleme bei der Cahsback Aktion kann ich mir nicht vorstellen. Selbst wenn Samsung nochmal persönlich nachfragt, kann man es ja anhand der Rechnung und der Seriennummer, die angegeben werden muss, belegen.

Siebert78 (Beitrag #2380) schrieb:

Der Händler meinte sogar, dass es Probleme mit dem Cashback geben könnte seitens Samsung bei Preisen unter 4000 Euro, weil da was faul dran sein müsste. Ob das jetzt stimmt, weiß ich nicht.

Das kann ich mir nicht vorstellen. Es ist doch jedem Händler selbst überlassen ob er Verluste einfährt oder nicht. Warum auch immer...und sei es nur um Kunden zu locken zwecks Mundpropaganda oder jemanden zu bedienen der 500km weit weg wohnt und sich sonst nie in seinem Laden verirrt hätte.
Immerhin habe ich den Q7 ja für 2319 plus Smartphone bestellt. Habe sogar schon 'ne Mail bekommen das das Smartphone unterwegs ist. Geht ja nun aber beides wieder zurück

mein Kumpel wartet nach wie wir alle auf den Test von DF - der macht das wahrscheinlich allein davon abhängig

Der Test spiegelt doch niemals seine Sehgewohnheiten bei ihm zu Hause wider. Man erfährt wahrscheinlich nur das was man eh schon weiß. Und ich wette das Gerät schließt 1A ab...hier und da eine kleine Kritik aber im großen und ganzen werden die den Q9 nicht in der Luft zerfetzen.

Er hatte beim 65B6 OLED für 2799 Euro vor Kurzem schon gezögert

Stimmt, den gab es letztens bei MM zu dem Preis. Aber was ist seine Alternative, zum 2017er B7 zu greifen? Um einiges teurer.
Und für die die preislich den B6 und den Q9 vergleichen...der eine ist ein 2016er der andere ein 2017er. Also wenn schon vergleichen, dann bitte entweder 2017er oder 2016er Modelle und nicht mixen. Ist nicht wirklich fair. So kann man la locker behaupten das OLED günstiger ist als Q9.

setze mir selbst als Grenze für nen TV nach wie vor knallhart die 3 Riesen und keinen Cent mehr

Hätte auch nie gedacht das ich mir eine Glotze für 3000€ kaufen würde. Aber nun ja, Werbung, Konsumgesellschaft usw.

bitzenl (Beitrag #2381) schrieb:

Der größte Unterschied zwischen Q9 und KS9590 ist die Bildhelligkeit 2000 nits zu 1000 nits. Selbst Q7 und Q8 haben 1500 nits. Selbst, wenn man die 2000 nits fast nie erreichen sollte, und man im Schnitt auf 1400 kommt, ist es bei dem KS9590 auch so, das man 1000 nits ebenfalls nicht erreicht.

Ich korrigier mal deine Auflistungen:

Helligkeit KS9590:
https://www.youtube.com/watch?v=_gFM64BPa-8
ab Min 14.00!

=> Q9 bis zu 2000 Nits
KS9590 bis zu 1500 Nits
Q7/Q8/KS8090 bis zu ca. 1000 Nits laut Tests (bzw. 1500 Nits bei Q7 und Q8 auf dem Papier)

In einem Punkt hast du also recht....nämlich, dass der Q9 der mit Abstand hellste ist.

Der KS9590 erreicht etwa 1300 nits kalibriert. Beim Q9 sind es 1600 nits. Der Unterschied ist also nicht sehr hoch, da die Technik ähnlich ist (LCD plus Qdot-Folie). Die 2000 nits beim Q9 gibt es nur mit massivem Blauüberschuss, da die Qdots eben bei der Farbe Blau am besten funktionieren.

@x-Anonym-x:

Ich finde die Aussage auch etwas seltsam, dass das Cashback nicht klappen sollte, wenn der Preis zu niedrig ist rein vom Händler. Ist jedenfalls unlogisch.
Notfalls könnte man rechtlich gegen Samsung vorgehen - die Teilnahmebedingungen sind ja erfüllt.

Was die Tests von DF betrifft:
Ehrlich gesagt sind das die einzigen, denen ich einigermaßen vertraue, weil die in den Videos immer recht gut aufzeigen, wo die Schwächen und Stärken liegen.
Ok - sie haben bisher noch keinen TV komplett zerfetzt, sagen aber im Gegensatz zu den ganzen sonstigen Heftchen ganz klar, welcher TV besser ist als der andere (Sony XE90 und XE93 z.B. klar besser als KS7090/8090). Wenn ich also überhaupt auf so Tests vertraue, dann auf die von DF.
Das Ergebnis muss man dann natürlich mit seinen Sehgewohnheiten kombinieren und für sich entscheiden, was das hoffentlich Beste ist. Mehr geht ja eh nicht, außer man bestellt sich das Ding wirklich sofort heim auf gut Glück. Einschätzungen in hellen Märkten halte ich nach wie vor für völlig unbrauchbar rein für die Bildqualität (Bedienung, Optik usw ist ein anderes Thema).

Du hast es gut gesagt....ich würde den B6 jetzt auch nicht mit dem Q9 vergleichen....wobei mich die Jahrgänge weniger stören....die liegen preislich einfach doch immer noch etwas auseinander (wobei jetzt grad...2800 zu möglichen 3100...das ist echt kaum zu glauben!!!).
Ich setz mir einfach immer erst nen Preis und dann wird geschaut, welcher TV für diesen Preis der beste bzw. geeignetste ist.

Beispiel:
1. Für aktuell gut 2000 Euro sind der 65Q7F und der Sony 65XE90 die beiden Geräte, die am meisten in Frage kommen. Also vergleiche ich die beiden und wäge ab.

2. Für aktuell ca. 3500 Euro sind der 65Q9 und der Sony 65XE93 die Kandidaten.

3. Für aktuell gut 4000 Euro sind dann der Sony ZD9 und die OLEDs (LG B7, Pana 954.....ja...auch den kriegt man mit entsprechenden Connections schon für 4000 in 65 Zoll) die Kandidaten.
usw....

Siebert78 (Beitrag #2386) schrieb:

@x-Anonym-x: Ich finde die Aussage auch etwas seltsam, dass das Cashback nicht klappen sollte, wenn der Preis zu niedrig ist rein vom Händler. Ist jedenfalls unlogisch. Notfalls könnte man rechtlich gegen Samsung vorgehen - die Teilnahmebedingungen sind ja erfüllt.

Gibt's denn bei den Q-Modellen auch unterschiedliche Varianten für D und EU?
Letztes Jahr bei den KS-Modellen war das so und die (günstigeren) EU-Modelle waren nicht für die CashBack-Aktionen zugelassen.

Servus, Gnom

Kann sein, dass es auch EU-Modelle gibt, aber wir reden hier echt über rein deutsche Modelle, da ja sonst das Cashback nicht funktioniert.

Kommst jetzt in Versuchung, deinen OLED gegen den Q9 zu tauschen?

hallo jungs.ich habe ein angebot bekommen bei QE55Q7FC:1985€ .ist gut oder nicht?

Ich würde sagen ja. Ich hatte ein Angebot für den 55Q7F für 2029€. Ob curved oder flat sich im Preis unterscheidet kann ich nicht sagen.
Überleg es dir aber gut, denn für knapp 300€ mehr gibt es auch 10" mehr

x-Anonym-x (Beitrag #2390) schrieb:

Ich würde sagen ja. Ich hatte ein Angebot für den 55Q7F für 2029€. Ob curved oder flat sich im Preis unterscheidet kann ich nicht sagen. Überleg es dir aber gut, denn für knapp 300€ mehr gibt es auch 10" mehr ;)

danke für dein antwort.ich werde mir überlegen.danke.

Hallo,

welche Wandhalterung würdet Ihr für den Q9F empfehlen? Aktuell hab ich die Vogels Base, da ist das Einhängen aber ein Krampf. Muss nicht unbedingt übermäßig teuer sein. Kann mir jemand den Abstand des Tv zur Wand inkl. Standfuß nennen?

Grüße

Ralf

Die no gap Wandhalterung soll super sein, sodass der TV gerade mal ein paar cm von der Wand entfernt ist. Die kostet aber glaube ich ein paar € mehr.

Ich bin auch am überlegen, ob ich meinen TV an die Wand hänge, da würde dann vermutlich die no gap Halterung nehmen.

Mit der No Gap Halterung soll der TV fast plan an der Wand hängen, also wenige mm.
150€ sind jetzt nicht soooo viel für einen 65" TV dieser Preisklasse. Wenn man denn eine starre Halterung haben möchte.

Ich habe die NoGap und heute Abend wird der 65Q7F eingehangen.

Was wären Eure Alternativen zur No Gap? Möchte noch eine Lichtleiste dahinter anbringen.

Grüße

Ralf

Ich schaue auch schon fleißig nach ner passenden Wandhalterung. Es gibt da ja ultra flache, die auch ausziehbar und schwenkbar sind.....ich möchte den gerne auch von der Wand abziehen können, um Kabel zu überprüfen oder mal den Blickwinkel leicht anzupassen wenn mehrere Leute da sind...

Eine flache alternative wäre z.b.:
https://www.xantrons...ltraflach-PRO-FM600D

wenn es die in weiß gäbe, würde ich die nehmen

kurze frage, habe jetzt bei samsung den Paneltausch veranlasst, wie sind eure erwartungen mit clouding? das jetzige panel hat ja zwei dicke dunkle balken in der ausleuchtung aber dafür nullkomma null clouding.

Boon, vielen Dank. Sowas würde mir vollkommen reichen.

Grüße

Ralf

Ich schwanke noch, zwischen der geposteten und der hier, sieht irgendwie schöner aus und hat die richtige Farbe (für mich) ;-)

https://www.xantrons...vqnNQCFQe4Gwod3BYCtA

Also ich hätte gerne die Vogels Next 7345. Hab das Ding mal im Laden ausprobiert, sowas von einfach zu bewegen, wirklich nur mit zwei Finger so leichtgängig ist sie. Aber der Preis ist schon nicht ohne.

@Boon_NRW: Was für Kabel willst du denn prüfen? Sind ja nur noch zwei (One Connect und Strom) und die laufen Mitte unten zusammen.

Also falls ich mein S7 für ca. 300 verkauft bekomme bin ich froh dann hätte der Tv "nur" 2167 gekostet und dafür ein Model aus 2017 zubekommen von einer anderen Marke wird aktuell eher schwer

Der Preis ist auch nicht zu verachten.

Letzten Endes geht es ja auch nicht um jeden einzelnen Euro. Hauptsache man ist zufrieden, das Gerät ist einwandfrei und man hat einen subjektiv guten Preis erhalten.

Du weißt aber schon dass ein Verkauf des Handys in den ersten 6 Monaten in den Aktionsbedingungen untersagt wird

ja und? Wie sollen sie das denn herausfinden. Zudem ist es imo fraglich ob solche Klauseln überhaupt gültig sind.

Solange man nicht vom Kauf zurück tritt ist doch alles in Butter.

x-Anonym-x (Beitrag #2401) schrieb:

@Boon_NRW: Was für Kabel willst du denn prüfen? Sind ja nur noch zwei (One Connect und Strom) und die laufen Mitte unten zusammen.

Wir haben 4 Katzen ;-) Ich glaube mehr muss ich nicht sagen ;-)
Mir ist gar nicht wohl bei dem dünnen Kabel zur Connect Box....

Es geht um das Problem,wenn der Kaufvertrag aufgrund eines Mangels rückabgewickelt wird, dann bekommst du dein Geld zurück und samsung will TV und Handy zurück

Sag ich doch, nicht rückabwickeln. Wenn wirklich ein Problem vorliegt, dann im ersten halben Jahr vom Händler eine mangelfreie Ware fordern (keine Rückabwicklung). Und wenn danach was passiert und man die Garantie in Anspruch nimmt und Samsung rückabwickelt ist das halbe Jahr ja schon gelaufen.

Was wäre denn eigentlich wenn man sich dann ein gebrauchtes in der Bucht holt und dieses zurück schickt?
Normale Abnutzung ist ja okay, steht dort so drin. Oder muss es schon exakt die selbe Seriennummer sein?

Exakt! Stichwort "Seriennummer"! da werden die sich wohl kaum lumpen lassen!

An be*cool

Morgen Tag der Tage. Viel Spaß mit deinem neuen Fernseher. Habe gestern mein schönes
Urlaubsvideo aus den 1990er Jahren drauf gesehen. Der Unterschied zum heutigen 4k Material
ist natürlich deutlich zu sehen.

Es kribbelt schon überall vor Aufregung! bekomme heute noch neues 4K fähiges HDMI Kabel und noch restliche Vorbereitungen zu Hause treffen

Der Test von DF (Q9) müsste im Laufe des Tages online gehen.

Einen Kommentar konnte ich schon finden, welcher ein bisschen was andeutet:

"Wir testen gerade den Q9F. Da der Q7F keinesfalls besser sein kann als der Q9F, können wir schon einmal verraten, dass man sich im Falle des Q7F auch alternativ einen KS8090 aus dem Vorjahr anschauen kann, außer man legt Wert auf das Design des Q7, die neue One-Connect-Box und das ultradünne Kabel."

Das dämpft die Erwartung etwas finde ich.

@schackchen

Wie macht sich dein Q7 an der Wand mit der NoGap?

Bist du eigentlich zufrieden mit dem Bild und was für einen TV hattest du vorher?

Siebert das sehe ich eigentlich nicht so.

Im Prinzip steht da das was hier schon vorher gesagt wurde, nämlich das der Q7 gleichauf mit dem ks8090 ist und der Q9 besser.
Wieviel besser und ob eine Verbesserung zum ks9590 oder gar Konkurrent zu OLED wird nicht verraten.

Siebert78 (Beitrag #2413) schrieb:

Der Test von DF (Q9) müsste im Laufe des Tages online gehen. Einen Kommentar konnte ich schon finden, welcher ein bisschen was andeutet: "Wir testen gerade den Q9F. Da der Q7F keinesfalls besser sein kann als der Q9F, können wir schon einmal verraten, dass man sich im Falle des Q7F auch alternativ einen KS8090 aus dem Vorjahr anschauen kann, außer man legt Wert auf das Design des Q7, die neue One-Connect-Box und das ultradünne Kabel." Das dämpft die Erwartung etwas finde ich.

Hier gibt es einen Test des Q9:

https://hdtvpolska.c...ego-tv-qled-2017-65/

Polnisch (daher am besten Googletranslate), aber dafür recht ausführlich. Das Ergebnis ist so wie erwartet und deckt sich mit anderen Tests der QLEDs => nichts besonderes.

Hab hier drin noch keinen unzufriedenen Q-Besitzer sehen können. Alle sind teils überschwänglich begeistert.
Euren enthusiastischen Kreuzzug gegen die Qs kann ich daher nicht ganz nachvollziehen, lese aber immer noch gerne mit