Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Anderes Thema:
Muss man für den doppelten Cashback, beide Geräte (TV + Player/Soundbar) beim gleichen Händler kaufen oder ist das egal?

Ich hab Samsung einmal per Email kontaktiert und kurz darauf im Chat gefragt.
Tja...jetzt kamen zwei unterschiedliche Antworten:

1. Der Chat-Typ meinte, dass es egal ist und die beiden Geräte bei unterschiedlichen Händler gekauft werden dürfen.

2. Die Email-Antwort grad sagt, dass beide Geräte bei EINEM Händler gekauft werden müssen.

Subba oder?

Danny_M3 (Beitrag #2417) schrieb:

Hab hier drin noch keinen unzufriedenen Q-Besitzer sehen können. Alle sind teils überschwänglich begeistert.

Das sagt aber eben nichts aus.
Und btw ist es auch falsch, hier sind schon ein paar unzufriedene Nutzer gewesen.

Siebert78 (Beitrag #2419) schrieb:

Anderes Thema: 1. Der Chat-Typ meinte, dass es egal ist und die beiden Geräte bei unterschiedlichen Händler gekauft werden dürfen. 2. Die Email-Antwort grad sagt, dass beide Geräte bei EINEM Händler gekauft werden müssen.

Na super... Ich würde aber behaupten, dass so etwas in den Bedingungen stehen müsste. Wenn da nichts eindeutiges steht, kann Samsung wahrscheinlich die Zugabe bzw. in dem Fall das CashBack nicht verweigern. Ich hätte jetzt nämlich auch gesagt, dass das wohl egal ist wo man die beiden Geräte kauft.

hmt (Beitrag #2420) schrieb:

Danny_M3 (Beitrag #2417) schrieb: Hab hier drin noch keinen unzufriedenen Q-Besitzer sehen können. Alle sind teils überschwänglich begeistert. Das sagt aber eben nichts aus. Und btw ist es auch falsch, hier sind schon ein paar unzufriedene Nutzer gewesen.

bei der aktuellen preispolitik sowie aufsplittung des premiumbereichs kann man ja auch nur unzufrieden sein - jedoch gibt es genug käufer die auf den zug auspringen wie man hier raus liest.
werde selbst jetzt noch ein bisschen abwarten und wenn samsung nicht wieder zur vernunft kommt dann war es das mit samsung denn diese politik wo samsung im jahr 2017 treibt werde ich sicherlich nicht weiterhin unterstützen.

wie ich jedoch schon geschrieben habe: es gibt ja genpgend menschen die das weiterhin unterstützen.
kaufe mir zb auch keine handys mehr wo man keinen akku einfach so mehr wechseln kann aber das ist das gleiche spiel da es da ja auch genügend gibt die das tolerieren und sogar noch für gut befinden

Ich würde mal sagen: Jedem das seine (auch zur Smartphone und Akku Geschichte)

Ob man eine Produktpolitik für Gut oder Schlecht befindet ist nunmal eine Meinungssache. Jeder hat seine eigene Meinung und Ansichten zu dem Thema.

Mir ist das Marketing und was alles drum herum so ist, relativ egal, solange ich vom Produkt überzeugt bin. Wenn mir was nicht gefällt oder zu teuer ist, kaufe ich es eben nicht. Ob da jetzt Samsung, LG oder Sony dahinter steht ist mir da ebenfalls egal. Auch wie dafür geworben wird. Hauptsache das Produkt ist gut. Im Falle vom Q9 habe ich persönlich die richtige Entscheidung getroffen.

Ich entscheide nicht nach Marketingstrategie o. ä. sondern ob ich ein Produkt gut finde oder nicht. Verstehe ehrlich gesagt nicht, warum es für einen Hersteller verwerflich ist, zukünftige Aktionen in die UVP mit einfließen zu lassen. Im Gegenteil. Man wäre ja schon blauäugig, so etwas nicht tun.

Ja, ich hatte wie andere auch eher mit einem KS9590 mit mehr Dimmingzonen gerechnet, was dieses Jahr von Samsung kommt ist halt aber einfach mal nichts. Das sieht man ja auch schön daran, dass der Q9 jetzt schon für knapp 3500€ verkauft wird (und das ist imo immer noch nicht günstig angesichts des KS9590).

genau darum geht und dann kommt noch die ausplittung mit dazu.

letztes jahr war die ks7er,8er und 9er reihe premium ,vor letztes die ju7er und js8er und 9er,und dann gab es nichts mehr.

jetzt ist premium die qled reihe und die mu reihe (7er,8er,9er) ,welche ja eigentlich premium sein müsste da qled etwas eigenständiges ist,ist jetzt mittelklasse.
eigentlich müsste ab mu7er premium sein und die qled eine eigene reihe aber denkste,nix da - willste premium musst du qled kaufen und das noch überteuert!

sry aber so etwas ist nicht akzeptabel,jedoch für einige schon, und da kann man probieren es noch so schön zu reden bzw. zu schreiben.


tante-edit:
@enix

produktpolitik ist meinungssqache?!
nun ja - ich lasse mich ungern hinters licht führen da dies nichts anderes ist "wie melke ich die kuh noch mehr"!

Man muss hier nichts schön reden, sondern ob so etwas "akzeptabel" ist oder nicht, liegt im Auge des Betrachters.

Wenn dir das nicht zusagt und du auf irgendwelche Modellnummern, die der Vorjahresserie ähneln, wert legst oder dir die Gerät zu teuer sind, dann kauf sie nicht. Gibt ja genug andere Geräte die auch gut sind. Ob andere Hersteller hier ähnlich umfangreiche Produktreihen haben oder neue Produktgruppen "erfinden" sei mal dahin gestellt.

Aber mal BTT. Die Marketingstrategie von Samsung, hat jetzt nicht wirklich was mit der Qualität der Geräte direkt zu tun :-D Jeder Hersteller versucht schließlich auch seine Geräte zu verkaufen.

es geht nicht um irgendwelche modellnummer sondern um die strategie.

beispiel:
letztes jahr kaufst du einen mercedes s klasse mit kompletter ausstattung - sprich premium.
dieses jahr willst du eine neue s klasse kaufen da ja premium aber nix da - mercedes hat das premium in der s klasse abgeschafft,daher fehlt auch austattung, und bietet den premium segment nur bei der tochterfirma maybach an.

kaufst dann den maybach - sicherlich nicht.

zwar ein schwieriger vergleich jedoch lauft es genau darauf hinaus - ganz nach dem motto wie melke ich die kuh besser.

ich habe damit kein problem wenn ein hersteller etwas neues auf den markt bringt aber ich habe damit ein problem wenn ein hersteller versucht das produkt künstlich zu pushen und aus dem grund ,und zwar nur aus dem grund, den rotstift zieht bei dingen die sonst üblich sind.

qled soll ja konkurent zum oled sein - ist ja auch alles schön und gut jedoch sollte man nicht übertreiben,und versuchen den kunden für dumm zu verkaufen, und genau das macht samsung in diesem jahr.

Es ist halt einfach schade, dass zumindest ein Q9 keine direkte Hintergrundbeleuchtung mehr bekommen hat, sondern auch nur ein Edge ist (wenn auch ein sehr guter). Ich glaube, DAS ist die größte Enttäuschung für viele gewesen in diesem Jahr. Man sieht ja, dass hier auch viele Samsung-TV-Nutzer dabei sind, die der Marke die letzten Jahre die Treue gehalten hatten, jetzt aber abspringen.

Wie gesagt....ich bin gespannt auf den Test von DF.
Vielleicht mag der eine oder andere natürlich auch wieder sagen....das ist doch nur ein Test usw....was zählt ist, was ich daheim sehe.
Schon klar, aber Technik hat einfach Grenzen und ich glaube einfach mal, dass der Q9 ein viel besserer TV hätte werden könnten, wenn er ein FALD geworden wäre und nicht nur ein Edge.
Genau DAS wird dem Q9 vermutlich auch beim Test in DF das Genick brechen und er wird an den OLEDs scheitern.

Schaut jemand natürlich fast nur in hellerer Umgebung, dann ist das alles egal - dann ist ein guter Edge-LCD praktisch nicht schlechter als ein FALD oder OLED.

Auch betone ich nochmal, dass ich hier nur vom Bild rede.
Selbst mir ist mittlerweile klar, dass ein TV nicht nur aus dem Bild besteht.
Bedienung und sonstigen Sachen (Verkabelung usw) sind bei Samsung ja wirklich top.
Auch haben sie so kleine Gimmicks mit an Bord, die ich bei anderen Herstellern extrem vermisse (z.B. die Einstellungsmöglichkeit beim Helligkeitssensor auf eine Mindesthelligkeit, die niemals unterschritten wird).
Für mich zählt aber trotz allem in dieser extrem hohen Preisklasse einfach hauptsächlich dann doch die Bildqualität (man will sich ja verbessern).

Wie gesagt...selbst ich als Plasma-Nutzer und OLED-Liebäugler würde dem Q9 gerne mal ne Chance geben für die aktuell ca. gut 3000 Euro, für die man ihn haben kann, aber wenn man es einfach mal objektiv sieht und nicht mit den Augen "Boahh....der Preis ist ja Wahnsinn...das sind knapp 2500 Euro weniger als der "Normalpreis"...dann springt der Verstand wieder an und lässt einen zweifeln.

das mittlerweile kunden samsung den rücken kehren kann ich verstehen - geht mir mittlerweile auch nicht viel anders,vor allem nachdem man mir für nen defekten ks7er einen mu7er als austausch anbot

jetzt besitze ich einen ks8er und bin eigentlich zufrieden wenn ich dann aber tests lese zwischen dem ks8er und dem q7er zb dann frage ich mich doch:

1. mit was ist der preis gerechtfertigt,
2. mit was ist es gerechtfertigt das nur die qled's premium sind.

persönlich finde ich die integrierung daheim schon gut bei den samsung geräten , zumindest die etwas teureren, und vermissen würde ich dies auch aber irgendwann sollte man halt den schlussstrich ziehen.

gebe ja die hoffnung nicht auf das samsung in dem bereich wieder zurück rudert und die zukünftigen qled's als eigenständige premium reihe laufen lässt aber irgendwie glaube ich nicht daran.

hallo,

könnte einen Q7F in 75" für 4400,- euro bekommen. inklusive lieferung. ist der preis okay ? oder kriegt man den sowieso überall mit

bisschen verhandlungsgeschick ?

gruß,

Marc

hmt (Beitrag #2424) schrieb:

Das sieht man ja auch schön daran, dass der Q9 jetzt schon für knapp 3500€ verkauft wird (und das ist imo immer noch nicht günstig angesichts des KS9590).

Wieso nicht günstig angesichts des KS9590? Für wieviel war der denn damals nach Release zu haben? Ich würde mal sagen auch nicht für weniger. Und die jetzigen Preise zu vergleichen wäre unfair da 2016er <-> 2017er.

So, ich hab gerade meine Geräte registriert (Q9 & UBD K-8500). Mal sehen wie schnell es diesmal geht. Suche immer noch eine Wandhalterung (keine No Gap) und bin von der Vielfalt förmlich erschlagen.
Taugt der UBD K8500 was?

Grüße

Ralf

@DuisburgRuhrort:
Der Preis ist nicht übel, aber ich glaube, dass da noch bissl mehr geht in Richtung 4000.

Was den Preisvergleich mit dem KS9590 angeht...das kann man so oder so sehen.
Wer nur Modelle des gleichen Jahrgangs vergleicht, für den ist der aktuelle Preis des Q9 schon wirklich gut.

Bezieht man sich aber rein auf die Bildqualität und da sind Vorjahresmodelle ja oft nicht so viel schlechter (siehe auch die Diskussionen zwischen KS8090 und Q7), dann kann man den KS9590 natürlich schon mit dem Q9 vergleichen und schlichtweg sagen: Ein KS9590 kostet immer noch weniger als ein Q9 und wäre daher für einige wohl immer noch die bessere Wahl, sofern man "curved" erträgt (was ich eben nicht kann).

Der Witz ist halt, dass nach Ende dieser Doppel-Cashback-Aktion der Q9 erstmal wieder ca. 4000 Euro kosten wird....vermutlich bis Herbst/Winter.

@ Ralf:

Ja der UBD-K8500 taugt was. Hab den selbst zuhause und bin zufrieden.

Und viel Spaß mit deinem Q9 ;-) Ach ja: Falls du banding hast und den Trick noch nicht kennst:

Den TV einschalten, ca. 15 - 20 Sekunden die Power Taste gedrückt halten (TV startet währenddessen 2x neu). Dann wurde der Cache geleert und das Banding ist weg. Ist aktuell noch ein FW bug des Q9.

x-Anonym-x (Beitrag #2431) schrieb:

hmt (Beitrag #2424) schrieb: Das sieht man ja auch schön daran, dass der Q9 jetzt schon für knapp 3500€ verkauft wird (und das ist imo immer noch nicht günstig angesichts des KS9590). Wieso nicht günstig angesichts des KS9590? Für wieviel war der denn damals nach Release zu haben? Ich würde mal sagen auch nicht für weniger. Und die jetzigen Preise zu vergleichen wäre unfair da 2016er <-> 2017er.

Es ist vollkommen wurscht was der KS9590 zum Release gekostet hat.
Deine Logik scheitert daran, dass sie impliziert, dass man 2016 und 2017 nicht direkt vergleichen kann, da die neueren Geräte üblicherweise signifikant besser sind. Das ist hier aber nicht der Fall, daher muss sich der Q9 die Frage stellen wieso er mehr kostet als ein 2016er Modell und aber nicht deutlich mehr leistet.

x-Anonym-x (Beitrag #2414) schrieb:

@schackchen Wie macht sich dein Q7 an der Wand mit der NoGap? Bist du eigentlich zufrieden mit dem Bild und was für einen TV hattest du vorher?

Die NoGap Halterung ist klasse. Tolle Verarbeitung und eben passgenau für den Q7. Toll ist auch, das der TV sich anschließend sogar seitlich leicht korrigieren lässt, wenn die Wasserwaage "schief" anzeigt. Er liegt tatsächlich plan an....es sind aber auch verschiedenste Abstandshalter dabei, wem das nicht gefällt. Jetzt hängt er da ie ein schönes Bild und sieht wirklich gut aus.

Mit dem Bild bin ich super zufrieden, vorher hatte ich einen 52Z4500 von Sony, der bildmäßig auch wirklich erste Sahne war, aber nun ausrangiert wurde, mangels Smart TV, 4K und....weil ich einfach mal was Neues wollte

Also...ich bin begeistert vom Q7F, auch wenn ich noch deutlich mehr bezahlt habe, als manch einer hier....

Enix87 (Beitrag #2434) schrieb:

@ Ralf: Ja der UBD-K8500 taugt was. Hab den selbst zuhause und bin zufrieden. Und viel Spaß mit deinem Q9 ;-) Ach ja: Falls du banding hast und den Trick noch nicht kennst: Den TV einschalten, ca. 15 - 20 Sekunden die Power Taste gedrückt halten (TV startet währenddessen 2x neu). Dann wurde der Cache geleert und das Banding ist weg. Ist aktuell noch ein FW bug des Q9.

Danke für die Infos. Da werde ich den Player evtl. auch behalten. Was können die anderen Player dann besser? Die sind ja auch teurer. Der Q9 kommt nächste Woche, konnte mich über die Rechnung aber schon registrieren. Ärgerlich, dass Pfingsten dazwischenkommt
Übermorgen kommt der UE55KS8090 zu meinem Bruder und dann geht das große Warten los😒

Grüße

Ralf

Weiß gar nicht was die anderen "mehr" können.

Der UBD-K8500 ist das 2016er Modell. Wahrscheinlich ist das Modell deswegen günstiger als die anderen, neueren Modelle.

hmt (Beitrag #2435) schrieb:

Es ist vollkommen wurscht was der KS9590 zum Release gekostet hat. Deine Logik scheitert daran, dass sie impliziert, dass man 2016 und 2017 nicht direkt vergleichen kann, da die neueren Geräte üblicherweise signifikant besser sind. Das ist hier aber nicht der Fall, daher muss sich der Q9 die Frage stellen wieso er mehr kostet als ein 2016er Modell und aber nicht deutlich mehr leistet.

Also erst einmal geht man davon aus, dass neuere Modelle irgendeine Art von Besserung mitbringen. Das ist ja eigentlich immer so, sonst bedürfte es keines neuen Modells.
Das das in der Praxis aber nicht immer so ist, da hast du schon Recht.

Er leistet zwar nicht deutlich mehr, kostet aber mehr weil es nach Samsungs Logik das Flagschiff des aktuellen Jahres ist. Was ja nicht heißen muss das es gerechtfertigt wäre.

[quote="schackchen (Beitrag #2436)"] Die NoGap Halterung ist klasse. Tolle Verarbeitung und eben passgenau für den Q7. Toll ist auch, das der TV sich anschließend sogar seitlich leicht korrigieren lässt, wenn die Wasserwaage "schief" anzeigt. Er liegt tatsächlich plan an....es sind aber auch verschiedenste Abstandshalter dabei, wem das nicht gefällt. Jetzt hängt er da ie ein schönes Bild und sieht wirklich gut aus.[/quote]

Bin am grübeln ob es ebenfalls NoGap wird oder doch eine schwenkbare, da ich den TV vielleicht mal gerne zum Essbereich drehen würde. Wobei man aber selbst da auf Grund der Größe des TVs nicht um 90° drehen kann und nur von zwei drei Plätzen aus wirklich was sehen würde.

[quote]Mit dem Bild bin ich super zufrieden, vorher hatte ich einen 52Z4500 von Sony, der bildmäßig auch wirklich erste Sahne war, aber nun ausrangiert wurde, mangels Smart TV, 4K und....weil ich einfach mal was Neues wollte :D[/quote]

Okay, dann hat sich für dich ein Umstieg ja definitiv gelohnt.
Ich komme teilweise ins grübeln bzgl. Q7 und ks8090 wenn man sich so die Kommentare anschaut.
Naja, bringt alles nix. Bestellt ist er, einfach mal überraschen lassen.

Könnte jemand erörtern was rtings mit real Scene Peak brightnis meint? Die ist geringer als 100% weiß

RTINGS benutzt folgendes Video

https://www.youtube.com/watch?v=bXeYD3DggFY&feature=youtu.be

um die hellste Szene die bei SDR-Filmen vorkommt, zu simulieren

ok dann wären aber die samsung ks/qf ja total schlecht und würden nie über 500nits kommen bei filmen....

bzw wann komen denn dann die 1000+ nits zur geltung? selbst der xe900 ist dann heller und vom xe93 wollen wir erst garnicht anfangen

Hallo zusammen,

gehe schon seit einiger Zeit schwanger mir einen neuen TV zu holen.

Habe nun ein Angebot für den Q9 über 4320€ inkl. UBD K-8500.

Abzüglich Caschback also 3540€.

Momentan habe ich einen 65F9090 aus 2014 der an der SEK3500 hängt.

Der muss natürlich weg.

Bei Interesse gerne PM.

Leute...wann kommt denn endlich der Test von DF online??

Wahrscheinlich ist der TV solch eine Wucht das denen die Worte fehlen

höre ich da Sarkasmus oder habe ich mich verhört?

Ich werde es spätestens morgen live erfahren!

Ich freue mich auf Eure Eindrücke und warte sehnlichst auf nächste Woche.

Cenobit, es geht noch etwas günstiger.


Grüße

Ralf

Bekommst Du deinen TV nächste Woche oder warum deine Freude?

Muss heute Abend und morgen Früh noch etwas Kabel verlegen, duschen, parfümieren, Bart in Form bringen und dann darf der neue Bolide kommen!

Ja, so ist es. Q9 sollte nächste Woche eintreffen. Hoffentlich in einem guten Zustand. Bei meinen letzten TVs müsste ich immer 1x tauschen.

Grüße

Ralf

Ich glaube, das wird nichts mehr heute mit dem Video von DF.

Dann hoffe ich bei Dir mal - wie bei meiner Anlieferung morgen auch - dass Du Glück hast und das Teil kommt einwandfrei an!

Siebert, es bleiben immerhin noch 4 Stunden und etwas über 45 Minuten!

DF Test ist online!

https://www.youtube.com/watch?v=voGmbaHfvZU

Macht doch einen ganz guten Eindruck gegenüber dem KS9590. Besser als ich es erwartet habe. Noch bereue ich die Bestellung nicht.

Grüße

Ralf

Damit steht für mich fest, der XE93 ist wirklich der beste TV dieses Jahr vom Preis/Leistungsverhältnis

Man kann es so oder so sehen. Als Gesamtpaket betrachtet ist der q9 sicherlich keine schlechte Wahl, sofern der Preis eben passt.....genau diesen Punkt sprechen sie ja klar an und zielen darauf ab, dass ein XE93 eben bei gleicher Leistung weniger kostet.

Bissl buggy kommt mir das Ding noch vor.

Dass er dem KS9590 bildlich in einigen Punkten nicht ganz das Wasser reichen kann, war einfach zu erwarten. Die technischen Grenzen kann aber leider auch Samsung nicht auslöschen (FALD gegen Edge).

Hätte ich die Wahl zwischen ks9590 und q9 bei ähnlichem Preis, dann würde ich wohl zum Q9 greifen.... Aber ganz einfach deshalb, weil ich curved nicht mag.

Klar dürfte nun sein, dass die Punkte Blickwinkel und Farbraum mehr Marketing Gelaber sind als wirkliche, spürbare Qualitätsverbesserungen.
Auch die 2000 Helligkeit sind eben nur Werbung.... das hat man ja klar gesehen.

Ein bisschen schwach finde ich von DF, dass sie fast gar nicht auf richtige Vergleiche zu den 2017 OLEDs eingehen.

In Relation zu den ganzen Versprechungen von Samsung (wie z.B. Helligkeit, Blickwinkel), ist das Gerät ein Flop

Wenn man aber Android nicht so mag und die One Connect Box schätzt, führt kein Weg daran vorbei. Zumal ja gesagt wurde, dass es ab 3500€ bei der Preis-Leistung passt. Dies wird ja aktuell erreicht.

P.S. Ich gönne jedem sein favorisiertes Männerspielzeug und will keinen belehren oder bekehren.

Grüße

Ralf

Wow, dass das Gerät so schlecht ist, hätte ich nicht gedacht. Nach dem Video ist mir klar, dass das Teil nie ins Haus kommen wird. Das Bild mit der Weltraumszene bei 15:23 sieht ja katastrophal aus. Bei einem TV dieser Preisklasse ein Witz. Auch dass die versprochene Helligkeit nur mit einigen Tricks erreicht wird, spricht nicht gerade für den TV.
Weiterhin würde ich die Verbesserungen, die das Gerät das direkt von Samsung kommt mit Vorsicht genießen. Es handelt sich da sicher um ein handselektiertes Gerät, das optimale Werte hat. Und wann/ob diese Software je beim Kunden ankommt ist doch auch unklar.

Ralf... da gebe ich dir voll recht. Es kommt auf die persönlichen Schwerpunkte an die man setzen will. Bedienung und one-connect-box sind einfach Stärken von Samsung.

In Sachen Software war Sony für mich durch sein Android eigentlich immer eine halbe Katastrophe. Jetzt ist es aber so, dass die Ihr System einigermaßen in den Griff bekommen haben, Samsung aber auf ihrer Seite mehr und mehr Bugs haben.

Schwierig....

Meine Meinung ist dass der q9 bis 3500 € sein Geld wert sein könnte. Drüber ist er schlichtweg zu teuer.

Hat jemand eine Ahnung, für wie viel der xe93 von Sony mittlerweile zu kriegen ist?

@Dr:
Was hast du erwartet bei Weltraum Szenen? Das sind genau die Szenen, bei denen ein Edge-LCD technisch einfach völlig versagt, das ist nicht anders hinzukriegen mit dem Dimming samt Schwarzwerten.
Da bleibt dir nichts anderes übrig, als einen OLED oder FALD zu kaufen.... das sagen die ganzen Experten hier im Forum ja schon seit Monaten.

Nach wie vor völlig unverständlich, warum Samsung hier von vollflächige Hintergrundbeleuchtung auf Edge zurück gewechselt ist.
Stellt euch mal vor, Samsung hätte den ks9590 weiterentwickelt und dem q9 eine vollflächige Hintergrundbeleuchtung spendiert... das wäre ein richtiges Monster-Gerät geworden. Aber so ist nix besonderes.

Ich bin ehrlich gesagt geschockt, das er schlechter ist als der ks95 war zwar jedem klar, aber das er bei rec709 untersettigt und bei nativer Aufbereitung übersättigt wäre für mich ein ko Kriterium und der schwarzwert scheint an einigen Szenen deutlich schlechter zu sein,... und der standartmodus Modus so viel schlechter als der filmmodus ist, da der spiele Modus dem standartmodus Modus entspricht... so mit büßt man an Qualität ein.... vill wird einiges per Update korrigiert

Der wird so um die 3000€ kosten. Also 2500€-2700€ mit verhandeln.

Grüße

*Ralf81* (Beitrag #2463) schrieb:

Der wird so um die 3000€ kosten. Also 2500€-2700€ mit verhandeln.

Okay... da nicht jeder 3100 für den q9 preislich rausschlagen kann, ist das eigentlich eine klare Sache für den Sony.

Hätte gedacht dass er besser abschneidet. Und dass er aktuell noch so "buggy" ist auch schade. Außer das mit dem Banding sind mir allerdings noch keine anderen bugs aufgefallen.

Das mit dem Schwarzwert sah in dem Video definitiv schlimmer aus als es tatsächlich ist. Der Schwarzwert ist super, wenn auch scheinbar nicht ganz so gut wie beim 9590. Aber so extrem helle Stellen die eher grau als schwarz sind, habe ich in einer Galaxie Szene noch nicht gesehen.

Bin nach wie vor mit dem Q9 extrem zufrieden und kann ihn definitv empfehlen

Enix87 (Beitrag #2465) schrieb:

Das mit dem Schwarzwert sah in dem Video definitiv schlimmer aus als es tatsächlich ist. Der Schwarzwert ist super, wenn auch scheinbar nicht ganz so gut wie beim 9590. Aber so extrem helle Stellen die eher grau als schwarz sind, habe ich in einer Galaxie Szene noch nicht gesehen.

Und hieran sieht man meiner Meinung nach wieviel Wert solche Tests haben.
Persönlichen Ansprüche sind wichtiger...Schwarzwert scheinbar schlechter als beim 9590, dennoch für viele ausreichend und zufriedenstellend.

In den Videos schaut das immer bissl schlimmer aus als in echt (war bei den KS-Modellen letztes Jahr auch so....beim Video vom KS7590 gab es Einleuchtungen - da würde sich niemand diesen TV kaufen).

Es liegt aber auch daran, dass die meisten von uns nie im ganz dunklen Raum schauen, sondern immer irgendwo ein Funken Licht ist.

Fakt ist trotzdem, dass der KS9590 z.B. im Inbildkontrast stärker ist als der Q9 und das ist einfach enttäuschend für ein Modell, welches ein Jahr neuer ist und von Samsung so dermaßen beworben wird, als wäre die TV-Technik neu erfunden worden.

Hat jemand schon diese Violett-Verfärbungen bemerkt? Das ist ja vermutlich auch so ein Bug.

@Enix:
Schön, dass du zufrieden bist und den Q9 empfiehlst.
Ich weiß, dass du es gut meinst, aber leider bringt auch diese Aussage den meisten hier nicht wirklich viel, weil jeder andere Ansprüche hat und anderes gewohnt ist. Mein Plasma schafft beim Schwarz wirklich extrem tief und daher bin ich anderes gewohnt wie jemand, der von nem IPS-LCD kommt - der würde das Schwarz des Q9 als sensationell bezeichnen.
Frag mal einen OLED-Besitzer....der wird das Schwarz des Q9 als schwach bezeichnen.
Und dann gibts halt die Leute, denen das Schwarz nicht das Wichtigste ist.....die werden da keine Probleme haben.

Es ist wahrlich nicht leicht, FÜR SICH den am besten passendsten TV zu finden - da kann auch DF nicht zaubern - sie müssen möglichst objektiv berichten und schreiben ja in den Kommentaren auch immer, dass nicht jeder TV für jeden gleich gut geeignet ist. Einem Plasma-Nutzer wie mir empfehlen sie z.B. grundsätzlich gar nicht, auf LCD zu wechseln...auch wenn er noch so gut sei......das hat schon seine Gründe. Ich finde deren Videos trotzdem noch von allen Testquellen am brauchbarsten. Wenn ich mir zum Vergleich mal den Test des Q9 in der Video-Zeitschrift als Vergleich durchlese - das ist in meinen Augen ein Witz gegen die Videos von DF.....da seh ich nur etliche Auszeichnungen auf dem Papier kleben und ein paar Lobeshymnen nach dem immer gleichen Muster....für mich völlig unbrauchbar, um überhaupt ne Richtung zu kriegen für nen TV-Kauf.....weil sie ja auch nicht direkt vergleichen mit anderen TVs.