Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Genau das ist bei mir das selbe und immernoch, wenn ich HDR+ selbst aktiviere bleibt der aktiv egal welches Material ich zuspiele.
Erkennt der Tv HDR Filme aktiviert der HDR selbst, ist aber nicht dieses HDR+ ist ein Modus für sich der dann auch erst eingestellt werden muss.
Beende ich den Film schaltet die Kiste wieder auf meine Filmeinstellungen zurück da ist bei mir nichts anders wie zuvor.

Schaust du normale Filme im HDR+ Modus? Ich finde da passt das Bild dann nicht.

Ich habe auch nur den Sky+ Receifer direkt am Tv angeschlossen, wenn ich den in meinen Marantz stecke und zum Tv wie mit meinen UHD Player zickt dieses tolle Sky Teil 😬🙈. Der ist zwar etwas besser wie der alte, aber gut ist anders. Wie ist das bei dir?
Zumindest hat es den Vorteil das man das Bild für Sky separat einstellen kann.

Wolle, der Sky+ Pro Receiver ist an meiner One Connect Box HDMI 1.
Die beiden Twin Kabel für den SAT Empfang stecken am Sky+ Pro Receiver.

Du hast recht.
Bildmodus "HDR+" macht nur Sinn bei Filmen, die auch
HDR ausstrahlen.
Hatte mal kurz Bildmodus "HDR+" über Sky drin. Die Sendungen, es sind ja die meisten,
wirken schon komisch.

Aber, was mir bei deinem Service Menü aufgefallen ist. Bei deinem Foto,
wo du Instant on ausgeschaltet hast, steht oben die Auflösung 720p.

Bei mir steht 2160p.

Hast du mit der geringeren Auflösung gute Erfahrungen gemacht?

Gruß Erf

Auf welchem Foto, ich finde das nicht
Im Servicemenü?

Gefunden, das war ARD auf dem 1. Bild

Wäre hier jemand eventuell so freundlich und könnte mir die Vor und Nachteile von QLED und OLED verdeutlichen?
Preislich interessiert mich der Q7f oder Q7c.
Nur habe ich jetzt den B7D OLED von LG entdeckt. Der wäre auch noch im Rahmen und hat Web OS.
Wichtig ist mir das Spielen mit der PS4 Pro.
Habe eine SoundTouch 300, also ist Sound nicht so wichtig.
Ansonsten den Horizon von Unitymedia.
Dass QLED heller ist als OLED weiß ich schon. Aber ist das ein Vor oder Nachteil?
Vielen Dank schonmal

QLED ist nichts anderes als ein LCD mit allen Nachteilen und Vorteilen.



+ QLED ist heller.
- QLED hat in Kontrastreichen Szenen bei HDR zwar viel Helligkeit, dafür hellt sich aber der Schwarzwert stark auf, da die Modelle nur sehr grobe Dimmingzonen haben
- DSE / Ausleuchtungsprobleme

+ OLED hat einen unendlich hohen Kontrast bzw. der Schwarzwert ist genau 0.
(Bereiche des Bildes die einzeln gedimmt werden können für ein tieferes Schwarz). Bei OLED ist zudem die Blickwinkelabhängikeit sehr gering.
- die Helligkeit ist geringer
+- Prinzipiell eine sehr gute Ausleuchtung, allerdings gibt es im sehr dunklen Bereich (ca 5% Grau) leichtes Banding (aber eben auch idR nur dort)


Ich persönlich würde bei gleichem Preis einen 2017er OLED kaufen.

Heller ist prinzipiell immer besser, wenn es um die HDR-Darstellung geht (woanders machen die hohen Spitzenhelligkeiten ja auch keinen Sinn). Es gibt aber noch Sternchen und Fußnoten, die Spitzenhelligkeit ist nur ein Faktor unter Vielen, wenn HDR-Inhalte gut aussehen sollen.

Als groben visuellen Überblick zum Vergleich OLED zu High-End-LCD (QLED ist eine Samsung-Erfindung, keine eigene Geräteklasse) empfehle ich folgende Videos:

Sony OLED 65 A1 im Test: Der neue Maßstab für Filmfans? Bildvergleich mit Samsung KS9590

LG OLED 55 C7 im Test: Weltpremiere Active HDR und Dolby Atmos, Bildvergleich mit Sony A1

In deren Kanal findest du auch noch weitere Videos von Interesse. https://www.youtube.com/user/digitalfernsehende/videos

Wie etwa, was ein QLED genenüber der Vorjahresserie bringt, https://www.youtube.com/watch?v=voGmbaHfvZU

Dir ist das spielen mit der Ps4 wichtig dann würde ich mich für LCD entscheiden, da brennt nix ein und nutzt sich nichts ab im Gegensatz zu den Organischen Panels

Naja, bei HDR geht es nicht nur um die Helligkeit sondern PRimär um den Kontrast. High DYNAMIC Range. Einfach nur Hell geht auch ohne HDR, Aus dem Grund können die OLEDs das ja auch recht gut ohne so hell wie die besten LCDs zu sein. Das eigentliche Problem von den QLEDs ist das fehlende Local Dimming (feine Ansteuerung einzelner kleiner Zonen des LCDs). Das benötigt es um hohe Helligkeiten bei gleichzeitig akzeptablen Schwarzwerten auf einem LCD zu erreichen.

Bei einem Shootout zw dem ZD9, dem Q9 und zwei OLEDs haben deshalb auch die OLEDs gewonnen, dahinter der ZD9. Der Q9 wurde von den Testern für HDR ausdrücklich nicht empfohlen wegen des fehlenden Local Dimmings. Die hohe Helligkeit bringt dir bei einem QLED also eher wenig. Wenn LCD dann der ZD9, der XE93 oder von Samsung der KS9590.

@Sam:

Das hier ist genau dein Thread :

http://www.hifi-foru...rum_id=311&thread=81

Es dürfte logisch sein, dass dir hier im Qled-Thread eher Qled empfohlen wird und bei OLED drüben eben OLED.

SammlerBär (Beitrag #3513) schrieb:

Hallo, ich bin der Neue :-) und habe ein Problem. Ich besitze seit etwa 2 Monaten den Samsung QE7Q49F. Nach der ersten Begeisterung bin ich inzwischen mehr als unzufrieden. . In fast allen Szenen vor allem mit hellen Flächen (Himmel, Zimmerdecke usw.) ist ein deutliches Bildrauschen zu sehen. Vor allen bei hellen Flächen. Ich habe schon sämtliche Einstellungen geändert, den TV zurückgesetzt. Nichts hat geholfen. Andere Szenen schauen aus als ob eine schmutzige Glasscheibe vor dem TV steht. Das Bild wirkt unsauber. Das TV-Bild (über Astra) ist mittelmässig. Die Firmware ist aktuell.

Habe auch den Q7F 49"
Und auch das ätzende rauschen

Du hast auch das Rauschen? Auch im Blu-ray-Betrieb? Des kann doch bei einem Fernseher dieser Klasse nicht sein, oder? Meinst das ist ein Produktionsfehler? Oder Einstellungsproblem?

Rauschen habe ich nicht. Finde sogar, dass das Bildrauschen wirklich sehr arm ist ( der Sony xe 9005 rauscht mehr). was mir nicht gefällt und ich hatte schon 3 Q7 f da , ist ein Ruckeln beim Fußball. auch der Rasen flackert , wenn man näher herangeht. Sieht man auch bei hellen Bildern. Die flackernde Stelle ist immer in der linken unteren Hälfte.

Keine Ahnung ob es ein Produktionsfehler ist, auf deinem Bild sehe ich Rauschen und Pixel
die da extrem stören , das habe ich halt auch, beim normalen Sky HD Bild und ab und an bei Blue Ray.
Flackern in Leitplanken (F1) etc. leider auch. Ich hoffe das man es mit Updates abändern kann.

Moin Zusammen,

meine neue FB ist nun einige Tage da und irgendwie bin ich irritiert diese fühlt sich komplett anders an und sieht auch etwas anders aus

der äußere metallring ist bei der neuen etwas erhöht bei der alten war er fast eben

wie ist das bei euch?

Meine ist wie deine links im Bild

Ist bei dir "Digital aufbereiten" on oder off?
Die Einstellung beseitigt gerade dieses Rauschen bei nicht so guten Quellen

Ellu (Beitrag #3541) schrieb:

...der äußere metallring ist bei der neuen etwas erhöht bei der alten war er fast eben...

Meine Fernbedienung ist wie deine rechte im Bild. Der Metallring ist eben.

Wahrscheinlich war die rechte nicht ergonomisch genug. Der konvexe Ring der linken Fernbedienung auf deinem Bild lässt sich einfach besser ertasten.

Gruß Klaus

Habe eben mal geguckt die neue "links" wurde im Juni 2017 gebaut die alte rechts im Februar 2017

finde es etwas komisch 2 modelle auf dem Markt zubringen innerhalb weniger Monate

aber die neue ist noch einen ticken besser daher gut das die alte defekt war

/maerd (Beitrag #3543) schrieb:

Ist bei dir "Digital aufbereiten" on oder off?

Digital aufbereiten ist "on".

Mathias_S (Beitrag #3522) schrieb:

Könntest du mal bitte deine Settings posten?

Also meine Setting:

Bildmodus: Film
Hintergrundbeleuchtung 17
Helligkeit 0
Kontrast 95
Schärfe 0
Farbe 50
Farbton 50/50
für alle Quellen
Digital aufbereiten: an
Auto Motion Plus: Auto
Lokales Dimming: Standard
Kontrastverbesserung: aus
HDR+ Modus: an
Farbton: Warm 2
Weißableich: 2 Punkte
Gamma: BT.1886
BT.1886 0
Nur RGB: aus
Farbraum: Auto

Digital aufbereiten ist "on"
Bei mir auch

SammlerBär (Beitrag #3547) schrieb:

Mathias_S (Beitrag #3522) schrieb: Könntest du mal bitte deine Settings posten? Meine Bild-Settings findest du in den Klammern im Vergleich zu deinen. An Bildschirm anpassen: Ein/Auto Öko-Lösung: Umgebungslichterkennung: Ein; HDR: Aus Minimale Hintergrundb.: 7 Energiesparmodus: Aus Bewegungsgesteuerte Beleuchtung: Ein; HDR: Aus Bildmodus: Film Hintergrundbeleuchtung 17 (12; HDR: 20) Helligkeit 0 Kontrast 95 (HDR: 100) Schärfe 0 (15 bei TV, sonst 0-5) Farbe 50 Farbton 50/50 für alle Quellen (aktuelle Quelle) Digital aufbereiten: an (nur bei TV) Auto Motion Plus: Auto (benutzer, Unschärfe: 10, Judder 3, LED Clear Aus; bei Blu-ray muß ich nach schauen) Lokales Dimming: Standard (Gering; HDR: Hoch) Kontrastverbesserung: aus (HDR: Gering) HDR+ Modus: an (Aus) Farbton: Warm 2 (Warm 1) Weißableich: 2 Punkte (nicht heran getraut) Gamma: BT.1886 (HDR: ST.2084) BT.1886 0 Nur RGB: aus Farbraum: Auto

Bedenke aber, dass ich einen TV aus der MU Serie habe. Kann also durchaus andere Ergebnisse erzielen, obwohl die Grundsettings eigentlich gleich sind.

Die HDR-Serie "Iron Fist" ist auch so ein Rausche-Kandidat, da es am DXN788 aber genau so ist, gehe ich vom Material aus.
Beim Panasonic sind noch diverse "Verbesserer" aktiv umd er wird nicht ganz so hell wie der MU8009.
MU8009 --------------------------------------- DXN788

Ellu. Meine ist wie rechts im Bild

Meine, in der Bucht bestellte, wie die Linke.

Kurze Frage bezüglich des Standfußes vom Q7F, und sorry falls das im Laufe des Threads schon einmal beantwortet worden ist:

Es scheint mir so, als gebe es zwei verschiedene Standfüße beim Q7, einen mit horizontaler Linie zum Display (welcher meiner Meinung nach deutlich edler aussieht) und dann das (vermeintlich) deutsche Modell mit zwei gespreizten Linien.
Sind meine Vermutungen korrekt, dass man die Variante mit horizontalem Standfuß vermutlich nicht ohne weiteres in Deutschland finden kann?

Dieses Bildrauschen kann doch nicht normal sein. Wenn ich die meist positiven Bewertungen und Tests anderer Besitzer lese kann ich mir nicht vorstellen dass die das gleiche Problem haben.

Gibt es hier jemanden, der einen QE7 besitzt und auch mit der Wiedergabe aller Quellen zufrieden ist? Ich würde gern desen Einstellungen mal sehen.

Ähnlich wie deine, aber HDR + und digital aufbereiten aus Warm 1 .
Sky ist und war nie gut vom Bild, Amazon sehr unterschiedlich da schwankt die Qualität sehr stark.
Netflix ist top Bd und UHD auch
HDR habe ich nur bei entsprechendem Material aktiv.

Kann deine Probleme nicht ganz nachvollziehen

Q9-Test von FlatpanelsHD:

http://www.flatpanel...owfull&id=1501563826

MicroRuckler und Dimming Probleme, dank EDGE Technik in der Preisklasse im Vergleich zur Konkurrenz schlechter und überteuert .....
was nutzt da ne schöne Fernbedienung, eine OneConnect Box und ein besseres Betriebssystem

Der Q7 reicht völlig.
Wozu doppelt so viel zahlen?

Die Gesamtwertung ist doch gut. Siehe vgl.zu xe93 und zd9.


Der schwarzwert ist halt unterirdisch: Black level 0.05 cd/m2 mit LD 0.03 cd/m2
Black level (HDR)0.17 cd/m20.17 cd/m2

0.170 cd/m2 im hdr betrieb.

Wow. 0.030 sind auch zu viel. Das sieht man im Dunkeln deutlich dass es kein Schwarz ist.

Version 1132.6 ist grade veröffentlicht worden

Version 1132.6 hat sie schon einer getestet ?? oder drauf ?

hab sie drauf, aber mir sind bisher keine Änderungen aufgefallen

Ich würde mich freuen wenn sie das mit den ARC hin bekommen, das er nicht wieder an geht wenn er aus ist

Auf meinem MU8009 läuft sie auch anstandslos. Sollte es wirklich eine Version für verschiedene Geräteklassen sein.

Hab seit heute den QE55Q8C. Das ist jetzt das vierte Exemplar dieses Modells das ich bekomme da bisher alle einen oder mehrere Pixelfehler hatten (teilweise sogar Verschmutzungen im Display von der Produktion).

Das Exemplar das heute ankam war fehlerfrei und durfte nun auch an seinen Platz im Wohnzimmer

bereft (Beitrag #3558) schrieb:

Die Gesamtwertung ist doch gut. Siehe vgl.zu xe93 und zd9.

Naja, insgesammt gesehen, aber im Detail, speziell im Punkt Bildqualität und dann die Bemerkung über MicroRuckler,
man muss das halt alles preislich mal in Realation setzen......

Bildqualität:
79% Samsung Q9
81% Sony XE93
87% Sony ZD9

die Nachteile des Edge Dimming wurde ja bereits kürzlich im großen TV ShootOut aufgezeigt (Q9 rechts)

Die Gesamtbewertung bei Tests ist da nie so wirklich aussagekräftig, da allerhand andere Kriterien (Bedienung, Sound usw) mit bewertet werden. Da muss man die Tests schon wie Arbeitgeberzeugnisse bzw. Schulnoten lesen. Zwischen den Zeilen sind die schlechten Bewertungen zu erkennen und eine 3 bzw unter 80% sind schon schlecht.
Die Q-Serie wurde jetzt on fast jedem ernsthaften Review mehr oder weniger verrissen. Wer ist jetzt noch nicht mitbekommen hat...

@Ralf:
Wo kann man den Bericht zum ShootOut einsehen?

Ralf65

Bin ich der einzige, der mit seinem Q9 hochzufrieden ist.
So ein Bild, wie ganz rechts, habe ich noch nie bei mir gehabt.

Ich habe in Filmen stets ein tiefschwarz.

Das Sakko der Tagesschau Moderatoren ebenfalls.
Es geht nichts ins Graue.
Es scheint tatsächlich schlechte und gute Panels zu geben.

Ein Tiefschwarz ist mit Edge LED nicht möglich (es sein denn der TV ist ausgeschaltet). Dein Anspruch ist einfach nur geringer als der der meisten, die so viel Geld für einen TV ausgeben.

Ich will hier auch keinem seinen Q9 schlecht machen - das Ding ist ganz sicher ein guter TV. Zudem glaube ich auch nicht, dass das Gerät wirklich so ein Bild wie rechts im Vergleich produziert - das ist schlecht fotografiert oder irgendwas anderes hat da nicht gepasst.

Ob er seinen saftigen Preis wert ist, das ist ein anderes Thema.....auch hier hängt der Preis aber vom Verhandlungsgeschick der Händlerwahl ab (es wurden schon Q9 für 3200 Euro hier genannt).

Ich hatte noch keinen Q9 daheim muss ich natürlich zugeben.
hmt hat aber nicht ganz unrecht.
Es hängt immer echt sehr davon ab, was man gewohnt ist, als Vergleich schon hatte oder was man als "sehr gut" bezeichnet.
Würde ich meinen Eltern (haben aktuell nen älteren LCD) nen Q9 hinstellen, dann würden die wohl aus allen Wolken fallen bzgl. der Bildqualität.
Würde ich den Q9 einem Kollegen hinstellen (der hat nen Sony ZD9), dann bezweifle ich, dass der den Q9 als überragend betitelt.
Faire Vergleiche sind aber in meinen Augen nur immer Geräte, die in der selben Preisklasse spielen.
Den Vergleich mit nem ZD9 bzw. den OLEDs muss sich ein Q9 leider daher gefallen lassen.

Habe allerdings jetzt schon häufiger gehört, das die Farben der Oleds bereits nach 5 Jahren verblassen.
Das kanns natürlich auch nicht sein.
Alle 5 Jahre kaufe ich mir keinen neuen Fernseher.

So um die 8 Jahre werde ich meinen jetzt behalten.

Das hat schon Gründe, warum ich von Anfang an auf QLed und nicht auf Oled gesetzt habe.

Quelle? Samsung Research, oder wie?

Ich kann die Angst vor OLED natürlich bei einigen schon verstehen.
Wirkliche Langzeiterfahrungen gibt es ja wirklich noch nicht.

Das Problem ist, dass ich auf der anderen Seite aktuell ziemliche Bedanken habe, was die Haltbarkeit und Qualität speziell von Samsung-TVs angeht.
Das hat dann auch nix mit der Technik zu tun an sich, aber wenn man mal liest, was da alles schief geht aktuell, dann denke ich, dass die Angst, hier sein Geld falsch anzulegen, ebenso hoch ist wie bei OLED aus rein technischer Sicht oder meint ihr nicht?

EDIT:
Ich bin immer vorsichtig mit Sätzen wie "....habe gehört..."
In den Top kann man wirklich viel schmeißen:

"...habe gehört, dass Sony´s Android völlig unbrauchbar ist!"
"...habe gehört, dass alle TVs von Samsung abfallende Rückwände haben!"
"...habe gehört, dass OLED-TVs genauso einbrennen wie Plasma-TVs!"
"...habe gehört, dass Panasonic immer noch die beste Firma ist in Sachen TV, weil am zuverlässigsten vom Service und der Qualität!"

Merkst was.....sicher ist leider gar nix.

Klar, aber wenn man mal sieht wie Samsung seine ein Jahr alten TVs per Firmware pflegt. Es geht ja auch nicht nur um OLED, auf für einen LCD ist die Q-Serie zu teuer bzw. einfach zu schlecht.

JaJa, Test und Wirklichkeit. Bin auch zufriedener Besitzer eines Q9 und das Grinsen wird immer breiter.
Wer nach den einschlägigen Tests oder Vergleichstests einen Q9 kauft, ist hier für einige Nichtbesitzer wohl ignorant oder geldverschwenderisch.
Ich trauere meinem Kuro 500 kaum eine Träne nach.
Wer mit den Bildeinstellungen umgehen kann und nicht irgendwelche abenteuerliche Einstellungen aus Unwissenheit übernimmt, hat IMO insgesamt einen
Super-TV, dessen systembedingte Nachteile sehr gut verschmerzbar sind.