Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Machen wir es doch mal kurz! Samsung hat einfach den Mund zu voll genommen und mit der QLED sich keinen Gefallen getan. Punkt! Ich frage mich so der so wie man im Jahr 2017 mit Neugeräten noch auf Edge LED setzen kann. Der 7 Jahre alte Philips meiner Eltern (Full LED Hintergrund Beleuchtung) hat ein 10x besseren Schwarzwert als manch neuer 2017 TV.

Gründe, warum Samsung auf Edge Beleuchtung setzt, sind meiner Meinung nach die folgenden zwei:
1. Es ist die kostengünstigste Variante und Samsung hat bei den QLEDs vor allem auf Gewinnmaximierung gearbeitet
2. Die OLEDs sind extrem flach und im Laden darf der QLED dann nicht wahnsinnig dicker sein, wenn man ihn als direkte Konkurrenz zum OLED verkauft (auch preislich)

Ja sieht man ja das dieses Konzept nicht mehr aufgeht! Wenn ich dann aber solche Sprüche von Samsung höre, dass Ihre neuen QLEDS gleich setzten mit nen OLED fass ich mich schon an den Kopf.

x-Anonym-x (Beitrag #3769) schrieb:

Super, wieder ein Verweis auf einen Shootout wo die QLEDs hoffnungslos untergehen. Und dennoch, es soll Leute geben die mit ihrem Q-Modell zufrieden sind, einige sogar total begeistert,

der Hintergrund wurde ja bereits mehrfach erörtert....

zum einen gibt es bei den Usern einfach unterschiedliche Ansprüche und Präferenzen, zum anderen kann man ohne einen direkten SideByside Vergleich deratige Unterschiede einfach gar nicht mal unmittelbar erkennen.
In den diversen Läden mit heller Neonbeleuchtung mit zudem nicht korrekt eingestellten TV Geräten kann man sicherlich in den wenigsten Fällen objektiv die diversen TV Geräte miteinander vergleichen und über mögliche Unterschiede urteilen....
Um so mehr freut sich dann der Käufer dann zuhause über die Qualität des neuen TV, im direkten Vergleich zu dem vielleicht bereits 9J alten Plasma

Schlimmer jedoch finde ich die agressive Marketing Politik Samsungs, mit Aussagen, die dem unbedarften Kunden vermitteln sollen, QLed sei nun das beste Medium auf dem Markt und selbst OLED überlegen.

Für Samsung selber jedoch ist das ein Segen, denn so können sie bei der nächsten TV Geräte Genereation 2018 wieder mit bahnbrechenden Verbesserungen werben, die dem Käufer einen sichtbaren Vorteil vorgaukeln und ihn dadurch abermals zum Kauf bewegen, es wird genug (auch dumme) Käufer geben, die dem wieder (uneingeschränkt) glauben schenken, wieder auf den Zug aufspringen und Samsung dadurch wieder einen hohen Umsatz und Verkaufszahlen bescheren und dadurch wieder zur Nr. 1 der TV Hersteller machen.

Ich denke, solange wir hier vernünftig mit ruhigem Ton diskutieren, ist es doch alles kein Problem.
Wer mit seinem QLED zufrieden ist...für den freut es mich.
Wer die Schwächen anspricht, der hat auch Daseinsberechtigung.

Es lesen hier speziell in diesem Thread nicht nur Besitzer von Q-TVs mit, sondern auch Interessenten, die abwägen, ob die Dinger es wert sind, gekauft zu werden. Ich z.B. bin einer davon und ich bin dankbar für jeden Beitrag, der die Stärken und Schwächen offen legt (auch, wenn ich selbst schon letzte Woche live einen Q7 gesehen habe).

Keiner von uns kann hier was dafür, dass Samsung dieses Jahr die fraglichste Werbe-Kampagne seit Jahren vollzieht.
Ebenso wie der Diesel-Kram bei den Autos aktuell in den Medien ist, ist auch die Kritik an Samsung dieses Jahr wirklich berechtigt.
Ich hab es ja mit eigenen Augen gesehen. Wenn ich das Prospekt aufschlage und speziell auf zwei Seiten lese, dass "aus jedem Blickwinkel das Bild atemberaubend ist" oder ein Q9 als hellster TV aller Zeiten angepriesen wird mit 2000 Nits, dann ist das einfach völlig übertrieben und gelogen - das erinnert mich echt an die Autoprospekte, wo dann ein 300 PS-Wagen beim Durchschnittsverbrauch mit 6,7 Liter angegeben wird.

Ich kann daher schon verstehen, dass manche hier immer wieder das Thema ansprechen mit den völlig überzogenen Versprechen seitens Samsung.
Und fast jeden Tag tauchen im Kaufberatungsthread neue Leute auf, die eben null Ahnung haben und erst hier aufgeklärt werden.

XAnonym.....ja....die QLED sind nicht grundsätzlich schlechte Fernsehern - da hast du natürlich absolut recht.

Wenn der Q9 auf dem Preis des XE93 gefallen ist, ist er für den Preis vollkommen ok und dann sagt auch niemand was, für den bisherigen Preis ist es aber ne Frechheit und Samsung leckt sich die Finger.

Bei manchen Leuten wirkt es fast als seien sie auf einem Kreuzzug gegen Samsung. Der Nächste, der hier im Thread einen OLED TV erwähnt gehört eigentlich gebannt.

dragontown.....es geht hier nicht drum, dass OLED besser ist (das ist mir zumindest eh seit meiner Sichtung klar)....es geht hier auch um Vergleiche zu anderen LCDs.
Der von Leon genannte 65XE93 z.B. ist aktuell schon für 2500 erhältlich.

Leon....der Q9 wird NIEMALS auf 2500 Euro fallen...das ist ja das Problem.
Zudem ist der XE93 wie es aussieht auch noch besser als der Q9 (sagt zumindest Digitalfernsehen ganz klar).

Können wir uns hier nicht mal auf das Wesentliche beschränken ? Für alle, die dann über QLED/OLED diskutieren möchten, könnten wir doch einen seperaten Thread aufmachen.
Was haltet ihr von dem Vorschlag ?

LG

So einen Thread gibt es schon.
Mir ging es nur darum klarzustellen, dass der Schwarzwert beim Q9 eben aufgrund der verwendeten Technik nicht gut ist und ich es schön fände, wenn hier endlich auch mal die Schwächen der QLEDs zugegeben würden.

Wie geschrieben hat mein OLED auch Schwächen, die ich zugebe. Es ist Interessenten gegenüber, die sich für einen neuen Fernseher informieren wollen, nicht fair hier die Schwächen als Stärken zu verkaufen. Am Ende geben sie viel Geld dafür aus und sind enttäuscht, wenn sie z.B. wie ich hauptsächlich im dunklen Raum schauen und dann die Ausleuchtung schlecht ist.

Daher bin ich der Meinung es gehört hier her.

Produktionrückgang von 10 - 15% bei Samsung für 2017 Klick hier

Das liegt bestimmt an dem Thread hier

Spaß beiseite....das war irgendwie abzusehen....

Finde das gut das Samsung für ihr Marketing und unfairen Preispolitik bestraft werden, dann wäre es naheliegend das sie nächstes Jahr einen besseren Weg gehen... Ein FullLED QLED wäre geil, das die slebstleuchtenden eh noch Zeit brauchen

Ja aber das wurde doch jetzt schon x mal durchgekaut. Du kannst in der Kaufberatung darauf hinweisen.

Stimmt - es wurde natürlich schon zig Mal durchgekaut in diesem Thread.
Man kann aber nicht verhindern, dass das Thema immer wieder aufkommt......das ergibt sich glaub ich einfach aus der diesjährigen Situation mit Samsung.

Samsung gegen den Rest der Welt....so siehts leider aus die nächsten Jahre

Irgendwie sind sie aber auch selbst Schuld dran.

Die Marktpolitik von Samsung war schon immer aggressiv was ist dieses Jahr neu, oder anders
@ Tobias
Ich habe schon nach ein paar Tagen hier geschrieben das der Q7 keinen tollen SW hat. Und ich denke es ist hier fast jedem klar das es beim Sw zu OLED keine Alternative gibt
Und ich sehe hier kaum einen der seine Q in den Himmel lobt. Das der ein oder andere mit seinem Q glücklich oder zufrieden ist darf er doch nachdem hier in diesem Thread der Tv von alles Seiten niedergemacht wird doch auch mal schreiben. Ich sehe sowas wie hier in keinem anderen Thread.

Ich persönlich bin mit dem Gesamtpaket auch zufrieden. Ich muss nicht am Ende einen Filmes im Abspann ein RABENSCHWARZEN Bild mit nur der Schrift sehen, da schalte ich schon um. Klar finde ich das auch super wenn der Tv das kann und sicher wirkt sich das gerade auch bei Filmen aus, aber 17.000€ für 75 Zoll und noch dazu für eine Technik die alles andere als ausgereift ist kommt für mich nicht in Frage. Ich habe für meinen 75 Zoll im Austausch zu meinem alten bei meinem Händler 2600€ bezahlt das war für mich i.O. wenn man mich fragt ob es sich gelohnt hat dann würde ich sagen nein. Ich sehe nur eine deutliche Verbesserung bei UHD HDR, bei normalem HD kaum. Und da es noch sehr wenig HDR Filme gibt wäre der neue nicht nötig gewesen.
Bei manchen die hier schreiben kommt bei mir das Gefühl auf die würden gern was neues kaufen können aber nicht und müssen sich jetzt hier permanent auskotzen und erklären was Samsung für ein Mist gebaut hat.
Im Dezember hat mich der ZD9 von Sony sehr gereizt, ist sicher der bessere LCD, aber ich mag Android nicht.
Oder wie das eine Bild mit Blitzlicht auf dem keiner was erkennt analysiert wird und Schlüsse daraus gezogen werden sachlich ist die Geschichte hier nur noch sehr selten.

Okay das war es dann, war mein letzter Beitrag hier wünsche allen mit ihren neuen Qled und Oled viel Spaß beim fernsehen und sonst auch alles gute

Schwarz ist doch nicht alles. Wieso wird ein Fernseher an dem Schwarzwert gemessen. Ich will doch ein gutes Bild haben und ein farbenprächtiges scharfes Bild. Aber alle konzentrieren sich auf diesen blöden Schwarzwert. OLED kann z. B. kein reines Weiss darstellen. Wenn irgendwann die Farbe Weiss als Qualitätsstandard eingeführt wird, dann sehen alle OLED-Fernseher wortwörtlich schwarz. Für mich ist das Schwarz meines Q7 oder meines vorherigen Philips LCD's oder aller anderen Fernseher schwarz genug.
In diesem Sinne.

Danke Wolle, volle Zustimmung.

Was soll der Unsinn.klar kann ein OLED echtes Weiss darstellen, alles eine frage der helligkeit und der grösse des Fensters, nicht der Technologie. Wenn einem 150nits weiss im vollbild nicht ausreichen dann hat das nicht mit der farbe selbst zu tun.

Und der schwarzwert ist eben der dreh- und angelpunkt der videoqualität. Wer den schwarzwert kleinredet hat einfach keine Ahnung von Video.

Genau das ist wieder so ein Punkt, wo man sich fragen muss. Manche haben echt keine Ahnung. Da wundert es aber dann auch kaum, das ein QLED als das Nonplusultra angesehen wird.

OLED kann kein Weiß...... ICH kann nicht mehr

Bei solchen Aussagen weiss ich sofort wie das Bild am LCD eingestellt ist. Wenn man nicht mal die Grundprizipien der Videoqualität versteht dann sollte man lieber keine tausende Euro für etwas ausgeben was man auch für unter 1000 Euro kriegt.

Lesen und Verstehen: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kontrastverh%C3%A4ltnis

Kann Wolle in allem nur zustimmen.

Ist hier jetzt ebenfalls mein letzter Post.

Wünsche allen QLed Hassern alles Gute, ebenfalls allen Oled Jüngern.

Geniesse jetzt wieder mein Q9F mit der 4k ultra hd blue ray "Passengers".

Und, falls ihr genug Kohle habt, kauft euch den Sony Oled A1.

Aber nicht, das ihr den ersten, wie be*cool, wegen irgendwelchen Schwächen,
auch wieder zurückschicken müsst.

Denn, es ist ein Drama mit dem Schwarz.

Tschau Bella

@bereft

In dem von dir verlinkten Wikipediaeintrag steht auch "Allerdings ist dazu anzumerken, dass die Wahrnehmung des Kontrastes sehr von der Umgebungshelligkeit abhängt (relativ dunkle Umgebung beim Heimkino). Bei einer helleren Umgebung wirkt der Schwarzwert eines Monitors dunkler und erhöht somit den wahrgenommenen Kontrast."

Ich interpretiere das so, dass einem auch der Schwarzwert eines LCD ausreichen kann, wenn man nicht im stockdunklen Raum sitzt.

Und "das ein QLED als das Nonplusultra angesehen wird" habe ich hier so nicht rauslesen können, sondern nur, dass die Leute zufrieden mit dem Gebotenen sind. Und dennoch will man diese Leute bekehren und deren Schwarzwert madig reden. Hier hat doch nie jemand behauptet, dass QLED in jederlei Hinsicht OLED überlegen ist. Es kamen nur Aussagen wie "tieferes Schwarz braucht kein Mensch". Und dem pflichte ich bei, es braucht nicht jeder so ein Bild wie Tobias K. es gepostet hat oder ist bereit dafür einen saftigen Aufpreis zu zahlen.

Nehmt doch alles bissl lockerer, Jungs

Jetzt könnte man auch wieder sagen, dass bitzen den Anstoß gab mit seinem Bildchen und dem "Super Schwarzwert".
Ist doch klar, dass da analysiert, diskutiert und kritisiert wird.
Dafür ist doch so ein Forum da oder wollt ihr hier nur über die One-Connect-Box und unsichtbare Kabel lesen?

Be*cool hat, soweit ich weiß, zumindest den eindeutigen Vergleich gehabt zwischen Q9 und A1 (was ja der Gruppe der QLEDler hier so gar nicht gepasst hat - war das denn objektiv damals?).
Das Austauschen des ersten A1 hier als lächerlich rüber zu bringen ist doch nun auch recht madig....er hat es immerhin getan und hat jetzt ein fehlerfreies Gerät, anstatt dauernd 10 Sek die Power-Taste zu drücken....sorry, aber den musste ich jetzt bringen....

Leon7791 (Beitrag #3789) schrieb:

Ein FullLED QLED wäre geil, das die slebstleuchtenden eh noch Zeit brauchen

Ein Full LED mit genug Zonen mit QLED Technik die noch optimiert wird bis 2018 könnte echt sehr nett werden und wird imo garantiert auch kommen denk ich mal, dann würde ich vielleicht doch mal zu Samsung tendieren wenn es preislich auch stimmen würde.

Diese Jahr waren alle QLED deutlich überteuert und hätten alle mindestens gleich nen 1000er (65") günstiger sein müssen

Natürlich würde es mich auch freuen, wenn Samsung aktuell lernt aus Fehlern und sich einfach mal auf das besinnt, was sie können - nämlich technisch gute und innovative TVs bauen zu guten Preisen (ja.....das konnten die sogar mal....kaum zu glauben).
2017 war das nix.....

Vielleicht haben wir ja wirklich Glück und es tut sich schon 2019 wirklich was - das belebt ja dann auch die Konkurrenz mit OLED.
2018 glaub ich allerdings noch nicht dran.

Ein mächtiges Anpassen der UVP aller 2017er Modelle wäre seitens Samsung angebracht und vielleicht noch die Notlösung.

Q9: UVP 3499 Euro => Straßenpreis: ca. 2500 Euro
65Q7F: UVP 2499 Euro => Straßenpreis: ca. 1700 Euro

Und die anderen Modelle ähnlich....dann wäre es ok.....aber ich glaub, das wird ein Traum bleiben....

Den Q9 hatte mein Händler übrigens nur deshalb nicht da, weil die Nachfrage so gering ist meinte er.
Der Q7 geht relativ gut, was aber auch daran liegt, dass er weniger Probleme macht (Streifen etc) wie der Q9.
Klingt auch irgendwo logisch....die Leute erwarten bei mehr Geld eben auch weniger Probleme.

Leider hat sich in diesem Thread über die Monate hinweg nichts geändert...

Somit kann ich nachvollziehen, dass nun auch Wolle.B und bizenl das Handtuch werfen.

@Moderation, eigentlich kann man diesen Thread schließen da es hier schon lange nicht mehr um die im Titel genannten Produkte geht.

Gruß Klaus

@ Tobias_K. Ich gebe ja auch zu, dass mein 2016er LG OLED eine miese Zwischenbildberechnung hat und dunkle Szenen zu dunkel sind und das Bild massiv rauscht, wenn man die Helligkeit hochstellt, damit die Details nicht absaufen. Is halt leider so, die 2017er Modelle sind da besser, aber ich weiß um die Schwächen und kann sie auch akzeptieren.

und das wird viel zu selten erwähnt....schwarz hin oder her, vorher hatte man auch kein komplettes schwarz, lcd sowie plasma....deswegen bin ich vom OLED wieder weg ca. 3 Monate habe ich mir das angeguckt, die zwischenblidberechnung ging gar nich...da wird auch viel weg und schön geredet...

Ja, genau, darum geht's doch hier in Forum.

Über die Stärken und Schwächen der Produkte zu diskutieren. Jeder kann dann für sich gewichten, was ihm wichtiger ist. Dir war halt die Bewegtbilddarstellung am wichtigsten, weswegen du dich vom OLED getrennt hast.
Ich kann das verstehen, sie ist bei den 2016er LGs wirklich schlecht, aber mir ist eben eine ordentliche Ausleuchtung, pixelgenaues Dimming usw. wichtiger, weshalb es für mich persönlich keine Alternative zum OLED gibt.

Die 2017er LG OLED sind bei der Bewegtbilddarstellung besser bzw. gibt's ja auch noch den A1. Ich wollte aber nicht mehr ewig mit der Anschaffung warten und der Preisunterschied zu den 2016er OLEDs wars mir nicht wert.

Wie gesagt muss das jeder individuell nach seinen Kriterien entscheiden.

Samsung hat halt leider dieses Jahr wenig neues geliefert und die UVPs überzogen angegeben, das wird hier kritisiert. Mittlerweile gibt es ja offenbar die Q7 für realistische Preise und dann ist das ja auch ok, wenn er zu den Sehgewohnheiten passt.

Schade, dass hier einige sehr dünnhäutig auf berechtigte Kritik der Produkte reagieren. Ihr habt die doch nicht entwickelt, also sollte man das nicht zu persönlich nehmen.

Ich würde mich übrigens total freuen, wenn Samsung in absehbarer Zeit die echten selbstleuchtenden QLEDs in den Griff bekommt. Bin überhaupt nicht auf OLED, LG oder sonst was fixiert. Die Zukunft im HighEnd Bereich gehört aber nun mal den Selbstleuchtern und es ist traurig zu sehen, dass Samsung da aktuell überhaupt nichts auf dem Markt zu bieten hat. Verwende selber viele Produkte von Samsung und hatte auch vorher einen Fernseher von Samsung.

Morgen,

Was kostet zurzeit der 65Q7F, bzw was wäre der beste Preis ?

Über eine Antwort wäre ich euch dankbar.


Grüße Christian

Ehrlich????

www.google.de

Jenser78 (Beitrag #3807) schrieb:

Ehrlich???? www.google.de ;)

????

www.google.de

Ja die Preise kenne ich dort, sonst würde ich nicht fragen.
Aber Danke für die Antwort, auch wenn sie null Sinn ergibt.


Grüße

Wenn jetzt noch jemand mit den geheimen Spezialpreisen raus rücken würde. Nur die geheimen Bildeinstellungen vom Heimkinoraum wären schöner.

mal eine ganz andere Frage zur Q9 Serie...

da war doch zur Einführung der Q Serie auch eine 75" Variante des Q9 auf der (deutschen) Homepage zu finden für 9999€, dazu findet man jedoch garnichts mehr, hat man das Modell ersatzlos gestrichen am deutschen Markt ?

HIER ist das Modell ja noch gelistet

Preislich ist es beim 65Q7F ungefähr so:

Im Internet und auch bei den örtlichen Händlern (darunter auch der Händler bei dem ich ihn letzte Woche angesehen habe), liegen die Preise bei ca 2500 bis 2700 €.

Obwohl dies ca 1000 € unter dem UVP von 3600 liegt, ist der Preis immer noch völlig unangebracht meiner Meinung nach.

Der vernünftige Ziel-Preis von ca 2000 €, dürfte nach wie vor nur durch eine Super-Deal Aktion von Samsung (Cashback etc) zu erreichen sein.

Ohne jetzt wieder abzuwägen, ob die Sony LCD wirklich besser sind in der Summe, weise ich einfach nochmal drauf hin, dass ein xe90 in 65 Zoll eine UVP von 2600 € hat und aktuell für ca 1800 Euro zu kriegen ist und ein xe93 in 65 Zoll mit einer UVP von 3600 € aktuell bei ca 2500 € liegt.
Auch ein Panasonic EXW 784 in 65 Zoll liegt schon bei ca 2000 €.
So gesehen sollte man genau überlegen bzw erst zuschlagen, wenn die Geräte aufgrund Deal Aktion von Samsung verhältnismäßig fair zu bekommen sind.

Q7, xe90 und exw784 sind eigentlich absolut die gleiche Qualitätsklasse. Man kann hier also wirklich nach Geschmack und Bauchgefühl entscheiden je nach Bedienung, Optik etc. Warum man aber für den Samsung 500 bis 700 € mehr hinblättern soll, ist nicht begründbar.

EDIT:
Entscheiden muss natürlich jeder selbst, wie viel Geld er ausgeben will. Fakt ist aber auch, dass viele hier einfach blind gekauft haben und sich später wundern, warum manche viel billigere Preise bekommen haben. 3300 € für einen 65 Zoll q7f, die teils noch von einigen im Mai gezahlt wurden, sind schon Wucher.

Ich habe für den 65q8c ca 2700 bezahlt . Und das vor 2 Monaten in laden

Zum Q8 kann ich leider nichts sagen, da ich den noch nie irgendwo gesehen habe. Er soll vom Bild her aber 1:1 zum Q7 sein.
Darf ich fragen, wieso du genau den Q8 genommen hast? Curved war dir doch soweit ich gelesen habe gar nicht so wichtig oder?

Die Rückwand ist aus Aluminium und ich wollte kein haben der aus Plastik ist und ich wollte das curved mal testen und mein eigenen Eindruck machen zu Hause

Ok - verständlich.
Würdest du ihn nochmal kaufen?

Ja . Wenn damit mal was ist kommt Samsung in 7 Tagen . Mir gefällt er und schaut in Alu auch schön aus . Und er kann alles was ich brauche

Ralf65 (Beitrag #3810) schrieb:

mal eine ganz andere Frage zur Q9 Serie... da war doch zur Einführung der Q Serie auch eine 75" Variante des Q9 auf der (deutschen) Homepage zu finden für 9999€, dazu findet man jedoch garnichts mehr, hat man das Modell ersatzlos gestrichen am deutschen Markt ? HIER ist das Modell ja noch gelistet

Ein 88" wird noch kommen...... klick hier

Die 75 '' Variante des Q9 existiert immerhin

https://www.amazon.c...p=1789&creative=9325

Für Größen oberhalb von 65 Zoll ist der deutsche Markt wohl nicht so wichtig, ich warte gerade auf den 77'' Sony A1...

...in Deutschland wohl aber niemals lieferbar.
Daher hatte ich mich für den Q7 entschieden. ich wollte unbedingt mind. 75 Zoll
65 hatte ich mit dem Panaplasma ja lange genug

Hallo nochmal 👋


Kennt einer die Szene aus 2001 Odyssee im Weltraum?
Der Q7 ist der erste Tv den ich hatte der ohne Bildfehler das schließen dieser rechten Tür darstellen kann.
Ist mir wichtiger als ein perfekter Sw


Der reicht mir völlig

Grüße Wolfgang 🍻

Des "HBO"-Bild schaut guad aus, Wolfgang

Hick,
ganz ehrlich in echt ist das Panel nicht so rabenschwarzen wie auf dem Foto, aber trotzdem recht gut.
Was ich eigentlich damit sagen möchte ist das mir beim Filme gucken die Bewegungsdarstellung viel wichtige ist wie der perfekte Sw. Das fällt mir beim schauen von Filmen sofort auf wenn da was ruckelt oder verzerrt rüber kommt.

Also ein Grund sich gegen einen 2016er OLED zu entscheiden.

"Motion" ist natürlich wichtig, gleichzeitig aber auch sehr individuell.
Es gibt Leute, die sogar mit nem LCD ohne irgendwelche Helferlein (Judder-Minderung, Motionflow usw) sehen und absolut kein Problem haben.
Dann gibt's natürlich sehr sensible Naturen, denen selbst ein Plasma nicht reicht ohne Helferchen.
Hier muss wirklich jeder selbst testen. Vorteil bei dem Thema ist, dass man es normalerweise auch einigermaßen im Laden testen kann im Gegensatz zu Sachen wie "Kontrastbeurteilung".

Ich hatte bei meiner Sichtung weder mit dem Q7F, noch dem Sony XE9005, noch dem Pana OLED Probleme (bei allen drei waren alle Helferlein aus).

@ Wolle: Auf dem Bild sieht der Schwarzwert wirklich sehr gut aus. Hätte ich nicht für möglich gehalten nach meiner Erfahrung mit dem KS9090. Entweder hast du wirklich ein top Panel erwischt oder Samsung hat das verbessert bei den 2017er Modellen. Finde ich sehr interessant.