* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

Mich zum 2ten Mal. Wobei das beim ersten Mal dann halb so wild war. Dieses mal habe ich mich ziemlich aufgeregt....

Krieg etz nen Rückschein und dann kommt das Teil weg. Hab jetzt einen andere 1030d entdeckt und gerade mit dem Händler getelt und gut ausgefragt. Der kostet dann zwar 110€ aber der sollte meine Studienzeit überleben.. mal sehen.

Viel Glück beim Neuen .

PA-1S

Danke... wenns mit dem nicht klappt weiß ich auch nicht weiter.. ein neuer Mit Duplex kostet leich mal gut 200€. Die Kosten die dann noch dazu kommen sind nochmal höher. Bei dem jetzt zahle ich 24€ für 11500 Kopien.. das ist schon gut

Im PC und Hifi-Forum antwortet mir keiner darum kopiere ich den Thread mal hierein, ihr könnt mir wahrscheinlich sowieso besser helfen:

Ich möchte mir ein Notebook mit Spdif-Ausgang zulegen als Zuspieler für einen Kopfhörerverstärker mit DAC (für euch: Yulong) mit (unter anderem) koaxialem Eingang. Die in Notebooks verbauten Soundchips sind natürlich nichts und ich will sichergehen, dass das Stereo-Signal digital ausgegeben wird, ohne das die Soundkarte irgendetwas damit macht, also einfach nur durchschleift in den DAC des Kopfhörerverstärkers. Foobar 2k mit Asio4All-Treibern sollen als Player dienen. Wenn ich dieses Setup so anschliesse, ist dann auch tatsächlich die bitgenaue Ausgabe des Stereo-Signals gewährleistet oder könnte es, je nach Soundkarte des Notebooks, dazu kommen dass das Signal verändert wird?

Eine externe Soundkarte will ich NICHT zusätzlich betreiben.

Naja wenn das Signal digital und mit Asio ausgegeben wird ist eigentlich nichts verpfuscht, wüsste nicht wo?!

Aber welches Notebook hat einen spdif ausgang?^^

Diverse Modelle von Sony, Acer, Samsung, Toshiba, LG, Hyrican etc, fast jeder Anbieter hat welche im Angebot, auch wenn der Großteil der Produktpalette keinen solchen Ausgang hat. Ist allerdings alles 3,5mm Klinke auf koaxial.

Ist allerdings alles 3,5mm Klinke auf koaxial

Nein,optisch.Entweder Adapter verwenden,oder optisches Kabel mit 3,5er anschaffen.

Hat von euch jemand ASIO und iTunes zum Laufen gebracht?

Ich höre notgedrungen mit Mediamonkey und ASIO > USB, finde iTunes aber eleganter.

j!more schrieb:

Hat von euch jemand ASIO und iTunes zum Laufen gebracht?

Nö.
geht glaube ich nicht. Habe es jedenfalls noch nicht zum laufen bekommen.
Höre aber trotzdem mit iTunes.

Wieso brauchst du denn ausgerechnet ASIO?

j!more schrieb:

Hat von euch jemand ASIO und iTunes zum Laufen gebracht? Ich höre notgedrungen mit Mediamonkey und ASIO > USB, finde iTunes aber eleganter.

Unter Vista und OS X kann es garnicht funktionieren. Wenn du XP hast würde ich dir trotzdem etwas weniger kompliziertes empfehlen.

Also ich finde Mediamonkey ziemlich gut, verstehe nicht was an dem Programm schlechter ist als bei itunes? Letzteres ist meiner Meinung nach eines der schlechtesten Programme seitdem Computer erfunden wurden. Wenn das Programm Freeware wäre und nicht vom großen weißen Apfel würde das niemand benutzen. Da bin ich mir ziemlich sicher...

Ich kann nur immer wieder auf foobar2000 hinweisen. IMHO der beste Mediaplayer unter der Sonne.

Ist im Prinzip MM ähnlich nur minimalistischer, nur MM kann die Musiksammlung automatisch updaten, bzw macht das bei jedem Start. Finde MM auch zum taggen iwie besser geeignet.

Letztendlich kommts dann aufs gleiche raus, bzw im besten Fall Musikgenuss
Ist halt eine Geschmacksfrage....

xTr3Me schrieb:

Ist im Prinzip MM ähnlich nur minimalistischer, nur MM kann die Musiksammlung automatisch updaten, bzw macht das bei jedem Start. Finde MM auch zum taggen iwie besser geeignet.

Deine Kenntnisse zu fb2k scheinen veraltet zu sein .
Minimalistisch ist fb2k nun wirklich nicht. Mit einem Aufwand von ca. 10 Min. kann man ein perfekt an seine Bedürfnisse angepasstes Frontend aufbauen.
fb2k kann ebenfalls die Musiksammlung automatisch updaten. Einfach ein Sync-Verzeichnis angeben und die Library ist ständig aktuell.
Auch beim Thema Taggen hat sich in letzter Zeit einiges bei fb2k getan. Der Masstagger (so hier früher eine eigenen Komponente in fb2k) wurde in weiten Strecken durch den intuitiven Properties-Dialog ersetzt. Damit kann nun wirklich jeder im Handumdrehen taggen - nach Lust und Laune. Darüber hinaus unterstützt fb2k flexibles Taggen, was sich für mich als unheimlich wichtig herausgestellt hat. ReplayGain ist ein anderes Argument - ich möchte es nicht mehr missen.

fabifri schrieb:

Wieso brauchst du denn ausgerechnet ASIO?

Meine Audiodateien sind alle mit 44,1 kHz gesampled. Ohne ASIO macht Windows einen Upsample auf 48kHz und dann einen Downsample auf 44,1 kHz. Hängt glaube ich damit zusammen, dass die 48 kHz die Standardfrequenz von Windows sind und der Kernel-Mixer mit diesem Format arbeitet.

Dieses Up- und downsampeln ist nicht verlustfrei und je nach Algorithmus mehr oder weniger stark fehlerbehaftet. Im Falle von Windows eher mehr.

ASIO sorgt dafür, dass die Daten so ausgegeben werden, wie sie vorliegen.

McMusic schrieb:

xTr3Me schrieb: Ist im Prinzip MM ähnlich nur minimalistischer, nur MM kann die Musiksammlung automatisch updaten, bzw macht das bei jedem Start. Finde MM auch zum taggen iwie besser geeignet. Deine Kenntnisse zu fb2k scheinen veraltet zu sein . Minimalistisch ist fb2k nun wirklich nicht. Mit einem Aufwand von ca. 10 Min. kann man ein perfekt an seine Bedürfnisse angepasstes Frontend aufbauen. fb2k kann ebenfalls die Musiksammlung automatisch updaten. Einfach ein Sync-Verzeichnis angeben und die Library ist ständig aktuell. Auch beim Thema Taggen hat sich in letzter Zeit einiges bei fb2k getan. Der Masstagger (so hier früher eine eigenen Komponente in fb2k) wurde in weiten Strecken durch den intuitiven Properties-Dialog ersetzt. Damit kann nun wirklich jeder im Handumdrehen taggen - nach Lust und Laune. Darüber hinaus unterstützt fb2k flexibles Taggen, was sich für mich als unheimlich wichtig herausgestellt hat. ReplayGain ist ein anderes Argument - ich möchte es nicht mehr missen.

Hmhm dann ist es vermutlich egal ob man MM oder FB2K verwendet
Ich war bisher immer zu faul mir Foobar ordentlich einzurichten, va weil ich ja schon MM hab.

xTr3Me schrieb:

Also ich finde Mediamonkey ziemlich gut, verstehe nicht was an dem Programm schlechter ist als bei itunes? Letzteres ist meiner Meinung nach eines der schlechtesten Programme seitdem Computer erfunden wurden. Wenn das Programm Freeware wäre und nicht vom großen weißen Apfel würde das niemand benutzen. Da bin ich mir ziemlich sicher...

iTunes folgt konsequent der Devise "don't make me think", und das ist wohl der Grund für seine Beliebtheit. Es ist ja schön und gut, wenn ich ALLES irgendwie konfigurieren und parametrisieren kann; die meisten wollen das aber gar nicht, sondern ein Programm, das seinen Job unauffällig erledigt und dem Anwender keinen Widerstand leistet.

Mediamonkey ist besser geworden, und es orientiert sich ja auch vom Screendesign jetzt stärker an iTunes. Was mir bei ALLEN genannten Alternativen nach wie vor fehlt, ist ein brauchbares Handling von Compilations, wie es iTunes bietet.

Jaja, iTunes folgt hier keinem "Standard" sondern nutzt wohl ein spezielles (proprietäres?) Tag. Aber dieses Vorgehen sorgt dafür, dass Multiinterpretenalben in einem Verzeichnis landen und mir die einzelnen Interpreten dieser Alben nicht meine Interpretenliste zumüllen. Das macht so sonst keiner.

Lange Zeit war iTunes auch das einzige Programm, dass ohne viel (!) Nachdenken Verzeichnisse aufräumte. Da gibt es jetzt sicher mehr und Besseres.

An Verwaltungsprogrammen habe ich außerdem Helium und Winamp in den jeweiligen Lizenzversionen ausprobiert und natürlich auch foobar.

Ich rippe mit dbPoweramp pro. Für spezielle Tagging-Aufgaben (Feldinhalte tauschen etc.) nehme ich ganz gerne Tag&Rename her.

j!more schrieb:

Meine Audiodateien sind alle mit 44,1 kHz gesampled. Ohne ASIO macht Windows einen Upsample auf 48kHz und dann einen Downsample auf 44,1 kHz. Hängt glaube ich damit zusammen, dass die 48 kHz die Standardfrequenz von Windows sind und der Kernel-Mixer mit diesem Format arbeitet.

Das würde ich in der Form klar ins Reich der Mythen und Legenden verweisen. Resampelt wird nur und ausschließlich dann, wenn tatsächlich noch andere Streams mit abweichender Samplerate wiedergegeben werden oder aber die Soundkarte die gewünschte nicht kann bzw. auf eine andere eingestellt ist. Es bieten ja leider längst nicht alle Karten den Luxus einer automatischen Umstellung, wie man sie von Envy24-basierten Exemplaren kennt. (Gerade bei externen Exemplaren ist es praktisch die Regel, daß man manuell umstellen muß, entweder treiberseitig oder - wie z.B. beim Edirol UA-1EX - per DIP-Schalter.)

Vista mag eine andere Baustelle sein, hier muß man wohl die Samplerate immer explizit einstellen. Einheitlich, aber eher ein Rückschritt.

audiophilanthrop schrieb:

Das würde ich in der Form klar ins Reich der Mythen und Legenden verweisen. Resampelt wird nur und ausschließlich dann, wenn tatsächlich noch andere Streams mit abweichender Samplerate wiedergegeben werden oder aber die Soundkarte die gewünschte nicht kann bzw. auf eine andere eingestellt ist.

Guckst Du hier.

"Diese Neuberechnung findet statt, da alle in den K-Mixer als Audiostream eingehenden Audiodaten auf das gleiche Format (48kHz/16bit) gebracht werden müssen, um von Windows weiterverarbeitet werden zu können wie z.B. Ändern der Lautstärke, Balance oder Mischen der Audioströme. Lautstärkeänderungen im K-Mixer wiederum bringen ein noch stärkeres Resamplen (neu berechnen / umrechnen) mit sich. Da immer Resampled wird, sind die Audiodaten evtl. nicht mehr "bitgenau", entsprechen also nicht mehr 100% dem Ursprung. Auch wenn Plugins wie Lautstärke auf maximum stehen, wird resampled.
Auch wenn die Ausgabe bitgenau sein sollte, kann es durch die Resampling-Algorithmen zu Jitterinduzierungen bzw. Signalbeeinflussungen kommen."

Ich überlege gerade, wie ich meinen PC am besten mit meinem KHV verbinden soll.
Ein Freund, der sich Tag und Nacht nur mit dem ganzen Thema beaschäftigt schwört auf die M-Audio Firewire Audiophile, weil man mit Firewire SPDIF umgehen kann, die Karte 96/24 unterstützt und RCA outs hat. Von dem DCA der Karte weiß ich immer noch nix...
Leider hab ich über die Karte sonst noch nirgendwo was besonderes gelesen, und M-Audio scheint ja nicht gerade für gute Qualität und verarbeitung zu stehen.

Daher wollte ich mich mal erkundigen, was es noch für beliebte optionen (bis 300-400€) gibt um ein gutes Analog signal aus seinem PC rauszubekommen (Werds wohl an den Corda Cantate anschließen).
Ich hasse generelle Fragen, aber die Flut an Zeug am Anfang des Threads macht es mir bei so wenig Zeit nicht leicht zu filtern...

Ich bin sehr zufrieden mit der M-Audio Audiophile FW.
Das Modell ist alledings ausgelaufen und nur noch gebraucht erhältlich. Dann allerdings zu einem anständigen Preis.

Der Corda Cantate hat aber einen D/A-Wandler integriert der über USB gespeist wird. Wenn du mit der exklusiven Soundausgabe über den KHV klarkommst reicht das vollkommen.

Es gibt aber auch reichlich Soundkarten für kleines Geld mit guten Wandlern und Cinch-Ausgängen. Terratec EWX 24/96 zb.

NoXter schrieb:

Ich bin sehr zufrieden mit der M-Audio Audiophile FW. Das Modell ist alledings ausgelaufen und nur noch gebraucht erhältlich. Dann allerdings zu einem anständigen Preis. Der Corda Cantate hat aber einen D/A-Wandler integriert der über USB gespeist wird. Wenn du mit der exklusiven Soundausgabe über den KHV klarkommst reicht das vollkommen. Es gibt aber auch reichlich Soundkarten für kleines Geld mit guten Wandlern und Cinch-Ausgängen. Terratec EWX 24/96 zb.

Für eine reine Soundkarte würde mein Geld bis 300€ reichen, falls dir nochwas besseres einfällt
Allerdings bin ich etwas skeptisch ob interne Soundkartend die chinch ausgeben im mid-bereich was taugen...

Hallo,

ganz kurze Frage: Welche günstigen Möglichkeiten (<150€) gibt es für externe Soundkarten mit USB-Eingang und digitalem Ausgang (Coax, Toslink). Grund dafür ist mein neues Notebook welches leider nicht mehr über einen optischen Ausgang verfügt.

Thomas

golem09 schrieb:

[ Für eine reine Soundkarte würde mein Geld bis 300€ reichen, falls dir nochwas besseres einfällt Allerdings bin ich etwas skeptisch ob interne Soundkartend die chinch ausgeben im mid-bereich was taugen...

D/A-Wandlung ist keine große Wissenschaft mehr. Es gibt auch nicht so wahnsinnig viel in dem Sektor. Du kannst eine ESI Juli@ evtl in Betracht ziehen, die ist auch noch offiziell im Handel. Besser wird die aber auch nicht sein.

Kruemelix schrieb:

Hallo, ganz kurze Frage: Welche günstigen Möglichkeiten (<150€) gibt es für externe Soundkarten mit USB-Eingang und digitalem Ausgang (Coax, Toslink). Grund dafür ist mein neues Notebook welches leider nicht mehr über einen optischen Ausgang verfügt. Thomas

M-Audio Audiophile USB, gebraucht bei ebay. Hat aber nur coax.
Terratec Phase 26 USB hat eine wahnsinnige Anschlussvielfalt, aber ist halt zu 100% zweckmäßig konstruiert.

Also die M-Audio 2496 würde ich nicht wieder nehmen, macht Stress bei der Installation und der DAC ist zwar gut aber mit anderen DACs meine ich mehr Details zu hören... würde eine x24 oder eine dmx 6 fire nehmen. Letztere wäre glaube ich meine erste Wahl.

Eine Teilaufrüstung meines Hauptrechners steht mal wieder an, es soll eine neue Grafikkarte und ein aktuelles Netzteil verbaut werden.
Als Grafikkarte habe ich mir die EVGA GeForce GTX 260 FTW Edition ausgesucht und als Netzteil das Antec Signature 650.

http://www.evga-europe.com/download/datasheets/896-P3-1266-ER.PDF

http://www.antec.com/ec/de/productDetails.php?ProdID=06650#

Die Grafikkarte wird natürlich nur zum Daddeln benötigt und das alte Netzteil muß wegen ev. knapp werdender Leistung, keine PCI-E Stecker und noch nicht vorhandener Energieeffizienz in Rente gehen.

EVGA Grafikkarten sind von guter Qualität und bezahlbar.
Auf der Suche nach einem geeigneten Netzteil spielte die Qualität, Zuverlässigkeit mit verwendeten Bauteilen die größte Rolle, 650 Watt sollten als Leistung ausreichen.
Gerade bei der Haltbarkeit scheinen so manche Markenhersteller etwas Probleme zu haben, sucht man intensiv im Net, gibt es einiges zu lesen.

Hmhm was mit den Enermax Pro 82+, sie sind wohl recht ordentlich. Mittlerweile gibts ja auch irgendwelche Netzteil die auf über 90% Effizienz kommen, ziemlich krass eigentlich nur konnte ich zu diesen NTs noch nichts finden.....

Die 260 ist ja nen ziemlicher Heizer, für solche Karten wäre eine Hybridlösung mit OnboardVGA cool aber ich glaub das gibts noch gar nicht?!

Bin zz ziemlich raus... sch* Studium

@ noxter

danke für die Antwort, fällt dir zufälligerweise auch noch was mit XLR Ausgängen auf die Schnelle ein?

Thomas

Ich glaube EMU hat ein paar Geräte in der Preisklasse mit symmetrischen Klinken-Anschlüssen.
Ansonsten wirst du im tiefsten Profi-Bereich sicher fündig. Aber davon habe ich keine Ahnung.

Die Juli@ hat symmetrische Klinkenausgänge. Brauchst für XLR dann nur ein einfaches Adapterkabel..

Hallo!

Dies ist mein erster Beitrag im Forum, aber ich habe schon vorher interessiert mitgelesen.

Mittlerweile habe ich mir die Kopfhörer AKG K701 und den Verstärker Denon PMA 500 AE zugelegt. (ich weiss, kein KHV )
Lautsprecher werden noch folgen.

Da man öfters mal liest, dass Gamersoundkarten so schlecht sind, wollte ich meine X-Fi Xtreme Music gegen Soundkarte ESI-Juli austauschen. Ich habe sie heute erhalten und ein Vergleichtest gestartet.
Dafür habe ich beide Soundkarten am Verstärker angeschlossen, diesselben lieder (320kb/s) mit zwei Playern gehört und zwischen den beiden Karten mit dem Verstärker geschaltet.
Zu meiner Enttäuschung konnte ich keinen Unterschied zwischen den beiden Soundkarten feststellen. Die Karte wird wieder zurückgeschickt, das gesparte Geld investiere ich lieber in CDs und Lautsprecher.
Bin ich ein Holzohr oder gibt es da wirklich keine Unterschiede.
Und was genau bedeutet die Abtastfrequenz und was ist der Unterschied zwischen 96kHz und 192 kHz?

Neurosis schrieb:

Bin ich ein Holzohr oder gibt es da wirklich keine Unterschiede.

Das wird wohl auf ewig ein Geheimnis bleiben.
Du kannst nur für dich festhalten, dass du es selbst probiert hast und zu einem Ergebnis gekommen bist.
In CD's und Lautsprecher (Kopfhörer ) zu investieren halte ich sowieso für eine gute Idee!

Neurosis schrieb:

Zu meiner Enttäuschung konnte ich keinen Unterschied zwischen den beiden Soundkarten feststellen. Die Karte wird wieder zurückgeschickt, das gesparte Geld investiere ich lieber in CDs und Lautsprecher. Bin ich ein Holzohr oder gibt es da wirklich keine Unterschiede.

Wg. Unterschiede zw. Wandlern: wenn überhaupt, dann vernachlässigenswert geringe. Das Geld ist IMO in CDs und Lautsprechern besser angelegt.

Und was genau bedeutet die Abtastfrequenz und was ist der Unterschied zwischen 96kHz und 192 kHz?

Theoretisch lassen sich in 192 kHz mehr Feinstinformationen unterbringen. Praktisch nur für Profis relevant. Ich darf ans Herz legen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Abtastfrequenz

Bei Überabtastung (sprich alles über 44,1kHz) kann man andere Tiefpassfilter hinter den Wandlern einsetzen (werden gegen Aliasbildung benötigt). Die müssen dann keine so hohe Flankensteilheit aufweisen und weisen im Durchlassbereich eine wesentlich geringere Restwelligkeit auf.

Auf Deutsch: Wenn du mit höherer Abtastrate arbeitest, kann die Soundkarte dir deine Frequenzen im hörbaren Bereich gleichmäßiger Ausgeben.


Beim Wechsel von XFi auf Juli@ ging es mir damals sehr ähnlich: Minimal 'breiter' wirkendes Klangbild (mehr Bühne?), sonst kein merklicher Unterschied. Hätte ich die Karte nicht geschenkt bekommen, so hätte ich sie wohl auch zurückgegeben.

Wenn ich das richtig verstanden habe, bräuchte ich höchstens eine Abtastfrequenz von 44,1 kHz, da CDs keine höhere Samplingfrequenz verwenden.

Vor einem Monat besass ich noch die Lautsprecher Teufel CEM, ich war damit ausser am Anfang (Blender mit dröhnenden Bass ) sehr unzufrieden.Den Subwoofer habe ich später immer ganz leise gedreht. Aus finanziellen Gründen war in der Zeit aber nichts besseres drinnen. Die Kopfhörer haben mich den Musikgenuss neu erleben lassen. Das hat aber auch zur Folge, dass ich einige CDs wegen schlechter Aufnahmequalität ausortiere. Equalizer, Bass/Höhenverstellung und 24Bit Cristalizer sind seitdem nicht mehr in Gebrauch.

Ich habe mich durch Berichte fehlleiten lassen, was die ESI-Soundkarte betrifft. Manche behaupten dort, dass sie erst so Musik von der festplatte geniessen konnten, und es mit gamersoundkarten (x-fi) sicht nur schlecht anhörte. Zum Glück hatte ich die Möglichkeit ein Vergleich bei mir zu machen. Der erste Test mit der Esi-Karte erzeugt ein "WOW"-Effekt, wie gut es sich anhört, aber genau dasselbe Ergebnis bei der X-Fi.
Da merkt man auch, dass man sich den tonalen Eindruck nicht wirklich merken kann. Das hat aber den Vorteil, dass man sich jeden Abend daran erfreuen kann.

EDIT:

cynric schrieb:

Auf Deutsch: Wenn du mit höherer Abtastrate arbeitest, kann die Soundkarte dir deine Frequenzen im hörbaren Bereich gleichmäßiger Ausgeben.

Danke, das beantwortet meine Frage ganz gut.

Heute ist das Antec Signature angekommen, ein solides Stück Technik und knapp 2,5 Kilo schwer.
Wenn man mit der Taschenlampe hineinleuchtet, ist die robuste und hochwertige Bauweise sofort erkennbar.















Die Fotos stammen von anandtech.com

Wer also ein solides PC-Netzteil sucht, wird mit dem Signature fündig, der Hersteller gewährt 5 Jahre Garantie.

Ohhh bin ich neidisch !!!

Mal wieder richtig Hardware einkaufen würde ich auch gerne :/.

Ui, das kostet ja auch ne Stange...

xTr3Me schrieb:

Ui, das kostet ja auch ne Stange...

Gute Dinge kosten immer mehr Geld, das ist ja bei unseren Kopfhörern auch nicht anders.
So ein Netzteil macht sich auf die Jahre bezahlt, treten in der Regel keine Ausfälle auf und der Rechner dankt es mit einem reibungslosen Betrieb.
Bei der Auswahl meiner Hardware lasse ich mich nicht lumpen und suche je nach Anforderung oder Einsatzgebiet meistens teurere Exoten aus, was meine Kollegen in der Firma immer mit einem Kopfschütteln beantworten.
Ich grinse dann meistens und freue mich innerlich wenn sie wieder mal kleinere Probleme haben, denn stehen die stabilsten Kisten immer bei mir zu Hause.

Von Asus soll eine neue High-End Soundkarte auf den Markt kommen, die Xonar Essence STX.



Auf der Karte befindet sich ein PCM1792A als DAC und ein KHV auf Basis des TPA612DA2, an dem Kopfhörer bis zu 600Ohm betrieben werden können.
Die OPAMP's sind gesockelt und können je nach belieben durch andere Varianten ersetzt werden.
Als Kondensatoren ist die Nichicon "Fine Gold" Serie verbaut, sie sind also recht hochwertig gewählt.
Wann die Karte erscheinen wird ist noch nicht bekannt, auch der Preis nicht.
Sollte sie auch in unserem Lande erhältlich sein, hat sich das Thema Onkyo SE-200PCI und deren Import aus Japan wohl erledigt, schaun ma mal.

Mann, bin ich raus aus dem Metier. Was'n das für 'ne Schnittstelle, PCI ja offensichtlich nicht mehr.

600er da direkt reinstecken zu können ist ja schön & gut, aber Lautstärkeregelung per Software fände ich ziemlich nervig.

Nickchen66 schrieb:

Mann, bin ich raus aus dem Metier. Was'n das für 'ne Schnittstelle, PCI ja offensichtlich nicht mehr.

PCIe x1

Nico, Du solltest langsam mal dein Mainboard in Rente schicken.

Nickchen66 schrieb:

Mann, bin ich raus aus dem Metier. Was'n das für 'ne Schnittstelle, PCI ja offensichtlich nicht mehr. 600er da direkt reinstecken zu können ist ja schön & gut, aber Lautstärkeregelung per Software fände ich ziemlich nervig.

Würd das Ding trotzdem noch mit meiner KHV verbinden, einfach um direkt vor mir den Regler und den Kabeleingang zu haben

lotharpe schrieb:

Nico, Du solltest langsam mal dein Mainboard in Rente schicken. 8)

Hast Recht, aber eilig hab' ich's nicht damit. Ungefähr im Mai isses soweit.

Nickchen66 schrieb:

Hast Recht, aber eilig hab' ich's nicht damit. Ungefähr im Mai isses soweit. :angel

Wenn es soweit ist, melde Dich.

Ja, dann machen wir einen Crashkurs: Was hat sich seit 2003 verändert? Daß Drucker nicht mehr über LPT gefahren werden und die Com-Schnittstelle sehr nachrangig geworden ist, habe ich immerhin mitgekriegt.

Jo mittlerweile gibts auch Gehäuse mit 500er Lüftern und noch mehr LED-Leuchtepower. Schon nicht schlecht!!

Gute Dinge kosten immer mehr Geld, das ist ja bei unseren Kopfhörern auch nicht anders.

Schon, aber das PRO82+ hätte es IMO eben schon getan.
Dann lieber 2x richtig tut Essen gehen und dafür nur Enermax anstatt XXX

Nickchen66 schrieb:

Ja, dann machen wir einen Crashkurs: Was hat sich seit 2003 verändert? Daß Drucker nicht mehr über LPT gefahren werden und die Com-Schnittstelle sehr nachrangig geworden ist, habe ich immerhin mitgekriegt. :D

Sowas könnte ich auch gebrauchen! Mein letzter zusammengebauter Rechner ist ein AMD Athlon XP3200+ - seit da bin ich in Sachen Hardware auch nicht mehr ganz auf dem Laufenden...

btw. möchte ich einmal meinen Musikserver vorstellen:

Habe mir aus lauter alten Sachen die ich noch rumliegen hatte, einen Musikserver für unser neues Zuhause zusammengestellt.

Es handelt sich um ein altes Moddingeghäuse, welches ich von einem Freund bekommen habe. Dazu ein Mainboard mit Prozessor und RAM aus dem Abfall unserer Firma.
Dann noch 2x 400GB Platten rein, und fertig war die "Büx".

Hier die Eckdaten:

CPU: AMD Athlon XP 3200+
Arbeitsspeicher: Infineon Original DDR 2GB
Sound: AudioAdvantage Roadie und zusätzlich Onboard
Grafikkarte: 3D Blaster Banshee (<= jaaaaa, die läuft noch )
Netzteil: 350Watt NoName (<= möchte ich noch gegen ein Ultra-Effizientes Netzteil eintauschen...)
Platten: 1x 80GB IDE(Windows), 2x 400GB SATA ohne Raid (Musik)

Das Musik-Server-System ist folgendermaßen aufgebaut:

Auf dem Server läuft ständig ein iTunes mit freigegebener Bibliothek, welche ich remote vom Laptop aus ständig betreue. Am Rechner/An Rechnern kann bequem über die freigegebene Bilbiothek gehört werden. Der iPod muss zum Synchronisieren am Server im Keller angeschlossen werden.
Gleichzeitig läuft ein SqueezeCenter welches mit iTunes verknüpft ist, und jede Nacht um 3 Uhr sich mit der iTunes Bibliothek abgleicht. So habe ich Änderungen in meiner Bilbiothek gleich automatisch im SqueezeCenter und somit auf der Squeezebox.
Über die Squeezebox kann natürlich auch gehört werden. Auch ein WLAN-System mit 2 Accesspoints ist vorhanden. Es ist so konfiguriert dass es sich über die Nacht selbst abschaltet.

Das ganze Serversystem wird durch eine APC Smart-UPS 1500 gestützt und geschützt. Weiteres laufen KabelTV-Verteiler, Kabel-Modem, Firewall und Netzwerk-Switch USV-Gestützt. Der Server wird so konfiguriert dass er sich nach 5 Minuten im Akkubetrieb automatisch Herunterfährt. So kann meinen Festplatten & Musikbibliotheken nichts passieren.
Das schwächste Glied in dieser Kette ist eben noch das NoName-Netzteil im Server - dies kann jederzeit ohne Vorwarnung abrauchen, und dann nützt die ganze USV-Lösung ja nichts...

Dieses - für mich neue - System macht natürlich meine Phase X24 etwas überflüssig. (da ich ja dann meist über die Squeezebox hören werde.) Ich plane eben an einem Computer-/Laptopfreien Zimmer, und da hat die Phase X24 keine Daseinsberechtigung neben der Squeezebox. Da ich jedoch im Keller, direkt im "Serverraum/Hobbyraum/Arbeitsraum" einen Laptop-Arbeitsplatz habe, kann ich die Phase X24 dort noch verwenden, auch wenn ich dort nicht viel Musikhören werde. (Geräuschpegel von 2 PC's, einem Laptop und einer USV + div. Familienmitglieder)

Mal sehen, wie dann alles läuft, wenn wir dann umgezogen sind. (2 Wochen)
Hier im alten Zuhause läuft jedenfall alles so wie ich es mir vorstelle.