* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

Mein letztes Update war auf nen Core2duo E8400 (2x3GHz,6MB L2Cache,FSB1333) mit Asus P5K/EPU (P35er Chipset).Billigmainboard deswegen,weil ich es dicke habe,bei der Aufrüstung immer ein teures MB zu entsorgen.Denn man muss ja leider immer CPU/MB/RAM zugleich wechseln.Gehäuse,NT und Laufwerke können meist bleiben.Aber ja auch nicht immer.

Najo deswegen habe ich mir einen C2D gekauft... um genau zu sein einen E6750. Bei Bedarf kann ich mir den immer noch übertakten...

Bin eigentlich nur gespannt was Diablo3 für Hardwareanforderungen hat. Wenn man PC das noch packt brauch ich die nächsten 4-5 Jahre keinen Upgrade


edit:

http://www.computerb...965_extreme_edition/

xTr3Me schrieb:

Najo deswegen habe ich mir einen C2D gekauft... um genau zu sein einen E6750. Bei Bedarf kann ich mir den immer noch übertakten...

Habe in meinem Hauptrechner noch den E6700, er verhält sich leider sehr störrig beim Übertakten.
Ohne Erhöhung der Core-Spannung sind nur 2,8Ghz machbar, mit leichter Anhebung 2,9Ghz, so richtig sauber läuft das System dann aber nicht mehr.
Der limitierende Faktor beim Daddeln ist die alte 8800er GTS, deshalb hole ich mir wie schon geschrieben die EVGA GTX 260 und im nächsten Jahr gibt es eh eine X58 Plattform.

Hm kann sein dass der ältere da noch nicht so gut war. Die neuen E5200 gehen teilweise saugut. Im Shw Forum haben den 2 eute auf 1,136-1,140V und bei 3,3ghz laufen (standardtakt ist 2,5ghz und standardspannung afaik 1,175V)

also ziemlich ordentlich....

mein e6750 wurde nur bis 3ghz getestet.... dann macht der mdtram nur noch faxen.

Die Kiste läuft leicht übertaktet auf 2,76 Ghz ohne Probleme und das reicht, beim Daddeln habe ich auch bei etwas höherem Takt keine Unterschiede feststellen können, jedenfalls nicht mit der EN8800GTS.
Wenn Intel allerdings den Preis für den QX6800 erheblich senken würde, wäre die CPU eine Überlegung wert und ich könnte ohne Übertaktung noch einiges aus der 975er Plattform herausholen.
Zusammen mit der GeForce 260GTX noch ein nettes System zum Daddeln, auch für aktuelle Spiele.

Freilich, das reicht dicke! Nen Quad würde ich mir gar nicht holen. Auf Computerbase gibts verdammt viele Benchmarks. Die haben u.a. mal einen Test gemacht in dem sie einen Quadcore unter Vista betrieben haben, dort kann man einzelne Cores abschalten und somit Single, Dual und Triple-Cores simulieren. Teilweise war Singlecore sogar ein kleines bisl schneller als Dual/X-Core... Also Dualcore sollte zum Zocken jedem reichen.

Habe zz eine 8800GT.. reicht mir auch dicke. Aber ich zock zz auch nichts neues.. nur mal Warhead angezockt aber das ist genau das gleiche wie der erste Teil. Langweilig. Lief aber halbwegs flüssig.. hatte hohe Settings.

So jetzt brauch ich mal euren Rat, ich schau mich grad bisl nach Notebooks um. Kenne mich in dem Bereich leider kaum aus. Schade ist, dass die meisten Geräte mittlerweile ein Glarepanel haben. Ich kann nicht verstehen warum man gerade bei Notebooks so auf Glare setzt? Das spiegelt doch sowas von... ich erkenne im freien auf solchen Displays gar nichts mehr. Auch bei nur etwas schlechter Beleuchtung ists schon zu krass...

http://geizhals.at/deutschland/a325807.html

Das könnte eine Überlegung wert sein.

Die Dell Geräte haben entweder Glare oder ein schlechtes normales Panel. Die Panels von den Vostros sind wirklich ziemlich schlecht - die Preise für diese sind dann wiederum sehr gut.

Was würdet ihr empfehlen? Ich will Dual-core, 2GB Ram >120GB FP und 14,1"-15,4" und non Glare-TFT.

Ich würde dir genau dieses Lenovo empfehlen, allerdings mit schnellerem Prozessor für weniger Geld:
2GB Ram
3Gb Ram
Eine Alternative wäre noch die Business-Reihe von HP gewesen, so wie es aussieht verbauen die aber mittlerweile auch Glare-Displays (ich hab zumindest auf die schnelle keins ohne gefunden).

/edit: Ich hab doch noch eins gefunden, ist aber teuerer als die Lenovos: HP 6715b

RhahkJin schrieb:

Eine Alternative wäre noch die Business-Reihe von HP gewesen, so wie es aussieht verbauen die aber mittlerweile auch Glare-Displays (ich hab zumindest auf die schnelle keins ohne gefunden).

Es gibt auch noch welche ohne Spiegel, z.B. das unten erwähnte 6715b scheint es nur mit mattem Display zu geben.

RhahkJin schrieb:

/edit: Ich hab doch noch eins gefunden, ist aber teuerer als die Lenovos: HP 6715b

Da passt auch eine Dockingstation ran Beim R61i würde mich das fehlende Touchpad nerven.

Bei HP gibt es eine recht schöne Nachschlagemöglichkeit zu den technischen Details: HP Product Bulletin.

HP Compaq (Business-Serie) wäre auch meine Empfehlung.

Ich schließ mich mal an, und zwar mit Kopfhörerbezug.
Ich such ein Notebook, daß in aller erster Linie leise sein muß, um meinen Kopfhörergenuß nicht zu stören.
Leistung egal, sollte halt um zukunftssicher zu sein für Vista ausreichen.
Vor allem aber lautlos bei schwacher Beanspruchung durch Musikabspielprogramm und Internetbrowser.
Und kein bescheuertes stark spiegelndes Display.
DVI-Ausgang wäre ganz gut, muß aber nicht unbedingt.

Da musst du die ct-Tests lesen,die messen die Lautstärke IMHO korrekt.

Hab jetzt über Ebay meine gebrauchte Terrated EWX 24/96 bekommen und bin damit in der Tat zufriedener als mit dem internen DAC des Corda Cantate. Und das selbst mit einem absoluten Billigramschkabel
Sogar das resampling von Foobar auf 96/24 bringt was, da hat mich ehrlich gesagt am meisten überrascht. Ich hatte fest damit gerechnet keinen Unterschied zu hören und das ganze in die Kiste mit den restlichen Vodoosachen zu schmeißen.

LEARNER schrieb:

Ich schließ mich mal an, und zwar mit Kopfhörerbezug. Ich such ein Notebook, daß in aller erster Linie leise sein muß, um meinen Kopfhörergenuß nicht zu stören. Leistung egal, sollte halt um zukunftssicher zu sein für Vista ausreichen.

Lenovo X200, X300 oder X301 mit SSD. Bei nicht stark begrenzten Finanzmitteln halte ich das X301 für das perfekte Teil.

golem09 schrieb:

Hab jetzt über Ebay meine gebrauchte Terratec EWX 24/96 bekommen....

Eine schon etwas betagte aber immer noch sehr gut klingende Karte, viel Freude weiterhin damit.

LEARNER schrieb:

Ich schließ mich mal an, und zwar mit Kopfhörerbezug. Ich such ein Notebook, daß in aller erster Linie leise sein muß, um meinen Kopfhörergenuß nicht zu stören. Leistung egal, sollte halt um zukunftssicher zu sein für Vista ausreichen.

Wenns etwas preiswerter und größer sein darf.
Lenovo Thinkpad T500 mit 15.4" TFT WSXGA+ (also 1680 x 1050 Pixel).
Ansonsten ct lesen (23/2008), wie rille2 schon sagte.

Gruß
werner450

Habe gar nicht gesehen dass as R61i ohne Touchpad ist
Habe jetzt dieses hier entdeckt: http://geizhals.at/deutschland/a371226.html

Ist halt FSC, da hab ich eigentlich nicht wirklich so ein gutes Gefühl

Mal sehen was ich noch so finde, ein guter Akku wäre eben auch sehr angenehm. Bei Dell kostet ein ordentlicher akku gleich 140€ Aufpreis. Unter 1000€ gibts eigentlich nichts vernünftiges. Dabei will ich doch nur Officearbeiten machen..

Die FSC, die ich bisher in der Hand hatte, waren nicht so toll.

Bei HP gibt es einen Akku zum drunterschnallen, damit kann man die Laufzeit nochmal um 3-4h erhöhen. Kostet ab 110 EUR (http://geizhals.at/deutschland/a172274.html). Ich würde an deiner Stelle ein HP 6735b nehmen, z.B. http://geizhals.at/deutschland/a354682.html. Oder das Vorgängermodell 6715b. Die mit "b" sind die besser ausgestatteten mit Dockinganschluss, Firewire, u.a. Beim Display musst du genau schauen, da gibt es AFAIK beide Varianten. "BrightView" ist das Spiegelnde.

@LEARNER
In der letzten c't (23/08) wurden Notebooks getestet, vielleicht ist da was dabei. Die c't gibt ja immer recht deteilliert an, wie laut die Notebooks im Leerlauf und unter Last sind.

lotharpe schrieb:

golem09 schrieb: Hab jetzt über Ebay meine gebrauchte Terratec EWX 24/96 bekommen.... Eine schon etwas betagte aber immer noch sehr gut klingende Karte, viel Freude weiterhin damit. :)

Scheißgut, die alte Dame.

rille2 schrieb:

Die FSC, die ich bisher in der Hand hatte, waren nicht so toll. Bei HP gibt es einen Akku zum drunterschnallen, damit kann man die Laufzeit nochmal um 3-4h erhöhen. Kostet ab 110 EUR (http://geizhals.at/deutschland/a172274.html). Ich würde an deiner Stelle ein HP 6735b nehmen, z.B. http://geizhals.at/deutschland/a354682.html. Oder das Vorgängermodell 6715b. Die mit "b" sind die besser ausgestatteten mit Dockinganschluss, Firewire, u.a. Beim Display musst du genau schauen, da gibt es AFAIK beide Varianten. "BrightView" ist das Spiegelnde. @LEARNER In der letzten c't (23/08) wurden Notebooks getestet, vielleicht ist da was dabei. Die c't gibt ja immer recht deteilliert an, wie laut die Notebooks im Leerlauf und unter Last sind.

Jo das HP schaut ganz gut aus, mal sehen wie bei dem das Display so ist. Das Display soll schon halbwegs was taugen.
Schön wäre noch wenn es ein Intel-Dualcore wäre aber was solls, für Office wirds das schon tun.

Vor einigen Tagen lob ich die WD Raptor noch und gestern...da rauchte sie ab, mittendrin beim Zocken :/.

Kein Booten mehr ohne Bluescreens während des Ladebildschirms hinzubekommen. Geräusche gabs gratis und der Controller wollte die hd irgendwann nichtmehr erkennen nach Warmstarts.

Konnte zum Glück in der Firma ein Image ziehen. Jegliche Schreibzugriffe (und seien es Testprogramme) wurden/werden mit Fehlern oder mit ichtugarnixmehr quittiert.

Zeit den RMA Service zu testen.

link

Für 400€:
- 15,4" WXGA Aktivmatrix TFT Matt, Auflösung 1280x800
- Mobile Intel Core Duo T3200 mit 2.0 GHz CPU
- 2048 MB DDR2-RAM Arbeitsspeicher
- 160 GB Festplatte 5400rpm
- max. 256 MB SiS Mirage 3+ Shared Memory Grafikkarte
- DVD+-RW Double Layer Laufwerk
- 54 Mbit Wireless-Lan
- 10/100/1000 Mbit Netzwerkkarte integr.
- 3 x USB 2.0
- nur 2.7 kg leichtes Notebook
- ohne Betriebssystem
- 1 Jahr Hersteller-Garantie

Das ist doch ziemlich ok oder? *g*

Bleibt nur noch die Tatsache, dass es ein FSC ist *g*

rille2 schrieb:

@LEARNER In der letzten c't (23/08) wurden Notebooks getestet, vielleicht ist da was dabei. Die c't gibt ja immer recht deteilliert an, wie laut die Notebooks im Leerlauf und unter Last sind.

Die hab ich gar nicht.
Dann kaufe ich sie mir wohl mal schnell.
Ich finde die Zeitschrift allerdings (obwohl oder gerade weil ich viele Jahre lang Abbonent war) überschätzt, und das zeigt sich auch in diesem Bereich.
Die schieben so demonstrativ den Überprofi-Nimbus vor sich her, aber wenn ich von einem Teilbereich besonders viel verstanden habe ist mir immer wieder aufgefallen, was für einen unausgegorenen Mist die oft schreiben.
Die Lautstärkeangaben sind für mich nichts wert, weil
1) deren Vorstellung von "leise" sich nicht mit meinen decken und es in der Regel keine Extra-Tests für geringe Dauerlast gibt, und genau das interessiert mich.
2) und ich schon einmal aufgrund deren Angaben blöd reingefallen bin und zurückschicken musste.
Ich habe mal ein Dell Notebook gekauft, daß nach deren Text bei geringer Last vollkommen lautlos sein sollte.Ich hatte genau das getestete Notebook gekauft (exakt gleiche Ausstattung)
Ergebnis: war auch schön lautlos, außer das alle paar Minuten der (recht laute) Lüfter für ein paar Sekunden losheulte.
Auf Nachfrage haben sie dann eingeräumt, daß halt ab und zu der Lüfter anspränge, aber "damit könne man ja wohl leben", und zugegebenermaßen sei der Lüfter "ziemlich laut".
Im Magazin stand nicht von ersterem, denn systematisch getestet hatten sie es nicht, sondern nur dahergefaselt, so ungefähr aus dem Bauch.
Wie unfähig ist das denn?
Was sollen denn dann Lautstärkeangaben?

Da kauf ich mir dann eigentlich beinahe lieber die Computerbild.
Die ist wenigstens billig und nervt mich nicht mit so einem hohlen Anspruchsgetue.

@Learner

Schau mal ins silenthardware.de Forum. Ist zwar primär nicht für Notebooks gedacht, trotzdem haben dort viele ein Notebook mit entsprechenden Ansprüchen an die Lautstärke. Wenn dort geschrieben wird dass ein Gerät leise ist dann kann man idR danach gehen...

Wenns am Geld nicht fehlt kann man einfach einen MAC kaufen und XP drauf klatschen...

xTr3Me schrieb:

link Für 400€: - 15,4" WXGA Aktivmatrix TFT Matt, Auflösung 1280x800 - Mobile Intel Core Duo T3200 mit 2.0 GHz CPU - 2048 MB DDR2-RAM Arbeitsspeicher - 160 GB Festplatte 5400rpm - max. 256 MB SiS Mirage 3+ Shared Memory Grafikkarte - DVD+-RW Double Layer Laufwerk - 54 Mbit Wireless-Lan - 10/100/1000 Mbit Netzwerkkarte integr. - 3 x USB 2.0 - nur 2.7 kg leichtes Notebook - ohne Betriebssystem - 1 Jahr Hersteller-Garantie Das ist doch ziemlich ok oder? *g* Bleibt nur noch die Tatsache, dass es ein FSC ist *g*

Betriebssystem musst du aber auch noch einplanen, da gehen auch noch ein paar EUR drauf. Gibt ea auch noch billiger: http://geizhals.at/deutschland/a373400.html. Der SiS-Chipsatz ist evtl. auch nicht so stromsparend. Es ist nur ein winziger Akku mit lt. Hersteller 1h20min Akkulaufzeit dabei.

LEARNER schrieb:

rille2 schrieb: @LEARNER In der letzten c't (23/08) wurden Notebooks getestet, vielleicht ist da was dabei. Die c't gibt ja immer recht deteilliert an, wie laut die Notebooks im Leerlauf und unter Last sind. Die hab ich gar nicht. Dann kaufe ich sie mir wohl mal schnell. Ich finde die Zeitschrift allerdings (obwohl oder gerade weil ich viele Jahre lang Abbonent war) überschätzt, und das zeigt sich auch in diesem Bereich. Die schieben so demonstrativ den Überprofi-Nimbus vor sich her, aber wenn ich von einem Teilbereich besonders viel verstanden habe ist mir immer wieder aufgefallen, was für einen unausgegorenen Mist die oft schreiben.

Immerhin heben sie sich aber von den anderen Zeitschriften doch deutlich ab und berichten auch mal von anderen Themen. Letztens war z.B. ein interessanter Artikel über die Auswirkungen des Mobilfunks in Afrika drin.

rille2 schrieb:

xTr3Me schrieb: link Für 400€: - 15,4" WXGA Aktivmatrix TFT Matt, Auflösung 1280x800 - Mobile Intel Core Duo T3200 mit 2.0 GHz CPU - 2048 MB DDR2-RAM Arbeitsspeicher - 160 GB Festplatte 5400rpm - max. 256 MB SiS Mirage 3+ Shared Memory Grafikkarte - DVD+-RW Double Layer Laufwerk - 54 Mbit Wireless-Lan - 10/100/1000 Mbit Netzwerkkarte integr. - 3 x USB 2.0 - nur 2.7 kg leichtes Notebook - ohne Betriebssystem - 1 Jahr Hersteller-Garantie Das ist doch ziemlich ok oder? *g* Bleibt nur noch die Tatsache, dass es ein FSC ist *g* Betriebssystem musst du aber auch noch einplanen, da gehen auch noch ein paar EUR drauf. Gibt ea auch noch billiger: http://geizhals.at/deutschland/a373400.html. Der SiS-Chipsatz ist evtl. auch nicht so stromsparend. Es ist nur ein winziger Akku mit lt. Hersteller 1h20min Akkulaufzeit dabei.

Hm das ist natürlich schlecht... ich glaub man muss schon richtig investieren damit man was ordentliches kriegt..

Das 6530b überzeugt mich bisher am meisten. Ordentlich Rechenpower und 14,1". Ist mir mittlerweile lieber als 15,4" weil ich es schon viel rumschleppen werde.

http://geizhals.at/deutschland/a372053.html

Könnte auch ne Überlegung sein, mit 3 Jahren Garantie..

Mein Senf zur Laptop-Frage: für mich spielen Geräusch, Gewicht, Optik, Haptik (Tastatur!) und eine schnelle leise Festplatte die Hauptrolle. Optisch und haptisch einigermaßen auf einem Hifi-analogen Level finde ich eigentlich nur Thinkpads, Macbook Pros und die Business-Linie von HP (die ja auf den Thinkpad-Markt zielt, nachdem viele IT-Departments nach Wegfall des IBM-Nimbus umsteigegewillter sind). Wobei mir die (nach Erfahrungen eines Freundes auch gern kaputt gehenden, aber mit brauchbarem Firmenservice ausgestatteten) HPs zu laut sind und ich den Geräuschlevel der Macbooks und die neuen Dells nicht kenne, Dells alte Business-Linie aber grausam fand.

Wenn es ginge, würde ich mir in mein Alt-Thinkpad (nicht Vista-tauglich, aber muss auch nicht) eine SSD einbauen; da die aber AFAIK nur mit SATA geliefert werden, werde ich irgendwann doch mal auf die neueren mit ihren nicht mehr ganz so soliden Tastaturen umsteigen müssen.

xTr3Me schrieb:

Das 6530b überzeugt mich bisher am meisten. Ordentlich Rechenpower und 14,1". Ist mir mittlerweile lieber als 15,4" weil ich es schon viel rumschleppen werde.

Wenn du das Notebook immer in die Uni/FH mitschleppen willst, würde ich eher ein 14"-Gerät nehmen.

xTr3Me schrieb:

http://geizhals.at/deutschland/a372053.html Könnte auch ne Überlegung sein, mit 3 Jahren Garantie..

3 Jahre Garantie sind natürlich auch sehr vorteilhaft, das würde ich dann auch bevorzugen.

Schaut euch mal die neuen Toughbooks von Panasonic an.

http://www.toughbook..._Spec_Sheet_Engl.pdf


http://www.toughbook..._Spec_Sheet_Engl.pdf

http://www.toughbook..._Spec_Sheet_Engl.pdf

rille2 schrieb:

xTr3Me schrieb: Das 6530b überzeugt mich bisher am meisten. Ordentlich Rechenpower und 14,1". Ist mir mittlerweile lieber als 15,4" weil ich es schon viel rumschleppen werde. Wenn du das Notebook immer in die Uni/FH mitschleppen willst, würde ich eher ein 14"-Gerät nehmen. xTr3Me schrieb: http://geizhals.at/deutschland/a372053.html Könnte auch ne Überlegung sein, mit 3 Jahren Garantie.. 3 Jahre Garantie sind natürlich auch sehr vorteilhaft, das würde ich dann auch bevorzugen.

Schön günstig, aber wohl Restposten mit

, MS Windows XP Professional, 1 Jahr Garantie

Von foobar2000 gibt es eine neue beta.

http://foobar2000.org/foobar2000_0.9.6_beta_4.exe

lotharpe schrieb:

Von foobar2000 gibt es eine neue beta. http://foobar2000.org/foobar2000_0.9.6_beta_4.exe

Ist schon auf dem Rechner.
Die Final müsste aber auch innerhalb der nächsten Woche kommen.

Habe mir gerade mal was lustiges zusammengestellt:

Komponenten Latitude E6400 - Intel® Core™ 2 Duo P8400(2.26GHz,1066MHz, 3MB) Original Windows Vista® Home Basic SP1 32Bit - German - with Media 14.1 WXGA+ (1440 X 900 resolution) Antiglare LED Wide Aspect Ratio display 2GB 800MHz DDR2 memory (2 x 1GB) 160GB serial ATA HDD 5400RPM 8X DVD-ROM Drive & 24X CD+/-RW Combo Drive (with Software) 6 Cell 54WHr LI-ION Primary Battery No Camera and no Microphone for LED LCD LCD Back Cover black finish LED no camera no microphone Zubehör Dell WLAN 1510 (802.11a/b/g/n 2X3) 1/2 MiniCard with Core 2 Duo label No Carry Case No Google Search Assistant Required Mobile Intel® Graphics Media Accelerator X4500HD With Express Card Declined CompleteCare

Mit LED Hintergrundbeleuchtung müsste der eigentlich relativ lange mit dem Akku laufen?
Der 9 Zellen Akku kostet noch mal 120€ mehr xD und so kostets gute 1000€ ..

lotharpe schrieb:

Von foobar2000 gibt es eine neue beta. http://foobar2000.org/foobar2000_0.9.6_beta_4.exe

Das Changelog ist aber echt mal für die Tonne. Von Open Source Projekten bin ich es ja gewohnt, dass jede Änderung für jeden Build aufgezählt wird. Die kleinsten Änderungen kann man ja auch als 'Minor Bugfixes' zusammenfassen.

So kann man überhaupt nicht sagen, was sich zwischen den Betas getan hat.

Ich benutz immer noch das alte foobar 0.8.3 (nicht die heutige Version der 0.8.3, sondern die alte von damals :))

golem09 schrieb:

Ich benutz immer noch das alte foobar 0.8.3 (nicht die heutige Version der 0.8.3, sondern die alte von damals :))

Was ist bitte die heutige Version der 0.8.3?

McMusic schrieb:

golem09 schrieb: Ich benutz immer noch das alte foobar 0.8.3 (nicht die heutige Version der 0.8.3, sondern die alte von damals :)) Was ist bitte die heutige Version der 0.8.3? :?

Also das würde mich auch brennend interessieren.
Naja, brennend eigentlich nicht. Aber die Gedanken dahinter schon.

Gruß
werner450

Der "heutige" Installer von 0.8.3 ist größer als der von damals. Insofern muss ja irgendetwas anders sein

golem09 schrieb:

Der "heutige" Installer von 0.8.3 ist größer als der von damals. Insofern muss ja irgendetwas anders sein :)

Wir sind heute bei 0.9.6 beta 4, wo soll denn der heutige Installer zu 0.8.3 herkommen?

Vista home basic?
Ich werde wohl als nächstes meine zwei alten 17Zoller an Freunde weitergeben,die noch alte CRT benutzen,und mir einen 24Zoller holen(1920x1200).Da bin ich dann auch für HDTV gerüstet.

Neues Foobar 0.9.6 installiert.
Klasse, dank automatischer Bibliotheks-Aktualisierung kann Foobar jetzt auch meine Podcast-Abos im Blick behalten, die Schreitjuhns dann höchstens noch ab und an aktualisieren darf.

Hi,

ich verlinke mein Anliegen hier mal. Vielleicht hat jemand von euch PC-Experten für mich Unbedarften ja einen Tipp parat.

Grüße

Frank

Keine Ahnung ob das an mir vorbeigegangen ist, jedoch kennt jemand diese Karten genauer:

HT Omega - Claro
HT Omega - Claro+
HT Omega - Claro halo
HT Omega - Claro halo XT


..scheint irgendwie etwas gemeinsam zu haben, mit den ASUS-Soundkarten. Anscheinend ist ASUS nicht alleine auf dem Markt...

Herstellerhomepage: HT Omega Homepage

Gruss
Fabian

Nachdem mein Internet zu Hause nur noch spinnt und ich langsam den Verdacht habe das die DFL-200 Network Firewall defekt sein könnte, habe ich heute kurzerhand einen neuen Router bestellt.

LANCOM 821+





http://www.lancom-systems.de/LANCOM-821.91.0.html

Den Vorgänger habe ich vor Jahren einem guten Bekannten verkauft, bis heute funktioniert er ohne die geringsten Fehler.

Als führender deutscher Hersteller professioneller Netzwerkkomponenten dürfte Lancom einigen durchaus bekannt sein.

lotharpe schrieb:

Als führender deutscher Hersteller professioneller Netzwerkkomponenten dürfte Lancom einigen durchaus bekannt sein. :)

Gute Wahl.
Ich hatte den 821, und nun den 821+ (direkt nach Markteinführung). Null Probleme

werner450 schrieb:

lotharpe schrieb: Als führender deutscher Hersteller professioneller Netzwerkkomponenten dürfte Lancom einigen durchaus bekannt sein. :) Gute Wahl. Ich hatte den 821, und nun den 821+ (direkt nach Markteinführung). Null Probleme :)

Klar kennt man den. Ich hatte Trésor, Magnifique und Hypnôse. Ebenfalls keine Probleme.

Lothar, Kopfhörer machen aber auch Spaß! Du könntest Dir ruhig mal einen guten gönnen.

Matzio schrieb:

Lothar, Kopfhörer machen aber auch Spaß! Du könntest Dir ruhig mal einen guten gönnen.

Kommt Zeit, kommt neuer guter Kopfhörer, andere Dinge sind erst mal wichtiger.
Aber wenn das Internet zu Hause nicht funktioniert, kann man schon verzweifeln, gestern Abend hätte nicht viel gefehlt und der ganze Krempel wäre durch das geschlossene Fenster geflogen, so sauer war ich.
Das blöde an der Sache ist, dass der Fehler nicht nachvollziehbar ist, alles scheint i.o. und in den Logfiles des Routers ist keine Fehlermeldung zu lesen.
Ein Warmstart der DFL-200 bringt nichts, Modem und Router müssen 10 Minuten abgeschaltet werden und dann funktioniert es wieder, mal für drei Minuten, dann wieder für zwei Stunden u.s.w., so geht das ständig.
Die T-Com hat alles durchgemessen, DSL und Modem sind in Ordnung, ein anderes Modem brachte auch keinen Erfolg.

Hm solche Probs hatte ich auch schon, bei mir war es immer der Splitter. Hab schon nen halben Schuhkarton mit Splittern und immer 2-3 auf Vorrat.. die Dinger halten bei mir in letzter Zeit nur noch 5-6 Monate .. schrecklicher Müll die Dinger.
Wieso tuts für dich eigtl nicht ein Router für 50€? Ich weiß ja dass du keine Kompromisse eingehst usw usf, ist ja dein Recht aber was macht zB dieser hier schlechter: link@geizhals

der ist ja ziemlich beliebt und der wird in paar monaten meinen jetzigen müllrouter von simmens ablösen.. kann man auch alles mögliche damit machen da er linux unterstützt..

Den Splitter könnte ich auch noch mal austauschen, glaube aber nicht daran das es an ihm liegt.
Die T-Com hat wie geschrieben alles mehrfach durchgemessen, keine Fehler waren festzustellen.
Wenn ich nach Hause komme, wird erst mal der uralte 3Com Router angeschlossen, er müsste noch funktionieren, hoffentlich.