Audio Technica - eure Erfahrungen mit A900, W1000, W5000 und anderen...

Nickchen66 schrieb:

Zu teuer.

Lass ich gelten!

Nickchen66 schrieb:

Und der AD2000 soll ja auch eher dunkel klingen, mit seinen kultivierten und "gemäßigten" Höhen.

Hmjaneinvielleichtichweißnichtsorecht. Ich hab ihn schon tonal eher in Richtung DT880/K701 in Erinnerung. Eher nicht auf der dunklen Seite der Macht, mehr Bassvolumen als der K701, irgendwie "transparenter", in den Höhen aber "natürlicher" als die ATs, die ich sonst so kenne. Gerade im Vergleich mit dem A900 und wohl auch dem W2002 waren die Höhen lediglich weniger scharf, was ihn aber nicht zum Dunkel-KH macht. Ich will den AD2000 nicht zu sehr hochjazzen, aber er macht vielleicht in den Höhen genau das richtig, was ich mir beim A900 immer gewünscht habe - von den Mitten mal ganz zu schweigen.

Ich und sai-bot veranstallten ja sowieso des Öfteren Mini´s, wieso kommt ihr nicht alle nach Frankfurt?

sai-bot schrieb:

Nickchen66 schrieb: Zu teuer. Lass ich gelten!

Gebraucht?
(Überlege wieder mal meinen zu verkaufen)

Nickchen66 schrieb: Und der AD2000 soll ja auch eher dunkel klingen, mit seinen kultivierten und "gemäßigten" Höhen. Hmjaneinvielleichtichweißnichtsorecht. Ich hab ihn schon tonal eher in Richtung DT880/K701 in Erinnerung. Eher nicht auf der dunklen Seite der Macht, mehr Bassvolumen als der K701, irgendwie "transparenter", in den Höhen aber "natürlicher" als die ATs, die ich sonst so kenne. Gerade im Vergleich mit dem A900 und wohl auch dem W2002 waren die Höhen lediglich weniger scharf, was ihn aber nicht zum Dunkel-KH macht. Ich will den AD2000 nicht zu sehr hochjazzen, aber er macht vielleicht in den Höhen genau das richtig, was ich mir beim A900 immer gewünscht habe - von den Mitten mal ganz zu schweigen.

Also "dunkel" ist der AD2000 sicher nicht, und "gemäßigte und kultivierte Höhen", ja, das könnte man wohl sagen, ist aber auch subjektiv (ich persönlich würde das über den HD650 sagen, aber wie gesagt, subjektiv).

Im Vergleich zum DT531 ist der AD2000 mit Sicherheit "hell", was ich persönlich manchmal nicht so gut finde. Die Stärken des AD2000 liegen sicherlich in den Mitten, in der großen Bühne ("airy") und im sehr schön straffen, konturierten und tiefgehenden Bass.
Wenn der HD650 den Bass des AD2000 hätte, dann würde ich mir über KH keine Gedanken mehr machen.

So aber "suche" ich weiter nach "meinem" KH, und nachdem ich den Ultrasone Edition9 von meiner Wunschliste gestrichen habe, schiele ich jetzt eher in Richtung der neuen Denon-"woodies". Mal sehen.

Was den DT531 anbelangt, den nickchen so schätzt, den habe ich seit ca 10 Jahren, habe aber schon ewig nicht mehr damit Musik gehört. Wie der klingt, da habe ich nur noch dunkle Erinnerungen, aber zufrieden war ich damit einfach nicht mehr, in jeder Hinsicht. Wenn der nicht so super-bequem wäre (und damit ideal für stundenlanges daddeln am PC), dann wäre er vermutlich längst im Müll gelandet.
Erstaunt mich etwas, daß jemand den DT531 zum Musik hören bevorzugt. Ist ja kein schlechter KH, aber da ist doch noch jede Menge Luft nach oben!
(Alles IMO, natürlich... )

stereo-leo schrieb:

sai-bot schrieb: Nickchen66 schrieb: Zu teuer. Lass ich gelten! Gebraucht? (Überlege wieder mal meinen zu verkaufen)

Oha! Melde hiermit ernsthaftes Interesse an! Gib laut, wenn du dich durchringen konntest
Wäre wirklich an einer längeren Testphase des AD2000 interessiert und frage mich, ob er meinen K701 auch zu Hause so deutlich schlägt wie auf dem Meet oder ob es einfach nur diese Mitten und der straffe Bass waren, die mich so überzeugen konnten.

sai-bot schrieb:

stereo-leo schrieb: sai-bot schrieb: Nickchen66 schrieb: Zu teuer. Lass ich gelten! Gebraucht? (Überlege wieder mal meinen zu verkaufen) Oha! Melde hiermit ernsthaftes Interesse an! Gib laut, wenn du dich durchringen konntest :D

Werde ich machen (dann via PM).

"Durchringen" ist übrigens das richtige Wort.
Ich interessiere mich etwas für den neuen Denon, habe aber für mich festgelegt, daß erst einer meiner KH raus sollte, bevor ein anderer ins Haus kommt. Irgendwie muß man sich ja mal selbst von den berühmten "Schnellschüssen" abhalten!

stereo-leo schrieb:

Was den DT531 anbelangt, den nickchen so schätzt, den habe ich seit ca 10 Jahren, habe aber schon ewig nicht mehr damit Musik gehört. Wie der klingt, da habe ich nur noch dunkle Erinnerungen, aber zufrieden war ich damit einfach nicht mehr, in jeder Hinsicht. Wenn der nicht so super-bequem wäre (und damit ideal für stundenlanges daddeln am PC), dann wäre er vermutlich längst im Müll gelandet. Erstaunt mich etwas, daß jemand den DT531 zum Musik hören bevorzugt. Ist ja kein schlechter KH, aber da ist doch noch jede Menge Luft nach oben! (Alles IMO, natürlich... )

Naja, sooo sehr schätze ich ihn eigentlich garnicht mehr. Seitdem ich überzeugter 880er geworden bin, ist der DT531 bei mir auch eher selten beschäftigt. Ich habe ihn hier "nur" als Referenz zum A900 erwähnt, als Referenz, die der A900 halt (knapp) verfehlt.

Im Vergleich zum DT880 fehlen dem DT531 in erster Linie die Details, und außerdem noch 'ne Schippe obere Mitten und Höhen. Aber abgesehen davon ist er tonal sehr gut geraten (vorausgesetzt die Polster sind in Ordnung!) und hat jede Menge "Seele" und "Groove". Und er beherrscht unterschiedlos jedes Genre. Gerade in letzterer Hinsicht muß der A900 IMO die Krone als "Jack of all Trades" an den DT531 abgeben. Und auch der DT531 ist trotz seiner nominell 250 Ohm genügsam genug, um an ganz ganz billigen Klinken gefahren zu werden.

Ich finde ihn ideal zum Sichten neuer Musik. Wenn ich das mit dem DT880 machte, würde einfach zu viel gelöscht werden! Wirklich ein Jammer, daß die Produktion vom DT531 eingestellt wurde. Wer reine Midfi Ansprüche hat und den bei Ebay sieht, sollte sofort zuschlagen!

Mein idealer KH wäre ein (über-)detaillierter Kühlhörer wie der DT880 mit (ganz geringfügig) stärkerem Bass (aber nicht so viel wie A900/DT531), und mit etwas mehr Seele. MS2, Du reizt mich...

p32r schrieb:

Ich und sai-bot veranstallten ja sowieso des Öfteren Mini´s, wieso kommt ihr nicht alle nach Frankfurt? :D

So lange es ein Minimeet bleibt, sehr gerne. In dem Fall schlage ich dann aber vor, uns bei Toby in Gießen zu treffen.

Also um noch mal auf den AD2000 zurückzukommen, ich würde den auch nicht ins dunkle Lager schicken. Den A900 genauso wenig, übrigens. Denn "dunkel" oder "warm" hat weniger mit der reinen Bassmenge, als viel mehr mit dem Verhältnis von Grundton zu Präsenzbereich und Höhen zu tun. Für mich zumindest!

Und da der A900 im Grundtonzurückhaltend ist, aber über den Präsenzbereich zu den Höhen ansteigt in der Lautstärke, ist er ein kühler Hörer mit stärkerem Bass.
IMHO eine typische a-t-Signatur, konnte ich bisher bei allen a-ts beobachten, einschließlich AD2K.
Einzig W100 und L3000 schießen in der Hinsicht etwas aus der Reihe, wenn ich micht recht entsinne, aber Ausnahmen bestätigen die Regel.

Der AD2K steht bei mir auf jeden Fall auf der Einkaufsliste, aber nicht in nächster Zeit.
Ganz anders der A950, der wird wohl wegen Rundundanz wieder abgestoßen.
Mal sehen.

m00h

Für den Sport habe ich mir kürzlich die ATH-SJ5 gekauft und heute sind sie dann auch angekommen.
Mit Versand hat mich die Geschichte 49€ gekostet.
Auf Head-Fi gibt es schon einige Berichte und im allgemeinen werden die SJ5 in Bezug auf Klang und Tragekomfort über den K81 gehandelt.
Dazu kann ich aber nix sagen, weil ich die K81 noch nie gehört habe.
Nun denn.

Die Verarbeitung ist eigentlich ganz passabel. Ein bischen lapprig aber sie brechen schon nicht direkt nach dem ersten benutzen auseinander. Für dem Preis kann man wohl nicht sooo viel erwarten.
Tragekomfort ist OK. Sind ansich Ohraufliegend, aber zum Treiber hin ist noch Luft. Der Anpressdruck ist genau richtig, nicht zu fest und nicht zu locker.
Isolation ist jetzt nicht überwältigend aber noch völlig im Rahmen.
Optisch sind die SJ5 sehr ansehnlich und auch dezent genung (auch in Hinblick auf die Größe) um sich damit auf die Straße zu trauen.

Nun zum Klang.
Kein aufgeblähter WummerBass, aber quantitativ immer noch sehr ordentlich. Mehr wäre mir persönlich schon zu viel. Ich denke selbst ein Bassliebhaber könnte damit noch leben. Aber was weiß man schon... Was mir persönlich aber gefällt und auch wichtiger als die schiere Menge ist; der kräftige punch! Tiefbass hingegen fällt leider etwas ab.
Ansonsten für seine Preisklasse noch erstaunlich präzise.

Die Mitten sind etwas zurückgesetzt und es gehen einige Details flöten. Stimmen klingen auch etwas belegt. Insgesamt aber noch vertretbar.
Ab hier geht die Kurve dann wieder nach oben und endet in der AT-typischen Höhenbetonung. Scharfe S-Laute sind zwar vorhanden aber die sind noch entfernt davon nervig zu sein.
Liegt wohl auch daran das sich das Klangbild im gesamten etwas zusammengepresst anhört. Als hätte man ganz oben und ganz unten etwas abgeschnitten und den rest enger Zusammenrücken lassen.

Die räumliche Darstellung ist eigentlich recht gut für so einen kleinen Kopfhörer. Zwar nicht sehr tief, aber dafür sehr breit.

Fazit:

Für den Preis bin ich insgesamt recht zurfrieden. Der SJ5 geht tendenziell richtung A900 und macht wie dieser eine menge Spaß. Inwiefern der Sj5 mit anderen Kopfhören in der Preisklasse mithalten kann weiß ich nicht, da mir da ganz einfach Vergleiche fehlen. Ich denke aber man kann den SJ5 ruhig als alternative im Hinterkopf behalten da in der Preisklasse ja doch sehr oft anfragen kommen.

Und zum Schluss noch ein Bildchen.

Hi Leute ich habe die A900 an einer Terratex Phase X24 bei mir im Betrieb.

Bin zufrieden,und hätte nur eine kurze Frage an euch,da ich mir bald neue LS kaufen möchte:

Wie würdet ihr den Klangcharakter bzw. die Abstimmung der A900 beschreiben?

Würdet ihr sagen er ist eher neutral oder eher hell abgestimmt?

Also von Wärme oder so höre ich bei mir nix.Höhen finde ich auch nicht zu stressig oder so.

Würde mich nur interessieren,da die LS für die ich mich interessiere eine helle Abstimmung haben und manchen Leuten der Hochton zu viel des Guten ist.Sind übrigens die Monitor Audio GS 20.

Mfg Adam

Guter Bericht, NoXter!

Ein brauchbarer Portabler für 50 Euro - klingt so, als könnte der SJ5 ein Konkurrent zum K81/K518 sein. Evtl. sogar für die Liebhaber eines etwas ausgewogeneren Klangbilds zu empfehlen - der K81 geht aufgrund seines Basses bei mir echt gar nicht.

Trotzdem bleibt eine gesunde Portion Skepsis angebracht, wenn du die K81/K518 nicht vergleichen kannst. Aber was du beschreibst, deckt sich im Wesentlichen mit dem Klangbild, das meine CK7-InEars so produzieren. Könnte der typische AT-MidFi/LoFi-Klang sein Und der ist spaßig, aber nicht so boomig wie viele Sonys.

Da bin ich echt gespannt. Könntest du deinen Bericht als Review einzeln einstellen? Mir wäre daran gelegen, wenn solche Berichte eben gerade nicht in Threads untergehen!

p32r schrieb:

Könntest du deinen Bericht als Review einzeln einstellen?

Erledigt!

@admen

mitlerer bass ist stark betont , oberbass geht.

Mitten sind stark zurückgetreten und die höhen sind wiederum angehoben. Ingesamt weit von neutral entfernt

@noxter

sieht gut aus , guter bericht. hast du was zum grössenvergleich? Ne cd oder so? Px100 von sennie?

Admen schrieb:

Wie würdet ihr den Klangcharakter bzw. die Abstimmung der A900 beschreiben? Würdet ihr sagen er ist eher neutral oder eher hell abgestimmt?

Hell mit starkem Bass.

Bei Monitor Audio bist du da absolut richtig...absolute Präsenzschleudern, allesamt. Machst du wohl nichts falsch, wenn der A900 dir gefällt...zumindest so lange, bis es dir auf den Keks geht.

Alternativ audio physic anhören, die gehen in eine ähnliche Richtung, machen manches aber besser.

@SJ5:
Stylisch sehen sie ja aus. War aber glaube ich eh nie das Problem von a-ts.

m00h

m00hk00h schrieb:

Alternativ audio physic anhören, die gehen in eine ähnliche Richtung, machen manches aber besser.

Wie mans sieht...selberhören ist wie immer bei Audio sehr wichtig.

Musikaddicted schrieb:

m00hk00h schrieb: Alternativ audio physic anhören, die gehen in eine ähnliche Richtung, machen manches aber besser. Wie mans sieht...selberhören ist wie immer bei Audio sehr wichtig.

Sag ich ja. Gegenhören!
Und dass die aps generell bessere sind hab ich nicht behauptet.

Ich würde heute weder ap noch MA nehmen.

m00h

Hi,danke für eure Antworten.

Also das die Mitten so stark zurückgedreht sind ist mir schon aufgefallen,gemerkt hab ichs an der Stimmwiedergabe,besonders mänliche Stimmen sind leiser als der Rest.Bei weiblichen Stimmen gehts.

m00hk00h,du sagst ja "solange bis es dir auf den keks geht",wie meinst du das den?Sind dir die MAs nach längerer Zeit auf den Sack gegangen?Wenn die A900 mir nicht auf den Sack gehen und mir gefallen,dann sollte es theoretisch keine Probleme mit den GS 20 geben,oder?Gut klar,der Raum spielt bei den LS natürlich auch noch ne große Rolle,aber jetzt mal ohne den Raumeinfluss einzuberechnen.

Wieso würdest den heute keine MA oder Ap mehr kaufen?Weil dich die Höhen nerven/nervten oder wie?

Was für LS hast du den daheim stehen?

Also Probehören werde ich natürlich vorher,das ist klar.2000€ LS ohne Probehören zu kaufen wär mir bischen zu krass!

Das erste Mal wo ich die A900 angeschlossen und gehört hab,war ich echt enttäuscht,ich dachte mir "und die sollen jetzt gut klingen"Aber beim 2. und 3. hören wars mir dann klar,ich hab einfach die Details und Feinheiten in der Musik viel besser raushören können,da meine Wharefedale Diamond 9.5 ziemlich warm abgestimmt sind!

Mfg Adam

Hat hier jemand Erfahrungen mit dem W5000 am Meier Aria? Ich überlege stark von meinem K701 aufzurüsten. Ein anderer KHV könnte dann ja später nachkommen.

batsan schrieb:

Hat hier jemand Erfahrungen mit dem W5000 am Meier Aria? Ich überlege stark von meinem K701 aufzurüsten. Ein anderer KHV könnte dann ja später nachkommen.

Das wäre mehr ein "sidestep" als ein echtes Upgrade.
Der W5000 macht einiges besser, aber eine Ausgeburt an Neutralität ist er nicht.

m00h

m00hk00h schrieb:

batsan schrieb: Hat hier jemand Erfahrungen mit dem W5000 am Meier Aria? Ich überlege stark von meinem K701 aufzurüsten. Ein anderer KHV könnte dann ja später nachkommen. Das wäre mehr ein "sidestep" als ein echtes Upgrade. Der W5000 macht einiges besser, aber eine Ausgeburt an Neutralität ist er nicht. m00h

Ah geh, der W5000 spielt schon in einer anderen Liga und macht schon vieles besser

Hatte lange genug beide gehabt, da hatte der K701 keine Chance.

Alles eine Frage der Vorlieben...

ICh mag es gerne neutral bis warm abgestimmt,was nicht heißen soll, dass mir die Höhen unwichtig sind. und höre Klassik und Jazz(Jazz eher selten)

Dann wuerde ich einen W5000 nicht unbedingt empfehlen. Ist kein Klassik-KH, dafuer ein ausgesprochen guter Jazz-KH.

batsan schrieb:

ICh mag es gerne neutral...

...das kannst du behaupten, aber dass du einen audio-technica benuzt zeigt, dass es nicht so ist.
Ist ja auch nicht schlimm, aber dieser Tatsache solltest du dir bewusst sein.

m00h

Ich benutze doch im mom einen K701 ich habe keinen audio-technica.

WAH böse verwechslung, sorry!
Hab dich für a-lexx gehalten...:P

m00h

Dass W5000 alles andere als neutal ist sage ich auch immer wieder. Ist ein KH mit einem ausgepraegten Charakter, der K701 ist neutraler.

Trotzdem ist der W5000 ein ziemlicher Universalist, abgesehen von Klassik.

Sucht man als Klassik-Liebhaber nach einem Upgrade zum K701, sollte man gleich zu einem Stax greifen. Oder K1000. Den K701 halte ich (IMHO) fuer den besten dynamischen Klassik-KH.

a-lexx1 schrieb:

Ah geh, der W5000 spielt schon in einer anderen Liga und macht schon vieles besser Hatte lange genug beide gehabt, da hatte der K701 keine Chance.

Der K-701 ist rein preislich ein Klasse drunter, weshalb ich ihn auch nicht besitze. Beim W-5000 kommt auch noch hinzu, das an ein Corda Aria laut einem Post von RichterDi zuwenig für einen W5000 ist.

Will das nun nicht als absolute Wahrheit ansehen, aber gleiches gilt für die Aussage, dass der W5000 nicht für Klassik geeignet ist. Manche empfinden es so andere nicht.

Ich habe noch von keinem gehoert, dass der W5000 ein besonders guter Klassik-KH waere.

Er klingt zwar fantstisch mit akustischen Instrumenten, besonders mit Cello. Z.B. Cello Suiten von Bach - absolut wunderschoen. Bei komplexerer Musik zwingt er aber zu sehr seinen Character auf. Es geht nicht um die Tonalitaet, sondern eher um die raeumliche Abbildung, die stimmt dann einfach nicht...

Sehr gute Klassik-KHs muessen einfach neutraler sein, der W5000 verfaerbt einfach zu stark.

Ansonsten ist der W5000 unkritisch, was die elektrischen Eigenschaften der Quellen anget. Eigentlich genauso unkritisch wie ein A900 - er weist dieselben elektrischen Werte auf. Es spielt also nicht die technische Ueberlegenheit, sondern einfach Synergie eine grosse Rolle.

Fuer meinen Hybridamp, der mit MOSFET am Ausgang laeuft (angeblich liebt W5000 MOSFET-Antrieb) konnte ich nach einigem durchprobieren passende Roehren finden und bin wunschlos gluecklich. Und der kostet weniger als Aria...

Weiß jemand was das für ein Modell ist?

Klick

Ich hatte schon an einen Schreibfehler gedacht, aber der AD10 sieht anders aus.

AD10 passt doch ziemlich gut? http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/ath-ad10.html im Profil dürfte er ziemlich genau so aussehen. Unter http://members.cox.net/yrogerg/headphones/AD10%20rev1.pdf gibts ein altes Review, da sind auch Fotos drin (allerdings von einer anderen Farbvariante).

Ein AD10 ist das nicht. Der hat Mikrofaserpads, die vom HD10 sind eindeutig Pleather (könnten aber auch nachgerüstet worden sein, wenn auch unwahrscheinlich).
Außerdem hat der HD10 ein weiteres Gummiband zwischen den Flügeln...und das sieht nicht so aus, als wäre es dort "hingebastelt" worden.

Darüber hinaus hab ich auch keine Ahnung.

m00h

Naja, selbst wenn es die AD10 wären, würde sich der Erwerb anscheinend nicht lohnen. Vielleicht sind das ja die Vorläufer der AD1000, über die Fureshi von headfi mal schrieb "Just a piece of crap, that sums it up pretty well"

Es ist mal wieder an der Zeit, den alten AT-Thread zu reanimieren.

Ein HA5000 befindet sich nun in meinem Besitz. Passt natuerlich optisch perfekt zum W5000.



Als erstes war ich ueberrascht festzustellen, wie wenige HA5000er AT wohl Verkauft, meiner ist S.Nr. 00246

Der Verstaerker wird sehr heiss, auch fuer seine A-Class Verhaeltnisse. Wandelt ja auch konstant um die 30 Watt in heisse Luft um, denn ein W5000 verbraucht ja kaum mehr als 10mW.

Auffalend ist, dass der HA5000 kein low-gain KHV ist. Schon in der 9-Uhr Stellung spielt ein W5000 an dem sehr laut. Sehr positiv - es herrsch absolute Totenstille, egal mit welchen KHs. Spielt keine Musik, so kann man nicht unterscheiden, obder KHV an oder aus ist.

Nun zum muikalischen. Ich war verbluefft, wie aehnlich mein G&W T2.6f im direkten Vergleich klingt. In der toanlen Balance habe ich mit ausgesuchten Roehren fast genau denslben Frequenzgang erreicht, wie beim HA5000. Und das, ohne den HA5000 jemals vorher gehoert zu haben.

Der HA5000 ist kein ganz neutraler Amp, er ist eher waermer abgestimmt. Der Klang ist absolut transparent. Er geht noch ein bisschen tiefer runter als der G&W und hat mehr Wumm. Die Hoehen sind kristalklar.

Insgesammt klingt die Kombo HA5000+W5000 eher analytisch. Ich habe keine groessere Buehne im Vergleich zum G&W verzeichnen koennen, die raeumliche Zeichnung ist absolut identisch.

Auch der Sony CD3k klingt sehr gut am AT, andere KHs habe ich noch nicht ausprobiert.

Gegenueberstellung G&W vs. HA5000:

Buehne: identisch
Aufloesung: identisch
Dynamikumfang: identisch
Stoerabstand: G&W rauscht ein bisschen mit niederohmigen KHs, aufgrund seines Aufbaus (ungedaempfte SRPP-Schaltung)
Bass: fast identisch, AT geht ein bisschen tiefer
Mitten: G&W ein bisschen waermer
Hoehen: ein kleiner roll-off beim G&W, absichtlich mit entsprechenden Roehren herbeigefuehrt

Fazit: ich weiss im Moment nicht, ob ich den Klang vom HA5000 dem von G&W vorziehe. Der G&W klingt ein bisschen musikalischer, der AT - analytischer. Ich wuerde nicht unbedingt behaupten, dass der HA5000 ein besserer Amp ist. Was nicht heissen soll, dass der HA5000 schlecht ist, eher dass der G&W stark unterschaetzt ist

Wenn man den VK in die Bewertung mit einfließen läßt, scheint der G&W aber recht deutlich aufzuzeigen, wo der Hammer hängt, oder?

Der HA5000 sieht schon wertiger aus und ist sauberer verarbeitet, keine Frage. Bringt auch stolze 5 kg auf die Waage wegen seines diskreten dual-mono Designs.

Ware der G&W aber ein deutscher oder japanischer Fabrikat, waere der Preis bestimmt auch nah oder jenseits der 1000 Euro-Marke gewesen.

Gut, dass sich mein HA2002 wieder auf dem Weg zu mir befindet.
Der klingt im Wensentlichen auch so, wie du es beschreibst.
Gerade mit a-t Cans eine tolle Kombi. Mit anderen Hörern hab ich noch nicht viel dran gehört, hol ich aber nach.

m00h

Noch was zu ATs:

habe die 2 miteinaner vergliechen:




Fand ich sehr nett fuer den Preis (25 Euro). Keine besonders hohe Aufloesung,gedaempfte und belegte Stimmen, viel Bass. Kein AT-Sound (jedenfalls nicht der, dessen ich gewoehnt bin).
Der ksc75 klingt aber besser

ポータブルヘッドホン
ATH-ES7


Ein richtiger AT vom Klang. Klingt wie eine verkleinerte Variante vom W5000, man erkennt sofort die Klangsignatur. Aber sehr unbequem fuer mich. Waere er bequemer zu tragen, haette ich einen mitgenommen.

Beide KHs isolieren, aber nicht wirklich stark.

Nachtrag zum HA5000:

wuerde seine Signatur nun doch eher als dunkel und nicht als warm bezeichnen. Der Amp ist eher kalt und analytisch, aber mit viel Bass.

Klassik und Electronic mag ich mit dem W5000 am HA5000 lieber als am G&W, dank dem mehr an Bass und schwaerzerem Hintergund (wichtig bei Klassik in sehr leisen Passagen). Bei ruhigem Jazz mag ich den G&W glaub ich besser, der HA5000 klingt fuer mich irgendwie zu klinisch, sehr trocken.

Den CD3k bevorzuge ich am G&W, und das nicht nur marginal. Am HA5000 ist der CD3k zwar auch hoerbar, aber im direkten Vergleich zum G&W hoert er sich dunkel und irgendwie leblos an, am G&W erweckt er zum Leben mit spritzigem, warmen (fuer CD3k-Verhaeltnisse) Klang. Der CD3k verlangt noch staerker als der W5000 nach Roehren im Signalpfad. Hat man einen CD3k noch nicht an einer Roehre gehoert, so hat man den CD3k noch gar nicht gehoert

a-lexx1 schrieb:

[ES7] Ein richtiger AT vom Klang. Klingt wie eine verkleinerte Variante vom W5000, man erkennt sofort die Klangsignatur. Aber sehr unbequem fuer mich. Waere er bequemer zu tragen, haette ich einen mitgenommen.

Habe beide und erkenne zwar den "AT-Klang" allerdings nicht viel Verwandschaft zum analytisch high endigen W5000. Der ES7 ist imho dafür konzipiert ohne KHV auch mit einfachen (mobilen) Quellen einen schönen Sound zu erzeugen. Das macht er u.a. mit einer Bassüberhöhung, die bei Filmwiedergabe für den entsprechenden Wumms sorgt und richtig Spaß macht. Bei Musik ist mir das aber bisweilen etwas zu viel. Was Bass angeht bin ich von meinen anderen KHs allerdings etwas entwöhnt. Mag also mein subjektives Hörempfinden sein. Dafür schaut der ES7 (AT-typisch) klasse aus und liefert einen guten Gegenwert fürs Geld. Und ja, er drückt (bei meiner Kopfgröße) auf Dauer etwas stark.

Ich hatte gerade für einige Wochen mOOhkOOhs AT HA2002 als Leihgabe und habe ihn natürlich auch und hauptsächlich mit den AT KH W2002 und W5000/F5005 gehört.
Ich war/bin ganz begeistert von dem Amp, und zwar auch mit anderen KH.
Ich habe gerade den Rudistor RPX-33 dualmono verkauft, weil der AT mir besser gefallen hat.Der HA2002 ist ein Sammlerstück und deshalb ziemlich teuer, aber zumindestens einen nicht so schönen technisch fast identischen gebrauchten HA5000 kann ich in meiner Zukunft sehen.

cosmopragma schrieb:

aber zumindestens einen nicht so schönen technisch fast identischen gebrauchten HA5000 kann ich in meiner Zukunft sehen.

Also meinen HA5000 finde ich schoen und ziehe ihn dem 2002er vor, ist aber reine Geschmackssache... Uebrigens, falls du so auf den HA2002 stehst - in dem Laden, ueber den ich vor kurzem gescrieben habe, gab's noch welche, und zwar bestimmt zu humanen Preisen.

Empfindest Du den HA2002/5000 denn als neutral? Ich habe ihn wirlich ausgiebig getestet und mit anderen Amps vergliechen, zumindest mit Grados war er ein no-go. Aber ich habe ja keine.

Ein technisch sehr guter KHV ist der HA5000 ohne Zwiefel, aber gesoundet. Ist mir aber eh egal, da mein Haupthoerer sowieso der W5000 ist.

Kirschkuchen schrieb:

Habe beide und erkenne zwar den "AT-Klang" allerdings nicht viel Verwandschaft zum analytisch high endigen W5000.

Bezog mich eh auf die Tonalitaet als sonstige Qualitaeten. Das 'Markenzeichen' von ATs ist fuer mich ihre besondere Art, Frauenstimmen wiederzugeben. Der SJ5 zeigt diese ueberhaupt nicht, der ES7 dagegen ist in der Tonalitaet dem grossen AT aehnlich.

Update zum HA5000:

der Amp wird dunkler und waermer mit jedem Tag (im direkten Vegleich zum G&W). Bin selbst kein 'Glaeubiger', was den burn-in von Elektronik angeht. Aber da tut sich dfinitiv was.

Als ich den HA5000 im Shop hoerte, war er eindeutig dunkler, als die anderen Amps. Mein neuer aus der Box klang aber fast schon neutral. Jetzt nicht mehr. Der G&W klingt im Vegleich fast schon hell.

Der Amp scheint 2 Eigenschaften zusammen zu kombinieren: viel Bass, zusaetzliche waerme in den unteren Mitten, und gleichzeitig absolut sterille, kalte und transparente Hoehen.

Man kann jede Aufnahme wie mit einer Lupe analysieren. Wurden die Aufnahmen mit Roehren-Equipment gemacht, klingen die absolut wunderbar warm, natuerlich. Wurde alles digital mit SS produziert, klingt es dermassen clean, wie ich es noch nie mit einem anderen System gehoert habe.

Irgendwie finde ich diese absolute Transparenz sehr gewoehnungsbeduerftig. Beim Musikhoeren mit der HA5000/W5000 Kombie denke ich mir oft: ja das klingt gut. Dan gehe ich zu eienm anderen Stueck/CD: ja, das klingt auch gut und interessant. Die Beurteilung ist aber emotionslos. Beim G&W dagegen habe ich meistens Schwierigkeiten beim hin/herschalten zw. verschiedenen Stuecken, da ich von der Musik mitgenommen werde und dann einfach die komplete CD durchhoeren muss, ohne dabei die Einzelheiten herauszupicken oder zu analysieren. Alles klingt einfach organischer.

Bin wohl doch ein Tube Guy HA5000/W5000 Kombie klingt absolut faszinierend, aber noch nicht mitreisend genug fuer mich. Vielleicht muss man sich daran gewohenen, ich gebe mir Muehe

Deinen HA5000 mit Deiner neuen Euphonikschleuder wieder einzubremsen, ist vermutlich auch nicht so sinnvoll, dafür war er zu teuer, oder?

Doch doch

Habe meinen Euphonisierer vor 2 Stunden bekommen, angeschlossen, und jetzt bin ich gluecklich

Das Ding ist absolut sauber und professionell. Mit allen Regelern auf 0-Stellung veraendert es den Kang kein bisschen. Man kann das gute Ding komplett aus dem Signalweg nehmen, auch im abgeschalteten Zustand werden die Relais auf Durchschleifen umgelegt...

Mit ein bisschen Spielerei oeffnet sich der Klang noch weiter, wird spritziger und lebendiger. Stellt man dann auf Durhschleifen,klingt alles tot im Vergleich.

Mein Fazit soweit: HA5000+Ephonisierer = besser geht's wohl nicht

Werde dann spaeter ein bisschen ausfuehrlicher drueber schreiben

a-lexx1 schrieb:

Irgendwie finde ich diese absolute Transparenz sehr gewoehnungsbeduerftig. Beim Musikhoeren mit der HA5000/W5000 Kombie denke ich mir oft: ja das klingt gut. Dan gehe ich zu eienm anderen Stueck/CD: ja, das klingt auch gut und interessant. Die Beurteilung ist aber emotionslos. Beim G&W dagegen habe ich meistens Schwierigkeiten beim hin/herschalten zw. verschiedenen Stuecken, da ich von der Musik mitgenommen werde und dann einfach die komplete CD durchhoeren muss, ohne dabei die Einzelheiten herauszupicken oder zu analysieren. Alles klingt einfach organischer.

Genau das geiche erlebe ich bei meinem diskreten Solid State KHV im vergleich zum Hybridgerät auch. Eigentlich klanglich sehr ähnlich kann man an beiden nix speziell aussetzen, aber der Hybrid reißt einfach mehr mit.

Hallo Alex,

dein Euphonisierer macht mich langsam neugierig.
Ich bin zwar kein Freund von nachträglichen Klangveränderungen, aber kann ich mit diesem Gerät meinen K-701 die Schärfe nehmen?
Der K-701 soll in den Höhen etwas reduziert, die Mitten etwas abgeschwächt aber voller klingend und der Bass soll noch mehr an Tiefe gewinnen, ohne die Straffheit zu verlieren.

Grüße
Lothar

Was soll ihn denn dann noch vom 650 unterscheiden? Wenns nur der Bass ist - hast du schon mal den 600er getestet?