3D TV -neu-

Autor

Beitrag

Heveller
Stammgast

#403 erstellt: 03. Feb 2010, 20:18

jcponte schrieb:

Es müssten dann eigentlich in einem 3D Film immer alles Scharf sein und ich als Zuschauer fokusiere mit dem Auge das an, was ich scharf sehen will ... oder bin ich jetzt völlig falsch ?

Ich kann nur von "Avatar" ausgehen, das ist bisher der einzige 3D-Film, den ich gesehen habe. Dort war nur der Bereich scharf dargestellt, der für die jeweilige Handlung wichtig war. Alles davor, dahinter und daneben war unscharf und diente allein dem Räumlichkeitseindruck.

Es nützt auch nichts zu versuchen, seine Augen auf ein näher erscheindes Objekt zu fokussieren. Denn das Licht kommt ja ausschließlich von der Leinwand und nicht etwa von einem Bereich davor oder dahinter.

Es ist die Aufgabe des Regisseurs und des Kameramanns (bei 3D-Animationsfilmen wie "Avatar" auch und vor allem des Computer-Bilddesigners), die Bildführung so zu gestalten, dass Wichtiges scharf und Unwichtiges der Entfernung entsprechend unscharf abgebildet wird. Das erfordert sicher sehr viel Fingerspitzengefühl und muss berechnet oder ausprobiert werden.

Ein wenig anders ist es bei "normalen" 3D-Filmen, wie Landschaftsaufnahmen oder Tierdokumantationen. Dort reicht es aus, die Zweilinsenkamera auf das Objekt zu fokussieren, das scharf dargestellt werden soll. In der Regel wird das die Bildmitte sein.

Aber auch bei "Avatar" spielt sich das Wichtige in der Bildmitte ab. Man braucht seine Augen also nicht zu verdrehen, da hat Thurni recht. Im Nachteil sind wohl Zuschauer mit "Zappelaugen" (so nenne ich das mal). Wer ruhig auf immer den selben Punkt schaut, hat weniger oder keine Probleme.

mytech schrieb:

Hab ich eigentlich auch gedacht. Das (Alles scharf stellen) würde den 3D Effekt doch um einiges steigern.

Nein, würde es nicht, ganz im Gegenteil. Wenn alles scharf zu sehen sein würde, wäre der räumliche Effekt erheblich geringer oder gar nicht vorhanden.

Gruß Jan

[Beitrag von Heveller am 03. Feb 2010, 20:29 bearbeitet]

KarstenS
Inventar

#404 erstellt: 03. Feb 2010, 21:11

mytech schrieb:

Was ich mich immer frage ist, dass immer behaupet wird, dass das Gehirn aus den zwei verschiedenen Bildern der Augen die Bildtiefe erstellt. Doch wenn ich ein Auge zuklappe, dann sehe ich trotzdem 3D. Ich kann sehen, das einige Dinge weiter entfernt sind und andere näher sind.

Genau das ist eine wichtige Einschränkung, warum durchaus 10-20% nicht oder kaum v9on 3D profitieren. Das Sehen mit zwei Augen ist nur eines von m3ehreren Verfahren, die unser Gehirn benutzt, schon weil die Stereoskopie auf größere Entfernungen versagt.
Die schon erwähnte Fokusierung ist eine weitere Möglichkeit, wie auch einfach Größenvergleiche, vor allem wenn wir die Größe des Objektes wirklich kennen.
DIe Stereoskopie liefert allerdings auf kurze Entfernungen wesentlich präzisere Informationen, vor allem über die dreidimensionale Struktur von Objekten. Doch es gibt zahlreiche Menschen die auf Stereoskopie kaum zurück greifen. In Bezug auf das Schielen trifft dies zum Teil, erheblich mehr Leute haben einfach deutlich unterschiedliche Sehstärken auf einem Auge und bei sehr vielen gibt es keine organische Ursache. Da die Leute das im allgemeinen sehr gut kompensieren können, fällt es im Normalfall gar nicht auf.

Klausi4
Inventar

#405 erstellt: 03. Feb 2010, 21:41

hoppelkopp schrieb:

Wenn alles scharf zu sehen sein würde, wäre der räumliche Effekt erheblich geringer oder gar nicht vorhanden.

Leute mit etwas mehr 3D-Erfahrung sagen das Gegenteil - seit vielen Jahrzehnten gibt es schon Stereo-3D-Clubs, die mit "analogen" Fotokameras räumliche Bildeindrücke aus aller Welt eingefangen haben. Wenn bei der 3D-Dia-Projektion irgendetwas unscharf abgebildet wird, hagelt es Kritik

Das Kino-typische Einengen der Schärfebene ist m.E. eher ein Hilfsmittel, um bei einäugiger Darstellung eine räumliche Tiefe anzudeuten, die bei Stereo-3D-Aufnahme und -Wiedergabe ganz selbstverständlich auftaucht - wie im richtigen Leben...

Klaus

[Beitrag von Klausi4 am 03. Feb 2010, 21:43 bearbeitet]

KarstenS
Inventar

#406 erstellt: 03. Feb 2010, 22:14

Klausi4 schrieb:

Korrekt. Der wesentliche Unterschied für unser sehen ist: Wir sind seit Jahren an die normale 2D Darsatellung gewöhnt und lassen uns von den scharf Dargestellten Objekten leiten (man nennt diese Vorgehensweise nicht umsonst in der Fotografie Freistellen. Man kann damit gezielt die Aufmerksamkeit unseres Auges leiten.
Wenn wir jedoch 3D wahr nehmen will unser Auge wie gewohnt die Umgebung abtatsten. Wir haben in unseren geistigwen Auge ja keine unscharfen Flecken, da das Auge laufend versucht Zusatzinformnationen zu generieren.
Wenn man nun jedoch 3D und Bildfreistellung gemeinsam nutzen will bringt das unser Auge durcheinander und es beschwert sich bei uns, weil irgend etwas nicht funktioniert. Schon dieses Problem kann zu Kopfschmerzen führen. Da man aber mit größeren Kameras automatisch weniger Tiefenschärfe hat, stößt man auf Probleme. Genau das ist der Vorteil der Computer animierten Filme wo Tiefenschärfe extra errechnet werden muß.

mytech
Stammgast

#407 erstellt: 04. Feb 2010, 17:08

Da, wahrscheinlich ist es kaum möglich mit Kameras mehrere Ebenen scharf aufzunehmen, denn diese Funktionieren ja genau wie Augen und fokussieren nur auf eine Ebene.

Aber wie schon gesagt, so wie ich mir das vorstelle, würde dass den 3D Effekt schon steigern, weil man wie im echten Leben sich selbst auf eine Ebene fokussieren kann und das nicht von der Kamera vorgegeben wird.

service
Inventar

#408 erstellt: 04. Feb 2010, 22:08

Die Schärfen-Tiefe einer Kamera ist abhängig von der Größe des Bildwandlers,Film,CCD,Röhre. Großformatige Bildwandler wie z.B. 35 mm Film oder große hochauflösende 4K CMOS Chips, besitzen physikylisch bedingt eine geringere Schärfen-Tiefe im Vergleich zu kleinen z.B. 1/3 oder 2/3 Zoll CCD Versionen.
Nachteil der kleineren Chips ist die in der Regel geringere Auflösung und das schlechtere Signal-Rausch-Verhältnis bei gleicher Auflösung.Die geringe Schärfen-Tiefe tritt hauptsächlich bei hochwertigen Kino-Produktionen in Erscheinung und ist ein Merkmal des sogenannten "Filmlook".

Bond005
Stammgast

#409 erstellt: 05. Feb 2010, 17:31

Hallo zusammen,

schaut mal hier
das könnte interessant sein
(lieber auf 1.4a warten):

http://www.areadvd.d...ch-einmal-erweitert/

Grüße Bond

mytech
Stammgast

#410 erstellt: 05. Feb 2010, 17:56

Wird man mit einem Laptop per DVI seinen Fernseher mit 3D Material zuspielen können?

[Beitrag von mytech am 05. Feb 2010, 18:02 bearbeitet]

HausMaus
Inventar

#411 erstellt: 05. Feb 2010, 23:19

mytech schrieb:

Wird man mit einem Laptop per DVI seinen Fernseher mit 3D Material zuspielen können?

wenn du das alles gelesen hättest was hier geschrieben wurde b.z.w. den letzten post wüstest du die antwort.

mytech
Stammgast

#412 erstellt: 05. Feb 2010, 23:45

HausMaus schrieb:

mytech schrieb:

Wird man mit einem Laptop per DVI seinen Fernseher mit 3D Material zuspielen können?

wenn du das alles gelesen hättest was hier geschrieben wurde b.z.w. den letzten post wüstest du die antwort.

:Y

Und? Man kann auch mit HDMI 1.3 bis zu 1080i in 3D übertragen. Beantwortet immer noch nicht meine Frage.

HausMaus
Inventar

#413 erstellt: 06. Feb 2010, 00:05

:Dich sehe das so, bis jetzt ist das alles nur theorie , es müssen erst geräte auf dem markt sein um zu sehen wie das alles in der praxis aussieht und funktioniert .

Klausi4
Inventar

#414 erstellt: 06. Feb 2010, 00:14

HausMaus schrieb:

:Dich sehe das so, bis jetzt ist das alles nur theorie , es müssen erst geräte auf dem markt sein um zu sehen wie das alles in der praxis aussieht und funktioniert .

;)

Typisch deutsch, würde ich sagen - was man nicht kennt, gibt es nicht...

Klaus

PS: kleiner Tipp

www.stereoforum.org

ElBandolero
Hat sich gelöscht

#415 erstellt: 06. Feb 2010, 01:59

mal ne frage
ich baue mir gerade ein HTPC und will wisse ob ein Blu-ray-ROM-Laufwerk das ich mir jetzt kaufe auch später mit den 3D-Standard (HDMI 1.4a) kompatibel ist oder brauch ich dann ein anderen BD-ROM

sind die neuen ATI der 5xxx Serie auch mit dem 3D Standart (HDMI 1.4a) kompatibel

den die PlayStation 3 ist mit einem Firmware update für den neuen 3D Standard kompatibel müsste doch beim PC auch so sein oder

ich habe da an den LiteOn iHOS104 und eine ATI HD5450 gedacht

Haluterix
Inventar

#416 erstellt: 06. Feb 2010, 09:44

Diese Frage kann Dir nur der Hersteller der GraKa und des BD-Rom verbindlich beantworten ob es dann dafür ein SW update gibt und ob das überhaupt geht!

mytech
Stammgast

#417 erstellt: 06. Feb 2010, 10:52

ElBandolero schrieb:

sind die neuen ATI der 5xxx Serie auch mit dem 3D Standart (HDMI 1.4a) kompatibel

den die PlayStation 3 ist mit einem Firmware update für den neuen 3D Standard kompatibel müsste doch beim PC auch so sein oder

ich habe da an den LiteOn iHOS104 und eine ATI HD5450 gedacht

Da musst du wahrscheinlich aufpassen beim BD-ROM, denn bei 3D muss dieses ja 2 Bilder übertragen, die dann vom Fernseher abwechselnd abgespielt werden.

Die PlayStation 3 wird 3D nur in 1080i abspielen können, aber nur wegen der Limitierung durch HDMI 1.3.

Ich weis aber immer noch nicht, ob das Abspielgerät, also der Bluray-Player die 2 Bilder abwechseln darstellt oder ob das vom TV-Gerät übernommen wird und wie die Synschronisation mit der Shutterbrille funktioniert.

ElBandolero
Hat sich gelöscht

#418 erstellt: 06. Feb 2010, 18:52

mytech schrieb:

Ich weis aber immer noch nicht, ob das Abspielgerät, also der Bluray-Player die 2 Bilder abwechseln darstellt oder ob das vom TV-Gerät übernommen wird und wie die Synschronisation mit der Shutterbrille funktioniert.

bluray-3d.de schrieb:

Laut der Veröffentlichung befindet sich im oberen Teil des Frames ein Bild und im unteren Teil eines, beide Bilder sind durch einen Leerraum getrennt. So entsteht bei der Übertragung in 3D ein Frame mit einer Gesamtauflösung von 1920 x 2205 Pixel.

bluray-3d.de schrieb:

Nach einer Aussage des General Managers für Sonys 3D-Strategie, Joe Nakata, wird Sony bereits im nächsten Fiskaljahr mit der Konvertierung in 3D beginnen. Auf die 3D Konvertierung sollen sich bereits einige Unternehmen in Indien spezilaisiert haben. Der „2012“ und Micheal Jackson´s „This is it“ Produzent soll bereits einige Filme aus dem Archiv anvisiert haben.

ist NVIDIA 3D Vision-Technologie (AVC-MVC) der gleiche Standard wie bei den kommenden 3D-TV und Blu-ray-Stand-Alone-Player (HDMI 1.4a)

welche ATI/AMD Grafikkarten unterstützen 3D

[Beitrag von ElBandolero am 06. Feb 2010, 23:03 bearbeitet]

Bond005
Stammgast

#419 erstellt: 09. Feb 2010, 16:28

Hi zusammen,

schaut mal:

http://www.areadvd.d...plasma-tvs-ab-april/

Die ersten Panasonic 3D Plasmas kommen
übernächsten Monat auf den Markt.

Grüße Bond

waldixx
Inventar

#420 erstellt: 09. Feb 2010, 18:40

Bond005 schrieb:

Die ersten Panasonic 3D Plasmas kommen
übernächsten Monat auf den Markt.

Grüße Bond

Erstmal in Japan, dann sicher in USA und UK noch vor der WM, da in beiden Ländern Spiele in 3D übertragen werden. Bei uns ist dann zum Weihnachtsgeschäft mit den 3D-TVs zu rechnen.

mytech
Stammgast

#421 erstellt: 09. Feb 2010, 18:48

Ich finds immer eine Frechheit uns Europäer so zu vernachlässigen. Wo die schon locker mal 1 Jahr vorher in den Genuss von Hightech kommen, müssen wir uns mit Infos und Bildern vergnügen. Dann zahlen wir auch noch locker 30% mehr als alle anderen. Als ob wir Amerika und Asien mitfinanzieren.

HausMaus
Inventar

#422 erstellt: 09. Feb 2010, 18:54

mytech schrieb:

ich sehe das etwas anders !

die anderen testen z.b. die tv , dann werden die fehler beseitigt und dann bekommen wir sie .

ElBandolero
Hat sich gelöscht

#423 erstellt: 09. Feb 2010, 20:50

HausMaus schrieb:

ich sehe das etwas anders !

die anderen testen z.b. die tv , dann werden die fehler beseitigt und dann bekommen wir sie .

:D

wenn wir die Dinger überhaupt bekommen Beispiel Laser-TV werden wir wahrscheinlich nie bekommen

HausMaus
Inventar

#424 erstellt: 09. Feb 2010, 21:17

sag niemals nie !

KarstenS
Inventar

#425 erstellt: 09. Feb 2010, 21:43

mytech schrieb:

ann zahlen wir auch noch locker 30% mehr als alle anderen. Als ob wir Amerika und Asien mitfinanzieren. :|

Mit mitfinanzieren hat das nur zum Teil zu tun, sondern die Kosten und der Aufwandfür den europäischen Markt ist weit höher. Für diesen Markt muß man nachträglich auch noch PAL und 50 Hz Unterstützung einbauen, man muß einen ganzen Zoo von Sprachen unterstützen und für diese Märkte auch noch Handbücher und Support auf die Beine stellen. Kein Wunder, das man dies erst dann auf die Beine stellt, wenn die Geräte ansonsten im wesentlichen fixed sind und man keine größeren Reperaturorgien mehr erwartet.

waldixx
Inventar

#426 erstellt: 10. Feb 2010, 12:02

mytech schrieb:

Als ob wir Amerika und Asien mitfinanzieren. :|

Wir haben den Amerikanern ja auch ihre Bretterbuden mit finanziert, warum nicht auch ihre UE.

edin71
Inventar

#427 erstellt: 10. Feb 2010, 17:06

waldixx schrieb:

mytech schrieb:

Als ob wir Amerika und Asien mitfinanzieren. :|

Wir haben den Amerikanern ja auch ihre Bretterbuden mit finanziert, warum nicht auch ihre UE. :L

Was sind denn Bretterbuden was UE

waldixx
Inventar

#428 erstellt: 10. Feb 2010, 17:30

edin71 schrieb:

waldixx schrieb:

mytech schrieb:

Als ob wir Amerika und Asien mitfinanzieren. :|

Wir haben den Amerikanern ja auch ihre Bretterbuden mit finanziert, warum nicht auch ihre UE. :L

Was sind denn Bretterbuden was UE

Die Leichtbauhäuser die bei jedem mittlerem Hurycan davonfliegen, und UnterhaltungsElektronik.

waldixx
Inventar

#429 erstellt: 12. Feb 2010, 20:31

Panasonic bringt Olympia dreidimensional auf Mega-Fernseher in Kanada

Bond005
Stammgast

#430 erstellt: 13. Feb 2010, 10:19

GROSSE EMPFEHLUNG

Habe mir gestern die neue
"HD::TV" Zeitschrift Nr.2 März/April 2010
gekauft.
Die 4,99 Euro lohnen sich wirklich.

Alles Aktuelle zu den neuesten 3D Produkten
(Fernseher, Brillen, Blu-Ray, Beamer),
egal ob Sony, Samsung, Panasonic, LG, Toshiba
oder Sharp.

Hier mal ein Link zur Online-Seite:

http://www.hdplustv.de/content/hdtv_44786.html

Wirklich prima Berichte (CES und Zukunft).

Grüße Bond

Pinhead66
Inventar

#431 erstellt: 17. Feb 2010, 12:58

Panasonic hat gestern Abend in München ihr kommendes Line-Up vorgestellt, Neben denn 1. LCD-LED-TV's wurden auch die 2 kommenden 3D-TV's gezeigt.

Panasonic möchte 2 3D-Plasma-Modelle auf denn Markt bringen. Ein 50" Gerät und ein 65" Gerät !!!

Diese werden mit jeweils 2 Shutter-Brillen ausgeliefert.

Hier mal ein kleiner Auszug aus der AreaDVD-News von gestern:

.... Beide 3D-Plasma-TVs sind mit einem HDTV-Multituner für DVB-S, DVB-C und DVB-T ausgestattet und unterstützen sowohl HD+ als auch CI Plus. Neben dem um weitere Angebote (Acetrax, BILD.de mein Klub, Daily Motion, Euronews, Q-Tom, Skype, Twitter) ergänzten VIERA CAST-Dienst sind die Fernseher auch für DLNA-Streaming geeignet und verfügen über einen SD-Kartenslot für DivX, DivX HD, MPEG2, HD-JPEG, AVCHD und MP3-Wiedergabe sowie zwei USB-Anschlüsse. Die Verbindung zum Internet wird neben LAN optional auch über einen USB-WLAN-Adapter hergestellt. Die Fernseher können direkt zum Aufzeichnen von TV-Sendungen auf eine USB-Festplatte genutzt werden. Alternativ stehen über das Netzwerk auch die Aufnahmen eines der neuen Panasonic Blu-ray Disc-Rekorder mit DIGA Home Server-Funktion zur Verfügung ...

http://www.areadvd.d...lasma-tvs-in-europa/

Preislich soll beim 50" Modell mit ca. 2500 Euro gerechnet werden !!!

HausMaus
Inventar

#432 erstellt: 18. Feb 2010, 08:34

hallo ,

nach einem netten hinweis bin ich dann auf diese infos gestoßen .

http://www.cnet.de/b...ontent+expo+2009.htm

und

http://www.jvcpro.de/jpe/de/global/product.3241.140.html

Ugeen
Stammgast

#433 erstellt: 18. Feb 2010, 09:56

Ein Traum wird wahr! Hologramme zu greifen nah. Die sollen gleich diesen 3D Hyper überspringen und sich mit Hologrammen befassen. Die Technik rasst im Moment echt.

waldixx
Inventar

#434 erstellt: 18. Feb 2010, 11:27

Naja, der Sony ist noch meilenweit von einem 3D-Tv für´s Wohnzimmer entfernt. Und der JVC ist zwar schon zu haben, braucht aber auch eine Brille zur 3D-Darstellung.

Cypherdias
Ist häufiger hier

#435 erstellt: 18. Feb 2010, 12:37

waldixx schrieb:

Und der JVC ist zwar schon zu haben, braucht aber auch eine Brille zur 3D-Darstellung.

Immerhin aber keine aktive Shutterbrille, sondern eine passive Polarisationsbrille (wenn ich es richtig gelesen habe zirkuläre Polarisation wie im RealD Kino). Ich persönlich halte davon mehr, zumal es auch deutlich günstiger sein sollte, zusätzliche Brillen für weitere Zuschauer hinzu zu kaufen. Keine anfällige Synchronisierung, keine Batterien, kein Flackern. Dafür ist der TV selbst entsprechend teuer (nehme ich an). Und ob er genug Leuchtkraft bietet um die Abdunkelung durch die Brillen auszugleichen, muss man erstmal schauen.

Thurni
Inventar

#436 erstellt: 18. Feb 2010, 13:46

Hier steht noch mehr über

xpol

Da wird dann die Höhe halbiert und jedes Auge hat dann 1080x540

Die Brille auf dem Bild seiht genauso aus wie die RealD Brillen im Kino, nur ohne den Schriftzug an der Seite

[Beitrag von Thurni am 18. Feb 2010, 13:51 bearbeitet]

Klausi4
Inventar

#437 erstellt: 18. Feb 2010, 17:40

Thurni schrieb:

Hier steht noch mehr über

xpol
Da wird dann die Höhe halbiert und jedes Auge hat dann 1080x540

Mit Shutterbrille wär das nicht passiert...

Klaus

mytech
Stammgast

#438 erstellt: 18. Feb 2010, 18:34

Hab ein paar Fragen an die Profis!

1. Der neue 3D-Bluray-Standard ist ja 1080p48. Nur überall ist davon die Rede, dass der Fernseher 120 HZ unterstützen muss, für die 3D-Wiedergabe. Wie werden die 48 Bilder der Bluray dann in 120 umgewandelt? Und werden dadurch wieder die bekannten Ruckler entstehen?

2. Werden die Fernseher im 3D-Modus bei uns auch mit 120 HZ betrieben, oder mit 100 HZ? Wegen dem PAL-Standard?

3. HDMI 1.3 unterstützt ja 3D nur bis 1080i. Wenn 1080i in 120 HZ betrieben werden würden, dann hätten wir ja am Ende eigentlich wieder nur 60 Bilder, denn wir bekommen ja nur 120 Halbbilder. Würde das nicht stark flimmern?

4. Wie wird man per Laptop 3D Filme auf seinen Fernseher zuspielen können? Reicht es, dass die Grafikkarte 120 HZ ausgeben kann, oder benötigt sie einen speziellen Chip, der die 2 Bilder für jedes Auge zum Fernseher sendet, wie bei den neuen Bluray-Playern?

5. Oder wird das sogar eine Software können. Wenn ja, wie synchronisiert der Fernseher die Brille mit dem Bild des Computers?

ElBandolero
Hat sich gelöscht

#439 erstellt: 18. Feb 2010, 20:36

mytech schrieb:

4. Wie wird man per Laptop 3D Filme auf seinen Fernseher zuspielen können? Reicht es, dass die Grafikkarte 120 HZ ausgeben kann, oder benötigt sie einen speziellen Chip, der die 2 Bilder für jedes Auge zum Fernseher sendet, wie bei den neuen Bluray-Playern?

da hab ich auch noch eine frage da zu
welche Grafikkarte unterstützt überhaupt eine so hohe Auflösung 1920x2205

das sind die Standard Auflösungen eine Grafikkarte:
1024x768x32Bit 200 Hz
1280x1024x32Bit 170 Hz
1600x1200x32Bit 120 Hz
2048x1536x32Bit 85 Hz
2560x1600x32Bit 60 Hz (Dual Link)

Thurni
Inventar

#440 erstellt: 18. Feb 2010, 21:27

zu 5.

erst der TV stell beide Bilder abwechselnd da und der wird dann auch die Brille synchronisieren

mytech
Stammgast

#441 erstellt: 18. Feb 2010, 21:38

Thurni schrieb:

zu 5.

erst der TV stell beide Bilder abwechselnd da und der wird dann auch die Brille synchronisieren

Woher weiß der TV dann, dass es sich um ein 3D-Video handelt?

Wird das auf aktuellen Notebooks auch möglich sein?

duno
Inventar

#442 erstellt: 19. Feb 2010, 00:18

Mal ne Frage, hab ich hier was überlesen oder hat sich hier noch keiner mit dem Thema 3D " TV " auseinandergesetzt?

Was ist mit den neuen 3D-Hybrid-Boxen für Kabel/Internet und Sat/Internet?

Laut Auskunft eines großen 3D-Encoder/Decoder-Herstellers sollen die ja Herbst/Winter 2010 verfügbar sein ...

Thurni
Inventar

#443 erstellt: 19. Feb 2010, 01:43

duno schrieb:

Mal ne Frage, hab ich hier was überlesen oder hat sich hier noch keiner mit dem Thema 3D " TV " auseinandergesetzt?

es ging hier bis jez um den TV selber nicht das TV-Signal in 3D (sowei ich mitgelesen/geschrieben hab :P)
also nix überlesen^^
die sollen lieber erstmal normal HD bringen bevor dann 3D irgendwann kommt

wobei ich auf die nachrichten in 3D verzichten kann^^
(auch wenn es erstmal Spielfilm sender werden warsch.^^)

@mytech: also der TV wirds erkennen ich glaube durch iwelche Metadaten oder so. Wenn nicht vielleicht auch am Signal selber

3D mit 1080i wird auf der ps3 ja mit 1080i gehen, deshalb warsch. auch auf laptops damit über update
mit hdmi 1.3 eben

1080p 3D geht erst mit hdmi 1.4

genau weiß ichs auch nich

also nich hauen wenns nich stimmt

Cypherdias
Ist häufiger hier

#444 erstellt: 19. Feb 2010, 13:21

ElBandolero schrieb:

welche Grafikkarte unterstützt überhaupt eine so hohe Auflösung 1920x2205 :?

Imo ist das bei vielen Grafikkarten primär dadurch beschränkt, was der angeschlossene Monitor anzeigen kann. Natürlich sind die verfügbaren Auflösungen des Grafikchips irgendwo (im Treiber) hinterlegt, ich denke aber, dass sich die meisten Karten/Chips per Treiberupdate entsprechend erweitern lassen würden. Sobald das mit den 3D-TVs aktuell wird, wird das vermutlich dann auch geschehen. Ich würde mir das jedenfalls von ATI, NVidia und Intel erhoffen.

Kann natürlich durchaus sein, dass technische Beschränkungen der Hardware da einen Strich durch die Rechnung machen. Das bleibt einfach abzuwarten.

mytech
Stammgast

#445 erstellt: 19. Feb 2010, 18:29

@Thurni

Zu 1080i 3D hätte ich auch noch eine Frage. Und zwar handelt es sich ja dabei um Halbbilder. Wenn der 3DTV mit 120 Vollbildern läuft, braucht man doch dann eigentlich 240 Halbbilder, also 1080i240?

Und wie wird die Umrechnung von 24p 3D-Bluray bzw. 48p 3D-Bluray auf 120 HZ erfolgen?

t3
Stammgast

#446 erstellt: 19. Feb 2010, 20:50

Hallo zusammen,
Ich finde das Thema 3D fürs Heimkino eine sehr spannende Sache. Allerdings muss ich sagen das selbst ich als "Technik Freak" ersteinmal abwarten werde. Denn, was braucht man: Neue TV + Player und jenachdem einen neuen AV Reciever mit HDMI 1.4 der das Signal durschleifen kann. Da kommt man dan schnell, bei ordentlichen Komponeten auf ca. 5000€. Und mit der Technik ist das ja auch noch so ne sache. Haben Sony und Panasonic nicht zwei unterschiedliche Techniken wie sie das 3D Bild erzeugen bzw. zum Zuschauer bringen ? Für mich heisst das erst mal abwarten.

ElBandolero
Hat sich gelöscht

#447 erstellt: 19. Feb 2010, 20:55

Cypherdias schrieb:

Natürlich sind die verfügbaren Auflösungen des Grafikchips irgendwo (im Treiber) hinterlegt, ich denke aber, dass sich die meisten Karten/Chips per Treiberupdate entsprechend erweitern lassen würden.

das würde ja bedeuten das sich HDMI 1.3 auf 1.4 durch ein Treiber updaten lässt (theoretisch)

Klausi4
Inventar

#448 erstellt: 19. Feb 2010, 23:47

t3 schrieb:

Haben Sony und Panasonic nicht zwei unterschiedliche Techniken wie sie das 3D Bild erzeugen bzw. zum Zuschauer bringen ?

Egal, wie das Stereo-3D-Bild zu Hause ankommt - ob per Sat-HDTV oder mit Blu-ray - die Darstellung ist eine eigene Abteilung. Das muss der Kunde dann selbst entscheiden, ob er mit einfacher passiver Polarisationsbrille auf die halbe vertikale Auflösung verzichten oder mit aktiver Shutterbrille mehr Gewicht auf der Nase haben, aber Full-HD sehen will...

Klaus

Cypherdias
Ist häufiger hier

#449 erstellt: 20. Feb 2010, 12:35

Das muss der Kunde dann selbst entscheiden, ob er mit einfacher passiver Polarisationsbrille auf die halbe vertikale Auflösung verzichten oder mit aktiver Shutterbrille mehr Gewicht auf der Nase haben, aber Full-HD sehen will...

Das mit halber Auflösung ist natürlich nix. Es gibt da ja auch einen PC-Monitor mit Polarisationstechnik, bei dem die Auflösung voll erhalten bleibt. Das ist dann aber eben nur lineare Polarisation mit all ihren Nachteilen, ob das bei zirkulärer Pol. auch so einfach möglich ist, kann ich mangels tieferem Wissen nicht sagen. Denke aber schon, dass das kommt.

Der Monitor den ich meine ist der von

Iz3D. Ist natürlich auch nicht FullHD, sondern nur 1680x1050, aber das sowohl in 2D als auch in 3D.

[Beitrag von Cypherdias am 20. Feb 2010, 12:38 bearbeitet]

Warrior668
Inventar

#450 erstellt: 23. Feb 2010, 02:51

Generelle Informationen zu 3D auf Plasma vs. LCD.

Alle Aussagen stammen von Nielo TM, einem Tester von hdtvtest.co.uk.:

The sad truth is, PDP, DLP, LCoS etc. are all superior to LCD in terms of 3D performance

It's a problem with LCD displays. They have other issues as well (such as high pixel latency).

So without a doubt, Panasonic will have the best 3D mode on the market. Having said that, I am looking forward to Samsung's 3D PDPs.

The Panasonic demo of the VT range was bloody awesome. However, certain pop-out texts had a faint ghost image but the models were engineering samples, so such issues may be addressed at later time.

Alle Zitate stammen aus dem folgenden, sehr informationsreichen, Thread im AVSForum:

3D Non-sense

[Beitrag von Warrior668 am 23. Feb 2010, 02:56 bearbeitet]

Klausi4
Inventar

#451 erstellt: 23. Feb 2010, 17:00

Warrior668 schrieb:

Generelle Informationen zu 3D auf Plasma vs. LCD.

Alle Aussagen stammen von Nielo TM, einem Tester von hdtvtest.co.uk.:

The sad truth is, PDP, DLP, LCoS etc. are all superior to LCD in terms of 3D performance

Recht hat er, ich habe die 103 Zoll-Plasma-3D-Demo von Panasonic gesehen - aber 1. habe ich keinen Platz für solche Trümmer, 2. schreckt der Preis erst mal ab, 3. gibt es bereits gute preiswerte 3D-ready-Beamer (DLP, 720p), und der Spatz in der Hand macht MIR mehr Spaß als die Taube auf dem Dach...

Klaus

waldixx
Inventar

#452 erstellt: 04. Mrz 2010, 19:36

Sky: Erste Live-3D-Sendung in Deutschland noch im März

pdc
Inventar

#453 erstellt: 04. Mrz 2010, 22:20

waldixx schrieb:

Sky: Erste Live-3D-Sendung in Deutschland noch im März

Leider nur für VIP