Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

Bild ists auch nicht

Sind nur Leute, die mit Finanzprodukten Geld verdienen wollen und auf Panikmache setzen. Der Mittelstand liest so was nicht, allenfalls die Mittelschicht, an deren Geld wollen sie auch.

Sind nur Leute, die mit Finanzprodukten Geld verdienen wollen und auf Panikmache setzen.

Die Panikempfänglichen sind die Kleinanleger, die anderen haben Nerven (noch).

Aber jeder wäre froh, eine intern gepushte zinsgünstige Abwicklung nach Möglichkeit zu beanspruchen.
Doch hat ein Präsident sowas nötig?

Wenn schon Ex-BP Köhler sagt, das Geldsystem wäre ein Riesen Monster mit immer weniger Bezug zur Realwirtschaft,
dann wundert mich Wulff's Verhalten eh nicht und leider kann man den Kasinokapitalismus nicht von heute auf morgen abschaffen.

tsieg-ifih schrieb:

...und leider kann man den Kasinokapitalismus nicht von heute auf morgen abschaffen.

Da hast du leider recht, denn dazu gehören aufgeklärte und mutige Menschen. Und die sind verdammt selten zu finden.

Was mich allerdings auch befremdet ist, wieso wird hier eigentlich noch über den Oberbundeskasper dikutiert? Es ist doch vollkommen egal, wer da im Büro sitzt.
Wer es bis dahin geschafft hat, hat mit 90% der Bevölkerung in diesem Land nichts mehr am Hut. Also was soll's?

Dann wären wir ja wieder beim Wulff,
So pauschalisieren sollte man es nicht! Es gab auch einige BP's mit recht guten Fähigkeiten! Es waren häufiger die, die nie viel augefallen sind!

So pauschalisieren sollte man es nicht!

Ich würde meine Kinder nicht zum Kinderinterview nach Belevue schicken lassen, solange der Präsident ein skrupelloser Rechtsverdreher ist.

Ich hatte mir auch diese Frage gestellt, falls meine Kinder dort als Sternsinger hätten auftreten sollen. Ein doch recht unfeiner Beigeschmack, es hätte zu diesem Zeitpunkt besser ausgesetzt werden sollen!

willwaswissen schrieb:

Es gab auch einige BP's mit recht guten Fähigkeiten! Es waren häufiger die, die nie viel augefallen sind!

Ok, Gustav Heinemann war so einer.

Und Richie..

Du meinst Weizsäcker! Ja, ich denke auch, er war einer der Besten, wenn nicht der Beste, hatte einen sehr souveränen Stil!

er war der einzigste nicht der beste.

andisharp schrieb:

Und Richie..

Richie war cool- eigentlich der einzige BP, wie man sich einen BP vorstellt- imaginiert hier noch einer Carl Carstens ?? Brr...
Und das sag ich nicht nur, weil wir von ihm eine Urkunde bekamen...

Carl Carstens(BP von 1979 bis 1984) habe ich eher weniger bewust mitgekriegt. Naja, er schneidet nicht gerade gut im Wiki ab. Wenn man fragen darf, welche Urkunde gabs denn damals!?

Ich habe 6 Geschwister...

aberlouer schrieb:

willwaswissen schrieb: Es gab auch einige BP's mit recht guten Fähigkeiten! Es waren häufiger die, die nie viel augefallen sind! Ok, Gustav Heinemann war so einer.

Genau, und wer ihn nicht erlebt hat (ist ja schon ein Weilchen her) mag hier mal nachlesen, besonders die Rubrik zum Thema Amtsführung und Amtsverständnis:

http://de.wikipedia....und_Amtsf.C3.BChrung

Heinemann war als Mensch einfach und bescheiden, sah sich weder als Teil einer Elite noch war er gegenüber den alltäglichen Sorgen der Menschen abgehoben. Er war sich auch nicht zu schade, regelmäßig Gefängnisbesuche zu machen, so daß er selbst diesen Menschen das Gefühl gab, nicht ganz vergessen zu sein. Abschließend mal ein Zitat von Heinemann:

"Die Grundlage der Demokratie ist die Volkssouveränität und nicht die Herrschaftsgewalt eines obrigkeitlichen Staates". Nicht der Bürger steht im Gehorsamverhältnis zur Regierung, sondern die Regierung ist dem Bürger im Rahmen der Gesetze verantwortlich für ihr Handeln. Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, daß sie demokratische Rechte missachtet."

Gemessen daran wird deutlich, wie "demokratiefeindlich" heute so Manches ist, egal ob es um die von Mutti immer wieder bemühte angebliche Alternativlosigkeit bestimmter politischer Entscheidungen geht oder um das "Durchpauken" von hochkomplizierten Gesetzen mit gravierenden Auswirkungen (Bankenrettung etc.) binnen kürzester Zeit oder die Versuche eines Wulffs im Schafspelz, die Pressefreiheit auszuhebeln, um die ihm unangenehme Berichterstattung über sein Finanzgebaren zu verhindern.

Wenn man das mal alles zusammen sieht, haben wir es also mit einer Erosion der demokratischen Grundlagen unseres Staatswesens zu tun, mit einem dekadenten Niedergang der Demokratie und der politischen Streitkultur. Auch wenn Vergleiche immer hinken, sind mittlerweile Anfänge dessen unübersehbar, was einst im Niedergang der Weimarer Republik mündete. Vielleicht werden wir als Ergebnis dessen keine nationale Diktatur, sondern eine als Demokratie getarnte europäische Finanzdiktatur bekommen ... der Trend geht jedenfalls klar in Richtung Unfreiheit und Entmündigung der Bürger, die nichts mehr zu melden haben, sondern nur noch die Klappe halten und bezahlen sollen.

Moin moin,

Wir versuchen in diesem System wie es momentan besteht so gut als es nur geht zurechtzukommen.
Der bequmlichkeit und dem satten Magen verdanken wir es das es in Deutschland so ist wie es ist.

Mich würde mal interresieren wie es in Deutschland mal 4 Wochen ohne Fernsehen wäre.

Die Rente wäre gesichert.

Wulff ist ein ziemlich genaues Abbild unserer Gesellschaft.

Das erlebe ich im beruflichen wie im privaten.
Die Aufregung über unseren "noch" BP ist sicherlich verständlich und auch berechtigt, ich fürchte jedoch das unsere gesamte Politik durchzogen ist mit solchen Charaktären.

Skandale in dieser und jegwelcher Form ziehen sich durch die 60 Jahre Bundesrepuplik wie ein roter Faden, sie fangen weder bei Wulff an noch werden sie bei ihm enden.

Mutti wollte Wulff weg haben weil sie dachte er könne bei den nächsten Bundeskanzlerwahlen gefährlich werden.
Also wegloben, hat ja auch geklappt.

Jetzt wird das Ding hochbrisant für sie.
Sie steckt in der Zwickmühle. Sie hat eh keine Chance mehr.
Dann ist es auch egal ob sie zu ihm hält.

Was mich nur wundert was Wulffi für freimütige Kumpels hat.

Maschmeier ist ansonsten eigentlich nicht so bekannt dafür das er der Gebecharakter wäre.

Sein Buchtitel ist auch richtig gut gewählt, hätte er sich mal besser dran gehalten.

Mich würde mal so ein ausrastender Wullf interesieren, dass muß echt ein bivalenter Mensch sein.

Gruß

(..) Skandale in dieser und jegwelcher Form ziehen sich durch die 60 Jahre Bundesrepuplik wie ein roter Faden, sie fangen weder bei Wulff an noch werden sie bei ihm enden. (...)

Ja,

wohl wahr,
aber hast Du nicht das Gefühl, dass Politiker vor '85
eher für ihre Persönlichkeit geschätzt oder abgelehnt
wurden, und nicht solche Fähnchen im Wind waren ?
Vielleicht fehlen uns aber auch nur entsprechende
Informationen ... , Sendungen wie "neues aus der
Anstalt" kommen bei der Fülle an Peinlichkeiten kaum noch
nach, dass ist nicht unbedingt gut für die Qualität des
Gezeigten ...

Moin moin,

Nein,das Gefühl beschleicht mich in keinster Weise.

Ich denke es wird mehr aufgedeckt als jemals zuvor.
Das was sich mit Hartz und anderen Wirtschaftsexcessen abgespielt hat, wäre in den 60er 70er und noch 80er Jahren niemals zutage gekommen.

Was nicht heißt das es da nicht passiert ist.
Hier wird aus einer Nostaligie auf eine Zeit geblickt die so niemals gab.

Das was Wulff den Kragen kosten wird ist nicht was er getan hat, sondern wie er damit in der Öffentlichkeit umgeht.

Wie ich schon immer meinte nicht helle in der Birne.

Bei den Anrufen muß man Verständnis für die Presse aufbringen.
Das die sich nauturgemäß dann auf in einschießt ist doch logisch.

Es gab immer Politiker die sehr vorbildlich für Demokratie und soziale Gerechtigkeit standen. Und es gab schon immer Politiker denen das Egal war hauptsache der Rubel rollt und die Macht ist groß.

Leider sucht sich die Gesellschaft immer weieder die Vorbilder des schlechten, sieht man doch auch an unseren kleinen Kindern. Wer kennt den Satz denn nicht:" Das machen die großen aber auch!"

Wir werden in einer sozialen Umwelt groß in der es Schick ist geizig zu sein. Hummer bei Aldi Kinoleinwand bei Mediamarkt, Werkzeugkoffer bei Praktiker minus 20% u.s.w....

Wen wundert es das wir ein solches Abbild nun auch auf der Repräsationsbank sitzten haben.


Gruß

Es hat sich schon so einiges geändert, eigentlich leben wir in einer ganz anderen Republik als vor 40 Jahren.

Damals gab es noch echte ideologische Unterschiede zwischen den Parteien aber einen sozialen Grundkonsenz. Heute gibt es eigentlich gar keine echten Unterschiede mehr, die Linke vielleicht mal ausgenommen. Der soziale Grundkonsenz ist dabei leider auch flöten gegangen. Heute rafft jeder, so viel er kriegen kann und die Schwachen werden mit Almosen abgespeist und ausgebeutet.

Die Gewissenlosigkeit ist quasi zur Staatsdoktrin geworden. Wulff war nur leider zu ungeschickt, seine wahren Interessen zu verbergen.

Damals gab es noch echte ideologische Unterschiede zwischen den Parteien aber einen sozialen Grundkonsenz. Heute gibt es eigentlich gar keine echten Unterschiede mehr, die Linke vielleicht mal ausgenommen

Leider stimmt das voll und ganz.

Aber wie dem auch sei ist es schon bedenklich, wie verlogen, eitel
und selbstgefällig die Politik ist Der Bürger interessiert nicht mehr,
hauptsächlich nur noch die Wirtschaftslobby.

Es ist bedenklich, dass die Nichtwählerschaft immer größer wird,
nur scheint das unsere Abgeordneten zum größten Teil auch nicht zu interessieren, solange sie sich die Taschen füllen und an ihrer Macht kleben können.

Und genau dies müßte ein guter Bundespräsident einmal in deutlichen
Worten anmahnen - aber dafür ist der Wulff aus bekannten Gründen
ja nun der denbar Ungeeignetste.

Moin moin,

Arme hat es auch früher gegeben.
Almosen dazu auch.
Gewissenhaft waren die Politiker nie.

Barschel, Stoltenberg, Möllemann, Strauß, selbst Adenauer.

Kinder die zu Terroristen wurden weil sie mit den Antworten der Mächtigen nicht leben wollten oder konnten.
(Christian Klar).

Der Schar von Persien der wegen des Öles eingeladen wurde und nicht wegen seiner Menschrechtsauffassung.

Politik der Mächtigen sah damals sehr Doktrinenhaft aus.

Das ist heut' auch noch so, der Aufschrei gegen Wulff ist eben nur so groß weil wir auch beschnitten werden wo es eben geht.

Bankgeheimnis ist dahin, Finanzamt kann aufs Konto gucken.
Daraus entsteht ein neues Gerechtigkeitsgefühl wenn ich überwacht und kontrolliert werde dann die da oben bitte auch.

Und so nimmt Wullf den Lauf der eigens geschaffenen Gerechtigkeit.

Gruß

Moin moin,

Stones schrieb:

Und genau dies müßte ein guter Bundespräsident einmal in deutlichen Worten anmahnen - aber dafür ist der Wulff aus bekannten Gründen ja nun der denbar Ungeeignetste.

Hat BP Herzog gemacht er sagte damals ein Ruck muß durch Deutschland gehen.....

Passiert ist nichts, und auch nun wird wieder nichts passieren.

Gruß

Arme hat es auch früher gegeben. Almosen dazu auch.

Arme, die arbeiten gingen, gab es definitv nicht. Das Geld reichte für Wohnung, Lebensunterhalt und sogar Urlaubsreisen. Es gab fast keine Arbeitslosigkeit und es gab noch Arbeitslosenhilfe, die ohne zeitliche Beschränkung gezahlt wurde. Es gab kein abgehängtes Drittel der Gesellschaft.

Ja, die großen Parteien könnten -wie einst in der DDR- ohne Weiteres als Einheitspartei gesehen werden und fusionieren. Die SPD hat unter Schröder knallharte CDU-Politik gemacht. Die SPD wurde von der Arbeiterpartei zum Genossen von Bossen. Mutti hat alsdann die CDU sozialdemokratisiert. Und bei der FDP steht "liberal" nur noch in irgendwelchen Programmen, spielt aber in der Praxis keine Rolle mehr. U.a. deswegen konnte die Piratenpartei so schnell Wähler sammeln. Die Grünen sind seit Fischer von einer Friedens- zu einer Kriegspartei geworden, waren für den Natoeinsatz im ehemaligen Jugoslawien und in Afghanistan.

Passend dazu dann die "Alternativlosigkeit" der heutigen Politik. Wenn es in einer Demokratie aber keine Alternativen mehr gibt, ist sie im Grunde am Ende. Denn sie lebt von Alternativen und vom Wechsel. Nicht vom Wechsel der Namen und Parteien, sondern vom Wechsel der Politik.

Und so sind wir mit den unseligen Zustand konfrontiert, daß es echte Alternativen nur noch am Rand gibt, bei den Piraten und bei den Linken sowie am unappetitlichen braunen Rand. Wobei Letzteres keine wirkliche Alternative ist, denn es dürfte Konsens darüber herrschen, daß sich keiner ein 1000-jähriges Reich oder ähnliche braune Kacke wünscht.

Es galt früher mal das Prinzip, daß es auf Dauer möglichst keine Partei links von der SPD geben sollte und keine rechts von der CSU. Das funktionierte aber nur, solange die Volksparteien noch echte Alternativen boten und keinen politischen Einheitsbrei.

Naja, aber das geht über das Thema Wulff weit hinaus ...

Solche Leute wie Gas Gerd haben im Grunde den Grundgedanken der SPD zersetzt.

andisharp schrieb:

Es hat sich schon so einiges geändert, eigentlich leben wir in einer ganz anderen Republik als vor 40 Jahren. Damals gab es noch echte ideologische Unterschiede zwischen den Parteien aber einen sozialen Grundkonsenz. Heute gibt es eigentlich gar keine echten Unterschiede mehr, die Linke vielleicht mal ausgenommen. Der soziale Grundkonsenz ist dabei leider auch flöten gegangen. (...) Die Gewissenlosigkeit ist quasi zur Staatsdoktrin geworden. Wulff war nur leider zu ungeschickt, seine wahren Interessen zu verbergen.

Gut,

ich dachte schon, ich sei der Einzige ...

Gut, ich dachte schon, ich sei der Einzige ...

Wie kommst Du darauf,Heino - kennst doch meine Meinung auch schon lange.
Das was Andisharp da beschreibt, ist doch vollkommen richtig und wahrscheinlich
auch der Grund, wehalb "die Partei der Nichtwähler" immer größer wird.

http://www.sueddeuts...n-zu-haben-1.1252534

Wulff selbst soll sich Berichten zufolge zuversichtlich gezeigt haben. "In einem Jahr ist das alles vergessen", soll er laut "Bild am Sonntag" am Freitag beim Neujahrsempfang für seine Mitarbeiter gesagt haben. Der Präsident habe versichert, er wolle bis 2015 einen guten Job machen und sei zuversichtlich, "dass dieses Stahlgewitter bald vorbei ist".

Jetzt gefällt er sich auch noch in Weltkriegsrethorik. Der Typ wird immer untragbarer.

Ja - es wird allerhöchste Zeit für eine Haarprobe.

Irgendetwas ist in seinem Kopf passiert,
oder doch 2 Menschen in einem Körper ?

heip schrieb:

Irgendetwas ist in seinem Kopf passiert,

Ja,

http://www.youtube.com/watch?v=YXb0cfCyC_s

Demnächst dürfen wir dann lesen:

Der koksende Wulff - aber nein - das Amt des BP istt ja nicht geschädigt, ist doch heute in der "feinen Gesellschaft" so üblich.

Wulff hätte seinen Kredit besser verschleiern sollen, etwa so: http://www.tagesschau.de/ausland/zeittarnkappe100.html

Demnächst dürfen wir dann lesen:

Jetzt wirds langsam albern, oder?

Gab es eigentlich in den letzen Wochen etwas, wovon der gemeine Wähler abgelenkt werden sollte?
Anders kann ich mir den Hype darum nicht erklären..

heip schrieb:

Sendungen wie "neues aus der Anstalt" kommen bei der Fülle an Peinlichkeiten kaum noch nach, dass ist nicht unbedingt gut für die Qualität des Gezeigten ...

Mittermayer, Riechling, Schmidt und co freuen sich um das Futter, welches die "Wulff'sche Endlos-Enthüllungsschleife" der dekadenten Gesellschaft liefert. So einen fetten Weihnachtsbraten der zur Farce verkommt bekommen wir Voyeure nicht alle Tage, aber der nächste Politiker wartet schon auf Prügel ..

Beaufighter schrieb:

Arme hat es auch früher gegeben. Almosen dazu auch.

Das gab es noch nie, dass heute unverschuldete Arbeitslose durch die Bank für einen Euro zwangsarbeiten müssen um überhaupt Hilfe beanspruchen zu können, als gerechten Ausgleich gibts dann die Bankenrettung unter dem scheinheiligen Deckmäntelchen der Systemrelevanz.

Stones schrieb:

Es ist bedenklich, dass die Nichtwählerschaft immer größer wird,

Auf der einen Seite ja, auf der anderen gibts leider etliche latente Sympathisanten für Wulff in diesem unseren Lande und du darfst nicht immer von "unserer" Vernunft ausgehen sonst hätte Wulff nicht so viele ehrliche Freunde.

Gab es eigentlich in den letzen Wochen etwas, wovon der gemeine Wähler abgelenkt werden sollte?

Wenn Du etwas genaueres berichten kannst - immer raus damit.

Das war eine Frage, keine Aussage.
Ich glaube nämlich nicht, das er gehen muss- und dann wäre das wochenlange Bohei darum für die Katz gewesen.
Gut, eine Sache wär damit geklärt worden.
Eine zweite Amtszeit...

Wie kommst Du auf diese Frage?

Ich glaube, er ist nicht mehr zu reten. Morgen steht der Wortlaut seines Anrufs in allen Zeitungen. Es wird nicht mehr locker gelassen, bis er geht. Das weiß mittlereweile auch Merkel, sonst hätte man gestern nicht dementiert, dass man bereits Pläne für die Neuwahl des BP in der Schublade hätte.

Ja, es scheint, als wenn hinter den Kulissen schon fieberhaft an Wulffs Nachfolger gearbeitet wird.

Moin

und ich bin sicher, das man einen Kandidaten ins Rennen schicken wird, der das bisher von Kermit gezeigte Niveau noch deutlich toppen kann..

Ich sähe so jemanden wie den 'Heiligen Horst' aus Bayern da ganz weit vorne ..
Oder Beckenbauer- der ist doch wirklich ne Allzweckwaffe.

Aber vllt machts ja unsere 'Perle der Ueckermark' auch selbst und gibt den Kanzlerjob an Gazprom-Gerd zurück, damit der dann den Rösler an der Backe hat?

----
Diktaturen mögen ja effizient sein- aber in Punkto Entertainment ist die Parlamentarische Demokratie echt nicht zu toppen

Er setzt aufs Aussitzen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,807798,00.html

Leider fehlt ihm dazu das nötige Sitzfleisch.

.. und man setzt wie immer auf den kollektiven Alzheimer der nach 3 Monaten beginnt

Ich sähe so jemanden wie den 'Heiligen Horst' aus Bayern da ganz weit vorne ..

Seehofer könnte es machen,
ich hatte mich auch schon gewundert wieso ausgerechnet der auf einmal so mitleidig freundlich zu einer 2 % Partei ist

R-Type schrieb:

Gab es eigentlich in den letzen Wochen etwas, wovon der gemeine Wähler abgelenkt werden sollte?

Man müsste sich evtl. mal ansehen, welche Gesetze so in den letzten Wochen durchgewunken wurden, ...^^

...aber das halte ich persönlich eher für abwegig

Das Problem scheint viel mehr zu sein, dass der BP zu viele industrielle Freunde hat und gleichzeitig zu wenige im Springer-Verlag....und Frau Nahles bringt es wohl auch auf den Punkt, in dem sie Neuwahlen verlangt, wenn der BP zurücktreten muss, nachdem die Schlammschlacht über die sich selbst demontierende FTP nicht erfolgreich zu sein scheint...

LG
Aresta

Von der Blödzeitung halte ich auch nicht viel; jetzt wird aber gesagt, daß ein nicht verifizierter, anonymer Scheck der Dt. Bundesbank eingereicht wurde & nicht im Grundbuch eingetragen wurde.

Wann beginnt er mit der Tilgung ?

Er möchte auch keine Veröffentlichung des Wortlauts. Außerdem habe er nebst Anruf beim Chefredakteur auch beim Inhaber-Herausgeber der Zeitung angerufen

Die BW Bank widerspricht der Aussage, daß bereits im Nov. eine Hypothek abgeschlossen wurde & es nicht üblich ist, solche Summen "per Handschlag" abzusegnen

So hat er sich selbst begnadigt

Evtl. wird vermutet, daß der "Grüß-August" mit Ehren-Sold-Apanage auch ganz abgeschafft wird. Von Weizsäcker, Herzog & Köhler kosten den Staat genug Geld bis zum Tod

Damals gab es noch echte ideologische Unterschiede zwischen den Parteien aber einen sozialen Grundkonsenz. Heute gibt es eigentlich gar keine echten Unterschiede mehr, die Linke vielleicht mal ausgenommen

Der war gut...
Lafontaine mit seinem privaten "Palast der sozialen Gerechtigkeit"...

Klaus "nicht ohne meinen Porsche" Ernst.

Sich in der Oberklasselimo kutschieren lassen ist man groß drin, und die Armani-Anzüge kaufen die auch nicht im Fabrikverkauf.

"Links reden, rechts leben".

Von "Gasgerd" dem Kaschmir-Kanzler und anderen Vertretern der "Arbeiterpartei" SPD ganz zu schweigen.

Moin moin,

Helmut Schmidt ist auch nicht im sozialen Kaufhaus gewesen, und soweit ich weiß Willi Brandt auch nicht.

Im Käfer sind die Sozialdemkraten auch nicht durch die Gegend gefahren. Und Ende der 60er Jahre gab es eine große Koalition die in einer politischen unzufriedenheit gipfelte aus der Ende der 70er die Grünen entstanden.
Übrigens die Argumente waren die gleichen wie heute.
Die etablierten Parteien würden sich immer mehr angleichen.

Gruß Beaufighter