Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

wenn ich sage,dass ich mein land liebe und stolz bin deutscher zu sein,falle ich dann nicht in ungnade???

Wenn die Einstellung gesund ist und anderen nicht schadet oder provoziert dann ist ok.

Lokalpatriotismus ist immer ok, Sport, Vereine etc. bei dem anderen na ja da muss man aufpassen.

Eigentlich kann man nur auf sich selbst stolz sein was man selbst geleistet hat. Da geht man auf Nr sicher

Da hier nun das Ossi-Wessi Ding hochgekommen ist, lohnt sich vielleicht ein Blick auf folgendes Interview:

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=Otoha2iwmJQ

andisharp schrieb:

Da können wir jetzt nur hoffen, dass uns der nicht vorzeitig wegstirbt. ;)

Hm, rein ehrensoldmäßig wäre das aber unproblematischer als das, was Wulff uns beschert hat.

Spaß beiseite, Gauck dürfte wenigstens ein Präsident sein, mit dem die meisten von uns besser leben können als mit Wulff. Und vielleicht hält der uns ja jedes Jahr mal eine erbauliche Weihnachtsansprache. Reden kann er ja. Alles andere wird man sehen.

Scheiß auf diesen Ossimist, die Zeiten sind vorbei.

andisharp schrieb:

Scheiß auf diesen Ossimist, die Zeiten sind vorbei.

Leider nicht.

Es steckt immer noch in den Köpfen vieler Menschen - gerade in den neuen Bundesländern - drin !

naja,der 2te weltkrieg auch

.. mit dem ich wegen der Gnade der späten Geburt nix zu tun habe,

was nicht heisst alles vergessen zu müssen was andere Schwachmaten sich geleistet haben.

Waren hier nicht eben noch Beiträge ?

Was soll diese Wegmoderation ohne Hinweis ?

Hi,

Die letzte Moderation war am 11.02. 2012..
Keep Cool.

Wie kommst Du darauf?
Wo fehlt was?

LG, Andre

Die ganzen letzten Beiträge zu Gauck sind komplett verschwunden !

*whhhhhhooooops*

http://b-event.com/images/previews/IMG_20101118_0866.JPG

Vom Regen in die Traufe!

Soundscape9255 schrieb:

*whhhhhhooooops* http://b-event.com/images/previews/IMG_20101118_0866.JPG Vom Regen in die Traufe! ;)

Echtes Bild ?

Gauck wäre hier ja nicht Topic.
Am Wulff geht es ja hier auch schon länger vorbei ...
Man könnte Ihn fast bemitleiden.

Zu Sache:
Die Zählerstände stimmen.
Da fehlt nichts.
Es liegt der Verdacht nahe, es kann so eine (Stammtisch-)Eingebung vorliegen ...

LG, Andre

"Stammtisch-Eingebung" ?

Bei mir werden mehrer Einträge nicht angezeigt !

ey soundscape du wurdest was gefragt

Bitte um Antwort ob das Bild mit Marschmeyer gefaked ist oder kannst du Quelle angeben !?

Accuphase_Lover schrieb:

Die ganzen letzten Beiträge zu Gauck sind komplett verschwunden ! :?

Nicht das ich wüsste, sie stehen auf der Seite 49... ( aktuell 50)

Accuphase_Lover schrieb:

"Stammtisch-Eingebung" ? Bei mir werden mehrer Einträge nicht angezeigt !

Bei mir war vorhin das ganze Forum (wieder mal) komplett weg.
Letzte Woche war Wulff temporär weg.
Ist aber wiedergekommen, ich meine den Threat nicht Wulff

Hängt wohl mit der Umstellung der Forensoftware zusammen (mutmaßlich)images/smilies/insane.gif

Auf Seite 49 finden sich die "Gauck-Posts" bei mir auch nicht.

Was geht denn jetzt ab ?

Bin ich der Einzige, der was vermisst ?

Bei mir wird als letzte Nummer #2476 angezeigt, dies ist - bei mir - somit #2477 !

Ich scheine jedenfalls nicht der einzige zu sein, der nichts vermisst...

Bin ich der Einzige, der was vermisst ?

Ab Post #2430 wird vermehrt über Gauck geredet..

http://www.zdf.de/ZD...jetzt-noch-Präsident

Interessant..

Mea culpa !!!

Hier lag meinerseits eine böse Verwechslung vor !

Das kommt davon, wenn man in Opera 50 Tabs geöffnet hat.

M.I. Maybrit Illner:
Schwache Sendung, kein HD, und zu dem Zeitpunkt fast überholt ...
Empfand ich so.

LG, Andre

tsieg-ifih schrieb:

ey soundscape du wurdest was gefragt Bitte um Antwort ob das Bild mit Marschmeyer gefaked ist oder kannst du Quelle angeben !?

"Quelle": http://blog.fefe.de/?ts=b1bfa4b1

M.I. Maybrit Illner

Die Illner kommt mir von der Mimik und Gestik her
irgendwie ein wenig behindert vor.

Bist/warst DU am Thema interessiert o. an der Dame?!

LG, Andre

Schwache Sendung, kein HD, und zu dem Zeitpunkt fast überholt ...

Mich interessierte daran eher der Inhalt, die Sichtweisen der Talkpartner..

Die Offtopicfrage könnte man eventuell lösen, durch abermalige Ergänzung des Theadtitels.

z.B.:

"Wulff war unser neuer Präsident, nun Gauck"

Die Wulff Diskussion bleibt ja noch mit Ehrensold und Strafverfolgung etc. erhalten, könnte sich aber harmonisch in die Gauck Diskussion einbetten, wann immer etwas aktuelles kommt (wird wohl seltener).

Dann wäre es nicht so "abgestanden"

Man kann das auch einschlafen lassen..

Stones schrieb:

M.I. Maybrit Illner Die Illner kommt mir von der Mimik und Gestik her irgendwie ein wenig behindert vor. :?

Das ist aber recht ungalant !

Apropo M.I. ...

Gleich komm' ich noch mal mit dem Joschka !

Der hat leider all seine Prinizipien schon längst über Bord geworfen.

Man kann das auch einschlafen lassen..

Es schadet ja nichts, wenn wir diesen Vogel ein wenig weiter beobachten.

@R-Type

Das wird es ohne Zweifel tun, spätestens, wenn die Wulff-Prozesse, oder Einstellungen absehbar sind.

@Stones:

Wulff ist nun nichts mehr, was vom allgemeinen Interesse wäre..
Edit:
Auch wenn die M.I. Runde nicht in HD ist, guckt euch das an..

Inhaltlich kann man sich die Sendung angucken, keine Frage.
Wir haben aber 2012 ...
Nur erschien sie heute etwas übereilt, im Sinne, wir muessen unbedingt! , zum aktuellen Thema, schnell ein neuen Bundespräsidenten finden ...
Inhaltlich Neues war, für mich, erwartungsgemäss, nicht dabei, ...
IMHO wäre es auch ok gewesen, wenn man sich insgesamt (alle, Medien, Politiker, ...) mal 3-7 Tage Zeit genommen hätte ...

LG, Andre

Auch wenn die M.I. Runde nicht in HD ist, guckt euch das an..

jetzt habe ich endlich einen HD und will dann auch die ganze Auflösung haben, die ganze Transparenz sozusagen

monsterbox schrieb:

Die Offtopicfrage könnte man eventuell lösen, durch abermalige Ergänzung des Theadtitels.

sag mal wie oft willst du den Fredtitel noch ändern?
Da kommt man kaum mit was hier abgeht und ich glaube der Nächste hält auch nicht lange.
Irgendwas passiert da. Murphys Gesetz scheinbar
Aber wer z.Z. FREIWILLIG Bundespräsident werden WILL, muss gucken wie der das mit den gestiegenen Anforderungen regelt

Wir haben aber 2012 ...

Die Durchleuchtung, mein Bester, die Durchleuchtung im Allgemeinen..
Aber ein jeder hat halt andere Prioritäten, keine Frage.

Ja, Okay, Mr. Accuphase_Lover, ich gucke den Leuten manchmal auf's Maul, und manchmal ist es eine Streitvorlage, manchmal kapiert man's auch so. Ich werde bestimmt keinen Job ablehnen, nur, weil er als "Führungsposition" ausgeschrieben ist, und als kleiner Pfadfinder habe ich meinen "Gruppensführer" auch ganz brav so angeredet. Wenn Du dann selbst in der Position bist, und in der Gruppenstunde zwanzigmal das Wort "XXX-Führer" um die Ohrem bekommst, kapierst Du's. Hat jetzt aber nix mit Wulff zu tun, vielleicht mit einer "political correctness" als "selbsternannter Präsidialamtsbewerber" oder so. "Gruppen-Leiter" ist bei einer 1,85 Person und dem Vergleich der "Kleinen" mit einer Leiter auch nicht immer ganz einfach. Es gibt da mittlerweile bessere Worte wie "Moderator" oder "Administrator" usw. usf.

Accuphase_Lover schrieb:

AOK-Chopper-Man, "Big Brother" - "I see You !" Schäuble ?

Sorry, wenn ich da was aufwärme, aber bei dem Namen wird mir wirklich schlecht.

Ich habe jetzt nicht alle +120 Threadseiten hier gelesen, und weiß nicht, was schon 'drinsteht.

Ich habe in 2008/2009 ein Jahr im Schwäbischen gelebt, und kenne die Situation vor Ort.

Es ist dort, wo ich wohnte, landschaftlich sehr schön. Ein echtes Paradies der Frührentner (alt-68-er) die dort die unangefochtene Bevölkerungsmehrheit stellen. Der Landkreis Esslingen- Nürtingen - Waldenbuch hatte zu dieser Zeit einen NPD-Anteil von gut 8%, westdeutscher Rekord, soweit mir bekannt. Die Regierung stellten ebenso rechtsgerichtete "Freie Wähler" mit einem Stimmanteil von mehr als 60%. Parteien unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung sind dort Splitterparteien, sie liegen durchwegs um oder unter 10%. Hitlergruß siehst Du dort zu jeder Tageszeit. Vielleicht deshalb meine aktuelle Sensibilität.

Nach Außen, also Landesregierung, lief das unter Toleranz durch die CDU. Außerhalb von Ba-Wü hörst Du nichts davon, da stand dann der "arme" Schäuble davor, der von einer ach so geistesverwirrten Frau mal angestochen wurde. NPD Hochburg unter Landesregierung eines Behinderten ? kann sich gut vertstecken !

Zu Schäubles wesentlichen Taten gehörte die Zusammenlegung der Staatsmachten der "Judikative" und der "Executive", Justizministerium und Innenministerium wurden unter seiner Regierungsverantwortung zusammengelegt, angeblich zur Terrorbekämpfung. Resultat war eine unsägliche Willkürjustiz. Die Dinge wurden am NPD Stammtisch in der Dorfkneipe so abgesprochen, wer zum "Freiwild" erklärt worden war, hatte keine Chance. In 2008 gab es in Ba-Wü 12 Selbstmorde, oft von Leuten wie z.B. Anwälten usw., die mit der faktischen Abschaffung des Rechtsstaates an den Rand jeder Existenz getrieben wurden. Es ist beinahe zynisch, daß sie die einstmals gutsituierte Frau, die den Schäuble "angestochen" hat, unter seiner Regierung dermaßen fertig gemacht hatten, daß sie am Schluß nicht einmal mehr schuldfähig war. Nach dem NPD Motto "Andersdenkende in die Irrenanstalt" war die dermaßen mit Psychopharmaka zugepumpt worden, daß sie einfach nicht mehr anders konnte, als dann halt aus letzter Kraft in Selbstjustiz zu handeln.

Soweit wir hier über die Beobachtung "Der Linken" durch den Verfassunsschutz diskutierten, dürfen wir nicht übersehen, daß man im Gegenzug die Beobachtung der Rechtsextremen ausgesetzt hatte. Rechtsextremismus wurde hoffähig, in Teilen von Ba-Wü habe ich das selbst erlebt. Wir hatten jüngst eine öffentliche Debatte um die "(Neo) Nazi Morde". Diese wurden begangen zu einer Zeit, da Schäuble Innenminister war. Der Mann hat in seinem Job versagt, und sollte die Verantwortung übernehmen.

"Kriminelle Vereinigung von Selbstmodattentätern" war eines von Schäubles Lieblingsworten. Wir erinnern uns sicherlich noch daran. "Kriminelle Vereinigungen" gab's in den 70er Jahren und zu Zeiten der alt-68-er, die Heute NPD wählen. Eine "Vereinigung von Selbstmordattentätern" gibt's nicht, oder zumindest nicht lange, denn mit jedem Selbstmord wird die Gruppe kleiner. Ein solches Problem, wie Schäuble es stilisierte, würde sich von selbst erledigen.

Auch als derzeitiger Finanzminister ist er nicht sonderlich erfolgreich.

Ich halte es für bedenklich, einem solchen, nun wirklichen Psychopathen, der sich einen Dreck um die verfassungsrechtlich festgeschriebene Gewaltenteilung gekümmert hat, eine wirkliche Faschistenhochburg deckt, und durch Fehlleitung des Verfassungsschutzes an einer ganzen Mordserie mit verantwortlich ist, noch irgendeine Verantwortungsposition zuzugestehen. Nach meiner Erfahrung steht vielmehr die Verfassungstreue dieser Person in Frage.

Sorry, das mußte jetzt mal sein

SGibbi schrieb:

Zu Schäubles wesentlichen Taten gehörte die Zusammenlegung der Staatsmachten der "Judikative" und der "Executive", Justizministerium und Innenministerium wurden unter seiner Regierungsverantwortung zusammengelegt, angeblich zur Terrorbekämpfung. Resultat war eine unsägliche Willkürjustiz.

Sowohl Justiz- als auch Innenminsterium gehören formell zur Executive. Es gibt kein Ministerium, das der Judikative zuzurechnen ist. Es gibt allenfalls eine indirekte Einflußnahme auf die Judikative, z.B. über die finanzielle Ausstattung der Gerichte oder über den Personalschlüssel. Gibt es z.B. "planmäßig" über einen längeren Zeitraum zu wenig Richterstellen, leidet darunter die Qualität der Rechtsprechung, weil die Fälle mehr "durchgehauen" als sachgerecht entschieden werden. Das ändert aber nichts daran, daß jeder Richter nur dem Gesetz und keinen anderweitigen Weisungen unterworfen ist. Allenfalls dienstaufsichtsmäßig kann das Justiministerium eingreifen, z.B. wenn der Richter ein Faulpelz ist und nur 25% der Fallzahlen erledigt wie seine Kollegen oder wenn er in den Sitzungen ständig einpennt, besoffen zu Terminen erscheint, unentschuldigt dem Dienst fernbleibt usw.

Eine echte Willkürjustiz gibt es nur, wenn das Justizministerium rechtswidrig in laufende Verfahren einzugreifen versucht durch unmittelbare Einflußnahme auf den Richter. Ein Richter, der das mitmacht, disqualifiziert sich selbst. Und wenn so etwas rauskommt, würde es das Ende der Karriere des Richters und des Justizministers bedeuten. Das würde wohl eher über die Staatsanwaltschaft laufen, die zwar prinziell weisungsgebunden ist, aber andererseits dem Amtsermittlungsprinzip unterliegt. D.h. sie hat von Amts wegen strafrechtsrelevante Sachverhalt aufzugreifen und sowohl zugunsten als auch zu ungunsten des Betroffenen zu ermitteln. Aber da gibt es gewiß einen u.U.relativ weiten Ermessensspielraum, wo man ein Verfahren einleitet und wo nicht (z.B. wegen angebl. fehlendem öffentl. Interesse). Da mag es also Fälle geben, wo man rechte Gewalttaten eher mal ungeahndet läßt als linke.

Das nur mal nebenbei. Ansonsten teile ich durchaus die Bedenken gegen Schäuble. Er hat ja als Bundesinnenminister auch schon mal versucht, der Bundeswehr Polizeiaufgaben zuzuschanzen, was aus guten Gründen im GG nicht vorgesehen ist. Auch seine Machenschaften im Zuge der Wiedervereinigung in Kooperation mit dem äußerst zwielichtigen und später auch kriminell gewordenen Krause würden wohl eher zu einem Gangsterfilm passen als zu einem demokratischen Rechtsstaat.

Desweiteren wurde die Gelegenheit verpaßt, unserem Staatswesen endlich eine reguläre Verfassung zu geben. Statt dessen blieb es beim Provisorium des GG, das aber an dem Mangel leidet, eben nur ein Gesetz und keine Verfassung zu sein. Denn wesentliches Merkmal einer echten Verfassung ist, daß das Volk darüber abgestimmt hat! Dieses Recht enthält man uns vor. Lieber nimmt man in Kauf, daß die BRD als Rechtsnachfolger des Dritten Reiches formaljuristisch immer noch jene Weimarer Verfassung hat mitsamt dem unseligen präsidialen Notverordnungsrecht. Man hat ferner versäumt, endlich auf einen Friedensvertrag hinzuwirken. Deshalb befinden wir uns formell immer noch im Krieg, deswegen haben die Alliierten auch heute noch Sonderrechte. Das wird nur zu gerne "vergessen."

Das alles legt den Eindruck nahe, daß es zu keiner Zeit um das Volk ging, weder vor noch nach der Wiedervereinigung, sondern um pure Machtpolitik und Sicherung der persönlichen Pfründe ... und das heftig zu Lasten der einstigen DDR'ler, deren Wirtschaft mitsamt ihren besonderen Beziehungen zu Ostblockstaaten komplett zerschlagen wurde. Das alles und damit auch die exorbitante Arbeitslosigkeit im Osten hat zumindest indirekt auch Schäuble zu vertreten. Dagegen erscheinen andere Machenschaften, z.B. Verwicklung in den CDU Spendenskandal, fast schon harmlos. Gemessen an dem, was Schäuble sich schon alles geleistet hat, müßte man sogar Wulff als harmlosen Chornknaben einstufen. Weniger harmlos erscheint hingegen die Vorgeschichte der Attentäterin, die in den Medien -soweit ich mich erinnere- verschwiegen wurde.

Statt Gauckler und Wuff-Wuff... Goldman-Sex und Aristote-less...

...sollten wir Menschen, die wir uns selber "sapiens" nennen , lieber auf die Folgen unserer Machenschaften konzentrieren, mit denen wir fleißig unseren und den Lebensraum von ca. 99% aller anderen Spezies dieses Planeten zerstören.

Ich finde es ja putzig, dass wir uns ausrotten, aber gibt es wirklich keine andere Option?

Wahrscheinlich nicht.

Dann übe ich schon mal:

"Heil, Stromatolithen!"

Friedensvertrag

Den haben wir längst, nennt sich Zwei-plus-Vier-Vertrag auch Souveränitätsvertrag genannt. Die Allierten habe auch keine Sonderrechte mehr.

andisharp schrieb:

Friedensvertrag Den haben wir längst, nennt sich Zwei-plus-Vier-Vertrag auch Souveränitätsvertrag genannt. Die Allierten habe auch keine Sonderrechte mehr.

Na, wenn Du da mal nicht ganz nett auf dem falschen Dampfer sitzst. Denn völkerrechtlich ist der 2 + 4 Vertrag eben kein Friedensvertrag. Sonst hätte man ihn gewiß auch als Friedensvertrag bezeichnet. Guck doch mal hier:

http://de.rian.ru/opinion/20101004/257382481.html

Die Alliierten können doch allein schon deshalb nicht auf territoriale Ansprüche verzichtet haben, weil wir nur eine Teil-Wiedervereinigung mit der einstigen DDR hatten. Die ehemaligen "Ostgebiete" (Pommern, Schlesien, Westpreußen, Ostpreußen) sind nach wie vor teils von Russland besetzt, teils durch die Westverschiebung der russischen Grenze Polen zugewiesen worden. Diese Annektion ist und bleibt ebenso wie die gewaltsame Vertreibung der deutschen Bevölkerung völkerrechtswidrig.

Und genau das ist einer der Gründe, weshalb es keinen formellen Friedensvertrag gibt. Denn in diesem Moment stünden die o.g. Fragen auf einmal wieder auf der Tagesordnung. Auf der anderen Seite ist die lange Friedenszeit nach dem 2. Weltkrieg ein Gut von schier unschätzbarem Wert, und ich denke, keiner will das gefährden. Doch es wird Zeit, daß man endlich ehrlich miteinander umgeht und die Dinge so beim Namen nennt, wie sie nun mal sind.

So wie wir also die Greuel der Nazizeit nicht vergessen dürfen, sollten auch die Alliierten nicht vergessen, daß der Friedensvertrag einschl. abschließender Regelungen zu den einstigen Ostgebieten und die Beseitigung des völkerrechtswidrigen Zustandes immer noch aussteht. Auch die sog. alliierten Vorbehaltsrechte sind meines Wissens immer noch in Kraft.

Moin,

man kann sich nun sich über das Prozedere aufregen, sich in fortgesetzter Grüßaugust-Reduktion üben, die ewige Litanei der Mächtigen weiterhin zelebrieren (Max Weber dreht sich im Grabe um), Sein oder Nichtsein von Verfassungen völlig sachfremd einzig an einer Ratifizierung durch das Volk festmachen, oder auch sonst rechtshistorisch ziemlich bedenkliche Phantasien durchs Land posaunen, denn sonst würde man "die ja vergessen", usw., usf. Das ist alles wohlfeile Geplänkel, für das man im Web eine willige Bühne und angesichts der Vielfalt immer auch ein williges Publikum findet. Es bedient sich dem einen Thema, nämlich das der Freiheit, das Gauck für sich und seine Präsidentschaft gesetzt hat

Ja, das Zustandekommen der Allparteienkandidatur ist süffisant. So wäre man ja offenbar fast an einem Koalitionsbruch angelangt, wenn es nicht die Räson gäbe, dass es außerhalb der Kandidatenkür und außerhalb Deutschlands ganz erhebliche politische Probleme gibt, die durch so etwas leicht eskalieren können. Es wird reichlich Stoff für Kommentare liefern, dass es zumindest eine latente Spannung zwischen Merkel und Gauck gibt und geben wird. Und auch zwischen den Parteien des Kandidatenkonsens ist man nicht bar jeder Differenz. Das alles lässt sich kaum übersehen und das konnte man bereits gestern auf der Pressekonferenz heraushören.

Bei all' dem kann zumindest ich für mich sagen, dass Gauck eine kluge und richtige Wahl ist, nicht nur, weil sie beruhigend und konsensual nach einem geradezu beispiellosen Skandal um den Bundespräsidenten folgt. Für mich persönlich ist sein Kernthema "Freiheit und Verantwortung" eines, dass mich deutlich an Kant erinnert, und vielleicht, und das wäre klug und philosophisch, kann man dahinter eine aktualitätsbezogene Neuauseinandersetzung mit unseren kulturellen Wurzeln in der Aufklärung entdecken. Dass das notwendig ist, und dass das kaum jemand noch so recht verstehen mag, machte Ulrich Wickert am Abend in der ARD deutlich. Es hat mich schon erstaunt, dass seine Paarung Verfassung und Vernunft von Niemandem verstanden wurde. Denn diese Paarung ist nichts anderes als der Ursprung des modernen politischen Seins, und zusammen mit den Begriff der Revolution (im klassischen Sinne) formt sich daraus der Trias der politischen Moderne, so wie er vom späten 17. bis zum frühen 19. Jahrhundert gedacht und erfunden wurde. Wenn man etwas darüber lernen könnte, würde man, so würde es Kant nennen, "klug werden". Mal sehen, ob Gauck das auch verstanden hat, aber ich denke schon. Und dann kann seine Präsidentschaft spannend und interessant werden.

Die Alliierten können doch allein schon deshalb nicht auf territoriale Ansprüche verzichtet haben, weil wir nur eine Teil-Wiedervereinigung mit der einstigen DDR hatten. Die ehemaligen "Ostgebiete" (Pommern, Schlesien, Westpreußen, Ostpreußen) sind nach wie vor teils von Russland besetzt, teils durch die Westverschiebung der russischen Grenze Polen zugewiesen worden. Diese Annektion ist und bleibt ebenso wie die gewaltsame Vertreibung der deutschen Bevölkerung völkerrechtswidrig.

Sorry, aber das ist purer Revanchismus. Die Ostgebiete sind für immer verloren und das mit Recht. Der Zwei-plus-Vier-Vertrag bleibt de facto ein Friedensvertrag. Ohne ihn wäre die Wiedervereinigung und die Wiedererlangung der deutschen Souveränität nicht möglich gewesen.

"verloren" ist im Zusammenhang mit Ostgebieten, m.E. nicht unbedingt der günstigste Begriff.

Es wird eine "unruhige" Präsidentschaft

Peter

Alles ist verloren, weil:

Entropie, Entropie!

anon123 schrieb:

Bei all' dem kann zumindest ich für mich sagen, dass Gauck eine kluge und richtige Wahl ist, nicht nur, weil sie beruhigend und konsensual nach einem geradezu beispiellosen Skandal um den Bundespräsidenten folgt. Für mich persönlich ist sein Kernthema "Freiheit und Verantwortung" eines, dass mich deutlich an Kant erinnert, und vielleicht, und das wäre klug und philosophisch, kann man dahinter eine aktualitätsbezogene Neuauseinandersetzung mit unseren kulturellen Wurzeln in der Aufklärung entdecken. Dass das notwendig ist, und dass das kaum jemand noch so recht verstehen mag, machte Ulrich Wickert am Abend in der ARD deutlich. Es hat mich schon erstaunt, dass seine Paarung Verfassung und Vernunft von Niemandem verstanden wurde. Denn diese Paarung ist nichts anderes als der Ursprung des modernen politischen Seins, und zusammen mit den Begriff der Revolution (im klassischen Sinne) formt sich daraus der Trias der politischen Moderne, so wie er vom späten 17. bis zum frühen 19. Jahrhundert gedacht und erfunden wurde. Wenn man etwas darüber lernen könnte, würde man, so würde es Kant nennen, "klug werden". Mal sehen, ob Gauck das auch verstanden hat, aber ich denke schon. Und dann kann seine Präsidentschaft spannend und interessant werden.

Anon... DANKE für deine/diese Sätze

Ich war einigermaßen überrascht (aber eigentlich auch nicht wirklich..) über die Reaktionen, als Wickert "Verfassung und Vernunft" geäußert hatte. Er sprach mMn etwas aus, was (noch) gar nicht in den Köpfen drinnen ist, deswegen wohl auch nicht verstanden werden kann. Das soll sich jetzt bitte nicht arrogant oder anmaßend lesen, ich stellte das für mich einfach so fest. Ich hoffe auch, dass Gauck wenigstens Diskurse in diese Richtung anstoßen kann. Es würde nach meinem Dafürhalten der Demokratie gut tun, sie ist nämlich nicht vom Himmel gefallen.

Gruss
Stefan