Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

Moin moin,

Monsterbox schrieb:

3. Lüge vor dem Niedersächsischen Landesparlament im März 2010 (Anfang der Affäre)

Wo hat er da gelogen?

Er wurde gefragt ob er wirtschaftliche Beziehungen zu Herrn Gerkens hat und nicht zu Frau Gerkens.

Wer knapp fragt muß mit knappen Antworten rechnen, das finde ich OK. Da hätte sich der Grünenpolitiker besser auf seine Befragung vorbereiten sollen, schließlich kriegt der da auch viel Geld dafür das er in sonem Ausschuß sitzt.

Gruß

Schnuckiputz schrieb:

Welche Gesinnung sich im Hause Wulff wie selbstverständlich engestellt hat, sieht man u.a. auch daran, daß sich seine Ehefrau Bettina von der Premium-Modeindustrie auch gerne mal kostenlos ihr Kleider geben läßt.

mich würde eh mal interessieren, welchen einfluss die dame da an seiner seite auf ihn und die ganze sache hat

es heisst doch auch immer "ohne sie hätte er das alles nicht geschafft"
vielleicht rutschen die mächtigen herren ja auch gerade "wegen ihnen" so oft in den schlamassel

wer weiss, wer kreischend hinter wulff stand, als er den diekmann angerufen hat

Mach dich nicht lächerlich, Familie Geerkens lebt in Gütergemeinschaft. Die Konstruktion über seine Frau wurde absichtlich so gewählt, um die wahre Quelle des Geldes zu verschleiern.

So verhält sich kein öffentlicher Amtsträger.

ich schliesse mich an...

Beaufighter schrieb:

Er wurde gefragt ob er wirtschaftliche Beziehungen zu Herrn Gerkens hat und nicht zu Frau Gerkens.

hier wurde offensichtlich zu einem uralten trick gegriffen

billigste art, zu verschleiern, das das geld von herrn gerkens kam

Das Geld ist von Herrn Gerkens, woher soll sie es sonst haben, sie arbeitet ja nicht.

Moin moin,

Da gehts doch gar nicht drum????

Natürlich ist das Geld von ihm und der Trick ist alt wie die Steinzeit.

Das ist alles richtig, und es ist auch moralisch nicht OK.
Aber die Antwort war nicht gelogen.
Im nachinein zu behaupten ich hab das doch so gemient reicht nicht, für eine professionelle Befragung.

Im Zweifel für den Angeklagten.
Auch ein Bestandteil neines unserer Demokratischen Grundrechte.

Geerkens hat in einem frühen Gespräch mit dem Spiegel selbst erklärt, der anonymisierte Geldtransfer mit den 500000 Euro sei gewählt worden, damit niemand bei der Sparkasse sehen könne, daß soviel Geld von IHM an Herr Wulff fließe.

Damit wird sich noch das Niedersächsische Landesparlament befassen.

Beaufighter schrieb:

Aber die Antwort war nicht gelogen. Im nachinein zu behaupten ich hab das doch so gemient reicht nicht, für eine professionelle Befragung.

das ganze konstrukt, es über das konto der gattin laufen zu lassen,..ist doch schon ein teil der lüge

von daher ist, zu behaupten, er habe ja nicht gelogen, weil er ja den trick angewandt hat und danach nicht gefragt wurde...schon etwas zynisch

wer sich do verhält, der lügt nicht nur, sondern versucht sogar im vorfeld, seine lügen anzusichern

Moin moin,

Es geht um die Frage und die Antwort?

Und nicht was wer wan wie wo.
Der Grünenpolitiker hat gefragt und Wullf hat geantwortet.
Er hätte halt besser fragen sollen.Warum soll Wulff das ausbaden.

Das würde ich persönlich auch nicht machen, wenn einer nicht konkret fragt und ich mich so geschickt aus der Affäre ziehen kann würde ich das auch machen.

C'est la vie....

Geerkens wird hier in der unteren Mitte zitiert:

http://www.tagesschau.de/inland/wulffkredit112.html

Moin moin,

Das sehe ich auch so Haman 68.

Ist aber trotzdem keine Lüge gewesen.

Die Befragung ist doch nicht von irgendeinem Trottel vorm Supermarkt durchgeführt worden.

Sondern von einem Politiker der Zeit und ausreichend Geld dafür kriegt das er seine Arbeit ordentlich macht und der hat eben auch gepatzt. So ist das numal im Leben Shit happens.

Das würde ich persönlich auch nicht machen, wenn einer nicht konkret fragt und ich mich so geschickt aus der Affäre ziehen kann würde ich das auch machen.

Und damit genau so auf die Schnauze fallen, wie Wulf, wenn du in einem (hohen) öffentlichen Amt ständest.

Und das zu völlig zu Recht.

Wie man sieht, setzt der moralische Verfall schon ein.

vor allem kann man hier nicht mehr davon reden, das da jemand aus unreife oder unwissenheit fehler gemacht hat, oder noch viel zu lernen hätte

ich glaube eher, das sich wulff und gattin schon für sehr schlau und überlegen halten...sonst wären sie nicht so mit allen wassern gewaschen...

ich kann wirklich nicht erkennen, wo wulff hier ein opfer oder jemand ist, der fehler macht, weil er etwas "dazuzulernen" hätte

Moin moin,

Die Moral die Du ansprichst hat es nie gegeben.
Nur weil in der Vergangheit nicht alles ans Tageslicht kam war es nicht besser.

Früher war es wesentlich korrupter.
Geschmiert und geölt wird auch heute noch in Hülle und Vülle.

Die Moral die Du ansprichst würde den Sozialismus funktionieren lassen.

Gruß

Übrigens sollten dem Juristen Wulff, der zu dem Zeitpunkt der Kreditvergabe gerade eine Scheidung hinter sich hatte, wohl auch die Gesetzestexte zur Gütergemeinschaft bekannt sein.

http://www.recht-fin...ht/gutergemeinschaft

Das Vermögen des Mannes und der Frau werden durch die Gütergemeinschaft zum gemeinschaftlichen Vermögen beider Ehegatten. Dieses gemeinschaftliche Vermögen nennt man "Gesamtgut".

Als Laie würde ich mal sagen, wenn er eien so hohen Kredit von dem einen Ehepartner erhält, dann ist da auch automatisch der andere Ehepartner involviert und es entsteht eine Geschäftsbeziehung.

Ein vergebener bzw. genommener Kredit ist m.M.n. immer ein Geschäftsvorgang, auch unter Privatleuten.

Selbst wenn Ehemann Geeskens seiner Holden 500.000 Euro geschenkt haben sollte, müsste dieses Geld wieder zum Gesamtgut des Vermögens gehören.

Zu dem Gesamtgut gehört auch das Vermögen, das der Ehemann oder die Ehefrau während der Gütergemeinschaft dazuerwerben. Das heißt: Falls beispielsweise die Ehefrau während der Ehe 10.000 € dazuerwirbt durch ihre Tätigkeit als Gastwirtin, so gehören diese 10.000 € automatisch zum Gesamtgut.

Blöd gelaufen, Herr Wulff.

Nachdem ich schon ziemlich enttäuscht war, daß sich die Oppositionspolitiker bisher so feige hinter den fleißigen
Printmedien versteckt haben (mit der Folge, daß Ottonormalverbraucher an eine Medienkampagne glaubt),
scheinen sie nun endlich wach zu werden:

So liest es die Masse morgen:

http://www.bild.de/p...n-21939598.bild.html

Die Eheleute Geerkens leben in Gütertrennung.

Moin moin,

ich hab' nie behauptet das Wulff ein Opfer ist.
im Gegenteil, der ist nur auf seinen Vorteil bedacht ein Ich Mensch und auch noch hochnäsig.

Kein guter BP.

Kein Vorbild

Ein "guter Deutscher" eben.

Sind wir nicht genau so in der Welt verschrien???

Gruß

Und es gibt schon wieder was neues: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,807602,00.html

@Beaufighter

Als unehrlich?

Eher nicht.

Die Eheleute Geerkens leben in Gütertrennung.

Hmmm, ich meinte gelesen zu haben, dass sie nicht in Gütertrennung leben.
Ok, vielleicht habe ich mich da vertan.
Dann ist mein vorheriger Post natürlich hinfällig.

Im Tagesschaulink oben steht es so im Artikel.

Beaufighter schrieb:

Moin moin, ich hab' nie behauptet das Wulff ein Opfer ist. im Gegenteil, der ist nur auf seinen Vorteil bedacht ein Ich Mensch und auch noch hochnäsig. Kein guter BP. Kein Vorbild Ein "guter Deutscher" eben. Sind wir nicht genau so in der Welt verschrien??? Gruß

Nein seit Ihr nicht,das ist das Denken von ca 2milliarden menschen deren Sprachen ich sprechen kann.

Im gegenteil,imk ganzen nahen osten seit ihr als die verschrien die wegen 100.000 mark ihr grösstes Idol nach Adenauer zur Sau gemacht haben.
kohl hat deutschland vereinigt,wie kann man Ihn für 100.000 Mark zur Sau machen vor der Welt-so denken die.

Grade deswegen weil es dort z.b so üblich ist das sich jeder Minister 100.000 in der Woche einsteckt und nix passiert.

Oder kannst du dir vorstellen das die Iraner Ahmadinedjad wegen 100.000 zur sau machen ?

ihr seit als unbestechlich,ordentlich,pingelig und robotniks verschrien teilweise auch als nicht Gastfreundlich.
Nicht wegen der Inder debatte z.b,sondern von Familienbesuch zu Familienbesuch.

Mit dieser Brille werdet ihr betrachtet.

Die denken sich,die machen ihren Bundeskanzler ihr Idol wegen umsonstflüge&kredite zur sau,
und lachen über euch und bewundern euch wegen eurer ordentlichkeit.

Moin moin,

das was mich am meisten an seinem Interview gestört hat war der Umstand, dass er meinte das Dinge die als MP von Niedersachsen anscheinend OK sind als BP nicht mehr.
Und nun hatte er sehr wenig Zeit sich noch umzustellen.

Daran kann man sehr gut sehen das seine Moral mit der größe des Amtes zusammenhängt und nicht von der Menschlichkeit aus.
Darum kommen so Sachen zustande wie der Maulkorb für die Bildzeitung.

Der denkt wirklich er als erster, in diesem unserem Lande, stünde ihm das auch zu.

'Am Anfang dieses Threats war ich der Meinung das er nicht der Hellste ist und je mehr ich von ihm höre desto mehr fühle ich mich in meiner Meinung bestätigt.

In China würde ich für sawas hier Lebenslänglich eingebuchtet.

Gruß

Bild legt nach:

"Heute hat die Chefredaktion dem Bundespräsidenten eine Abschrift des Wortlauts seines Anrufes zur Verfügung gestellt, damit er sich bei Aussagen darüber nicht nur auf seine Erinnerung stützen muss."


Nun - der BP hat im Interview am Mittwoch ja direkt nach Prügel gefragt...ich denke unkontrolliert.
Die Mär von der reinen Verschiebung dürfte ihm beim anstrengenden fabulieren mittendrin so rausgerutscht sein, und ärgert ihn sicher selbst maßlos.

Wieder etwas Neues:

http://www.focus.de/...icht_aid_700188.html

Die letzten Tage und auch gerade heute konnte man bei einigen Interviews heraushören, dass in Pressekreisen bereits eine Abschrift des Anrufbeantworters kursiert.

Dann sollen sie dies in voller Länge endlich einmal veröffentlichen, so dass man sich ein reales
Bild des Wulffschen Ausbruch's machen kann.

Wieder etwas Neues:

Wenn wir Dich nicht hätten, wäre das Thema wohl schon längst tot hier...nein, ich glaube nicht.

Es ist doch schön, dass man darüber diskutieren kann.

Auf Discovery HD gibts was vergleichbares, "Verrückt nach Tornados".

Aus der Micky Maus (Enten-Kurier - Umschlagseite hinten):

Eine erste inoffizielle, nicht freigegeben AB-Audio-Aufnahme vom Diekmann ist gerade erschienen:
WDR5 Politikum - Der AB von Diekmann

Was noch keiner bisher wusste, Wulff hat auch auf den AB von Putin gesprochen:
Wulff wieder? - Der AB von Putin auf WDR2

Finanzierungs-Sumpf à la Wulff:


http://www.welt.de/p...k-bezahlt-haben.html

Na, na, na, ein Bundespräsident zahlt natürlich mit Bundesbankschecks. Frag mal die Dame in seinem Stammkiosk.

... Probleme drohen Wulff auch von einer anderen Seite: Fast 70 Banken, Versicherungen und Fonds fordern nach einem Vorabbericht der "Wirtschaftswoche" von Wulff Schadenersatz in Höhe von 1,8 Milliarden Euro. Die Investoren werfen ihm Versäumnisse als früheres Mitglied im Präsidium des Volkswagen-Aufsichtsrats vor. ... Gegen Wulff findet heute in Berlin eine Demonstration statt. Ein Verein meldete eine Kundgebung unter dem Motto "Shoe for you, Mr. President" (Ein Schuh für Sie, Herr Präsident) vor dem Schloss Bellevue an. ...

freenet: Koalition offenbar einig über Wulff-Nachfolgeverfahren

Ja, den lassen sie nicht mehr von Haken - ist auch richtig so.

http://www.tagesschau.de/inland/wulff764.html

In den Himmel kommt unser einer christlichen Partei angehörige BP wohl nicht mehr, hat er sich doch gleich vier der sieben Todsünden schuldig gemacht, Habgier, Wut, Feigheit und Hochmut.

Habgier, Wut, Feigheit und Hochmut.

Das sind hervorragende Attribute für einen Anwalt, nicht aber für einen Repräsentanten Deutschlands.
Ich schätze aber nach der Weihnachtsvöllerei kommen Rachsucht und Mißgunst noch dazu.

Und wieder was Neues:

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt: Offenbar versuchte Bundespräsident Christian Wulff bei seinem Hauskauf die Geldgeber zu verschleiern. So gebe es keinen notariellen Vertrag, keinen Grundbucheintrag der Gläubiger und auch keinen Beleg für die Tilgung des Darlehens. Dies berichtet die "Frankfurter Rundschau" unter Berufung auf den niedersächsischen Grünen-Fraktionschef Stefan Wenzel.

http://nachrichten.t...r-/id_52975544/index

Diesen Artikel find ich gut

Die Affäre Wulff: Das große Spektakel der politischen Dekadenz

Gruss
Stefan

Ja, ein sehr guter Artikel, besonders dieser Auszug:

Er ist verwoben in ein Netz von „Freunden“ und „Helfern“, einem System, in dem er groß geworden und klein geblieben ist.

Die Form der Demonstration in Berlin zeigt positiv und eindeutig, daß der Islam zu Deutschland gehört.


Zur Frage der Motive für Bild, den Freundeskreis zu wechseln, drängen sich zwei Motive auf.

Erstens sieht Bild wohl zur nächsten Wahl einen Regierungswechsel heranrollen, und möchte lieber auf der Siegerseite stehen, und zweitens läßt sich so die Scharte namens Karl Theodor etwas auswetzen.

Interessant ist, wie genau Gabriel in der Bild seinen Sprachstil auf den Rezipienten abgestimmt hat.

PS: Diese Liaison bedeutet für mich eigentlich Gabriel=Kanzlerkandidat

Das wollen aber auch Peer Steinbrück und Frank-Walter Steinmeier werden.

Deswegen ist es ja so interessant, wer sich nun wie in Position bringt.

Vor ein paar Tagen hieß es noch, die SPD habe kein Interesse, in einer Neuwahl des BP wieder knapp zu unterliegen.

Gabriel hat die Unausweichlichkeit wohl erkannt, und die Chance für sich, wenn er sich als erster ordentlich am Hosenbein festbeißt...

mal sehen wann er fällt ich hoffe so schnell wie möglich

aus dem obigen Artikel und Link von pinoccio gibt es einen sehr interessanten Leserbrief von heute.
Einfach nach unten scrollen, dann kann man ihn in voller Länge lesen.
Es handelt sich um einen Brief, der vor seiner Wahl zum BP ihm zugestellt wurde.
Hier nur ein Auszug als Zitat:

... " Insbesondere wegen des gegen jedes zivilisierte europäische Gemeinwesen stehende, gemeinsam betriebene heimlich schwerstkriminelle Bank-Justiz-Politik-Syndikats zur gesetzlosen Ausplünderung des Vermögens der Bürger von der Immobilie bis zum Gehaltskonto nach vorgeschobenem Nazi-Juden-Ausraubrecht von 1933 sollten Sie nun genügend Anstand aufbringen, um von Ihrer Kandidatur für das Amt des Bundespräsidenten unserer Republik sofort Abstand zu nehmen. Wir müssten uns ansonsten möglicherweise für Sie als Repräsentant unserer Republik schämen, und dies insbesondere, wenn ausgerechnet Sie dann im Ausland aufträten, um dort die ” Einhaltung von Menschenrechten” zu proklamieren… Dies sollte Ihnen anständigerweise vorher gesagt sein, um später nicht den Eindruck zu erwecken, das hohe Amt unseres höchsten Repräsentanten unserer Bundesrepublik beschädigen zu wollen. Es sei Ihnen eine glückliche Hand für die von Ihnen nun zu treffende Entscheidung gewünscht. " ...

klick

Tolle Website, stammt wohl von den Reitern der Apokalypse persönlich. Wer soll das ernst nehmen?