Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

monsterbox schrieb:

Unter welchen Teppich wollen diese den Verdacht der Live-Lüge im Büßergewand direkt an das Volk eigentlich noch kehren?

Vielleicht fragt Wulff mal im Orient an, in der Gegend um den persischen Golf; dort kennt man sich mit Teppichen ganz gut aus, dort war er ja gerade und hat sicherlich gute Kontakte ... hm... geknüpft.
Irgendein Scheich sollte sich schon finden, der ihm aus Dankbarkeit für die nachdrückliche Betonung der Wichtigkeit der Pressefreiheit einen schönen, dicken, großen Teppich schenkt (oder ihm einen Kredit zur Anschaffung eines Teppichs gewährt), der sich auch gut im neuen Eigenheim macht.

Da paßt dann problemlos alles drunter

Gruß,
nanesuse

so einen grossen Teppich will ich ert mal sehen, der soll lieber fliegen

Die Nase wird immer länger, und dennoch bereitet sich die
Profiflunkertasche schon auf die Veröffentlichung vor....


Zitat aus dem Antwortschreiben:

"Es gab für mich keinen ersichtlichen Grund, warum die Bild-Zeitung nicht noch einen Tag warten konnte, wo die erfragten Vorgänge schon Jahre, zum Teil Jahrzehnte zurückliegen.

Das habe ich nach meiner Erinnerung auf der MailBox-Nachricht trotz meiner emotionalen Erregung auch zum Ausdruck gebracht."

cbv schrieb:

Wer nichts zu verbergen hat, kann auch einer Veröffentlichung des Gesprächs zustimmen.

ich denke, das nicht immer alles etwas die öffentlichkeit angeht
sollte er das in funktion als bundespräsident gemacht haben, stimme ich dir zu...
sollte er das als privatmensch wulff (vielleicht sogar als gespräch unter kumpels)gemacht haben, ist es grenzwertig

ich denke, man muss da unterscheiden...auch wenns schwierig ist

aber ein verantwortlicher redakteur sollte evt. die möglichkeit und gesinnung haben, das trennen zu können
(vielleicht ist auch eine teil-veröffentlichung möglich)

obs der bild-redakteur kann...?

Sie müssen ja nicht das Band online stellen, ein Transskript genügt ja schon.

Immerhin geht es hier ja nicht darum, dass einer für einen Kasten Bier dem Kumpel beim Teppichverlegen geholfen hat...

Transparenz sieht mE jedenfalls etwas anders aus.

Wulff hat ja erst kürzlich im Interview von Transparenz seiner Person betreffend, getönt.
Jetzt wieder nicht?

Der Typ degradiert sich selbst immer mehr.

soll die Bild den Kram halt ohne seine Zustimmung veröffentlichen.

Stichwort: überragendes öffentliches Interesse

Es kann logischerweise nur einen Grund geben, weshalb Wulff die Veröffentlichung des auf der BILD-Mailbox aufgezeichneten Gespräches verweigert: Er hat exakt das versucht, was BILD öffentlich gesagt hat - er wollte die für ihn peinliche Berichterstattung "abwürgen." Damit ist er erneut der Lüge überführt, denn nur bei dem ersten Versuch ging es um einen Tag Aufschub. Dann kam die Stellungnahme von seinem Spezi Glaeseker, doch die wurde von Wulff kurzfristig zurückgezogen. Danach startete Wulff den zweiten Versuch mit der glasklaren Zielsetzung, nicht weiteren Aufschub zu erlangen, sondern die Veröffentlichung der ihm unangenehmen Fakten zu verhindern.

Damit dürfte das Maß nun echt übervoll sein, nachdem Wulff schon öffentlich als der erste BP karikiert wird, der sich selbst begnadigt hat. Und die neuerliche Lügerei wird sich auch nicht mehr durch ebenso scheinheilige wie durchsichtige Demutsgesten aus der Welt schaffen lassen. Wulff ist überreif für den Rücktritt. Das bedeutet akuten Handlungsbedarf für Mutti, wenn sie nicht zusammen mit ihrem Amigo Wulff politisch untergehen will. Oder sie muß BILD oder Diekmann ganz flott eine SMS schreiben, man möge den armen Wulf gefälligst sofort in Ruhe lassen, sonst gebe es Krieg mit ihr, weil man den Rubikon längst überschritten habe. Ferner müßte sie BILD zugleich vorsorglich die Veröffentlichung der SMS verbieten.

cbv schrieb:

Sie müssen ja nicht das Band online stellen, ein Transskript genügt ja schon.

wer weiss, was da alles abgelassen wurde,...was mit der sache selbst nichts zu tun hat

journalisten suchen, haben oder suggerieren nicht selten persönliche nähe zu prominenten oder politikern
nicht alles, was da so vertraulich geschwatzt wird, ist für die öffentlichkeit

oft löst das wieder ganz andere zerrbilder aus...denk an so manche wiki-leaks-veröffentlichung von vertraulichen gesprächen

ich finde, hier sollte man bei der sache bleiben und nicht noch andere fässer aufmachen, die mit dem amt des präsidenten nichts zu tun haben

wo er in der sache druck ausgeübt oder gelogen hat, sollte man aufdecken....aber keine schlammschlacht um die person wulff führen

jetzt sieht der aus wie Schwesterwelle.

Echte Brüder im Geiste halt.

Während die Nase länger wird, müßten die Beine kürzer werden. Denn Lügen haben bekanntlich kurze Beine.

harman68 schrieb:

cbv schrieb: Sie müssen ja nicht das Band online stellen, ein Transskript genügt ja schon. wer weiss, was da alles abgelassen wurde,...was mit der sache selbst nichts zu tun hat [...alles richtig, was hier steht...]

Natürlich -- es genügt ja, in dem Transskript nur das zu veröffentlichen, was zur Klarstellung des Sachverhaltes hilfreich und wichtig ist.

Wahrscheinlich reicht da vermutlich aber bereits ein (Teil)Satz.

Wie gesagt, wer nichts zu verheimlichen hat...

Ich halte es für sehr bedenklich, wenn sich Menschen stundenlang mit Anrufbeantwortern unterhalten.

@ harman68,

Es geht ganz einfach darum:

Hat Wulff a) lediglich darum gebeten, die Veröffentlichung eines geplanten Artikels um einen Tag zu verschieben, oder hat er b) damit gedroht, bei Veröffentlichung der BILD sozusagen den Krieg zu erklären und juristisch gegen eine Publikation vorzugehen?

Wenn a), dann gibt es keinen Grund, eine Veröffentlichung des Mailbox-Mitschnitts prinzipiell abzulehnen - über die Form sollte man sich einig werden können -, weil es keinen schwerwiegenden Eingriff in die Pressefreiheit darstellt, wenn unter bestimmten Umständen gebeten wird, nicht sofort über etwas zu berichten, sondern später, so daß von der Veröffentlichung betroffene Personen sich auch noch dazu äußern bzw. sich darauf vorbereiten können.

Selbst die Polizei bittet nicht selten bei Entführungsfällen und dergl. die Presse um zeitliche Verschiebungen von Berichten, ohne daß man deshalb die Pressefreiheit in Gefahr sieht.

Wenn b), dann könnte Wulff kaum noch den Verdacht ausräumen, daß er gestern beim Fernsehinterview dreist gelogen und die Zuschauer ebenso wie die Journalisten wissentlich verarscht hatte.

Was das jeweils bedeutet, das haben wir hier schon durchgespielt. Und das hat nicht, aber auch gar nichts mit Verschwörungstheorien zu tun, sondern u.a. und vielmehr einiges mit dem Wahrheitsverständnis und dem Verhältnis zur Pressefreiheit unseres obersten Repräsentanten, der immerhin ein Ehrenamt ausübt.

tsieg-ifih, hast Du schon mal einen richtig großen Orientteppich gesehen? Was meinst Du, was man darunter alles kehren kann ... obwohl ich zugebe, daß die causa Wulff schon einen außergewöhnlich großen Teppich erfordern würde.

Gruß,
nanesuse

@andisharp:
Der hört einem wenigstens zu. Und der unterbricht einen auch nicht...

@nanesuse:
Genau so ist es.

@nanesuse:

Vollkommen richtig.

Warum geht mir gerade das Wort "Ehrenwort" durch den Kopf?

Die Wirrheit im Kopfe des BP äußert sich allein schon darin, daß er erst zur besten Sendezeit die Bild falscher Berichterstattung bezichtigt, und dann die Richtigstellung mit Beleg durch die Bild ablehnt mit den Argumenten, er habe sich im Dezember entschuldigt, und die Entschuldigung sei angenommen worden.

Man kann zur Bild die angemessene Meinung haben, und muß trotzdem sehen, daß gestern eine wie auch immer geartete "Integrität" der Bild vom BP angegriffen wurde, und die Anmerkungen seinerseits zu bereits erfolgten Entschuldigungen, wie auch zur Vertraulichkeit von Telefongesprächen (eher Monologen) vor Dreistigkeit und Zynismus strotzen.

Ich sach mal die Audiodatei wird leaken...

nanesuse schrieb:

Wenn a), dann gibt es keinen Grund, eine Veröffentlichung des Mailbox-Mitschnitts prinzipiell abzulehnen - über die Form sollte man sich einig werden können -, weil es keinen schwerwiegenden Eingriff in die Pressefreiheit darstellt, wenn unter bestimmten Umständen gebeten wird, nicht sofort über etwas zu berichten, sondern später, so daß von der Veröffentlichung betroffene Personen sich auch noch dazu äußern bzw. sich darauf vorbereiten können.

deswegen schrieb ich, das man abwägen sollte, ob es 1:1 veröffentlicht werden sollte, oder nur die passagen, die für die hier vorgebrachten kritikpunkte relevant sind

meine bedenken betrafen NUR evt. vertraulichkeiten, die mit der sache nichts zu tun haben könnten

nanesuse schrieb:

.. Was das jeweils bedeutet, das haben wir hier schon durchgespielt. Und das hat nicht, aber auch gar nichts mit Verschwörungstheorien zu tun, ..

verschwörungstheorie nur deshalb, wei eben so beschwörend geschrieben wurde..."das kann nur eines bedeuten..."

Ich hätte ehrlich nicht gedacht, daß er einmal so viel Spass machen würde. Klasse Auftritt! Die Stimmung dreht sich gerade, immer mehr wollen, daß er bleibt. Es gibt trotz 'Andrea' sogar die ersten Flashmobs, die neben dem Ehrensold einen Schmaratzer-Bonus fordern, um ihm die volle Amtszeit zu versüssen.

Das hier scheint mir sauber argumentiert zu sein:

http://www.ruhrbarone.de/wulff-was-ist-auf-kai-diekmanns-mailbox/

Bild hat Bundespräsident Wulff in einem Schreiben gebeten, seine Zustimmung zur Veröffentlichung seiner Nachricht auf der Mailbox von Bild Chef Kai-Diekmann zu geben. Wulff kann dem jetzt zustimmen oder den letzten Rest an Glaubwürdigkeit verlieren

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,807406,00.html

Und den letzten Rest an Glaubwürdigkeit hat er jetzt verloren - er muss weg.

Stones schrieb:

Und den letzten Rest an Glaubwürdigkeit hat er jetzt verloren - er muss weg. :prost

Das wird nicht passieren.

ZeeeM schrieb:

Stones schrieb: Und den letzten Rest an Glaubwürdigkeit hat er jetzt verloren - er muss weg. :prost Das wird nicht passieren.

Schaun wir mal. Wenn das Audio vom Anrufbeantworter erst geleakt ist...

Ich habe den Eindruck, das er sich nicht als Präsident aller deutschen Bürger sieht, sondern als Präsident seiner Parteigenossen und Freunde. Scheint eine verzerrte Wahrnehmung zu sein.

Jetzt, wo alle wissen, wo wir an ihm sind bzw. was wir von ihm haben, sollten wir ihn geniessen, solange es ihn noch gibt. Wulff? Find' ich gut.

Es gibt auch Leute, die da nur ein Machtspielchen der BILD sehen, dem er nicht nachgeben will.

Man hört, es geht um eine Wette, um einen Euro. So wie bei "Die Glücksritter". Ist aber wahrscheinlich nur ein
Gerücht.

http://www.welt.de/p...-nicht-strafbar.html

Wenn jetzt BILD nicht veröffentlicht, könnte man ja auch denken, das BILD gelogen hat, oder?

RoA schrieb:

Die Stimmung dreht sich gerade, immer mehr wollen, daß er bleibt.

was will man auch machen...auf der politischen ebene würden ja jede menge leute ihr gesicht verlieren...und echte nachfolger stehen auch nicht gerade in den startlöchern

es wäre die frage, obs nicht inzwischen ähnlich abgehen würde, wie bei der gottschalknachfolge

am ende wills keiner machen

ich kann mir vorstellen, das merkel und konsorten hinter den kulissen sogar reichlich druck auf wulff ausüben, das er ja im amte bleibt

Hallo,
echt kein Niveau-genau wie Reus, der nach Lüdenscheid wechselt-mein zweiter no GO!! LG Reiner!

ZeeeM schrieb:

Wenn jetzt BILD nicht veröffentlicht, könnte man ja auch denken, das BILD gelogen hat, oder?

man sollte nicht vergessen, das BILD sich in der vergangeheit nicht gerade als besonders seriöses blatt hervorgetan hat

die waren zudem alles andere als zimperlich im austeilen...empfindliches pekiert sein steht denen eigentlich nicht unbedingt zu

harman68 schrieb:

man sollte nicht vergessen, das BILD sich in der vergangeheit nicht gerade als besonders seriöses blatt hervorgetan hat

Darauf setzt Wulff.

Es war ja nicht okay was Wulf da gemacht hat, aber es war ja nichts schlimmes finde ich aus meiner Sicht. Der Kredit war ja nur für sein Privathaus und nicht für irgendetwas anderes. Fehler könne passieren, aber man kann auch Fehlern verzeien. Er hat ja eigentlich nichts unrechtes getan. Aber wenn man es so sieht, beim BILD-Chefredakteur würde ich bei solchen Sachen nicht anrufen und den Anrufbeantworter mit Drohungen bequatschen, weil bei der BILD, wird wohl so manches, was wohl nicht so schlimm war noch verschlimmert. Meine Mutter beschreibt die BILD ommer so: Mord im Fahrradschlauch BILD war dabei Täter konnte aus dem Luftloch entkommen.

So jetzt aber wieder zurück zu Wulf, ich wäre dafür, dass er weiter Bundespräsident bleibt, weil er wie gesagt in meinen Augen nichts unrechtes oder in den Unglauben zu fallen getan hat.

Weiss man eigentlich was unsere Bundeskanzlerin Frau Dr. Angela Merkel alles macht bis dre Tag vergeht?
Aber wenn man es so nimmt, eigentlich hat ja jeder Politiker Dreck am Stecken.

@ Harman68,

ich gebe dir vollkomen recht, wenn Wulf wirklich abtreten würde, hätte man entweder keinen geigenten für diese Stellung oder keiner möchte das Amt ausführen. Deswegen sollte man es dabei lassen, eigentlich sind dir Schuld, die den Politiker wählen.

Darauf setzt Wulff.

Der hat jahrelang mit der Bild gemeinsame Sache gemacht und sie als sein sprachrohr genutzt, wenn es um seine Homestories ging.
Ebenfalls um gegen BP Rau zu ätzen oder gegen unliebsame niedersächsische Konkurrenten (Glogowski).

Nun fliegt ihm die eigene Shice um die Ohren.

Und das ist gut so.

Jeder ist besser geeignet als der Wulf, was ist mit Gauck!
Wenn der Gauck nicht will, würde ich mich der Aufgabe stellen, für die Kohle, äh und natürlich für unser Vaterland!

Blink-2702 schrieb:

ich gebe dir vollkomen recht, wenn Wulf wirklich abtreten würde, hätte man entweder keinen geigenten für diese Stellung oder keiner möchte das Amt ausführen. Deswegen sollte man es dabei lassen, eigentlich sind dir Schuld, die den Politiker wählen.

gut, aber obwohl ich der meinung bin, das man da im moment in einem dilemma steckt, was wohl dazu führen wird, das er bleibt,...
halte ich ihn trotzdem für den falschen mann auf diesem posten

er macht nicht nur im moment eine unglaubwürdige und unglückliche figur....er erreicht die leute auch nicht in ihrem herzen, oder taugt als volks-papa-figur, wie das vielleicht andere konnten/könnten

man merkt ihm an (und das wird gerade besonders deutlich), das er aus partei-taktischem hintergrund auf dem posten hockt

Ein notorischer Lügner als Präsident, herrlich. Das wäre dann der Freibrief für alle. Es lebe die Bananenreplubik Deutschland, hier ist alles erlaubt, so lange es dem eigenen Nutzen dient.

@ harman68

In diesen Punkt gebe ich dir auch hundert protzentig recht. Ich war von Anfang an auch der Meinung, das Wulf nicht der geeignete ist. Aber jetzt hat man ihn und man muss damit leben. Wäre Helmut Schmidt jetzt 30 Jahre jünger, fände ich das dann den richtigen hätte, aber das kann man sich halt nicht aussuchen.

Wenn Wulf wirklich abtreten würde sollte man einen nehmen ala zu Guttenberg( wenn man mal das mit dem Doktortittel weg nimmt).
Wir brauchen einen Bundesüräsidenten der die Menge magnetisiert, der das Volk begeistern kann. Nur das erfüllt Wulf nur teilweise bis gar nicht. Wie gesagt ich kann deine mit meiner Meinung teilen.

Au ja, noch so ein verlogener Schmierlappen. So gehts aufwärts mit der Republik.

@blink

ich finds ja schön, das du mir recht gibst
deshalb hol ich auch nicht weiter zu guttenberg aus (hab ich weiter oben schon was zu geschrieben)

nur soviel:
charisma hat nichts mit gegelten haaren zu tun

ala zu Guttenberg

Niemals - einen derartigen Blender?

Gegelte Haare können wohl charisma ersetzten.

Nein aber im ernst, um einen langen Bundespräsidenten zu haben braucht wirklich Mentore für die Nation ala Guttenberg war ja nir ein Vorschlag. So einer wie Helmut Schmidt würde auch die Nation antreiebn, schade das der Mann schon 90 ist.
Es gibt aber noch viele weitere Politik-Legenden, die mal die Nation bewegen konnten. Man braucht einfach mal eine Art Doppeögänger von Politik-legenden, dann würde es wieder werden.

willwaswissen schrieb:

Jeder ist besser geeignet als der Wulf, was ist mit Gauck!

Der Gauck? Bist Du noch zu retten?

Da wäre ja sogar der Lammert besser.

Sach ma, ist dir nicht klar, dass es sich bei Guttenberg um einen Karrieristen übelster Sorte handelt? So einen willst du als Präsident? Das kann doch wohl nicht dein Ernst sein.

Ich meine ja nicht den Guttenberg höchstpersönlch, sondern eine Art Doppelgänger, characktermäßig gesehen. Der soll dann halt keine Doktortitel haben oder machen.

Vielleicht macht's der Wulff noch bis zur nächsten Bundestagswahl - dann ist die CDU Geschichte
und die Merkel wird mit Wohlwollen der anderen Parteien Bundespräsidentin.

Das begründet dann auch, warum sie zu Wulff schweigt und ihn nicht abmerkelt.