Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

Das ist aber kein relevanter Grund, darüber nun zu schweigen, oder?

Sehe ich ebenso - weil: Es könnte fast jeden einmal betreffen und dann sieht die Sache
ganz anders aus.Dieses System gehört abgeschafft - warum?

Absolut sozial unausgewogen und 100.000'ste von Klagen - sicherlich nicht zu Unrecht.
Ebenso Zeitarbeit und Dumpinglöhne - eine Frechheit.

Wenn man dann nur mal als Gegensatz das Verhalten von Wulff sieht, ist das an Zynismus nicht mehr
zu überbieten.

Na ja das Thema heisst hier Wulff und nicht Hartz 4.
Hartz 4 Aufgüsse gibts genug hier im Forum.

Und wieso soll ich das lesen wenn einige immer dasselbe schreiben?

Na ja das Thema heisst hier Wulff und nicht Hartz 4. Hartz 4 Aufgüsse gibts genug hier im Forum.

Das Thema hat sich seit Eröffnung des Threads vor Monaten erweitert.
Inzwischen geht es um Wulff und mindestens Vorteilnahme im Amt, wenn nicht sogar Korruption.

Und um seine präsidialen Ermahnungen und Ratschläge an die Bürger dieses Landes.
Von denen bin ich auch einer, zudem noch Hartz4-Empfänger und diesen Monat (ziemlich Zeitgleich mit den Enthüllungen über Wulff) hat mir das Jobcenter ein Darlehen für eine Brillenreparatur verweigert. Dieser Schaden ist entstanden, weil ich einer Maßnahme der ARGE nachkommen musste.

Da sehe ich schon einen Zusammenhang zwischen einem Kredit durch einen privaten Unternehmer und den dann zu Vorzugskonditionen durch eine Landesbank gewährten Ablösekredit.

Meine Kosten betragen 70,- Euro = ca. 20% meines zur Existenz notwendigen Bedarfs.
Wulfs Kreditvorteil = ca. 5000-6000 Euro per Anno = Mehr als mein mir zugestandenes Existenzminimum im Jahr.

Du wirst mir schon gestatten, das im Zusammenhang zu sehen und das in die Diskussion einzuwerfen. Es zwingt dich niemand, diese Beiträge zu lesen.

Auri sacra fames. - Der verfluchte Hunger nach Gold.

Was hat der heilige Goldhunger mit dem Thema zu tun?

Ja, als deutscher Hartzer dem die kriminelle Energie und das Sozialbetrug-Fachwissen fehlt gehts einem ziemlich dreckig.
Die "Gutsherrenart" nach der da auf der einen Seite mit den "Ehrlichen" rumgesprungen wird, während anderen die genau wissen was sie wo auf kosten der Gemeinschaft einklagen können und gleichzeitig Zucker in den Arsch geblasen bekommen ist schon ekelhaft. - Aber man braucht nicht glauben das hier irgendeine Partei etwas ändern will. Das kommt erst mit dem Staatsbankrott wenn mit der Sozialhilfeindustrie endlich Schluss ist.

Besonders delikat ist demnach, dass der "bibeltreue Schmierlappen Wulff" eine auffällige Nähe zum Arbeitskreis des ACP hat

Abtreibungsgegner als "Rechtsradikal" zu bezeichnen find ich auch schon bisschen pervers, da frag ich mich eher welchem Spektrum die Freaks angehören die da Zusammenhänge sugerieren wollen.

Beim geschiedenen Katholiken und jetzt evangelisch neuverheirateten "Bundesimam" Wulff merkt man komischerweise gar nichts davon das er irgendwelchen "neuen Rechten" - gar einem Geert Wilders nahestehen würde. SCHÖN WÄRS! Im Gegenteil, als Kanzerlinnengetreuer läuft er voll auf der Links/Grünen Mainstreamlinie der Merkel-SED.

Das Neueste bzgl.Wulff:

http://nachrichten.t...en/id_52785120/index

Frohes Neues

So gestern hat Märkel es ja wieder einmal festgestellt..
Deutschland geht es gut

Niemand aus der etablierten Politik wird sich noch großartig
die Finger an Wulff verdbrennen wollen.

Und Herzog sagte es bereits Ein Ruck muß durch Deutschland gehen.

Bin mal gespannt was bei den nächsten Wahlen herauskommt.
Alle sind am jammern und an die Macht kommen sie trotzdem wieder.

Gruß

Beaufighter schrieb:

(...) Deutschland geht es gut (...) Gruß

Bist Du Deutschland ?

Solange gefühlt JEDER gestern abend bzw. heute Geld in die Luft gejagt hat, solange kann es soo schlecht nicht sein.

Moin moin,

Zu 1/ 80.000.000

Bin ich das...

So stets in meiner Geburtsurkunde.

Moin moin,

R-Type schrieb:

Solange gefühlt JEDER gestern abend bzw. heute Geld in die Luft gejagt hat, solange kann es soo schlecht nicht sein.

Geht mehr in die Luft oder durch die Kehle???

Darf ich denn jammern wenn ich nicht böllere??

Wer mir leid tut in solch einer Nacht sind die Tiere.

Gruß Beaufighter

Tja,

Es wird noch komplizierter:
Ich habe z.B. weder gesoffen, noch geböllert- und jammern tue ich auch nicht, bin aber Landsmann, so ist das nicht.

Wer mir leid tut in solch einer Nacht sind die Tiere

Saufen, Fressen, Böllern, Tierquälerei..alles eine Frage der eigenen Moral, Ethik, Anstand und was hier sonst immer noch so gerne in den Mund genommen wird.

"Erst kommt das Fressen, dann die Moral" bedeutet auf
heutige Verhältnisse übersetzt, dass der selbst angelegte
Maßstab regiert, nicht mehr die Not, der Hunger nach mehr
bestimmt die (fließende) Grenze ...

Moin moin,

na welche Erkentniss, und somit wird deutlich der Mensch stammt vom Tier ab.

Jo, nur das für den Menschen die Folgen
vorhersehbar sind ...

Frohes neues Jahr !

Moin moin,
womit siche der Kreis schließt.
Ein Wolf bleibt ein Wulff

Somit müßten die Folgen für ihn nicht vorhersehbar gewesen sein.

Gruß Beaufighter

Beaufighter schrieb:

Moin moin, womit siche der Kreis schließt. Ein Wolf bleibt ein Wulff Somit müßten die Folgen für ihn nicht vorhersehbar gewesen sein. Gruß Beaufighter

Sauber,

ein dämlicher Wulff ?

Sauber, ein dämlicher Wulff ?

Absolut.


Moin - hoffe, ihr seit alle gut reingerutscht.

R-Type schrieb:

Solange gefühlt JEDER gestern abend bzw. heute Geld in die Luft gejagt hat, solange kann es soo schlecht nicht sein. ;)

Macht genau 1,38 eur für jeden Bundesbürger
klick
Gegenüber unserem Präsi also fast 4000 % mehr

Beaufighter schrieb:

Wer mir leid tut in solch einer Nacht sind die Tiere.

Stimmt.

Für Knaller oder Alk gebe ich keinen Pfennig aus - ist absolut nicht notwendig.

R-Type schrieb:

Solange gefühlt JEDER gestern abend bzw. heute Geld in die Luft gejagt hat, solange kann es soo schlecht nicht sein. ;)

Jeden Tag verwandeln Menschen mit hohem Aufwand hergestellte Lebensmittel in Scheisse, die dann noch kostenintensiv entsorgt werden muss. Alles eine Frage der Sichtweise.

Jeder so wie er will - ohne erhobenen Zeigefinger!

Meine Familie un ich, wir haben gestern mit Nachbarn gefeiert, getrunken, gegessen und geböllert. Gute Musik wurde auch noch gespielt.

Und es hat Spaß gemacht, es war ein schöner Abend.

Das lasse ich mir doch hier nicht vermiesen.

Fohes Neues wünscht

Friitze

Das lasse ich mir doch hier nicht vermiesen.

Nein soll man auch nicht und ich will gar nicht wissen was die Leute machen die nicht böllern und saufen

Tja jeder hat sein Päckchen zu tragen, Wulff hat aber ein ganzes Paket das noch aufgeschnürt werden muss.

R-Type schrieb:

Solange gefühlt JEDER gestern abend bzw. heute Geld in die Luft gejagt hat, solange kann es soo schlecht nicht sein. ;)

Auch wenn die Leute schon von Lebensmittelgutscheinen leben und weder ihre Schulden noch Rechnungen bezahlen für sowas ist ebenso wie für Iphone und Co immer Geld da.

Auch wenn die Leute schon von Lebensmittelgutscheinen leben und weder ihre Schulden noch Rechnungen bezahlen für sowas ist ebenso wie für Iphone und Co immer Geld da

Das kann man sicherlich nicht verallgemeinern.

wie für Iphone und Co immer Geld da

Na ja das sind Klischees und keine Begründung und seit wann sind 1 Euro Eierphones so toll?

Was für mich toll ist und davor habe ich grössten Respekt und ich meine jetzt nicht das scheinheilige Wulff'sche System, ein Häuschen aus eigener Kraft günstig zu finanzieren ohne jemand betuppen zu müssen - dann gönne ich ihm das.

Nachdem heute in den Gazetten übereinstimmend berichtet wird, daß Wulff persönlich der Bild-Redaktion telefonisch "Konsequenzen" für den Fall der Veröffentlichung angedroht hatte, erwarte ich in Bälde den journalistischen Vergeltungsschlag in Form einer simplen Frage:

Lebte Wulff 2008 eigentlich in geordneten finanziellen Verhältnissen?

Was sonst könnte einen langjährigen Minister-Präsidenten, der locker eine halbe Million Eurp p.a. verdient, dazu bringen, ein windiges Darlehen anzunehmen? Diesen popeligen Hauskauf hätte er locker ohne seine Amigos stemmen können müssen. Aber er konnte es nicht. Warum nicht? Ich wundere mich, daß hier noch niemand richtig angesetzt hat, denn die Frage zwängt sich einem förmlich auf.

Ach ja, zufällig noch gefunden:

Wulff hatte einen Gastauftritt in dem Fernsehfilm Mein alter Freund Fritz (ZDF, 2007; Buch und Regie: Dieter Wedel; mit Ulrich Tukur, Veronica Ferres, Maximilian Brückner und Uwe Bohm)

Ferres ist die Trulla (Lebensabschnitts-)Gefährtin von Herrn Maschmeyer, dem besten Freund Wulffs.

Wikipedia schrieb:

Wulff hielt zudem 2009 die Laudatio, als Maschmeyer (der zuvor eine Professur am Institut für Psychologie mit einer Spende von 500.000 Euro gefördert hatte) von der Universität Hildesheim die Ehrendoktorwürde verliehen wurde.

Siehst Du, Karl-Theodor, so macht man das. Sauber, Politisch korrekt und Diskret.

Eben in den Radionachrichten (WDR 4) gehört:

BP Wulff soll Journalisten der BILD-Zeitung vor Veröffentlichung der "unglaublichen Vorwürfe" gegen ihn mit "Krieg" gedroht und so versucht haben, sie unter Druck zu setzen. Dazu hat er angeblich den Chefredakteur angerufen, der aber nicht erreichbar war. Wulff hat dann seine aggressiven Sprüche brav auf Anrufbeantworter gesprochen, womit sie legal aufgezeichnet waren.

Hie wird zweierlei deutlich. Erstens hat Wulff von Anfang an sehr genau gewußt, wie gefährlich ihm die Sache werden kann. Das wiederum ist nur damit erklärbar, daß er ebenso genau wußte, daß ihm ein konkretes Fehlverhalten anzulasten ist, an den Vorwürfen also durchaus etwas dran ist. Zweitens offenbart er ein ebenso aufschlußreiches wie erschreckendes Verständnis von Pressefreiheit und hat versucht, sein Amt zur Unterdrückung der Pressefreiheit zu mißbrauchen.

Als Jurist weiß er doch sehr wohl, wie man sich gegen falsche Tatsachenbehauptungen der Presse wirksam wehren kann: Durch Gegendarstellung und/oder gerichtliche einstweilige Anordnung, bestimmte Behauptungen zu unterlassen (und Androhung hoher Geldstrafen bei Zuwiderhandlung). Diesen Weg ist Wulff aber, soweit erkennbar, bislang nicht gegangen, sondern hat schon im Vorfeld versucht, die Berichterstattung zu unterdrücken!

Pressefreiheit gibt es nach den Vorstellungen dieses Herrn demnach anscheinend nur, soweit es ihm in den Kram paßt. Andernfalls hat die Presse gefälligst die Klappe zu halten. Ein solches Verhalten ist bei einem Verfassungsorgan der BRD absolut inakzepabel und untragbar, das doch aktiv für die freiheitl.-demokratische Grundordnung eintreten und sie nicht unterdrücken soll!

Für so Manchen mag es sehr aufschlußreich sein, welche Gesinnung hier hinter des Maske eines Mannes durchschaut, der so gerne die Rolle eines ehrenwerten politischen Biedermannes spielte und die Menschen mit salbungsvollen Worten einzulullen versuchte.

Ausdrücklich lobenswert ist, daß sich die BILD-Zeitung bzw. der Springer Verlag ungeachtet seiner politischen Nähe zur CDU von den Drohungen Wulffs nicht von der bekannten Berichterstattung abhalten ließ. Ausgerechnet die BILD Zeitung beweist damit mehr Achtung vor der Pressefreiheit als unser wundervoller BP, der sich immer unübersehbarer als autoritärer, vorrangig auif persönlichden Eigennutz bedachter Wulff im demokratischen Schafspelz zu offenbaren scheint. Er hat sich mittlerweile in mehrfacher Hinsicht derart gründlich für das höchste Staatsamt disqualifiziert, daß er nun wirklich schleunigst zurücktreten sollte!

Das sollte ihm jetzt eigentlich endgültig das Genick brechen...

Mal drauf achten, wie die (Partei-)"Freunde" sich in nächster
Zukunft verhalten, immer wieder interessant, wie ab einem
bestimmten Punkt plötzlich jeder versucht, sich aus einem
nun deutlich sichtbaren Strudel freizuschwimmen ...

Hat Mutti sich schon geäußert ?

Moin moin,

Wulff hat nix falsch gemacht.

Rürup Riester und Co. die haben sich einfach alle gleich verhalten. Die sind auch auf den (Maschmeier) reingefallen.

Der ist eben besser als sie selbst. Hat in 20 Jahren mehr Kohle gemacht als sie selbst denken können und das beindruckt selbst Politiker.

Weg muß er trotzdem, und dann schlage ich Stoiber vor, dann kriegen wir diesen Thread auf über 1000 Seiten..

Gruß Beaufighter

Jo, Stoiber wäre super. Dessen Reden haben wenigstens noch einen gewissen Unterhaltungswert.

Ja,

die bundesdeutsche Welt ist z.Zt. voll von solchen
politischen Lachnummern, aber ob die kurzzeitig vorhandene
Heiterkeit die Probleme, welche diese Kaste schafft, löst ?


Ich wünsche mir Politiker, die nicht in Worthülsen vermummt
agieren, und deren "Programme" klar zur Diskussion stehen,
jaja, ich weis, Ponyhof, aber trotzdem ...

Ja ja - der WUlff ist bald weg vom Fenster.

http://nachrichten.t...en/id_52822190/index

Daran sieht man mal, wie dumm er ist.

Das meinte ich mit Beitrag #281 ...

Kurrumpiert Macht doch ?

Hat Mutti sich schon geäußert ?

Mutti sitzt wie immer alles aus.

Es ist schon merkwürdig, daß Wulff persönlich gesprochen haben soll. Auch berichten es bislang Dritte, nicht aber die Bild, dabei ist sie doch sonst nicht so verschwiegen...

Ausgerechnet die BILD Zeitung

Bild will vielleicht das Schlamassel mit dem hochgehypten Gutti wieder gutmachen?
Köhler stürzte über den Hindukuschkrieg weil er die Wahrheit sagte,
Wulff stürzt wegen Bildzeitungskrieg weil er nicht die Wahrheit sagt.

Aber weil Wulff als VW Aufsichtsrat Porsche rettete, bekam er als Gegenleistung den günstigen Kredit. Das ganze wird für schwarz-geld zum Desaster, weil Wulff alternativlos ist.
http://www.n-tv.de/p...-article5107596.html

Wenn er noch ein wenig Charakter hätte, würde er sich selber von seinem Amt verabschieden und
endlich zurücktreten.

tsieg-ifih schrieb:

Das ganze wird für schwarz-geld zum Desaster, weil Wulff alternativlos ist.

In einer Demokratie ist keiner alternativlos oder unersetzbar. Der einzige Ausweg aus der Krise wäre ein sofortiger Rücktritt von Wulff unter Verzicht auf seine Bezüge (er ist noch jung genug, um noch viele Jahre als Rechtsanwalt arbeiten zu können!). Alsdann sollten sich möglichst alle Parteien auf einen "neutralen" unabhängigen Kandidaten einigen, wie es vermutlich Gauck wäre.

Was mir mittlerweile auf den Keks geht, ist das scheinheilige Gefasel der Politiker, eine weitere Diskussion über Wulff würde das Amt des BP "beschädigen." Nicht die Diskussionen richten Schaden an, sondern Wulff selbst hat dem Amt geschadet wie kein anderer vor ihm. Wer weiteren Schaden abwenden will, muß nicht die Diskussionen ersticken, sondern Wulff ganz schnell zum Rücktritt bewegen. Ich vermute mal, daß ungeachtet aller Scheingefechte hinter den Kulissen eh schon längst nach einer Lösung in diesem Sinne gesucht wird.

Je mehr über ihn diskutiert wird, desto mehr schadet es dem Amt und wenn kein neues politisches Fass aufgemacht wird gibts für ihn keine Rettung.

tsieg-ifih schrieb:

weil Wulff alternativlos ist.

Das ist wieder dieses unsägliche Unwort alternativlos. Bei CDU/CSU ist immer alles alternativlos. Die Rente mit 67, die VDS, das Bundesmelderegister, ...

So ein Bullshit. Es gibt immer Alternativen.

(...) nicht aber die Bild, dabei ist sie doch sonst nicht so verschwiegen...

Gentleman agreement, I presume ...

Da wird vorsichtig vorgegangen, diesem "Blatt" wäre ein
Kollateralschaden sicher zu teuer, Privatfernsehteilnehmer
Hein Blöd wird sich nicht wehren können ....

Alternativlos impliziert in diesem Fall, daß niemand besser geeignet wäre als Wulff. Das fält einem dann doch schwer zu glauben.

Aus der Springer-Presse (Welt, nicht Bild):

Das Bundespräsidialamt teilte am Montag auf Anfrage mit: „Die Presse- und Rundfunkfreiheit ist für den Bundespräsidenten ein hohes Gut. Er hat deshalb zu den Krediten für sein Eigenheim und zu Urlaubsaufenthalten Transparenz hergestellt, Erklärungen abgegeben und mehrere Hundert Medienanfragen beantwortet. Über Vieraugengespräche und Telefonate gibt der Bundespräsident aber grundsätzlich keine Auskunft.“

Was sagt Herr Lotter von der FDP dazu?

Herr Lotter schrieb:

„Der Präsident muss Schloss Bellevue räumen und als Privatmann ohne lebenslange Staatsapanage in sein Einfamilienhaus zurückkehren“, sagte Lotter. „Ich schäme mich, ihm meine Stimme gegeben zu haben.“ Mit seinem „kruden Verfassungsverständnis von Pressefreiheit“ habe sich Wulff endgültig für das Amt diskreditiert.

Wahrscheinlich sieht Herr Rösler das (noch) anders. Als Niedersachse (mit Migrationshintergrund) ist er allerdings befangen.

cbv schrieb:

Es gibt immer Alternativen.

Ja nur welche?

RoA schrieb:

Alternativlos impliziert in diesem Fall, daß niemand besser geeignet wäre als Wulff.

Genau so sollte das verstanden werden.

Das fält einem dann doch schwer zu glauben.

Doch die haben einfach keinen der schwarz-geld unterstützt und solange Guttenberg nicht restlos abgeschrieben ist, zum unterschreiben reicht's, zumal Gutti dann hinter Schloss und Riegel wie in Sicherungsverwahrung keine grösseren Schäden anrichten kann.

Da schwarz/gelb gescheitert ist, sollte man die Bundestagswahlen vorverlegen.

Stones schrieb:

Da schwarz/gelb gescheitert ist, sollte man die Bundestagswahlen vorverlegen. ;)

Ja, um dann in 1-2 Jahren zu erleben, daß Rot-Grün ebenso scheitert.

Naja, spätestens bei den nächsten Bundestagswahlen ist Merkel und Co, äh weg vom Fenster .

Stones schrieb:

äh weg vom Fenster

@ Stones: was heisst bei dir immer dieses "äh" ?
Oder meinst du "eh" wie "sowieso" ?

Das wird ja immer besser:

SPON schrieb:

Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE telefonierte Wulff auch mit dem Vorstandsvorsitzenden der Springer AG, Mathias Döpfner, um diesen zu bitten, bei Diekmann Einfluss zu nehmen. Doch der Konzernchef, in dessen Haus die "Bild" erscheint, soll ihm in knapper Form beschieden haben, sich nicht in die Belange der Redaktion einmischen zu wollen. Der Springer-Verlag antwortete zunächst nicht auf eine Anfrage von SPIEGEL ONLINE, ob es ein Telefonat mit Döpfner gab. Am Nachmittag bestätigte dann der Verlag den Gesprächsversuch Wulffs mit dem Vorstandschef.

Ob er auch bei der mächtigsten Frau der Welt angerufen hat?