Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

Aha das Ston'sche äh muss ich mir merken

Überschrift in der Welt:

"Bild" bestätigt Drohanruf Wulffs bei Diekmann

Es hat den Anschein, als habe Wulff als Marke in der deutschen Presselandschaft generell verschissen. DAS gab es so noch nie.

Berlusconi als Biedermann verkleidet.

könnte sein, daß er den Januar nicht überlebt, wenn sich weitere Verdachtsmomente erhärten. Aber ist das wirklich tragisch, wenn wir wieder einen neuen "Bundespräser" haben??

Mir ist dat bei einem Amt, daß nur repräsentativen Charakter hat, völlig egal.....

wie wichtig dieses Amt war und ist, wissen die Älteren unter und noch aus der Ära Lübke...

Der Fahrstuhl nach oben ist besetzt:

Das Band ist zerschnitten

Wer mit der "Bild"-Zeitung "im Aufzug nach oben fährt, der fährt auch mit ihr im Aufzug nach unten", hat Springer-Chef Mathias Döpfner vor fünf Jahren gesagt. Das bedeutet: So sehr die "Bild"-Zeitung ihren Teil dazu beigetragen hat, dass Wulff ganz oben angekommen ist, so sehr trägt sie nun ihren Teil dazu bei, dass er wieder unten ankommt. Dem Blatt zu drohen, wie es Wulff getan hat, ist dabei mit Sicherheit die schlechteste Strategie.

Wulff ist irreparabel beschädigt.

Salinas schrieb:

könnte sein, daß er den Januar nicht überlebt

Die Treibjagd ist eröffnet.

Ich habe mich Mitte Dezember schon gefragt, ob wir demnächst auch eine eine Affäre um Telefon-Trojaner bekommen, wie die Engländer.

Es fiel auf, daß die Spiegelreporter, welche ja zuerst an der Sache dran waren, immer nur staunen konnten, was die Bildschreiberlinge alles so wußten.

Halten sie sich jetzt deshalb so zurück?

Allgemein hat es für mich einen sehr bitteren Beigeschmack, daß die Meinungsverlautbarungen unserer Bundestagsabgeordneten mit einer sagenhaft unkritischen Konnotation so sehr dem Meinungsbild in den Foren entgegensteht.

Von hunderten sogenannter Volksvertreter kriegt über Wochen fast niemand die Zähne auseinander...

Es gibt öffentlich nicht einmal eine Diskussion, statt dessen mit einer Ausnahme nur vereinzelt mühsam herausgewürgte, möglichst allgemeine Beschreibungen.

Eine unglaubliche Frechheit der Repräsentanten!

Ich bin dafür ihn nach Nordkorea zu verschiffen - die brauchen eh einen Nachfolger für ihren Diktator und der Presse dort darf er dann auch nach belieben einen Maulkorb verpassen, da die das ja gewohnt sind....

Erinnert sich noch wer an den Terminus "Junge Wilde"? Die sind alle über den 2. Bildungsweg entsorgt worden. Ole von Beust arbeitet wieder als Notar, Roland Koch wurde Chef in einem Maurerbetrieb, Peter Müller Richter am Bundesverfassungsgericht, und Christian Wulff wurde Volks-Chef, damit Angie alternativlos werden konnte. Wäre es nicht schlimm, wenn ausgerechnet der Wolf in der Gosse landete? Wie sähe das denn aus?

Wenn sich Bild mit einem solchen Kaliber anlegt, sollte man sich immer fragen, wem es letztendlich nützt...

Du hast den Günter Öttinger vergessen - der ist jetzt als Englischexperte der EU unterwegs...

Von hunderten sogenannter Volksvertreter kriegt über Wochen fast niemand die Zähne auseinander... Es gibt öffentlich nicht einmal eine Diskussion, statt dessen mit einer Ausnahme nur vereinzelt mühsam herausgewürgte, möglichst allgemeine Beschreibungen. Eine unglaubliche Frechheit der Repräsentanten!

Woran mag das wohl liegen?

Da wird wahrscheinlich kein Politiker mehr so blöd sein wie Wulff, der sich jetzt mit seinen frühreren "Anklagen" gegen Rau und Glogowski als übler Heuchler geoutet hat und dessen Doppelmoral in allen Medien zitiert wird.

Die haben alle ihre Leichen im Keller und halten sich bedeckt damit keiner auf die Idee kommt, mal ein Loch in deren Fundament zu meißeln.

Soundscape9255 schrieb:

Du hast den Günter Öttinger vergessen

Stimmt. Und wenn man so will auch Internet-Freiheitskämpfer Karl-Theodors Partei-Freund Stäuber, der in Europa die Bürokratie entsteubt.

RoA schrieb:

Der Fahrstuhl nach oben ist besetzt: Wulff ist irreparabel beschädigt. Die Treibjagd ist eröffnet.

und wenn schon, mein Mitgefühl hält sich insbesondere unter dem Aspekt in Grenzen, daß diese scheinbar korrupten Vertreter immer weich fallen, oft auf Kosten des Steuerzahlers... ob es sich nun um in Deutschland gescheiterte oder stillgelegte Politikerkarrieren, die zu fürstlichen Konditionen nach Brüssel entsorgt werden oder anderen karikativen Zwecken zugeführt werden, ist eigentlich egal,was immer bleibt, ist der Brechreiz, der bei dieser Filzokratie entsteht...

Moin moin,

zu Gutenberg wollte doch ne neue Partei gründen,
die wären da doch alle gut aufgehoben.

Gruß

Schatzmeister wird Nonnenmacher

Passt.

http://www.zeit.de/p...-bild-kritik/seite-1

Salinas schrieb:

wie wichtig dieses Amt war und ist, wissen die Älteren unter und noch aus der Ära Lübke...

Ja, ich habe Lübke noch als BP in Erinnerung mitsamt seiner soufflierenden Ehefrau Wilhelmine. Immerhin schaffte Lübke es in seinen besseren Tagen sogar, "Auf Wiedersehen" zu sagen, ohne das vom Blatt abzulesen.

Wer ihn nicht erlebt hat, kann das hier nachholen und die seinen öffentlichen Auftritten innewohnende wohl unfreiwillige Komik erleben (es soll an seiner Krankheit gelegen haben):

http://www.youtube.com/watch?v=TB1abwuBakA

http://www.youtube.com/watch?v=a6bNRU8NOIk&feature=related

Zeigt mal wieder, dass die Salamitaktik nicht die beste Aufklärungsmethode ist. Erst recht, wenn so die Verunsicherung der Bürger geschürrt wird. Rein menschlich ist dieses Verhalten vielleicht nachvollziehbar, da der einzelne Gefahren selbst von sich abwenden möchte, doch politisch ist es das reinste Disaster und verunsichert die Bevölkerung.
Der Staat ist um unser Willen und nicht wir um des Staates Willen.
Bin gespannt, wie sich die ganze Angelegenheit in den nächsten Tagen entwickeln wird. Es wird mit Sicherheit damit beginnen, dass sich nach und nach Leute aus den eigenen Reihen von ihm abwenden werden.

anscheinend wendet sich auch die bild von ihm "ab"
und der brave herr wulff, scheint auch nicht immer einfach nur "brav" zu sein,...wenn er meint, "bild" unter druck setzen zu müssen, damit sie wohlwollender über ihn schreiben

seine reaktion wirkt etwas "dünnhäutig" auf mich und erinnert ein wenig an die alte spiegel/strauss-geschichte

Der Biedermeierkatholik scheint mir eher weiter rechts angesiedelt zu sein.

Stones schrieb:

Der Biedermeierkatholik scheint mir eher weiter rechts angesiedelt zu sein. :.

eher weiter "rechts" von was?
von der "bild"?
von der "cdu"?
oder "rechts von brav"?

harman68 schrieb:

(...) oder "rechts von brav"?

Der war gut

Ist sowieso etwas unklug sich mit einem der mächtigsten Verleger in Europa anzulegen.

von der "cdu"?

Wer die Presse aushebeln will, erscheint mir schon fast braun gesinnt.
Davon ganz abgesehen könnte das Schmierblatt ruhig wegfallen.

Stones schrieb:

von der "cdu"? Wer die Presse aushebeln will, erscheint mir schon fast braun gesinnt. Davon ganz abgesehen könnte das Schmierblatt ruhig wegfallen. :D

na, dieser letzten bemerkung von dir, werde ich jetzt aber keine farbe zuordnen...erstrecht keinen "fräkal-ton"

ich weiss nicht welche rektalen Töne ihr anschlägt,
aber um maximalen Schaden zu erreichen müsste man schon den Öttinger holen
und das könnt ihr über bild.de auf YouTube in Ruhe anschauen .. good way :

http://www.youtube.com/watch?v=icOO7Ut1P4Y

sehr schönes sprachbeispiel...

wenn sich dialektische blähungen in ferndsprachliche unkenntnis mischen, ist fremdschämen nicht weit

Meine Güte, welch eine göttliche Aussprache.
Mit unserer christlichen Elite ist es gar weit her.

lübke hatte als späte entschuldigung für seine stolper-reden "wenigstens" alzheimer...

hier ist es "nur" die schwäbische herkunft

Noch so ein Sprachgenie:

ttp://www.youtube.com/watch?v=uF6u0S61soI

Das Schlimme ist, diese Politiker (ich wollte schon Menschen sagen) es selbst nicht merken wie sie zur Realsatire verkommen.
Liegt es an den Medien?
Bei Guttenberg hatte die Bildzeitung kräftig mitgeholfen und das will jetzt einfach nicht klappen.

tsieg-ifih schrieb:

Das Schlimme ist, diese Politiker (ich wollte schon Menschen sagen) es selbst nicht merken wie sie zur Realsatire verkommen. Liegt es an den Medien? Bei Guttenberg hatte die Bildzeitung kräftig mitgeholfen und das will jetzt einfach nicht klappen.

bei öttinger liegts wohl eher daran,...das er von merkel nach brüssel weg-"befördert" wurde (eine parallele zu Wulff?), wo er fremdsprachlich nunmal nicht hingehört

gutti ist evt. einfach nur das gel ausgegangen

SoundSalieri schrieb:

Bin gespannt, wie sich die ganze Angelegenheit in den nächsten Tagen entwickeln wird.

Er hat sich mit den falschen angelegt und ist Geschichte. Auch wenn er es nicht akzeptieren will und wird, er ist nicht mehr zu halten.

Aus der Welt:

Ein Bundespräsident, der sich in dürren Worten zur Pressefreiheit bekennt, um sie in entscheidenden Momenten mit Füßen zu treten, erscheint in einer offenen Gesellschaft denkbar deplatziert. Politiker, auch Bundespräsidenten, müssen und sollten keine Heiligen sein, sie können in ihrem vorpräsidialen Leben auch richtige Böcke geschossen haben, aber sie müssen aus solchen Fehlern lernen und eine Art erstrittene Integrität erlangen, die ihr künftiges Handeln prägt. Christian Wulff wirkt oft so, als würde er mit Learning by Doing (sic! ) das Amt des Staatsoberhauptes im Selbstversuch erproben. Selbst seinen geduldigen Verteidigern und wohlwollenden Interpreten wird jeden Tag deutlicher, wie schmerzlich Wulff auch in puncto Lebensklugheit jenes Format vermissen lässt, für das seine Vorgänger im höchsten Amt des Staates, Bundespräsidenten wie Theodor Heuss, Richard von Weizsäcker und Roman Herzog, Maßstäbe gesetzt haben.

Die Süddeutsche geht noch weiter:

Sein dreistes und gleichzeitig naives Agieren in der Affäre zeigt, dass dieses Amt für Wulff zu groß ist.

Die formale Macht des Präsidenten ist von der Verfassung eng begrenzt. Gerade weil das so ist, leiten sich seine Autorität und Glaubwürdigkeit ab von dem, was der Amtsinhaber sagt und wie er sich verhält. Aber auch diese beschränkte Macht kann er verspielen. Das hat Wulff getan.

Dieses Amt aber ist für Wulff offenbar zu groß.

Ich gehe davon aus, daß bereits an der Rücktrittserklärung gefeilt wurde. Ob er den Schneid hat, seinen Rücktritt öffentlich zu verkünden, oder läßt er ihn lediglich ausrichten? Und wird Mutti ihm Respekt zollen?

tsieg-ifih schrieb:

cbv schrieb: Es gibt immer Alternativen. Ja nur welche?

Ich, Du, RoA, selbst der Schäuble wäre eine Alternative, wenn auch vielleicht keine gute.

tsieg-ifih schrieb:

RoA schrieb: Alternativlos impliziert in diesem Fall, daß niemand besser geeignet wäre als Wulff. Genau so sollte das verstanden werden.

Ja, schon klar, aber genau das ist Käse. Es gibt immer eine Alternative. Ob diese dann besser oder schlechter ist, ist wieder ein anderes Thema. Zumal die momentane Situation ganz offenkundig zeigt, dass der Wulff eben definitiv NICHT für dieses Amt geeignet ist.

Ich frage mich, welcher geeignete Kandidat sich das antun will.

Aus dem Handelsblatt:

Wen vertritt der Bundespräsident außer sich selbst? Ist das noch unser Präsident? Darf der, was wir nicht dürfen? Wenn sich ausgerechnet ein Staatsoberhaupt über die Gepflogenheiten, Sitten und den Anstand der vielen hinwegsetzt, korrodiert er allmählich die normative Funktion von Gesetzen. Christian Wulff hat, ohne – soweit wir das überhaupt einschätzen können – formal das Gesetz zu brechen, in verschiedenen Zusammenhängen belegt, dass er mit der Aura des öffentlichen Amtsträgers ausgestattet so sehr auf seinen Vorteil als Privatmann bedacht ist, dass ihm Kommentatoren längst das Schild 'Schnorrer' um den Hals hängen.“

Die MoPo hatte vor Weihnachten als Titelbild Wulff im Strandkorb. Die Headline war tatsächlich "Der Ober-Schnorrer":

Auch seine Parteifreunde stehen nicht mehr hinter ihm:

http://nachrichten.t...en/id_52851378/index

Vielleicht erscheint demnächst ein neues Büchlein:

So kommentiert das Staatsfernsehen über seinen Dienstherren:

Abtreten, Herr Präsident! Viel zu viel ist zusammengekommen: Da ist erst mal und immer noch der schon für sich genommen fragwürdige 500.000-Euro-Kredit vom Millionärsfreund oder dessen Gattin für das Privathaus der Wulffs. Und als dieses Amigo-Darlehen ruchbar geworden war, kam die Kette der Ungereimtheiten, der Halbwahrheiten und immer neuen Peinlichkeiten, der vermeintlichen Reue und dann der nächsten Ungereimtheiten, Halbwahrheiten, Peinlichkeiten. Geschnorrte Urlaubsreisen und Upgrades Dann sind da noch - in der Fülle moralischer Pleiten fast schon vergessen - die geschnorrten Urlaubsreisen und Upgrades. Ein ganzes Volk kann von diesem Präsidenten keine moralische oder politische Orientierung mehr erwarten. Es kann nur noch abwarten - ängstlich, schadenfroh oder hämisch - was aus Wulffs Vergangenheit vielleicht noch so hoch kommt und wie er das erst abwiegeln und dann erklären will. Rüde-rüpelhaftes Vokabular Und schließlich - bislang das Schlimmste und Unverzeihlichste - der unverhohlene Anschlag auf die Pressefreiheit; der Versuch nicht irgendeines durchgeknallten Provinzpolitikers, sondern des Bundespräsidenten der Bundesrepublik Deutschland, die Berichterstattung der "Bild"-Zeitung über Wulffs Machenschaften vorab und total zu verhindern - und das auch noch mit rüde-rüpelhaftem Vokabular. Man kann es unanständig und skandalös finden, dass Wulffs Mailbox-Tirade an Bild-Chefredakteur Diekmann durchgestochen wurde. Geschenkt! Denn es gerät zur Petitesse. Unvergleichlich schlimmer ist das Bild, das Wulff selbst mit seiner Entgleisung von sich gezeichnet hat: Ein Präsident - bitte schön, ein Präsident !!! -, der in einer kritischen Situation dermaßen Nerven und Contenance verliert, der ausrastet und sich nicht mehr im Griff hat. Die Entschuldigung zwei Tage später ist genauso wenig Wert, wie Wulffs rührseliges Bekenntnis zur Pressefreiheit kurz vor Weihnachten.

Quelle: Das Letzte.

Da stockt einem fast der Atem, aber Wulff läßt es weiterhin geschehen, daß sich die Medien darin überbieten, ihm das Fell über die Ohren zu ziehen. Reden ist Silber, aber Schweigen ist in diesem Fall eben nicht Gold.

Eigentlich sind Politiker doch alle "Witzfiguren".....

denn wer nichts wird, wird "Wirt" und wer überhaupt nix wird......Politiker.....

Diese Pappenheimer sind doch alle nur maximal "dritte" Wahl, denn welcher schlaue Mensch begibt sich denn in so einen Stall, wenn die ganze Zeit Armeen von Idioten dazwischen funken.......

Und wie heisst es so schön....."Sinngemäß"

Will eine "NULL" eine "HUNDERT" sein, darf diese auch nur "NULLEN" um sich schaaren, denn sonst fällt es auf das diese lediglich eine "NULL" ist......

Hier ein Link der zu Ausschnitten aus der Presse führt.
Es geht weiter Bergab mit den Bundespräsidenten. Das mit der Bild hätte er besser nicht gemacht.

slayer666 schrieb:

Das mit der Bild hätte er besser nicht gemacht.

Das hätte er noch hinbiegen können, wenn er sofort aus der Deckung gekommen wäre und klaren Tisch gemacht hätte. Statt dessen ist er nicht präsent, und mit jeder Stunde, in der er durch Abwesenheit glänzt, wurde und wird es schlimmer. Inzwischen wurde so viel Porzellan zerschlagen, daß man es nicht mehr kitten kann. Die Politik hält sich ebenfalls bedeckt, das spricht Bände. Mit seiner Hinhalte-Taktik hat er sich in eine Situation gebracht, aus der er nicht mehr hinauskommt, und muß es hinehmen, als Schnorrer tituliert zu werden. An seiner Stelle würde ich den Sack jetzt umgehend zumachen.

Allerdings vermisse ich auch ein klares Wort von Merkel - aber die sitzt beharrlich alles aus.

Vieleicht auch ein Testballon um zu schauen, wie langen man das aussitzen kann.

Nach einer Emnid Umfrage haben sich die Umfragewerte nicht zu Gunsten von Wulff verbessert.
Jetzt sagen schon 85 % er solle zurücktreten, kam heute morgen auf n-24.

Also einen Vorsatz fürs neue Jahr haben wir schon,
die Finanzen bei Wulff und in Europa in Ordnung bringen und in dieser Reihenfolge

Der unappetitliche Blick hinter den Vorhang muß doch viele Bürger erschüttern, die bislang stolz daran geglaubt haben, unser "Demokratisches System" sei kaum noch zu verbessern.

Es mag ja sein, daß es an beinahe allen Orten auf dem Globus nicht gerade besser aussieht, dennoch wird an den Fakten, sowie der Diskussion samt ihrem Stil deutlich, wieviel Nachbesserungspotential es bei der innerparteilichen und innerparlamentarischen Organisationsform noch gibt.

Wir sehen im Inneren der Parteien und Paralamente ausgeprägt autoritäre Häuptlingshierarchien mit dem Habitus, Diskussion zu unterdrücken, anstatt diese im Auftrag des Wählers zu führen.

Ich denke, zwischen Weimarer Verhältnissen und dem Altgermanischen Stammesfürstenprinzip sollte doch reichlich Spielraum für mehr "echte", will heißen "auch innerparteiliche" Demokratie vorhanden sein.

Autoritäre innergesellschaftliche Strukturen (Familie, Betrieb, etc.) sind doch seit vielen Dekaden dankenswerter Weise stetig auf dem Rückzug.

Es wird langsam Zeit, daß diese Entwicklung auch in den Machtzentren mal ankommt.

Stones schrieb:

Allerdings vermisse ich auch ein klares Wort von Merkel - aber die sitzt beharrlich alles aus. :?

Die ist bisher immer bei Problemen erst einmal untergetaucht, warum sollte sie das ausgerechnet jetzt anders machen?

Die ist bisher immer bei Problemen erst einmal untergetaucht, warum sollte sie das ausgerechnet jetzt anders machen?

Weil es höchste Zeit ist, ein Statement abzugeben, ob sie noch zu Wulff steht oder nicht.
Das ewige Schweigen wird auch der CDU eher mehr Schaden zufügen.