Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

Dann bekommt der Wulff trotz seiner Ruhebezüge demnächst auch noch extra Pflegegeld?

Phase hin, Farce her

Öffentliche Stellungnahme zu Vorwürfen: Wulff will sich in ARD-Interview äußern:

Bundespräsident Wulff beugt sich dem öffentlichen Druck und nimmt heute zum ersten Mal seit rund zwei Wochen wieder Stellung zu den Vorwürfen gegen ihn. In einem gemeinsamen Interview von ARD und ZDF will er sich den Fragen stellen. Das Interview wird um 20.15 Uhr zeitgleich ausgestrahlt. Schon zuvor soll es eine schriftliche Erklärung geben.

(Text stammt von Startseite der Tagesschau)

Zu spät, zu blöd, zu gierig,
was feuert der Knaller auch seinen Berater ...

Das Wetter lässt public viewing nicht zu. Schade eigentlich.

Da das Interview offenbar nicht live stattfindet, sondern am Nachmittag aufgezeichnet wird, kann man davon ausgehen, daß es ein ziemlich belangloses und dreimal chemisch gereinigtes "Verlautbarungsinterview" wird, in dem nur vorher zugelassene Fragen beantwortet und evtl. verbale Ausrutscher rausgeschnitten wurden.

Offenbar schätzt Wulff seine Lage immer noch falsch ein, wenn er glaubt, damit aus der Bredouille zu kommen. Dabei ist der Zug spätestens seit der versuchten Einflußnahme auf die Springerpresse politisch längst abgefahren für ihn, und am Ende dieser ganzen unwürdigen Mätzchen kann und wird nur noch der Rücktritt stehen. Es nützt eben nichts, mit bravem Gesicht von der Bedeutung der Pressefreiheit zu reden, wenn man sie zu unterdrücken versucht, sobald man selbst mal in der Patsche sitzt und sie einem unbequem wird. So etwas kann man dem Verfassungsorgan BP unter keinen Umständen durchgehen lassen.

Wer weis genaueres ?

http://www.swr.de/sw...8/1kkx3h9/index.html ,
eventuell ist ja noch weiteres Satirepotential vorhanden ...

So wie es zur Zeit aussieht, denkt Wulff nicht an Rücktritt.
Die CDU wird dadurch aber weiterhin beschädigt.

Tritt Wulff zurück, ist es eine Beschädigung, zumal Merkel ihn mit Gewalt durchgeboxt hat.
Tritt er nicht zurück, ist das Vertauen auch empfindlich gestört und somit ebenfalls negativ für
Merkel und Konsorten.Naja, bald hat es sich sowieso ausgemerkelt.

Ich muss überhaupt feststellen, dass die Damen und Herren Abgeordneten Privilegien wie die Großfürsten haben.Dabei werden sie vom Steuerzahler bezahlt.Wenn man bedenkt, dass der Wulff - wohlgemerkt
mit erst 51 Jahren beim Rücktritt lebenslänglich seinen "Ehrensold" bekommt, also über 200.000 Euro
pluss Büro,Dienstwagen usw. - und andere nach teilweise 45 Arbeitsjahren mal gerade eine Rente von 630 Euro bekommen, schlägt das dem Fass den Boden aus.Was diese Herrschaften sich rausnehmen, ist eine Frechheit sondersgleichen.Es wird Zeit, dass da einmal etwas Entscheidendes geändert wird - so kann's nicht weitergehen, diese Gekünkel und Gemauschel auf Kosten der Bürger.

Soeben auf tagesschau.de:

Geänderte Sperrfrist für Wulff-Interview Die Sperrfrist für das Interview mit Bundespräsident Wulff wurde verändert. Es erscheint nun in ganzer Länge um 20.15 Uhr auf tagesschau.de. Die wichtigsten Aussagen des Bundespräsidenten sehen Sie um 18.25 Uhr in einer Extra-Ausgabe der Tagesschau und um 19.00 Uhr in einer Tagesthemen-Extra-Ausgabe auf tagesschau.de.

wer soll sich den Schrott eigentlich anschauen?

"Kritischer Journalismus" wird doch da kaum bei rumkommen, wenn es so läuft, wie ich erwarte, sollten der/die Interviewer ihr Presseausweise morgen zurück geben!

Ich denke, das wird ne ganz peinliche "Werbe"veranstaltung ...

Aktuelle Schlagzeile: Wulff will im Amt bleiben, er habe nichts unrechtes getan.

Ob der mit Helmut Kohl verwandt ist?

Moin,

denn heißt es weiterhin, das man sich über ihn lustig machen muß/soll, damit er geht!!

Vielleicht sollte die Twitter und Facbook-Gemeinde auch über Mutti und Co. lustig machen - dann gehen die nämlich auch endlich und wir müssen nicht bis 2013 warten.

lg
Harry

Interview mit ARD und ZDF: Wulff räumt Fehler ein - und lehnt Rücktritt ab

Bundespräsident Christian Wulff will im Amt bleiben. In einem Interview von ARD und ZDF sagte Wulff, er nehme seine Verantwortung gerne wahr, sein Amt übe er mit Freude aus - und wisse, dass er nichts Unrechtes getan habe. Er sei für fünf Jahre gewählt worden. Wulff räumte allerdings ein, der Drohanruf bei "Bild"-Chefredakteur Kai Diekmann sei ein schwerer Fehler gewesen. Dieser tue ihm leid und er habe sich für ihn entschuldigt. Diese Entschuldigung sei ja auch angenommen worden. Wulff sagte weiter, er habe in dem Anruf Diekmann darum gebeten, den Artikel über seine Hausfinanzierung um einen Tag zu verschieben. Er bat darum, sein Vorgehen menschlich zu verstehen - auch vor dem Hintergrund der Belastungen seiner Familie, für die er eine Schutzfunktion habe.

kölsche_jung schrieb:

wer soll sich den Schrott eigentlich anschauen? "Kritischer Journalismus" wird doch da kaum bei rumkommen, wenn es so läuft, wie ich erwarte, sollten der/die Interviewer ihr Presseausweise morgen zurück geben! Ich denke, das wird ne ganz peinliche "Werbe"veranstaltung ...

Leider läuft es ja nie so wie Georg Schramm skizzierte::
" Wenn Sie keine Fragen beantworten, stelle ich Ihnen auch keine mehr! !"

kölsche_jung schrieb:

wer soll sich den Schrott eigentlich anschauen? "Kritischer Journalismus" wird doch da kaum bei rumkommen, wenn es so läuft, wie ich erwarte, sollten der/die Interviewer ihr Presseausweise morgen zurück geben! Ich denke, das wird ne ganz peinliche "Werbe"veranstaltung ...

Wie gut, dass wir uns das dann in den nächsten Tagen in den Zeitungen ausführlich ansehen können. Bis dahin würde ich die Glaskugel im Schrank lassen.

tagesschau.de schrieb:

Eine inhaltliche Absprache der Fragen fand nicht statt. Für den Gesprächsgast gibt es keine Möglichkeit, das Interview nachträglich zu verändern.

...Deppendorf und Schausten also im "vorauseilenden Gehorsam" ... oder nicht? Ich bin ja mal gespannt
... Kai Diekmann wär mir ja lieber gewesen, aber der ging wahrscheinlich mal wieder nicht ans Telefon

So wie Deppendorf die Causa Wulff in den letzten Tagen kommentiert hat, würde ich von "vorauseilenden Gehorsam" nie und nimmer ausgehen. Auch sonst passt das überhaupt nicht zu ihm.

tagesschau.de schrieb:

Er sei für fünf Jahre gewählt worden.

... und wolle nach 5 Jahren eine Bilanz vorlegen ...

*hust* Schöner Fall von Realitätsverlust, das Insolvenzverfahren läuft ja schon.

Moin,

naiv, zu denken, das Interview sei der Weisheit letzter Schluß.

Wulff hatte sicherlich seine "Berater" dabei, die der ARD und dem ZDF schon vorschreiben, was zu Fragen und zu Antworten ist.

Also, ein multimedialer Affentanz - nicht mehr und nichtr weniger!

vllt. hätte man die Verantwörtlichen der BW-Bank auch einladen sollen, um zuklären, warum Wulff einen Kredit zu einem verminderten Zinzsatz erhalten hat.

Die BW-Bank ist der Hauptkreditgeber von Porsche!

Wulff (MP von Nds.) VW und Porsche - hängt das Zusammene?!

lg
Harry

Wie erwartet nur heiße Luft und Lippenbekenntnisse. Das reicht leider nicht, Herr Wulff.

Ein Bundespräsident, der keinerlei Einsicht zeigt und an Realtitätsverlust leidet.
Ein Armutszeugnis sondersgleichen - das war's wohl, Herr Wulff

War doch klar. Würde er zurück treten, müßte er auf die Sonderzulagen verzichten. Das sind immerhin auch noch einmal rund knapp 80k€ zusätzlich zum "Ehren"sold.

...ich möchte auch in keinem Land leben, in dem man
von sich Freunden kein Geld leihen darf ...

Es steht im frei, auszuwandern. In Russland werden noch Strohmänner gesucht.

Na,

wenn er's man schafft, beim dynamischen Duo in Russland
(Anzugexkanzler / Lupenreiner Demokrat) zu punkten ...

Überwiegend von verschiedenen Zeitungen eine sehr schlechte Kritik zu seinem Statement:

http://www.stern.de/...terview-1769851.html

Broder schießt den Vogel ab: http://www.welt.de/d...-nur-zu-welchem.html

ich fand die journalistische Leistung von Deppendorf und Schausten anständig, sie haben sich nicht über das "Opfer" Wulff "hergemacht", aber "weichgespült" war das nun auch nicht gerade ... die Seite würde ich als gelungen bezeichnen

zu Wulff ... lächerlich bis peinlich, eines Bundespräsidenten unwürdig

Müssen wir halt noch fast 4 Jahre mit einem Hans Wurst als Präsidenten leben. Hoffentlich haben die Medien ein Einsehen und berichten nicht mehr über ihn. Soll er doch allein Altenheime eröffnen.

wie leicht man doch das amt "schädigen" kann, wenn man meint , noch "hineinwachsen" zu müssen

wollen wir uns das doch mal auf anderen bereichen vor augen führen

z.b.
beim deutschen mannschaftskapitän während der kommenden EM

als kapitän eines kreuzfahrtdampfers auf hoher see

,...

hatte es eigentlich bisher immer so verstanden, das man diese "ämter" überhaupt erst dann bekommt, wenn man ihnen GEWACHSEN ist

Ein Praktikant als Bundespräsident - würde ich mich doch glatt melden.

ER sollte der Praktikant sein :

http://www.youtube.com/watch?v=ma9M4sl9U6Q&feature=related

RoA schrieb:

Ich glaube, er wird auf die Tränendrüse drücken und sich über den unfairen Umgang in der Presse beschweren. Dargestellt als Wulff im Schafspelz ist er doch eigentlich ein Unschuldslamm.

Genauso ist es dann ja auch gekommen. Er hat nichts gelernt. Immerhin hat die Bild mittlerweile bestätigt, daß Wulff die Berichterstattung lediglich um einen Tag verzögern wollte - den Samt-Nimmerleins-Tag.

RoA schrieb:

Immerhin hat die Bild mittlerweile bestätigt, daß Wulff die Berichterstattung lediglich um einen Tag verzögern wollte - den Samt-Nimmerleins-Tag.

In den Nachrichten hörte ich eben, daß BILD klargestellt hat, daß Wulff in der Tat nicht etwa nur um eintägigen Aufschub der Berichterstattung gebeten hat, sondern eindeutig die Berichterstattung als solche abwürgen wollte. Somit gab es gestern in dem Interview nicht nur mitleidheischendes Wischiwaschi-Gesäusel, sondern eine neue Lüge bzw. eine sein Fehlverhalten verharmlosende falsche Tatsachenbehauptung.

Selbst Deppendorf sagte nach dem Interview, komme jetzt auch nur noch eine Sache heraus, die nicht o.k. sei, sei Wulff "erledigt." Und schon wenige Stunden später kommt raus, daß Wulff uns wieder mal beschwindelt hat. Ich denke, der Mann hat als BP fertig. Mutti muß sich nun schnellstens einen neuen BP suchen. Wären Westerwelle oder Rösler nicht auf diese Weise elegant zu "entsorgen?" Oder Gutti? Der brauchte nicht mal einen Redenschreiber, weil er sich doch eh alles aus dem Internet zusammenkopieren könnte.

Spaß beiseite: Der einzige akzeptbale Kandidat wäre wohl der, welcher trotz politischen Drucks von Mutti nur knapp gegen Amigo Wulff unterlag und wohl der Wunschkandidat einer Mehrheit der Bevölkerung gewesen wäre: Gauck. Sofern der jetzt überhaupt noch will.

Das war doch gestern nicht die einzige Lüge. Er tat doch auch so, als ob jeder Bürger, der solvent wie er ist, problemlos ein Geldmarktdarlehen bekommt. Das ist genauso gelogen. Das Darlehen gab es nur wegen seiner Verbindungen.

Eilnachricht:

Soeben ist das Amt des Bundespräsidenten von Christian Wulff zurückgetreten!

Quelle: http://www.der-posti...+%28Der+Postillon%29

noch gibt es keine Bestätigung. und wieso Datum von gestern und wer ist Postillon?


edit: achso, fake?

Jetzt ist er auch bei der Mehrheit der Bürger unten durch: http://www.tagesschau.de/inland/dtrendextrawulff102.html

Pilotcutter schrieb:

edit: achso, fake? ;)

Ja klar, aber gut gemacht!

Schnuckiputz schrieb:

RoA schrieb: Immerhin hat die Bild mittlerweile bestätigt, daß Wulff die Berichterstattung lediglich um einen Tag verzögern wollte - den Samt-Nimmerleins-Tag. In den Nachrichten hörte ich eben, daß BILD klargestellt hat, daß Wulff in der Tat nicht etwa nur um eintägigen Aufschub der Berichterstattung gebeten hat, sondern eindeutig die Berichterstattung als solche abwürgen wollte. Somit gab es gestern in dem Interview nicht nur mitleidheischendes Wischiwaschi-Gesäusel, sondern eine neue Lüge bzw. eine sein Fehlverhalten verharmlosende falsche Tatsachenbehauptung. ....

Da wäre ich vorsichtiger. Wulff sagt "so". Bild sagt "so".
Was er tatsächlich gesagt hat, könnte nur eine (von Wulff autorisierte) Veröffentlichung der Tondatei (ungeschnitten!) bringen ...

Das könnte aber enden wie dieser "Fehler" ...

Wulff könnte aber anschließend "Tranparenz-Beauftragter" der EU-Kommision werden, als Kollege von Internet-Guti ...

Es ist nicht integer, wenn man seine Kreditunterlagen veröffentlicht, um nachzuweisen, daß alles in Ordnung ist. Bei einem Bundespräsidenten muß das Wort genügen. Wenn dann nicht alle Zweifel ausgeräumt sind, ist er der falsche Mann, und das hat er leider immer noch nicht verstanden.

Das ganze Interview war ein Witz. Auch für Bundespräsidenten gibt es Menschenrechte. Wer hätte das gedacht. Vorteilsnahme ist also ein Menschenrecht.

heip schrieb:

...ich möchte auch in keinem Land leben, in dem man von sich Freunden kein Geld leihen darf ...

Es kommt halt auf die Freunde an........

Wer sich mit dem "AWD-Gangster Maschmeyer" zeigt, und meint dieser gehöre zu seinen Freunden.......hat es eigentlich verdient "Kloppe" zu bekommen.......

Im Mittelalter hat man auch den "Bürgermeister" über die Mauer geworfen um damit seine Feinde/Belagerer ruhig zu stimmen.......

http://www.handelsbl...92.html?p5977392=all

Die Sachen/Fehler an sich, finde ich bei Licht betrachtet gar nicht so schlimm. Was schlimm war, waren diese Winkelzüge, dieses Wasser predigen und Wein saufen.

Man darf als BuP doch wohl eine Persönlichkeit haben und die hat er irgendwie nicht. Wenn er von Anfang an mit Charme die Sache angegangen wäre und hätte schön alles erklärt, vielleicht sogar noch mehr Details als die Presse weiß, wäre das nie soweit gekommen.

Quasi, das was er gestern gesagt hat, hätte er schon zu Anfang sagen müssen. Und noch freundlicher und ehrlicher!

Das Freunde Freunde bleiben und bei ihm umsonst schlafen und er bei denen umsonst schläft. Das Freunde sich Geld leihen und so weiter. Dann hätte er da Volk gewonnen. Einfach Mensch bleiben, die gleiche Persönlichkeit darstellen, von Freund bis BuP in einer geradliniegen Person. Sein Problem ist, dass er ehrwürdiger tut, als er ist. Er ist einfach zu verklemmt, schon die Stimme und die Rede vom 22.12 war so verklemmt und unlocker. Das macht ihn so unnahbar.

So'n bißchen mehr Heinrich Lübke. Der war wenigstens so wie er war.

Es kommt halt darauf an, wie jemand sich gibt und wie rechtlich mit "Missetätern" umgesprungen wird.......

Einerseits werden "normale" Bürger wegen der geringsten Kleinigkeit an den Pranger gestellt......und andererseits wird von gewissen Leuten "dementiert" und dann soll alles gut sein......

Bsp.: Wie kommt eine Heiopei (Guttenberg) zu seinem Doktortitel.......

Jeder "normale" Mensch wäre dafür für mehrere JAhre in den "Bau" gegangen.....aber ein "zu Guttenberg" tritt lediglich ab........

Dem kleine "Steuerhinterzieher" wird sofort mit Knast gedroht und Anzeigen wegen Steuerbetrug hinterhergeworfen....

(Bsp.: 2-3 Kilometer zu viel in den Werbungskosten)

....aber andererseits werden Leute, die Ihr Vermögen z.B. in der Schweiz geparkt haben nicht verfolgt.......
....Rennfahrer Schäuble sprach sogar von Amnestie.....

jaja, Freunde sind Freunde etc ...

Da muss ich aber vorsichtiger sein, wenn ich "Freunde" mit auf Dienstreisen nach USA, Japan, Indien und China nehme und denen damit irgendwelche fetten Aufträge etc verschaffe ...

DAS wurde gestern übrigens gar nicht "problematisiert".

Da muss man einfach zurückhaltender sein, allein der Anschein von "Günstlingswirtschaft" sollte vermieden werden ... hier macht es den Eindruck, dass da ein "innerer Zusammenhang" zwischen Reisen und Darlehen besteht.

... oder warum hat Wulff seinen "alten Freund" vorher nie mitgenommen? ...

Wulffs Fernsehinterview: Der Gipfel der Selbst-Demontage

Offenheit, seit Wochen verlangt, war das wieder nicht: Nur zwei Fragestellern von ARD und ZDF stand Christian Wulff am Mittwochabend Rede und Antwort. Andere Medienvertreter blieben ausgesperrt. Den Mut, sich auf einer Pressekonferenz zig oder gar hunderten Journalisten zu stellen - für jedwede Fragen und zeitlich unbegrenzt - hatte er offenkundig nicht. So war der Versuch eines Befreiungsschlages schon von vornherein gescheitert. [...] Streckenweise clever, dann wieder demütig, dann atemberaubend dreist - so trat der Mann auf, der auch weiterhin unser Staatsoberhaupt sein will. Dabei hatte er schon verloren, bevor die Fernsehstrahler angeknipst wurden. Denn Wulff hat bereits alles verspielt, was einen Bundespräsidenten ausmacht: Moralische Integrität, Glaubwürdigkeit, Autorität. Gegen den Begriff "Bundespräsident auf Bewährung" hat er sich entschieden verwahrt. Zu Recht. Denn er hat gar keine Chance mehr, sich zu bewähren. Das Schlimmste ist: Wir müssen ihn ertragen, weil er sich wichtiger nimmt als das Amt; weil er nicht die Größe hat zu gehen.

Fragen der "Bild"-Zeitung an das Bundespräsidialamt

Es ist schon heftig, wie auch die ÖR mit ihm ins Gericht gehen.

Er ist ein viel zu hoch bezahlter Praktikant, der nie ins Amt reinwachsen wird, weil:

Keine Moral und kein Anstand
Kein Mann - sondern ein Jammerlappen
Keine Ausstrahlung (beim Interview schaute er ewig nach unten)
Zu viele Entschuldigungen und zu viele Fehler.
Verbrecher als Freunde.

Insgesamt gesehen ein emporgekommener, unreifer Bubbie mit seiner anspruchsvollen Babie.Puppe,
der nicht auf diesen, aber auch nicht auf irgendeinen höheren,politischen Posten gehört.

Eben, eben - der Lotto-Lothar der Politik: instinktlos, peinlich, jämmerlich (aber damit immerhin in bester Gesellschaft).
Das Interview als solches fand ich übrigens gar nicht einmal so schlecht - immerhin haben Schausten und Deppendorf unserem Wulffi eine Chance zur Selbstdemontage geboten, von der er reichlich Gebrauch gemacht hat.

Wulff möchte seine "Verantwortung gerne weiter wahrnehmen". Ja, wie überraschend; wer hätte das vorher auch nur zu vermuten gewagt?
Und wenn das so ist, wenn er doch so gerne im Amt bleiben möchte, dann muß er ja wohl auch im Amt bleiben dürfen.

Mit dieser Begründung hätte man auch Honecker, Gaddafi, Milosevic usw. in ihren Ämtern lassen müssen. Aber diese Trantüten waren eben nicht so clever wie der staatsmännische Jurist Wulff, einfach im Fernsehen zu erklären, daß sie ihre "Verantwortung gerne wahrnehmen" und trotz "einiger Fehler" im Amt bleiben wollten. Allein das beweist doch zur Genüge, daß Wulff der richtige Mann für das höchste Amt ist. Q.e.d.

Und das sollte uns dann auch die läppischen 200.000€/Jahr plus Verplemperzulage wert sein - andere systemrelevante Rohrkrepierer sind ja noch weitaus teurer.

Gruß,
nanesuse