Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

Schnuckiputz schrieb:

Den Begriff "Feld der Ehre" habe ich doch nicht ohne Grund in Anführungszeichen gesetzt. Der Begriff stammt aus einer Zeit, als es jedenfalls von unverbesserlichen Militärköppen für eine Ehre gehalten wurde, auf dem Schlachtfeld fürs Vaterland sterben zu dürfen.

Mir war durchaus aufgefallen, dass das bei Dir in Anführungszeichen stand. Das war auch gar nicht gegen Dich gerichtet, sondern als Ergänzung gedacht.

Schnuckiputz schrieb:

Was ich meine? Genau das, was ich geschrieben habe. Nämlich daß ich jeden Politiker für verachtenswert halte, der Menschen in den Krieg schickt und bereit ist, sie "auf dem Feld der Ehre" zu opfern. Natürlich sind solche Politiker überall auf der Welt zu finden. Das ist ja gerade das Unfaßbare ... nach all den schrecklichen Erfahrungen, die Menschen schon in den Kriegen gesammelt haben. War das denn nun wirklich so schwer zu verstehen?

Du sagtest aber "nach zwei Weltkriegen" -- wenn man es genau nimmt, herrscht permanent (irgendwo) Krieg. Die drei "großen" Kriege, Korea, Vietnam, Kambodscha, sind da nur die Spitze. Allein in der Zeit von 1945 bis 2000 sind weltweit rund 51 Millionen Menschen durch Krieg um's Leben gekommen.

Um so unverständlicher, dass die Menschheit immer noch nicht begriffen hat, dass Gewalt eben KEINE Lösung ist.

Schnuckiputz schrieb:

Sagte der, auf den sich die Christen immer so gerne berufen, nicht irgendwo: "Wer mit dem Schwert kämpft, wird durch das Schwert umkommen?" Stammt nicht auch der Rat "Liebet eure Feinde!" aus diesem christlichen Umfeld?

Nichts ist in sich so widersprüchlich wie das große Buch der bronzezeitlichen Ethik.

ZeeeM schrieb:

Menschenleben sind eh beliebig geworden. Denkt jemand daran, das sein Lebensstandard zum Teil auf der Armut anderer Menschen begründet ist? Ne, da werden die Finger in die Ohren gesteckt und laut LALALA gesungen.

Wer denkt schon beim Mittagessen daran, dass unser Wohlstand auch von unserer Rüstungsindustrie abhängt die Kriege anzetteln? Je mehr Krisengebiete auf der Welt, desto besser geht es uns.

Wer denkt daran dass durch deutsche Tellerminen so ein Kind die Beine nicht mehr findet? Siehe Angola und Mines Advisory Group bzw. Umgehung Ottawa Anti Minen Vertrag.

So kann man ja keinen Bissen herunterbekommen, also wird geschmeidig ignoriert wie es sich für einen anständigen Deutschen gehört.

...und die verantwortung wird abgeschoben an den fondmanager, der die private altersvorsorge für einen betreibt.

man kommt kaum drum herum, dieses spiel aktiv zu unterstützen.

P

tsieg-ifih schrieb:

Wer denkt daran dass durch deutsche Tellerminen ...

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass vielen Deutschen wirklich bewusst ist, dass Deutschland eines der führenden waffenexportierenden Länder ist. Weltweit gesehen momentan auf Platz 3, wenn ich mich nicht irre, in Europa sogar auf Platz 1.

Hier mal ein Bericht vom Waffenexport Deutschlands:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,800139,00.html

Dazu passt auch dieser Artikel.

http://derstandard.at/1325485843332/Trotz-naher-Staatspleite-Griechenland-spart-nicht-bei-Ruestung

Und Deutschlands bester Kunde ist ... Griechenland.

Das lässt das deutsche Engagement in der Griechen-Krise in einem neuen Licht erscheinen. Da dürften noch einige Rüstungsverträge offen sein, die durch den "Schirm" quersubventioniert werden. Darum dann auch der Ruf nach einer Haushaltsaufsicht für Griechenland, damit die dort das Geld nicht für Medikamente oder *gasp* am Ende noch für Gehälter und Renten ausgeben...

Witzigerweise besteht Griechenland aus über 6,000 Inseln -- die haben aber etwa viermal mehr Panzer als Deutschland...
Naja, Schwimmpanzer vermutlich

cbv schrieb:

Allein in der Zeit von 1945 bis 2000 sind weltweit rund 51 Millionen Menschen durch Krieg um's Leben gekommen.

Im gleichen Zeitraum sind weltweit etwa 484 Millionen Menschen an den Folgen von Unterernährung/Mangelernährung gestorben. Da schaut doch auch Jeder (auch der Bürger) weg? Aber auch da wird Euch einfallen, dass/wie man die Verantwortung/Schuld an die Politik abgeben bzw. suchen kann, ich bin sicher. Verlogenes Pack hier.

svelte schrieb:

Verlogenes Pack hier.

Falsche Wortwahl.
Darum gehe ich auch nicht weiter auf Deinen unpassenden und zusammenhangslos zitierten Kommentar ein.

cbv schrieb:

svelte schrieb: Verlogenes Pack hier. Falsche Wortwahl.

Absolut korrekte Wortwahl. Der Mod/Admin kann mit meinem Post meinen Account gleich mit löschen. Was sich hier herumtreibt ist derart ekelhaft, dass "Pack" noch viel zu nett ausgedrückt ist. Zudem: Wer sich angesprochen fühlt weiss schon warum.

@svelte

Die Hungerkatastrophe in Somalia liegt nicht an meinem Konsumverhalten oder an der Politik der aktuellen Regierung hier in Deutschland. Deine Aufregung kann ich zwar nachvollziehen, jedoch solltest Du Dich um eine differenziertere Sichtweise bemühen.

cu

Edith sagt: Deinen Account kannst Du auch selber löschen.

Im gleichen Zeitraum sind weltweit etwa 484 Millionen Menschen an den Folgen von Unterernährung/Mangelernährung gestorben. Da schaut doch auch Jeder (auch der Bürger) weg? Aber auch da wird Euch einfallen, dass/wie man die Verantwortung/Schuld an die Politik abgeben bzw. suchen kann, ich bin sicher. Verlogenes Pack hier.

Sicherlich ist daran die korrupte Politik in Verbindung
mit Wirtschaftsbossen schuld.Nehmen wir mal Rußland oder Afrika - da gibt es wenige Reiche und viele Arme - trotz Bodenschätzen usw.Im Grunde gehören die Bodenschätze jedem
und wenn das Geld halbwegs gerecht umverteilt würde, müßte es nicht dieses große Elend geben.Politik und Wirtschaft
unterjocht die große Masse und bereichern sich schamlos
an deren Ausbeutung.Wer das nicht kapiert, dem ist eh nicht mehr zu helfen.

So kann man sehen, wie der misglückte, behelmte Staatsakt von gestern wegen seiner ausnahmsweise für jeden sichtbaren Verlogenheit automatisch den Blick auf andere Verlogenheiten der Republik lenkt.

Der Zusammenhang zwischen militärischem und wirtschaftlichem Dominanzverhalten ist uralt, und anscheinend für den Menschen bislang nicht zu überwinden.

Hoffentlich wird diese hässliche Fratze der Humanität einmal überwunden sein, wenn wir eine weltweit gleiche und gerechte Verfassung besitzen.

Back to Topic...

Art_Bits schrieb:

Deinen Account kannst Du auch selber löschen.

Ich habe das nur vorsorglich geschrieben, da Vorgestern ein absolut harmloser Betrag von mir gelöscht wurde. Da war der Admin/Mod offenbar einfach nicht meiner Meinung. Zensur durch Parteiische kann ich ungefähr so gut ab wie das Abschieben jeglicher Verantwortung mit dem einzigen Zweck, nämlich selbst weiterzumachen wie bisher und dabei bloss kein schlechtes Gewissen haben zu müssen. Wenn man hier Wulff als Verbrecher, Betrüger, etc. etc. betiteln darf, obwohl noch nicht bewiesen, dann darf ich auch User hier als Pack bezeichnen. Sollte der Betreiber anderer Meinung sein, ist das hier kein Forum für mich.

Wulff hat höchst selbst mit seinem sehr fragwürdigen Verhalten dafür gesorgt, dass er jetzt nicht mehr BP ist.
Dafür trägt kein anderer die Schuld.

Stones schrieb:

Wulff hat höchst selbst mit seinem sehr fragwürdigen Verhalten dafür gesorgt, dass er jetzt nicht mehr BP ist. Dafür trägt kein anderer die Schuld.

Und Du - selbst entlarvter H4-Betrüger - wagst es Jemand, der fragwürdiges Verhalten an den Tag legt, als Verbrecher zu betiteln? Wer so wenig Respekt zeigt, hat auch keinen Respekt verdient, meinen jedenfalls nicht.

Dich kann man wirklich nicht mehr für voll nehmen.

svelte schrieb:

Art_Bits schrieb: Deinen Account kannst Du auch selber löschen. Ich habe das nur vorsorglich geschrieben, da Vorgestern ein absolut harmloser Betrag von mir gelöscht wurde. Da war der Admin/Mod offenbar einfach nicht meiner Meinung. Zensur durch Parteiische kann ich ungefähr so gut ab wie das Abschieben jeglicher Verantwortung mit dem einzigen Zweck, nämlich selbst weiterzumachen wie bisher und dabei bloss kein schlechtes Gewissen haben zu müssen. Wenn man hier Wulff als Verbrecher, Betrüger, etc. etc. betiteln darf, obwohl noch nicht bewiesen, dann darf ich auch User hier als Pack bezeichnen. Sollte der Betreiber anderer Meinung sein, ist das hier kein Forum für mich.

... sorry,

1. Beiträge werden nicht gelöscht, sondern zur Überarbeitung zurückgegeben
2. das ein Beitrag von dir zurückgegeben wird, wundert mich jetzt nicht wirklich ... Netiquette sagt dir offensichtlich nicht viel.
Man kann seine Meinung, sei sie noch so abwegig auch ohne solche pauschalen Beleidgungen "... Verlogenes Pack hier ..." vorbringen ...
3. bevor man anderen irgendwas vorwirft, sollte man sich mal ans eingene Näschen ...

svelte schrieb:

... ist das hier kein Forum für mich.

ich war letzte Woche in ner Kneipe, Bier schmeckte mir nicht, Musik fand ich blöd, ich fand, komische Leute ... ich war nach 5 Minuten wieder draussen ... ohne mich mit dem Wirt und dessen Gästen zu streiten ...

kölsche_jung schrieb:

ich war letzte Woche in ner Kneipe, Bier schmeckte mir nicht, Musik fand ich blöd, ich fand, komische Leute ... ich war nach 5 Minuten wieder draussen ... ohne mich mit dem Wirt und dessen Gästen zu streiten ...

Nur weils kein kölsch war.........



Gruß A.

kölsche_jung schrieb:

ich war letzte Woche in ner Kneipe, Bier schmeckte mir nicht, Musik fand ich blöd, ich fand, komische Leute ... ich war nach 5 Minuten wieder draussen ... ohne mich mit dem Wirt und dessen Gästen zu streiten ...

Das ist aber jetzt kein fairer Vergleich, bei der Anzahl an Kneipen in meiner Geburtsstadt.

cu

da Vorgestern ein absolut harmloser Betrag von mir gelöscht wurde. Da war der Admin/Mod offenbar einfach nicht meiner Meinung.

war das bothfelder? war bei mir genauso, aus völlig unverständlichen Gründen zwei absolut harmlose Beiträge einfach so gelöscht, einen habe ich aber wieder mit Erfolg eingestellt, das war das mit Peter Hartz und Etablissement mit Quellenangabe .

dann darf ich auch User hier als Pack bezeichnen.

Das haben wir schon vorher gemacht aber anders formuliert wenn du die Beiträge gelesen hast.

Du hast es in der Hand die für dich die richtige Partei zu wählen, am besten eine kleine scharfe die etwas aufwirbelt ..
Ich sag nur eins, wenn wieder die grossen Parteien gewählt werden bleibt alles so wie es ist.

Ich sag nur eins, wenn wieder die grossen Parteien gewählt werden bleibt alles so wie es ist.

Ja - es wird sich wohl nichts ändern - leider.

monsterbox schrieb:

So kann man sehen, wie der misglückte, behelmte Staatsakt von gestern wegen seiner ausnahmsweise für jeden sichtbaren Verlogenheit automatisch den Blick auf andere Verlogenheiten der Republik lenkt. Der Zusammenhang zwischen militärischem und wirtschaftlichem Dominanzverhalten ist uralt, und anscheinend für den Menschen bislang nicht zu überwinden. Hoffentlich wird diese hässliche Fratze der Humanität einmal überwunden sein, wenn wir eine weltweit gleiche und gerechte Verfassung besitzen.

Deutschland besitzt doch eine gerechte Verfassung und liefert fleißig Kriegsgeräte, Waffen und sogar Minen in aller Welt.

Es ist also keine Frage der Verfassung, es ist der inhumane "Wertekatalog" unserer Wirtschaftssysteme, da können noch so viele Sonntagsreden von Politikern gehalten werden. Das Wirtschaftssystem bestimmt wo es lang geht. Und der globalen Wirtschaft ist es egal welche Staatsform mit welcher Verfassung in den jeweiligen Ländern gerade vorherrscht. In dem "kommunistischen" diktatorischen China herrscht der Manchester Kapitalismus in Reinform. Aber aus dem "Hamsterrad" das als Antrieb der globalen Wirtschaft dient, kommen die Menschen so leicht nicht mehr raus. Und Auswege zu finden wird schwer sein. Wie oben schon mal erwähnt, wenn meine private Altersversorgung z.B. vom Profit der Rüstungsindustrie oder mein Arbeitsplatz von der maximalen Ausbeutung anderer abhängt, wird das schwierig sein. Ich befürchte, erst wenn das Hamsterrad einen Lagerschaden hat kommt es zum Stillstand.

svelte schrieb:

Stones schrieb: Wulff hat höchst selbst mit seinem sehr fragwürdigen Verhalten dafür gesorgt, dass er jetzt nicht mehr BP ist. Dafür trägt kein anderer die Schuld. Und Du - selbst entlarvter H4-Betrüger - wagst es Jemand, der fragwürdiges Verhalten an den Tag legt, als Verbrecher zu betiteln? Wer so wenig Respekt zeigt, hat auch keinen Respekt verdient, meinen jedenfalls nicht.

1) Bin ich nicht "entlarvt", sondern habe es selber offen und ehrlich hier zugegeben, weil ich dazu stehe.

2) Ist es gesetzlich legitim, Hartz IV zu beziehen.
Also - warum bin ich ein Betrüger? - begründe mir das mal.

3) Hat eine Oberstaatsanwältin selbst entschieden, dass man Wulff offiziell als Lügner titulieren darf - also ebenfalls legitim.

kölsche_jung schrieb:

1. Beiträge werden nicht gelöscht, sondern zur Überarbeitung zurückgegeben

In der Praxis ist da kein Unterschied festzustellen. Beitrag ist weg und kann nicht bearbeitet werden.

kölsche_jung schrieb:

3. bevor man anderen irgendwas vorwirft, sollte man sich mal ans eingene Näschen ...

Im Gegensatz zu vielen Usern hier halte ich mich zumindest nicht für unfehlbar

kölsche_jung schrieb:

svelte schrieb: ... ist das hier kein Forum für mich. ich war letzte Woche in ner Kneipe, Bier schmeckte mir nicht, Musik fand ich blöd, ich fand, komische Leute ... ich war nach 5 Minuten wieder draussen ... ohne mich mit dem Wirt und dessen Gästen zu streiten ...

Wenn Du Sätze aus dem Zusammenhang reisst, so dass sich daraus eine andere Aussage ergibt, einzig mit dem Ziel mir einen Spruch reinzudrücken, dann hat das auch nur noch wenig mit "Netiquette" zu tun.

Der Wulff erinnert mich ein bißchen an den Pinguin in CBV´s Avatar. Der will mit seinen Eskapaden (Ehrensold usw.) unbedingt das schlafende Volk wecken. Und das hat er zum teil auch geschafft. Zwar n icht ganz wach aber geweckt. Dafür Danke ich ihm zutiefst. Wir brauchen noch viel mehr solcher Pinguine. Erst dann wird sich hier im Land was ändern.

1) Bin ich nicht "enttarnt", sondern habe es selber offen und ehrlich hier zugegeben, weil ich dazu stehe.

Respekt dafür.



Gruß A.

Stones schrieb:

3) Hat eine Oberstaatsanwältin selbst entschieden, dass man Wulff offiziell als Lügner titulieren darf - also ebenfalls legitim.

Bitte verlinken damit das auch für uns überprüfbar wird. Ansonsten gilt hier in Deutschland die Unschuldsvermutung.

cu

Bitte sehr:

http://www.news-expe...ichnet-werden-19828/

Das wurde längst verlinkt.

Gestern hat Wulff sich übrigens rechtlich einwandfrei verhalten.

Stones schrieb:

2) Ist es gesetzlich legitim, Hartz IV zu beziehen. Also - warum bin ich ein Betrüger? - begründe mir das mal.

Wenn Du Jobs ablehnst, weil sie dir zu schwer, schlecht bezahlt, oder was weiss ich erscheinen...

Stones schrieb:

3) Hat eine Oberstaatsanwältin selbst entschieden, dass man Wulff offiziell als Lügner titulieren darf - also ebenfalls legitim.

Als Lügner - meinetwegen, Du nennst ihn einen Verbrecher. Dass das ein Unterschied ist...?

Wie peinlich ist das denn, sich für die Aussage, Jemand sei ein Verbrecher, damit zu rechtfertigen, dass man ihn einen Lügner nennen darf?

Durchschnittlich lügt jeder Mensch übrigens 50 Mal pro Tag. Du darfst mich auch Lügner nennen.

Jemanden als Lügner zu beschimpfen macht ihn noch nicht zu einem Lügner. Die Staatsanwältin hat diese Äußerung zur freien Meinungsäußerung gezählt und deshalb eine Verfolgung abgelehnt. Staatanwälte sind imho keine Richter. Außerdem finde ich es doch sehr bedauerlich, dass Du die Rechtfertigung "von oben" brauchst für Deine Äußerung.

cu

Art_Bits schrieb:

Jemanden als Lügner zu beschimpfen macht ihn noch nicht zu einem Lügner.

Also bitte, im Falle Wulff sollte man doch über diese Erkenntnis längst hinaus sein...

Staatanwälte sind imho keine Richter.

Tja, und wenn nicht einmal ein Staatsanwalt die Sachlage als hinlänglich für eine Weiterverfolgung ansieht...
EDIT: Staatsanwälte sind übrigens Volljuristen mit der Befähigung zum Richteramt. Dies nur am Rande.

Grüße
Frank

svelte schrieb:

Durchschnittlich lügt jeder Mensch übrigens 50 Mal pro Tag. Du darfst mich auch Lügner nennen.

Nein bei Nichtpräsidenten nennt man das flunkern

svelte schrieb:

kölsche_jung schrieb: 1. Beiträge werden nicht gelöscht, sondern zur Überarbeitung zurückgegeben In der Praxis ist da kein Unterschied festzustellen. Beitrag ist weg und kann nicht bearbeitet werden. ...

schau mal in deinen PN-Ordner ... da sind deine zurückgegebenen Beiträge ...

Wenn Du Jobs ablehnst, weil sie dir zu schwer, schlecht bezahlt, oder was weiss ich erscheinen...

Sorry - aber du scheinst dich da nicht so ganz auszukennen.

Wenn man Jobs etc. ablehnt, die man von der Arge
vermittelt bekommt, wird man sanktioniert, was soweit gehen
kann, dass man weder den Regelsatz noch die Miete bezahlt
bekommt - und das kann sich wohl keiner leisten.

Staatsanwälte sind Teil der Exekutive und Weisungsgebunden. Die Befähigung zum Richteramt macht noch keinen Richter. Genauso wie eine Schwalbe noch keinen Sommer macht.

cu

svelte schrieb:

Stones schrieb: 2) Ist es gesetzlich legitim, Hartz IV zu beziehen. Also - warum bin ich ein Betrüger? - begründe mir das mal. Wenn Du Jobs ablehnst, weil sie dir zu schwer, schlecht bezahlt, oder was weiss ich erscheinen...

Ach, da werden schon mal Leute, mit einen Bandscheibenschaden an eine Spedition vermittelt. Ablehnen darf man das auch nicht.

kölsche_jung schrieb:

svelte schrieb: kölsche_jung schrieb: 1. Beiträge werden nicht gelöscht, sondern zur Überarbeitung zurückgegeben In der Praxis ist da kein Unterschied festzustellen. Beitrag ist weg und kann nicht bearbeitet werden. ... schau mal in deinen PN-Ordner ... da sind deine zurückgegebenen Beiträge ...

Das ist mir irgendwann in den letzten 5,5 Jahren meiner Mitgliedschaft hier schon aufgefallen

Die Folgebeiträge werden aber nunmal in aller Regel "mitgelöscht", was eine Rekonstruktion oft nicht mehr möglich macht oder sinnvoll erscheinen lässt.

Ich hatte mehrfach nachgefragt warum "gelöscht" wurde, darauf bekam ich nur "blöde" Antworten. Es gab also offenbar keinen triftigen Grund, deshalb bin ich ja so genervt.

Art_Bits schrieb:

Staatsanwälte sind Teil der Exekutive und Weisungsgebunden.

Eben. Wer regiert aktuell noch mal im Bund?

Art_Bits schrieb:

Die Befähigung zum Richteramt macht noch keinen Richter.

Richtig, jedoch befinden sich beide fachlich auf Augenhöhe, auch wenn die Aufgaben (qua Gewaltenteilung) sich unterscheiden.

Zeee:

Über dieses blödsinnige System muss man sich wirklich nicht unterhalten - es gehört dringend abgeschafft, weil es
einfach menschenunwürdig ist.

Es wurden auch Leute zur AWO geschickt, die dann zu alten
Leuten in die Wohnung gefahren sind, um bei denen sauberzumachen etc. Diese bekamen 1 Euro die Stunde,
die AWO rechnete aber voll bei den alten Leuten ab.

Und so gibt es viele Beispiele - eine Sauerrei sondersgleichen.

@hifi-angel:

"Deutschland besitzt doch eine gerechte Verfassung und liefert fleißig Kriegsgeräte, Waffen und sogar Minen in aller Welt.

Es ist also keine Frage der Verfassung, es ist der inhumane "Wertekatalog" unserer Wirtschaftssysteme, da können noch so viele Sonntagsreden von Politikern gehalten werden."



Wenn die Welt nicht in Nationalstaaten geteilt wäre, welche alle nach "außen" eine militärische Drohkulisse für notwendig halten, wäre Kriegsgerät wohl kaum von Nöten.

Eine weltweite Verfassung mit weltweit gleichen Bürgerechten wird noch lange auf sich warten lassen, brächte aber erstmalig im Rahmen des Möglichen Gerechtigkeit für alle.

Bis dahin bleibt es eine Sache von Glück und Pech, wo auf dem Globus wir geboren werden, und unter welchen Umständen wird leben und sterben müssen.

Der gerechte Ausgleich wie er unter den Bürgern unserer Republik wenigstens angestebt wird, ist also weltweit nicht einmal begonnen.

Statt dessen herrscht international wirtschaftliche Aggression und bedient sich militärischer Drohpotentiale.

Das meinte ich in etwa mit meinem Beitrag oben.

RoA schrieb:

Gestern hat Wulff sich übrigens rechtlich einwandfrei verhalten. ;)

Bist du sein Bewährungshelfer?

Nein, ich bewundere ihn. Ich hätte mir das gestern nicht gegeben. Entweder, es wird für Ruhe gesorgt, oder Zapfenstreich fällt aus, so hätte ich das gemacht. Wenn einen allerdings keiner ernst nimmt, und man das so haben will, dann muß man da durch. Deshalb waren Merkel und Co. ja auch so angep sauer, als sie raus mußten und da ein Getöse herrschte wie im Stadion. Wir wären fast vom Sofa gefallen vor Lachen. Danke, dafür, Christian, das werden wir nie vergessen.

svelte schrieb:

Haufenweise Käse!

Wenn man schon in diesem fragwürdigen Ton und aus völlig weltfremder Sicht das vermeintliche Fehlverhalten des normalen Bürgers mit dem nachgewiesenen von Schnäppchenwulff 1:1 aufrechnet, sollte man das auch bei den Privilegien tun. Aber wahrscheinlich wäre das zu peinlich , nicht wahr? Ist immer wieder das Gleiche. Da werden an Moral höchste Anforderungen gestellt und die Privilegien sind nur der Elite vorenthalten. Rosinenpicker habe ich gefressen!

@Rolf:

Dieses alberne Theater hat er sich redlich verdient. Traurig nur, dass er dieses höchste deutsche Amt so der Lächerlichkeit preisgegeben hat.

Stones schrieb:

Wenn Du Jobs ablehnst, weil sie dir zu schwer, schlecht bezahlt, oder was weiss ich erscheinen... Sorry - aber du scheinst dich da nicht so ganz auszukennen.

Das stimmt wohl, aber ich wette Du kennst dich ganz genau aus

Und wirst schon Wege finden Jobs abzulehnen. Ich verurteile das auch nicht, Jeder mogelt sich dann und wann mal durch und lässt 9 gerade sein. Anders geht es manchmal gar nicht.

Ich würde dir einen Job finden, garantiert, aber ich glaube nicht dass Du meine Hilfe annehmen willst

Ich hab's nicht gesehen. Gottschalk schaue ich auch nicht. Scheint aber unterhaltsamer gewesen zu sein als Gottschalk.

cu