Fotos eurer Tonabnehmer

ParrotHH (Beitrag #2051) schrieb:

Tach Ole, sowas ähnliches hast Du schonmal erzählt. In Idar-Oberstein war ich übrigens in der Grundausbildung, und meine Freundin ist in Kirn geboren. Parrot

öhm, meine Augen sind alt und grau..
Ich mag eine gewisse Redundanz meines Gefasel nicht zur Gänze ausschliessen, ja..
Kirn - mittlerweile ja Weltstadt mit nem Internäschnel Airport in Wurfweite


Das mit dem Laser mag heute stimmen, vor 20j musste hat aber auch schon nen Chiabatta hinbekommen..
Auch in der Medizin sind OP-bots noch lange nicht auf dem level eines wirklich versierten Mikrochirurgen..- wobei es da zT um andere Vorteile geht.

weil man das AT 150 mlx fuer den derzeit aufgerufenen Preis
eigentlich nicht kaufen kann, ist es eben das oc 9 ll geworden.
Das wird es vielleicht bald nicht mehr geben.

Markus

Stimmt. Das MLX pendelt sich gerade so bei 400,- + ein und die Nadel bei 300,-...

NAD 9100 bereit für den ersten Testlauf, gebaut von ADC, da passen alle Supernadeln von Peter Pritchard drauf !

@ Dan_Seweri et al.:
Da bleibt aber noch die Frage, ob das Originalbild auch wirklich lotrecht geschossen ist...
Somit erübrigt sich nämlich die Frage bei der künstlich hineingesetzten Mittellinie. Die richtet sich nämlich nur am Bildrand aus, egal, wie "schief" ein Foto aufgenommen wurde.

@Caspar67: Deine Frage, ob das Foto lotrecht geschossen ist, kann ich Dir ganz eindeutig beantworten Meine Fotos mit Mittelinie sind durch Drehen im Bildbearbeitungsprogramm so bearbeitet, dass sie lotrecht sind.

Hier das originale, unbearbeitete Foto:

Wenn Du das Bild anklickst, siehst Du sehr schön in der Mitte die dunkle Kantenlinie der Diamantenfacette. Daran konnte ich alle bearbeiteten Bilder sehr präzise ausrichten.

Okay, das wichtigste für mich bleibt aber, dass ich damit meine Platten in guter Qualität hören kann, egal, ob unter dem Mikroskop der Diamant perfekt ausgerichtet scheint, oder nicht...

Ist mMn. relativ und liegt im Auge bzw. Ohr des Betrachters.

Hi,

echt gute Nadelfotos
hier mal die ATN 155 LC von um 1982



und hier die ATN 150 E auf AT 120 E (2012) Body an custom Holz HS

Das liest sich wie ein Gourmet-Menue...


LG Carsten

Selbstbauheadshell mit OMB 10 an TD 160 mk nix

@Holz24, na da hat Thakker schnell reagiert! Der OC 9 ML/ II kostet mittlerweile auch 399,- Euronen. Am 23. September war es rund 100 € günstiger !!!

Der liest selbstverständlich hier mit.

Hab endlich eine Nadel für mein V15 gekauft:




Jetzt wollte ich gerade Vergleichstests mit diesen beiden Kollegen anfangen:



da fängt mein A/D-Wandler an zu spinnen ...

Vielleicht wollen die Rillen nicht genullt und geeinsert werden!

Unter Garantie nicht . Ich bin sicher, der Dual bekommt Zuckungen, wenn ich den AD-Wandler anschalte und der Verstärker von meinem Opa an dem er hängt brummt auch ganz nervös ...

Aber mit nur einem Plattenspieler ist Aufnehmen die einzige Methode verschiedene TAs direkt miteinander zu vergleichen. Da müssen die Platten durch :-) .

Hallo Jungs,

habe das hier gerade gefunden: http://www.schopper.ch/index.php?page=headshell-tp95

Kennt das schon jemand ?

Wäre vielleicht etwas für meinen TD325

LG
René

130 CHF finde ich hart, das ist mehr als ein ganzer TP90.
Ist deine Headshell kaputt?

Nö aber ich dachte zum rumbasteln und Systeme ausprobieren.

Shells ohne kontaktblock gibt es viel billiger aber mit eher selten ...

Shells ohne kontaktblock gibt es viel billiger aber mit eher selten ...

Das stimmt natürlich.

Caspar67 (Beitrag #2059) schrieb:

@ Dan_Seweri et al.: Da bleibt aber noch die Frage, ob das Originalbild auch wirklich lotrecht geschossen ist...

Hallo, darauf wollte ich noch kurz antworten.

Tatsächlich kann ich nicht wirklich sicherstellen, dass die Nadel zu 100% auf dem Objektträger ausgerichtet ist. Das ist ohnehin schon eine ziemliche Fummelei, das Ding überhaupt auszurichten.

Je nach Tonabnehmertyp hat man manchmal keine Fläche, die überhaupt plan aufliegt, oder der ganze Kram ist so sperrig und ausladend, dass es gar nicht unter das Objektiv passt, mit dem man nämlich richtig dich ran muss. Dann muss man sich z. B. aus Papier und Tesafilm irgendwas basteln, an das man das Ding anklebt und evtl. ein wenig nach hinten kippen kann, so dass das man mit dem Objektiv am "Rest" vorbeikommt. Und dann stößt man beim Runterschrauben vielleicht trotzdem an, und *schwupps* ist das ganze wieder verschoben...

Parrot

Hallo,

Ortofon MC 25E am SME Serie III am Thorens TD 160B MK2





Dual 1219 mit Shure M44MG und N55E- Nachbau- Nadel.





Dual (Ortofon) M20E mit Originalnadel





Dual (Shure) M101MG





Dual (Audio Technica) DMS 240E mit recht gut klingender elliptischer Nachbaunadel





GRADO Prestige am Dual 1219 - Funktioniert auch gut, wenn man das System "hinten hoch" bringt.





National Panasonic EPC 205C-IIX am Dual 1219





Dual 721 mit Shure V15III





.... und hier noch ein Bildchen vom ELAC STS 222 am ELAC Miraphon 17H

so viele schöne Abnehmersysteme....wow

Der cantilever vom ELAC sieht schon so aus, als hätte man-in einer Dorfschmiede einen-Nagel zurechtgedängelt, oder?

Das ist nicht der Cantilever sondern dessen Hülse, die in den Body eingeschoben wird. Der Cantilever schaut unten raus, ist aus dem Winkel aber zugegeben nicht gut sichtbar.

Gruß
Andreas

stimmt...wem man genau hinsieht, sieht man es - auch im Spiegelbild auf der Platte...
Ich hatte erst ähnlich gedacht...

LG Carsten

stimmt und mit einem Hauch von (vinyl)technischem Verständniss, welches ich eigentlich-rudimentär -besitze,

hätte ich mir das auch denken können, daß so ein "Eisenrohr" nicht geeignet ist, um Schwingungen sinnvoll zu übertragen; Asche auf mein Haupt!

Hallo,

Hier kann man es besser erkennen:




Es ist ein Nadel- Nachbau, da Original (NOS) so gut wie nicht mehr erhältlich. Selbst in der Bucht sehr selten angeboten.

Das war 'mal mein STS-333 - mit Originalnadel:



Ehrlich gesagt fand ich's recht enttäuschend. Obendrein im Handling nicht sonderlich cool.

Grüße, Brent

Hallo Brent,


Ich hatte das System auch mal an einem Technics SL-1410 MK2 am Arm hängen. Da klang es langweilig und eher ernüchternd.

Am schweren ELAC Miraphon 17H "Tonarm- Prügel" läuft es richtig gut. Ich mag es.

Klar - ist auch alles eine Geschmacksache.

Hallo zusammen
Schöne Tonabnehmer. Ich bin am reaktivieren von meinem Plattenspieler. Nach der ersten Grobreinigung spielt dieser doch schon wieder schön auf. Der Tonabnehmer ist ein Garrott K3 mit Shibataschliff.

Habe aktuell nur provosorische Fotodokumente:
Grado Allegro (~1987) an TP16 MK3

Td 160, Stanton 500 mit NOS Nadel D5107

hab nie verstanden warum Thorens das 500 System original montiert im Lieferprogramm hatte, die neue Nadel 5107 klingt eher nach "spass und drive", aber nicht feinauflösend oder gar "schön"

AT 155 LC und AT 140 LC (auf 120 E Body)

Schönen Sonntag,

mein unbändiger Basteltrieb hat mal wieder zugeschlagen. Nachdem ich immer wieder so schöne olle
Dreher, wie z.B. TD124 mit einer Ortofon SPU bewundere, wollte ich auch sowas. Bei mir hat es aber
nur zu einer 'light' Lösung geführt, die ich für meinen Dreher aber auch optisch ganz ansprechend finde.
Weil aber ja eigentlich nicht die Optik zählt, habe ich mir natürlich Gedanken gemacht, wie man das
Ganze am besten umsetzt. Also viiiiiieeeel gelesen und abgewogen. Letztendlich ist das System ein
Denon DL-103 geworden (ja ich weiss, alte Krücke). Das aus Japan bestellte Headshell darauf angepasst.
Dies wiegt ca. 5 Gr. mehr als das originale SME. Zusätzlich eine 1,5mm Messingplatte mit 4 Gr. rein, auf
die das DL-103 komplett aufliegt und alles exakt ausgerichtet und nicht zu fest angezogen. Als Ergebnis
wiegt das Headshell mit System jetzt knapp 23 Gr. und die effektive Masse des Shure 3009-2 wurde auf
ca. 22 Gr. erhöht (12,5 original + 5 Headshell + 4 Messingplatte + Schrauben). Den Tonarm auch noch mit dem
2ten 'Rider' Gewicht ausgestattet und alles pingeligst eingestellt (inkl. Lateralbalance). Ausbalancieren
war überhaupt kein Thema, könnte sogar noch mehr Gewicht vertragen. Ich liebe diesen Arm, weil man alles
einstellen kann, obwohl ich weiss, daß er hier immer gern mal verrissen wird. Egal, habe dann noch einen
Übertrager mit Übersetzung 1:15 und prim. 200 Ohm/sek. 50KOhm gebaut, weil ich an dieses Prinzip glaube.
Nachdem alles fertig war, den ersten Probelauf gemacht. Naja, gar nicht schlecht, aber noch nicht das, was
ich mir vorgestellt hatte. Aber...nach ungefähr 2 Stunden wurde es immer besser und besser. Ob jetzt der
Übertrager sich magnetisch ausgerichtet oder das System langsam mit dem Break-In angefangen hat, oder
sogar beides, ist mir auch egal. Das alles war vor ca. 2 Wochen und ich habe seitdem viel gehört. Am Freitag
habe ich dann auch noch meine AMC CVT-3030 Röhre in die Kette aufgenommen. Leute, ich bin sowas von
begeistert. Höre keine Klassik von Vinyl, weil das die CD od. SACD viel besser kann. Generell höre ich Vinyl
nur aus vordigitalen Zeiten und dann passt das auch mit dem Feeling.

So, Entschuldigung für den Roman oder auch Gesülze, je nach Eurem Gusto. Und jetzt Pics:



Chris

Prima, macht sich doch super !

Man braucht keinen 124 um gut Musik zu hören

highfreek (Beitrag #2086) schrieb:

hab nie verstanden warum Thorens das 500 System original montiert im Lieferprogramm hatte, die neue Nadel 5107 klingt eher nach "spass und drive", aber nicht feinauflösend oder gar "schön"

Das dürfte einfach zu erklären sein, Bolex war Anfang der 70er der Deutschland-Vertrieb für Thorens und Stanton, später dann einige Jahre für Ortofon. Mitte der 70er waren dann Ortofon-MMs in den Thorens-Spielern.
Gegen Ende der 70er Jahre entstand ein eigener Thorens-Vertrieb auf und der nahm dann wiederum Stanton-Tonabnehmer ins Programm auf.
Besonders übel war damals die Kombination der neuen TD-104/105 und 110/115-Modelle mit dem Stanton 500. Das passte weder von der Nadelnachgiebigkeit zu den leichten Thorensarmen noch kam es mit der hohen Kapazität der Thorens-NF-Kabel klar - die waren offenbar noch für die Ortofon-Abtaster optimiert.
Dumpf und bassarm. klang wie Mittelwelle.

Grüße, Brent

Hing an einer Pioneer Headshell, die ich vor einigen Wochen erstanden habe, Pioneer PC-150 mit Tonar Nachbaunadel.

Spielt Platten, die keine hohen Ansprüche an den Tonabnehmer stellen, mit seiner (neuen) Rundnadel, eine benutzte originale war dran, die nagelneue Tonar wurde mitgeliefert, erstaunlich gut ab, klingt gefällig. Schwächelt aber bei anspruchsvollerem Material. Die Stimme von Elizabeth Fraser zischelt dann z.B. doch hörbar, aber zum Glück noch nicht nervig.



Insgesamt aber ein passables System, das ich z.B. mit ruhigem Gewissen an meinen reparierten Fisher bauen könnte, falls ich den verkaufe.

Abend zusammen!

Hier mein Sumiko Pearl.

Hier mein AKG P8ES Super Nova von 1986, vermutlich eines der letzten seiner Art...noch mit der originalen VDH II S-Nadel...




grußelchen
Tom

Respekt&Anerkennung!
So ein AKG hatte ich als Student auch mal. War (in meinem damaligen Preisbereich) eins der Besten. Dann habe ich mit einem Hemdärmel die Nadel abgebrochen.
Ich weiß sogar noch die Platte: Ghost von Barbara Thompson.

Carsten

Musi_Kuss (Beitrag #2088) schrieb:

Schönen Sonntag, Den Tonarm auch noch mit dem 2ten 'Rider' Gewicht ausgestattet und alles pingeligst eingestellt (inkl. Lateralbalance). Ausbalancieren war überhaupt kein Thema, könnte sogar noch mehr Gewicht vertragen. Ich liebe diesen Arm, weil man alles einstellen kann Chris

Moin,

ich kann dir nur beipflichten, auch ich bin von dem alten SME nach wie vor begeistert, wohlwissend das es bessere Tonarme gibt.

Hi,

lizzard (Beitrag #2095) schrieb:

.. auch ich bin von dem alten SME nach wie vor begeistert, ..

prima, sagst Du uns bitte noch welchen Ta wir da sehen ?

Einen schwarzen.

Ah ja, da war ja noch was

Das Bild zeigt meinen TD124II mit SME 3009II und FineNeedle Ebony (MM von Stereolux Heiko Wingender).
Böse Zungen behaupten es sei ein umgebautes, billiges Shure System - keine Ahnung.

Da ich Shure Liebhaber (V15 V-MR, M44, M35x, M75-6, M97, C35) bin kann ich Ähnlichkeiten schon bestätigen.

Was mich gerade so richtig anlascht:

U87ai (Beitrag #2099) schrieb:

... anlascht ...

Interessant, aber magst Du Text und Bild mal kurz interpretieren? Tippfehler für anlacht, und alles ist OK? Das Haar aus der Suppe auf einem kaputten TA? Spanndraht für einen MC an der falschen Stelle?

Grübel grübel
Hmeck

Hmeck:
Wohl einer von der zartrauhen Sorte?

Ist halt wenig erbaulich, wenn mitten in Lied der Nadelträger davonfliegt. Und da der Nadelträger nicht so fest auf dem Concorde-body sitzt, wäre es schon interessant zu wissen wie der Riss entsteht, bzw. entstanden ist. Ist übrigens schon das zweite mal, dass mir das passiert ist.

U87ai (Beitrag #2101) schrieb:

Ist übrigens schon das zweite mal, dass mir das passiert ist.

dann ist es offensichtlich ein Produktionsfehler = besser nicht mehr kaufen
mach lieber ne 40er drauf

JC:

Tja, da hast Du schon recht mit der 40er-Nadel (die hier auch vorhanden ist), da ich aber das NC mk2 zum auflegen nutze habe ich gleich 2 davon, und hierfür wäre die 40er-Nadel wohl etwas zu...schade.
Da ich beim Auflegen weder Scatche noch groß Mixe (ich spiele Gitarren-Indie-und-80er-Zeug) ist das NC mk2 genau richtig für meine Zwecke, und klingen tuts auch anständig. Tja, und gestern Abend ists halt passiert, mitten im Lied flog der Nadelträger davon und das Concorde-Body landete ohne Nadel auf meiner schönen Interpol-LP