Fotos eurer Tonabnehmer

Der Dual hat kein Subchassis.

So einfach ist das nicht.
Bei aller Technics-Verliebtheit.
Auf unserem Dielenboden sind alle Dual unproblematisch (mit Unterschieden je nach Modell). Danach folgt der Thorens und erst dann der Technics.
Es sind Kleinigkeiten. Der Thorens ist einstellbar, der Technics nicht. Auch das verwendete System macht einen Unterschied. Ein weich aufgehängtes System am Technics ist unproblematisch. Eine Thakker Nachbaunadel für das EPC 270 springt beim kleinsten Schritt.

Auf Dielenboden gibt es keinen unproblematischeren Spieler als einen Dual 601.

Bei mir habe ich das Problem mit all meinen Duals und allen Systemen. Außer das M97 und das Denon (auch ohne Bürstenmod). Die Balken unter der Diele unter dem Regal sind schwer in Sack. Das kippt einfach krass. Der Spieler steht in einer Höhe von 1,20m. Das Kippen bin ich ja selber Schuld.

Ich denke: wer die Eigenschaften eines Subchassis pauschal aufgrund der Marke oder der prinzipiellen Konstruktion beurteilt, gibt damit nur bered Auskunft über seine pralle Inkompetenz.

Ich denke: die Aufhängung des Chassis bildet mit dem Fussboden und dem Aufstellungsmöbel ein Masse-/Federsystem, dessen Eigenschaften eben auch vom Fussboden und dem Aufstellungsmöbel abhängig sind. In einem Raum funktioniert ein Dreher besser, im anderen ein anderer. Dazu kommt dann noch das System Tonarm/Tonabnehmer, das auch mit allem interagiert.

Gegenargumente willkommen!

Grüße von Rio Negro,
Parrot

Word!

Deswegen habe ich es aufgegeben in dieser Wohnung ein saubere Aufstellung hinzubekommen. Wie gesagt. Warte auf Haus oder Wohnung....

Ein Goldnäschen...



Philips GP351.

LG
Manuel

klaus52 (Beitrag #3083) schrieb:

CptWillard (Beitrag #3074) schrieb: Nix besonderes, aber läuft gerade an meinem 1210 MK2:.. Von wegen nix besonderes. Dieses Denon ist ein "gutes Denon". :*

Is scho recht.

Aber: Bei den vielen Exoten, die man hier vor die entzündete Bindehaut bekommt und auch den vielen hochpreisigen und teilweise gar seltenen Eliptoiden und Shibatanten, da kommt doch ein einfaches 110er gar sehr gemein daher.

Dass diese Aussage noch rein gar nichts über die klanglichen Qualitäten des Denon DL-110 aussagt, versteht sich natürlich von selbst.
Diese sind nämlich, trotz der Allerweltsverbreitung, sehr, sehr gut.

CptWillard (Beitrag #3111) schrieb:

...Diese sind nämlich, trotz der Allerweltsverbreitung, sehr, sehr gut. :prost

Genau, gewissermassen ein Teufelskreis = Stückzahlen... wenn sie nicht so verbreitet wären, wären sie teurer
was wiederum "schon alleine in manchen Augen" Ehrfurcht und Ansehen steigern würde.

Marsilio (Beitrag #3110) schrieb:

Du hattest darauf gewartet, richtig?

Stimmt. Mit Spannung, denn gerade viel liest man darüber ja nicht. Und das warten hat sich gelohnt.

Sieht dem OM zwar optisch etwas ähnlich, ist klanglich aber doch anders abgestimmt. Gutes, wenn auch nicht allerbreitestes Stereobild, klanglich im Vergleich zu den Ortofon-Systemen wärmer, sehr schöne Klangfarben, hyperelliptische Nadel mit prima Auflösung. Kein Dampfmacher sondern ein ziemlich leises, aber elegantes System - von meinen Tonabnehmern klanglich am ehesten noch mit dem Elac ESG796 vergleichbar. Für den Dual 704 gibt es passendere Tonabnehmer, umso mehr gefällt es mir dafür am Reibradler 1219 - da passt es verblüffend gut.

LG
Manuel

Fein, viel Spaß damit.

Damit höre ich z. Z. auch ganz gerne.....

Gruß

Ralf

Zieht einen Faden hinter sich her. Dachte im ersten schreck-Moment an "spanende Bearbeitung".

TA's aus dieser Serie sieht man noch seltener als z.B. das XL20/35/45a...
Was bedeutet dort das "L" am Ende ?
Hast du Vergleichsmöglichkeiten. Keinen blassen schimmer wie dieses einzuordnen ist ?

Das L steht zumindest schon mal für die Headshell-Variante. Es gibt noch das XL 33 ohne L als sogen. Tondose.
Welche Bezeichnung es ansonsten darstellt, kann ich ich nicht sagen.

Ich habe mir den TA wegen der positiven Bewertungen beschafft. Ich kann dem zustimmen.
Es klingt schön räumlich und mit gutem Bass. Ich hab es noch nicht sehr lange und würde es
im Moment am ehesten mit dem AT 20 Sla vergleichen, welches ich auch sehr mag.

Gruß

Ralf

Philips GP-422/II im Philips/Orsonic-Headshell (Thorens TD 124 mit SME 3012, "Totally Stripped"/The Rolling Stones)

Totally cooles ensemble, Holger!

So, dann will ich auch mal meine TAs posten:

v.L.n.R.:

Pickering XV15 /625E, Stanton 681EEE, Ortofon 2M Black.



Pickering und Stanton sind aus ende 80er / anfang 90er, das Ortofon ist neu.

Die Doris

Interessante Palette.
Wie macht sich das alte Stanton 680EEE gegenüber dem 2M Black?

LG
Manuel

Du musst mal dein Plattenteller putzen

Feebe (Beitrag #3107) schrieb:

Bei mir habe ich das Problem mit all meinen Duals und allen Systemen. Außer das M97 und das Denon (auch ohne Bürstenmod). Die Balken unter der Diele unter dem Regal sind schwer in Sack. Das kippt einfach krass. Der Spieler steht in einer Höhe von 1,20m. Das Kippen bin ich ja selber Schuld.

Mein Dual 731Q springt trotz Holzboden gar nicht. Ich kann auch gegen das Rack kloppen, da passiert nichts.

@Doris71, ist da vorne am Stanton TA eine kleine Bürste dran?
Sieht so aus.

mfg Heiko

Heiko, das ist meines Wissens typisch für Stanton.


Carsten

Für viele von den Pickering auch....

Liebe Grüße
MOS2000

Pickering wurde doch von Stanton übernommen, meine ich.

Marsilio:
Das 681EE spielt im Vergleich zum 2M Black viel leiser und gibt weniger höhen aus, aber dazu muss ich sagen daß dessen Nadel noch nie getauscht wurde. Das System ist aus anfang der 90er, also fast 30 Jahre alt. Da es für dieses keine neue original Ersatznadel mehr gibt habe ich mich vor kurzem dazu entschieden ein komplett neues System zu kaufen, erst liebäugelte ich mit einem 2M Bronze, aber auf Empfehlung dieses Forums hier entschied ich mich letztendlich für ein 2M Black. Daher kann ich nicht wirklich einen Vergleich anstellen. Nachzulesen übrigens hier
Mit dem 2M Black klingt alles viel klarer, heller und lauter, ich höre meine alten Platten quasi neu.
War zwar ziemlich teuer das ganze, aber es hat sich gelohnt

Gomphus_sp:
Das 681EEE und das XV15 haben beide an der Nadel vorne so ein Bürstchen das mitläuft.

Die Doris

Hi,

Doris71 (Beitrag #3129) schrieb:

Das 681EEE und das XV15 haben beide an der Nadel vorne so ein Bürstchen das mitläuft.

das kann man runter klappen, dann läuft es mit oder hochklappen, dann nicht
soll angeblich auch zusätzlich den Ta stabilisieren

und Doris, schon brutal was man an Staub sieht, auf so einem Foto

Hallo!
Die Bürsten bei den Stantons werden nicht hoch bzw weggeklappt sondern aus dem Nadelträger rausgenommen.
Habe u.a. ein 681, 881 u 981, alles das selbe Patent.
Da die Bürste an einem metallischen Halter ist u der Kontakt zum Systemgehäuse hat, wird/soll auch gleich was gegen die statusche Aufladung gemacht werden.
Bei meinem 881, montiert bei einem Dual 731, musste ich das Bürstchen entfernen, weil ich sonst Probleme beim einstellen gehabt hätte. Das Tonarmgegengewicht müsste so weit rausgedreht werden, dass ein Betrieb des Drehers mit geschlossener Haube nicht möglich gewesen wäre.

Als' dann!
thomas

tjs2710 (Beitrag #3131) schrieb:

Hallo! Die Bürsten bei den Stantons werden nicht hoch bzw weggeklappt sondern ...

danke für die Korrektur
was man nicht so alles vergisst in 20 Jahren (da hatte ich zum letzten Mal eins in der Hand)

Hallo

Familienfoto



lg

@faxe, du hast eine klasse Familie.
So eine möchte ich auch gerne habe

meine "Familie"
6 Uhr ein Technics EPC 270 CII mit Thakker Jico
10:00 ein AT 12 XE
12:00 ein Goldring 1042
2:00 EPC 270 CII mit Pfeiffer Nachbaunadel
4:00 ATN 150 E (1985) auf AT 120 E Body (2004)
montiert ATN 135 E auf 120E Body

.JC. (Beitrag #3136) schrieb:

meine "Familie"

Einfach mal den Start-Knopf drücken!

Parrot

Hätte er 16 U/min würde es gehen
so geht nur Handbetrieb

Hedschellkarusell

Nach der 45er-Fahrt.

zu Weihnachten in Reih und Glied....



Gruß und frohes Fest!
Sascha

Frohe Weihnachten an alle,

mir war langweilig heute morgen, weil alles schon für's Fest vorbereitet ist.
Also was machen? Aaah ja, das Elac EMC v.d.Hul braucht eine neue Nadel.
Hatte das schon länger vor, aber auf die lange Bank geschoben. Endlich hab
ich für die, so gut wie, neue Nadel von meinem AT 440 MLb eine Verwendung
gefunden, weil mir das System überhaupt nicht gefallen hat. Los gings:

- den Cantilever vom AT sauber, ohne schneiden oder abzwicken, aus der Aufhängung seziert
- den Cantilver vom Elac auf korrekte Länge gekürzt und den AT Cantilever aufgesteckt und
exakt justiert. Passte ohne Hülse oder kleben sauber und bombensicher. Sieht aus, wie
ab Werk.
- OK, ist jetzt kein Bor-Stäbchen mehr, aber dafür der etwas schärfere Schliff: 2,5x75mü MicroLine
gegenüber 4x80mü vom v.d.Hul I Übrigens ist MikroLine das gleiche wie SAS, da beide
aus dem Hause Namiki stammen.

Hab dann noch eine Bleiplatte zwischen System und Headshell verbaut, um Resonanzen zu
minimieren. Mehr Gewicht schadet dem Elac auch nicht. Mein SME 3009 hat ja so um 12,5 Gr.
eff. Masse mit Original Headshell. Mit dem neuen Setup sind es rechnerisch so um 20-21 Gr.
Ich lass das jetzt mal so im gestrippten Zustand, weil es mich an das Van den Hul Colibri erinnert.
Sozusagen ein Colibri für Arme

Auf alle Fälle hört sich alles sehr schön an und ich bin mal wieder happy.

Und wie immer noch Pics:





Chris

P.S. Fotos zum Vergrößern gib es hier Klick
Einfach auf die Fotos klicken und sie werden groß. 2x klicken vergrößert nochmal.

Operation gelungen, Patient klingt! Gratuliere

Hallo Chris,

Immer wieder unglaublich was du so alles zusammendengelst, ich bin froh wenn ich meine Kabel und Stecker sauber verlötet bekomme.
Hut ab und weiter so!

Frohe und gesunde Weihnachtszeit auch von mir an alle.

Wow, Respekt!

Ein Bild von Deinem Arbeitsplatz bzw. den Werkzeugen die Du benutzt würde mich interessieren, so rein "freihändig" wird das ja wohl nix....

VG
Sascha

Will ja nicht die Spaßbremse geben aber kann es sein, daß sich der Alu-Nadelträger ein wenig durchbiegt?

Gruß
Andreas

@db_powermaster, schöne Sammlung.

@ Sascha

so sieht das bei mir aus. Alles frei Hand. Falls nötig, mache ich mir Werkzeuge oder
Hilfsmittel und Vorrichtungen selber. Am liebsten 'Bordmittel'




@ Andreas

Der Cantilever biegt nicht durch. Das ist die Aufhängung am Generator. Keine Ahnung, ob das
vorher auch schon war. Hab nicht drauf geachtet. Müsste mal den Spanndraht nach justieren.
Bei Hören stört aber nix. Im Gegenteil, höre gerade Lionel Hampton, wie er über das Vibrafon
wirbelt aus den 50ern. Hört sich an, als ob er in der Wohnzimmerecke steht. Hab schon einen
Rüffel bekommen, daß ich zu laut höre

Chris

@ Andreas

Der Alu-Cantilever kann deswegen schon nicht durchbiegen, weil das alte Borstäbchen ungefähr
3/4 noch in den hohlen Alu-Cantilever hineinragt. Ist ja, wie gesagt aufgesteckt bzw. nach der
genauen Justage der Nadel leicht aufgepresst. Da wackelt nix. Hält wie Bombe. Überlege und messe
immer sehr genau, bevor ich etwas anfange. Ausserdem fahre ich mit 1,75 Gr. welcher der Gleiche
Wert ist, wie für das AT 440MLb.

Chris

Saubere Arbeit Super

db_powermaster (Beitrag #3140) schrieb:

zu Weihnachten in Reih und Glied....

Wow, eine imposante Sammlung. Ich hoffe nur, dass die auch zum Einsatz kommen und nicht als Joker auf der Ersatzbank warten.

So, hier mal ein etwas selternerer Tonabnehmer.

Pickering XLZ 3500-E.

Das besondere daran:
Es ist ein Low Output-MM, d.h. dessen Ausgangsspannung (lt. Pickering-Datenblatt 0,33mV) befindet sich lediglich auf MC-Niveau. Somit muss es auch am MC-Eingang angeschlossen werden. Damit umgeht man natürlich elegant die Eingngskapazitätsproblematik. Dieses hier at eine "schmale" Ellipse (0,2 x 0,7). Es gab auch noch ein XLZ 4500-S und ein XLZ 7500-S, diese hatten einen "Stereohedron-Schliff". Diesen gab es meines Wissens nur bei Pickeing und Stanton Tonabnehmern. Solch Low-Soutput-MMs gab es auch noch von ELAC, ist jemandem noch ein Hersteller bekannt welcher solche TAs anbot?

Das XLZ 3500-E spielt leicht Höhenbetont, mit sehr klaren Mitten und tiefen Bässen. außerdem gefällt mir die eher breite Bühne.



grußelchen & merry XXXmas
Tom

von Grado gibt es auch low output MI-Tonabnehmer.
Problematisch wird es da mit dem Abschlusswiderstand, die MIs möchten gerne die 47kOhm des MM-Eingangs sehen und die meisten MC-Eingänge, die man für die Verstärkung bräuchte, sind ja nicht so hoch abgeschlossen......

was wird da bei dem Pickering als Empfehlung angegeben?

VG
Sascha

gapigen (Beitrag #3150) schrieb:

Wow, eine imposante Sammlung. Ich hoffe nur, dass die auch zum Einsatz kommen und nicht als Joker auf der Ersatzbank warten.

Nun, Sammlung, ja..... da landen irgendwie zwangsläufig welche auf der Ersatzbank. Das war ihnen aber vorher klar