Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 70 . 80 . 90 . 100 . 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 . 130 . 140 . 150 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... Letzte |nächste|

Der Dynaudio-Thread

+A -A
Autor
Beitrag
f8274
Stammgast
#5806 erstellt: 08. Jan 2009, 23:14
wie sind eure erfahrungen mit nem großen t&a vollverstärker aus der r-serie (1500r/ 1520r/ 1530r)? Welche Schwächen haben ältere Gebrauchtgeräte?

händler wusste, dass die 1.8 unten herum etwas dick aufträgt, und dies die mitten/höhen überlagern kann. daher seine empfehlung, einen "neutralen" (meinte wohl unten dünneren) amp für die 1.8 zu nehmen. da der wirkungsgrad der älteren contourmodelle sehr gering sei, sollte man auf diese LS ruhig 200-300 w drauf geben.

der neue yamaha as 2000 sei nicht so gut für meine LS geeignet, da selbst Yamaha inzwischen warm klingende verstärker baut. alte yammis dagegen würden besser passen.

da muss ich an den spruch denken: alte elektronik an alte LS oder "aus derselben zeit". heute haben die verstärker tendenziell auch weniger leistung als in den 90ern, da für die heutigen wirkungsgradstärkeren LS nicht mehr so viel power vonnöten wäre.
premiumhifi
Hat sich gelöscht
#5807 erstellt: 08. Jan 2009, 23:19

henry_illing schrieb:
Hast du dir eigentlich den M3 von NAD gekauft oder ihn mal an deinen Dyn. gehört???


worauf zielt deine frage eigentlich ab ?
henry_illing
Stammgast
#5808 erstellt: 08. Jan 2009, 23:25
Versuche es doch mal mit einem Yamaha AX1070!! Die gibt es immer wieder mal super billig in der Bucht. Ich habe so ein Teil seit 14 Jahren laufen. An meinen 72SE klinkt er super neutral und präzise. Wenn du nicht gerade ein ausgesprochener Jazz oder Klassik Fan bist. Mit voller kontrolle im Tieftohnbereich.
f8274
Stammgast
#5809 erstellt: 08. Jan 2009, 23:41
danke für die info. habe die ax 1070 auch regelmäßig bei iehbäh auf meinem sender, allerdings sind die meisten defekt (quellenwahlschalter kratzt), und gute geräte gehen für 400 - 500 tacken weg. das ist eindeutig zu viel, da die kisten vor ca. 15 jahren für knapp 700 euro versemmelt wurden (1.350,- dm). es ist gerade einer im sofortkauf für 550,- auf dieser plattform: lächerlich.

leider hat T&A keine Historienseite im Internet, sodass es schwer ist, das baujahr bzw. die bauzeit für nen gebr. 1500 r oder 1520 r zu bestimmen.

die herforder wollen eben neue geräte an den mann bringen...
henry_illing
Stammgast
#5810 erstellt: 08. Jan 2009, 23:59
Welche Musikrichtungen hörst du so??
grappus
Stammgast
#5811 erstellt: 09. Jan 2009, 00:04
moin,
was zu "älteren" dynaudios auch immer gut passte waren die verstärker der kleinen schmiede linear acoustic. als der hersteller probleme bekam( irgendwo im rheinland ?!?) hat elac in kiel das ganze übernommen und macht auch heute noch den service. waren immer sehr begehrt. ich hab meine la 120 dann sogar für ziemlich gutes geld nach hongkong verscherbelt. hatte sie an einer contour 2mkII. schau mal in der bucht oder so....
grüße aus dem norden
grappus


[Beitrag von grappus am 09. Jan 2009, 00:07 bearbeitet]
_ES_
Administrator
#5812 erstellt: 09. Jan 2009, 00:04

das baujahr bzw. die bauzeit für nen gebr. 1500 r oder 1520 r zu bestimmen.



T+A PA 1500 R : Getestet in der Stereoplay 6/93


T+A PA 1520 R : Getestet in der STEREO 2/ 2000


Bauzeiten kann man sich dadurch leicht ausrechnen.


leider hat T&A keine Historienseite im Internet,


20 sek googeln geht auch..


[Beitrag von _ES_ am 09. Jan 2009, 00:05 bearbeitet]
grappus
Stammgast
#5813 erstellt: 09. Jan 2009, 00:14
moin,
schau mal in die bucht ...da steht ein lav 100.
schönes teil!!!!!
grüße aus dem norden
grappus
f8274
Stammgast
#5814 erstellt: 09. Jan 2009, 00:14
ohlala, beten dank für deine angaben

Mein favorisierter Musikstil hängt stark davon ab, wo ich mich gerade aufhalte (Zu Hause, im Auto oder auf einer Party).

Zu Hause nehme ich Rücksicht auf meine Frau und höre die Classics aus Pop & Rock, einzelne Interpreten kann ich nicht aufführen, weil ich nicht weiß, wo ich beginnen und wo enden soll (habe rund 3.000 CDs aus vielen Stilrichtungen).
grappus
Stammgast
#5815 erstellt: 09. Jan 2009, 00:22
moin
@f8274....schau dir das sahneteil mal an...wenn du danach einen t&a kaufst, gehörst du geteert und gefedert !!!!!
was ein sahneteil...schade das ich derweil mcIntosh fan bin...bin richtig aus dem häuschen....
grüße aus dem norden
grappus
Wilder_Wein
Inventar
#5816 erstellt: 09. Jan 2009, 00:25
schaut Euch das mal an, da weiß anscheinend jemand nicht so recht was er Zuhause stehen hat:

Ebay
Wilder_Wein
Inventar
#5817 erstellt: 09. Jan 2009, 00:56

grappus schrieb:

was ein sahneteil...schade das ich derweil mcIntosh fan bin...bin richtig aus dem häuschen....
grüße aus dem norden
grappus :)


habe mir mal die Homepage von Linear Acoustic angeschaut. Einfach nur faszinierend was die für wunderschöne Geräte hergestellt haben, da kommt man richtig ins Träumen.

was meinst Du, mit was für einem Preis muss man bei dem LA V100 rechnen. Der Verkäufer schreibt ja, das in den letzten Monaten einige verkauft wurden, hattest Du so einen mal auf beobachten?
premiumhifi
Hat sich gelöscht
#5818 erstellt: 09. Jan 2009, 01:08

Wilder_Wein schrieb:
schaut Euch das mal an, da weiß anscheinend jemand nicht so recht was er Zuhause stehen hat:

Ebay


und auf dem abgelichteten schild steht auch noch die richtige bezeichnung
premiumhifi
Hat sich gelöscht
#5819 erstellt: 09. Jan 2009, 01:13

f8274 schrieb:
wie sind eure erfahrungen mit nem großen t&a vollverstärker aus der r-serie (1500r/ 1520r/ 1530r)? Welche Schwächen haben ältere Gebrauchtgeräte?

händler wusste, dass die 1.8 unten herum etwas dick aufträgt, und dies die mitten/höhen überlagern kann. daher seine empfehlung, einen "neutralen" (meinte wohl unten dünneren) amp für die 1.8 zu nehmen. da der wirkungsgrad der älteren contourmodelle sehr gering sei, sollte man auf diese LS ruhig 200-300 w drauf geben.

der neue yamaha as 2000 sei nicht so gut für meine LS geeignet, da selbst Yamaha inzwischen warm klingende verstärker baut. alte yammis dagegen würden besser passen.

da muss ich an den spruch denken: alte elektronik an alte LS oder "aus derselben zeit". heute haben die verstärker tendenziell auch weniger leistung als in den 90ern, da für die heutigen wirkungsgradstärkeren LS nicht mehr so viel power vonnöten wäre.


viel erfolg bei deinem versuch den klang per elektronik deutlich zu verändern. ich habe da meine zweifel, da sich da normal nur nuancen verändern.
f8274
Stammgast
#5820 erstellt: 09. Jan 2009, 01:18
iehbay: klar, ne 1.8 bringt deutl. mehr als ne contour 2, aber ich unterstelle dem verkäufer gar keine absicht. evtl. hat er wirklich keine ahnung und sich ein vgl.-bild bei ebay heraus gesucht. evtl. verkauft er sie für einen freund...

lev 100: alles prima, aber: die kisten kennt kaum jmd. und das wirkt sich nun mal auf den wiederverkaufswert aus. und altern tun die bauteile auch ohne benutzung, ähnlich wie ein 20 j. altes auto "aus dem laden". klar, sieht der schön aus, könnte ein vorbild für avm gewesen sein

...höre gerade alan parsons album "the turn of a friendly card", diese cd ist einfach optimal aufgenommen, kann ich nur empfehlen. und darüber hört sich der bass meiner 1.8 jetzt gar nicht aufgedickt an. allein der esotec könnte noch höher spielen und feiner auflösen. das habe ich vor 15-20 j. so nie empfunden bei der box, muss mit dem altern des gehörs zu tun haben, das jetzt offensichtlich ein paar db abfall hat.
plüsch
Inventar
#5821 erstellt: 09. Jan 2009, 01:24

da weiß anscheinend jemand nicht so recht was er Zuhause stehen hat:


Hallo Jornalist,
wie ? an deiner Sind nur WBT's ohne OCOS Koaxbuchse ?
das wäre dann ja noch eine Variante.
Das 3-ECK sollte man nur als Start betrachten.
Wenn ich meine Boxen min 1,2m zu den Seitenwänden und mit 70cm zur Rückwand aufstelle habe ich eine andere Klangbalance,
wie einer der nur 30cm zur Rückwand und 70cm zu den Seiten hat.
Dadurch wird der Bass ja lauter,um dennoch eine ausgewogene
Klangbalance zu bekommen wird man die Boxen evtl. stärker einwinkeln um auch einen lauteren HT zu bekommen,
was dann aber wieder Einfluss auf die Abbildung und Ortbarkeit nimmt usw.
Einfach austesten, weil zu viele Bedingungen da reinspielen.
Abstrahlverhalten und Frequenzgang der Boxen,Größe des Räumes
und die Positionen darin, Musikrichtung und Persöhnliche Vorlieben.

Gruß plüsch

@ All, es gibt ja auch einige versunkene Thread's,
bezüglich passende Verstärker.
Einer meiner
henry_illing
Stammgast
#5822 erstellt: 09. Jan 2009, 10:29
Wie verhält sich eine Fucus 220 wenn man ihre Bassreflexöffnung mit den mitgelieferten Schaumstoffpuks verschliest?? Wird sie in Bass kontrolierter und aufstellungsunkritischer??
grappus
Stammgast
#5823 erstellt: 09. Jan 2009, 11:09
moin,
die erste handlung nach dem kauf einer dynaudio...die schaumstoffstopfen in den gelben sack,
grüße aus dem norden
grappus
Tulpe278
Stammgast
#5824 erstellt: 09. Jan 2009, 13:00

grappus schrieb:
moin,
die erste handlung nach dem kauf einer dynaudio...die schaumstoffstopfen in den gelben sack,
grüße aus dem norden
grappus :)


Dann hör mal Musik bei meinen Eltern !

Wenn die ihre Schaumstoffteile aus ihren Audience 52SE nehmen gibt es nur noch Dröhnbass!
Obwohl sie recht frei stehen und nicht sehr "Ecken-nah"
das.ohr
Inventar
#5825 erstellt: 09. Jan 2009, 13:03
wenn die Tuningfrequenz des BR gerade auch die Raummoden trifft, kann es durchaus sinnvoll sein. doch besser klingen könnten die Lautsprecher sicherlich ohne Stopfen.

Frank


[Beitrag von das.ohr am 09. Jan 2009, 13:32 bearbeitet]
Wilder_Wein
Inventar
#5826 erstellt: 09. Jan 2009, 13:13

henry_illing schrieb:
Wie verhält sich eine Fucus 220 wenn man ihre Bassreflexöffnung mit den mitgelieferten Schaumstoffpuks verschliest?? Wird sie in Bass kontrolierter und aufstellungsunkritischer??


Absolut, wobei ich nicht von kontrollierter sprechen würde, der Bass der Focus 220 (nicht Fucus ) ist auch so kontrolliert, er ist halt sehr kräftig, manchen ein bisschen zu mächtig. Die Focus brauch nur den richtigen Raum, anständige Elektronik (nicht teuer!) und ein wenig Platz, dann passt das schon. Der Bass wird durch das verschließen der rückseitigen Bassreflexöffnungen deutlich schlanker, was sie dann natürlich auch aufstellungsunkritischer macht.


grappus schrieb:
moin,
die erste handlung nach dem kauf einer dynaudio...die schaumstoffstopfen in den gelben sack,
grüße aus dem norden
grappus :)


Respekt, ich würde sie dann lieber in den Karton legen, man weiß ja nie, ob man sie nicht doch noch mal braucht. Für Leute mit einem schwierigen Raum, oder nach einem Umzug, finde ich das eine gute Alternative. Letztlich legen die Hersteller die Teile ja nicht zum Spaß bei.

Wenn's also nicht passt und man sich nicht gleich einen neuen Lautsprecher zulegen möchte, eine gute Alternative.

Man kann natürlich auch vergeblich versuchenn mit anderer Elektronik, einem schlanken Chich- und Lautsprecherkabel entgegen zu steuern.

Gruß
Didi


[Beitrag von Wilder_Wein am 09. Jan 2009, 13:14 bearbeitet]
grappus
Stammgast
#5827 erstellt: 09. Jan 2009, 13:18
moin,
ein kastrierter lautsprecher ist ein kastrierter lautsprecher...da gibt es nix dazwischen...dann tatsächlich eher die raumakustik hinterfragen( schatz, wie findest du diesen wandteppich)oder tatsächlich mit kabeln oder sogar komponenten arbeiten.
grüße aus dem norden
grappus
grappus
Stammgast
#5828 erstellt: 09. Jan 2009, 13:23
moin
@ f8274- meine linear acoustic endstufe hat sich für teuer geld sogar ein hongkong chinese ersteigert und für nochmal teuer geld dortselbst hinschicken lassen. soviel zu thema wiederverkaufswert. und mal ehrlich...würde man diesen vollverstärker je wieder verkaufen??
grüße aus dem norden
grappus
gambale
Hat sich gelöscht
#5829 erstellt: 09. Jan 2009, 13:28

grappus schrieb:
moin,
ein kastrierter lautsprecher ist ein kastrierter lautsprecher...da gibt es nix dazwischen...dann tatsächlich eher die raumakustik hinterfragen( schatz, wie findest du diesen wandteppich)oder tatsächlich mit kabeln oder sogar komponenten arbeiten.
grüße aus dem norden
grappus :)


sind bez des hier angesprochenen Problems(dröhnen im Bass.) alles die falschen Tips und das mit Kabeln lösen zu wollen gar völlig abwegig..
es hilft nur mit der Aufstellung probieren,Hörplatz verändern, Moden messen bzw messen lassen und ggfs z.B. mit einem Parametr. EQ die Buckel glattbügeln als prov Maßnahme. Gibt auch Bastler, die sich ne "Bassfalle" in die Ecke bauen. die ist dann dann aber nur indiv.für den Raum in Verbindung mit den LS berechnet...
manchmal kann auch die Invest. in z w e i gute geschlossene Subs sinnvoll sein..mit deren Aufstellung man u.U. flexibler rumprobieren kann. Nur e i n Sub verschlimmert dagegen die Situation oft noch, weil sich der Bss ungleichmäßiger im Raum verteilt als das mit Zweien der Fall ist...


[Beitrag von gambale am 09. Jan 2009, 13:38 bearbeitet]
Wilder_Wein
Inventar
#5830 erstellt: 09. Jan 2009, 13:41

grappus schrieb:
moin,
ein kastrierter lautsprecher ist ein kastrierter lautsprecher...da gibt es nix dazwischen...dann tatsächlich eher die raumakustik hinterfragen( schatz, wie findest du diesen wandteppich)oder tatsächlich mit kabeln oder sogar komponenten arbeiten.
grüße aus dem norden
grappus :)


Eine Frage des Geschmacks. Ich würde nicht meine Freundin wegen eines Teppichs fragen müssen, da stellen sich selbst mir die Nackenhaare hoch. In einem reinen Musikzimmer ist das OK, aber ich verunstalte doch nocht meinen Wohnbereich. Bei mir muss die Anlage perfekt in den Wohnraum integriert werden, nicht umgekehrt.

Und wenn jemand ne Kompakte im Regal stehen hat, dann kann er die komplette Wohnung mit Teppichen tapezieren, es wird ihm nicht weiterhelfen. Es soll auch Hörer geben, die etwas einfacher zufrieden zu stellen sind. Nicht jeder verbringt die Nächte im Forum um auch den letzten Geiger hinten Links noch perfekt hören zu können.

Und nicht jeder möchte seine Lautsprecher auf Ständern platzieren. Manche gehen einfach zum Händler, hören sich eine Kombi an, stellen das Zeugs Zuhause auf und erfreuen sich an dem für sie enormen Klanggewinn........und wenn der Bass zu mächtig ist, kommen die Stöpsel hinten rein, da brauchts keine Bassfalle oder nen EQ.

Über die Elektronik und über Kabel sprechen wir jetzt lieber nicht, würde wieder eine endlose Diskussion nach sich ziehen. Beide Varianten führen meines Erachtens ins nichts.......und jetzt haben wir sie doch angestoßen.
gambale
Hat sich gelöscht
#5831 erstellt: 09. Jan 2009, 13:54
"Und nicht jeder möchte seine Lautsprecher auf Ständern platzieren. Manche gehen einfach zum Händler, hören sich eine Kombi an, stellen das Zeugs Zuhause auf und erfreuen sich an dem für sie enormen Klanggewinn........und wenn der Bass zu mächtig ist, kommen die Stöpsel hinten rein, da brauchts keine Bassfalle oder nen EQ."

na wennman mit weniger zufrieden ist , Stöpsel rein ist natürlich die Lösung für Arme, weil man damit nur das BR Rohr verschließt und Pegel Im Tiefbass wegnimmt, dann kann ich gleich ne geschlossene Box nehmen, das ist dann techn die bessere Lösung....

das Beispiel mit der Geige war dann auch eher unglücklich, in der E-Musik tauchen die hier genannten Probleme ja eh kaum auf...
plüsch
Inventar
#5832 erstellt: 09. Jan 2009, 15:52
Tach auch,

Hallo Henry,

Wie verhält sich eine Fucus 220 wenn man ihre Bassreflexöffnung mit den mitgelieferten Schaumstoffpuks verschliest?? Wird sie in Bass kontrolierter und aufstellungsunkritischer??


Die Reflexöffnungen zu verschließen kann in solchen Fällen sinnvoll sein,
wo Boxen zu nah an der Wand stehen, von Haus aus schon fett/kräftig abgestimmt sind ( z.B. Focus )
oder Raummoden zu stark angeregt werden.

Bei einer früheren Aufstellung meiner Speaker stand z.B. eine Box deutlich
näher an der Ecke, tiefe Töne kamen dann mehr von dieser Seite.
Die Crafft hat zwei Reflexöffnungen,
verschließe ich einen Kanal verhält sich das so wie wenn ich den Lautsprecher tiefer abstimme,
das verlagert dann auch den Schalldruck Gewinn zu tieferen Frequenzen und der obere Bassbereich wird leiser.

Verschließe ich noch den 2. Port habe ich einen Lautsprecher
der in in den meisten Fällen eine trockenere Basswiedergabe besitzt
und wie ein geschlossenes Gehäuse zu betrachten ist.

Dies gilt aber nur wenn der Kanal fest verschlossen ist.
Manche Hersteller liefern 2 unterschiedliche Stopfen.
Verwendet man den mit feiner Zellstruktur ,
so wirkt das je nach dem als ( KU )Variovent oder wie schon gesagt geschlossen.

Nimmt man dagegen den porösen Stopfen wirkt das wie Dämmaterial,welches den Weg für den Schall "verlängert".
Das wirkt sich dann wieder so aus wie wenn ich die Box tiefer abstimme.

Meiner Meinung ist das mit die eleganteste Möglichkeit,
auf den Klang/Raum Einfluss zu nehmen ohne sich wirkliche Nachteile einzuhandeln ,außer daß der Bass leiser ist.
Bei manchen Abstimmungen kann es auch dazu führen ,daß das Gehäuse nun für das Chassis zu groß ist.
Das ist aber bei Dynaudio nicht zu befürchten.

Hier noch ein link wo das sehr anschaulich dargestellt wird

im 2.Bild sieht man das mit den Stopfen,weiter unten sind dann die Frequenzgänge zu sehen.

Gruß plüsch
henry_illing
Stammgast
#5833 erstellt: 09. Jan 2009, 16:14
Die 220er als AktivLS mit verschiedenen wählbaren Abstimmungen, aktiver Klangregelung. So das man den LS genau auf seinen Raum und nach seinen Hörgewohnheiten abstimmen kann. Mit fernbedienbrer Lautstärkeregelung bzw. einer kleinen Vorstufe von Dynaudio mit 4 oder 5 Eingängen. Das wäre doch mal war
plüsch
Inventar
#5834 erstellt: 09. Jan 2009, 16:30


bei den Pro'sgibt es das ja schon.
Das geht auch mit Sub.
Nur an der Form müssen die wohl noch etwas Arbeiten.

Günstiger gibt es das auch von JBL
+
Sub

Gruß plüsch

Übrigens wurde die Focus 360 in Stp getestet.
Sind voll des Lobes und mit 5500 € der günstigste Lautsprecher mit 60 Punkten.
Aber Papier ist ja auch geduldig.
henry_illing
Stammgast
#5835 erstellt: 09. Jan 2009, 16:49
Aktive hat Dynaudio fürs Studio auch. Was fehlt ist die Profitechnik für´s Wohnzimmer in edler Verpackung!!
das.ohr
Inventar
#5836 erstellt: 09. Jan 2009, 17:22

henry_illing schrieb:
Aktive hat Dynaudio fürs Studio auch. Was fehlt ist die Profitechnik für´s Wohnzimmer in edler Verpackung!!


Hi,

wie wäre es denn mit diesen hier? Dazu gehören dann ein XTA DP224 digital crossover und zwei Chord SPA 1032 ....

Der XTA (es können auch neuere und bessere benutzt werden) kann bequem per PC-Software bedient werden ....

Frank

Esche
Inventar
#5837 erstellt: 09. Jan 2009, 18:49

henry_illing schrieb:
Aktive hat Dynaudio fürs Studio auch. Was fehlt ist die Profitechnik für´s Wohnzimmer in edler Verpackung!!



Weil so was dann im fünfstelligem preisbereich keiner von euch mehr kaufen kann

Und der hififan ist nicht wirklich daran interessiert, kein kabeltuning, amptuning, röhre, pass, emitter.....

Es lebe der zubehörmarkt
das.ohr
Inventar
#5838 erstellt: 09. Jan 2009, 18:53

Esche schrieb:

henry_illing schrieb:
Aktive hat Dynaudio fürs Studio auch. Was fehlt ist die Profitechnik für´s Wohnzimmer in edler Verpackung!!



Weil so was dann im fünfstelligem preisbereich keiner von euch mehr kaufen kann

Und der hififan ist nicht wirklich daran interessiert, kein kabeltuning, amptuning, röhre, pass, emitter.....

Es lebe der zubehörmarkt :hail


Quatsch Esche,
siehe mein Beispiel! Du kannst die Endstufen selber wählen und die Frequenzweiche und natürlich auch die Kabel ... also wo ist das Problem?

Frank
Esche
Inventar
#5839 erstellt: 09. Jan 2009, 18:57
Oben wurde geschrieben von dynaudio selber, also ein markenprodukt mit all seinen margen


Du kannst die Endstufen selber wählen und die Frequenzweiche und natürlich auch die Kabel ... also wo ist das Problem?



Nö ganz easy einfach mal anschließen

Hast du so was schon mal abgestimmt bzw. mit dlms gefiltert und entzerrt ?

Gr.
das.ohr
Inventar
#5840 erstellt: 09. Jan 2009, 19:04
Die großen Monitore von Dynaudio werden generell mit Chord Endstufen und XTA Weichen geliefert und werden auch in den großen Studios so betrieben.

Nein, Studiolautsprecher habe ich in diesem Umfeld noch nicht eingerichtet. Mein Schwerpunkt liegt im PA-live Bereich ...

Frank


[Beitrag von das.ohr am 09. Jan 2009, 19:05 bearbeitet]
Esche
Inventar
#5841 erstellt: 09. Jan 2009, 19:12
Was kostet denn der von dir abgebildete ls ?

Was kostet denn so eine weiche fürs paar ?

Was kosten denn dann acht kanäle dieser enstufen ?


Nein, Studiolautsprecher habe ich in diesem Umfeld noch nicht eingerichtet. Mein Schwerpunkt liegt im PA-live Bereich ...



Na siehst du, es soll ja was dabei je nach einsatzbereich rauskommen und nicht nur laut brüllen.

Sonst wären 10 000 euro auch mal schnell rausgeschmissen. Schätze mal, dass obiges setup diesen preis locker doppelt erreicht


[Beitrag von Esche am 09. Jan 2009, 19:22 bearbeitet]
Esche
Inventar
#5842 erstellt: 09. Jan 2009, 19:21
Hab gerade mal nachgesehen, ein modernes xta db448 (acht kanäle out) kostet geschmeidige:

4720 euro

und da ist noch gar nicht gemessen, entzerrt und gefiltert
das.ohr
Inventar
#5843 erstellt: 09. Jan 2009, 19:27

Esche schrieb:
Was kostet denn der von dir abgebildete ls ?

Was kostet denn so eine weiche fürs paar ?

Was kosten denn dann acht kanäle dieser enstufen ?


Nein, Studiolautsprecher habe ich in diesem Umfeld noch nicht eingerichtet. Mein Schwerpunkt liegt im PA-live Bereich ...



Na siehst du, es soll ja was dabei je nach einsatzbereich rauskommen und nicht nur laut brüllen.

Sonst wären 10 000 euro auch mal schnell rausgeschmissen. Schätze mal, dass obiges setup diesen preis locker erricht :prost


na du hast Vorstellungen - PA Anlagen sollen ja auch nicht laut brüllen ... und sind letztendlich auch nicht lauter am FOH Platz als es diese Dyn-Monitore im Studio können!

das Standardsetup wie oben beschrieben (Hochton passiv getrennt) liegt wohl zwischen 25 und 30 t€.

Frank
das.ohr
Inventar
#5844 erstellt: 09. Jan 2009, 19:30

Esche schrieb:
Hab gerade mal nachgesehen, ein modernes xta db448 (acht kanäle out) kostet geschmeidige:

4720 euro

und da ist noch gar nicht gemessen, entzerrt und gefiltert :.



du kannst ja auch auf das hier so gut beleumdete BEHRINGER DCX2496 ULTRADRIVE PRO zurückgreifen

Frank

ach, die Grundeinstellungen gibt es doch bestimmt von Dynaudio mit dazu ...
Esche
Inventar
#5845 erstellt: 09. Jan 2009, 19:53
Ne glaub ich nicht und deinen einsatzbereich kennt dyn auch nicht.


25 und 30 t€.


Und das ist nicht der preisbereich, den ich genannt habe

PS.:

Die behringer kann sogar mehr, als die xta 348 und misst sich nicht schlechter
Zim81old
Hat sich gelöscht
#5846 erstellt: 09. Jan 2009, 20:09
Tach Männers...

Hier wie versprochen die Fotos der Dynaudios von meinem Papa. Ist zwar nur eine Handyaufnahme, aber um den Typ zu erkennen sollte es reichen.

Ich bin ja mal gespannt ob es einer rausbekommt welche es sind.




LG Zim
plüsch
Inventar
#5847 erstellt: 09. Jan 2009, 20:20
Hallo Zim,
es handelt sich um den Bausatz Dynaudio Twin .
Wurde etwa zur gleichen Zeit angeboten wie die Myrage.

Gruß plüsch
Zim81old
Hat sich gelöscht
#5848 erstellt: 09. Jan 2009, 20:51

plüsch schrieb:
Hallo Zim,
es handelt sich um den Bausatz Dynaudio Twin .
Wurde etwa zur gleichen Zeit angeboten wie die Myrage.

Gruß plüsch


Sehr schön

Wo ist die anzusiedeln? Hast du ne Ahnung wie alt die ist?

LG Zim
d-fens
Inventar
#5849 erstellt: 09. Jan 2009, 21:03
Die Box sieht ja so richtig discomässig aus!
Groovy, Baby!
plüsch
Inventar
#5850 erstellt: 09. Jan 2009, 21:27

Hast du ne Ahnung wie alt die ist?

...irgendwo zwischen 1985-90.


Wo ist die anzusiedeln?

...kann ich leider nichts dazu beitragen,
da ich nur Augen und Ohren für die Myrage hatte.
Zim81old
Hat sich gelöscht
#5851 erstellt: 09. Jan 2009, 21:28

d-fens schrieb:
Die Box sieht ja so richtig discomässig aus!
Groovy, Baby! 8)



War halt ne Meisterarbeit von meinem Onkel als Lackierer...sah damals cool aus...ist aber schon ewig her, seit dem das gemacht wurde... glaube Mitte 90er

LG Zim
Zim81old
Hat sich gelöscht
#5852 erstellt: 09. Jan 2009, 21:35
Hat einer von euch Höhrerfahrung mit den Dynaudios Focus 220 vs. Excite X 36?

Ich finde die Focus obwohl ungehört immer noch interessant...(bitte nicht schon wieder steinigen )

Ist der Bassbereich bei der Focus auch eher zurückhaltend, im Hintergrund spielende und auch so hart und trocken oder wie verhält es sich? Hab leider keine Möglichkeit die Focus 220 zu hören...mein Händler hat sich die Focus 360 geholt....klitze kleine LS...fast so groß wie meine alten T+A TB 160...

LG und schönen Wochenende, Christian
das.ohr
Inventar
#5853 erstellt: 09. Jan 2009, 21:38

plüsch schrieb:

Hast du ne Ahnung wie alt die ist?

...irgendwo zwischen 1985-90.


Wo ist die anzusiedeln?

...kann ich leider nichts dazu beitragen,
da ich nur Augen und Ohren für die Myrage hatte. :)



lach - da gibt es ja einige Parallelen bei uns

Frank
das.ohr
Inventar
#5854 erstellt: 09. Jan 2009, 21:46
zur Twin oder generell zu den Selbstbauboxen:

es kam ja sehr stark auf das Gehäuse an, und wie sauber dann die Frequenzweiche aufgebaut wurde. Die Chassis waren zwar Paarweise ausgesucht, aber sollten dennoch nicht die hohen Selectionsstufen der Fertigboxen gehabt haben.

aber ich denke, dass eine Twin schon in Richtung 1.8 schielen kann - oder was meint ihr?

erst 12 Jahre nach dem Erwerb meiner Myrage stellte ich fest, als ich mir im Internet die Frequenzweichenschaltung besorgte, dass der Erbauer zwar wirklich gute Bauteile benutzte, aber aus was weiß ich für Gründen sich die Impedanzanpassung gespart hatte

Frank


[Beitrag von das.ohr am 09. Jan 2009, 21:47 bearbeitet]
Zim81old
Hat sich gelöscht
#5855 erstellt: 09. Jan 2009, 21:46

plüsch schrieb:

Hast du ne Ahnung wie alt die ist?

...irgendwo zwischen 1985-90.


Wo ist die anzusiedeln?

...kann ich leider nichts dazu beitragen,
da ich nur Augen und Ohren für die Myrage hatte. :)


Mit ansiedeln meinet ich klanglich...so in der Liga Audience, Focus oder Contour damals...

Trotzdem danke.

LG Zim
plüsch
Inventar
#5856 erstellt: 09. Jan 2009, 22:26

Mit ansiedeln meinet ich klanglich

...das war mir schon klar,nur habe ich mir die nicht genauer angehört.

Würde die etwa bei der Contour 1 ansiedeln,mit etwas mehr Standvermögen bei höheren Lautstärken .
Der Wirkungsgrad war da noch etwas geringer so um 80dB,
woher wohl auch die Meinung stammt, daß kräftige Amp's von Nöten sind.

Gruß plüsch
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 70 . 80 . 90 . 100 . 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 . 130 . 140 . 150 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
was zum thema dynaudio
JanHH am 30.03.2006  –  Letzte Antwort am 31.03.2006  –  7 Beiträge
Dynaudio Contour 1.3 vs. Dynaudio Contour 3.3
bjoern_krueger am 20.04.2005  –  Letzte Antwort am 27.04.2005  –  22 Beiträge
passen dynaudio contour S3.4 zum vincent sv236?
ostseefreund am 29.05.2008  –  Letzte Antwort am 29.05.2008  –  2 Beiträge
Abgespeckt/Augerüstet: Dynaudio Contour 3.3
natrilix am 23.12.2004  –  Letzte Antwort am 02.01.2005  –  44 Beiträge
Dynaudio Contour alt / Contour neu...
front am 24.01.2005  –  Letzte Antwort am 25.01.2005  –  12 Beiträge
Dynaudio Contour 1 mit C350 ?
vismars am 20.10.2003  –  Letzte Antwort am 21.10.2003  –  6 Beiträge
Dynaudio Contour 4
gunclub am 26.01.2005  –  Letzte Antwort am 26.01.2005  –  2 Beiträge
Dynaudio contour s3.4 versus dali helicon 400
filzbilz2 am 15.08.2004  –  Letzte Antwort am 25.08.2004  –  5 Beiträge
Frage zu Dynaudio / Variovent
kw am 23.09.2003  –  Letzte Antwort am 24.01.2006  –  16 Beiträge
Dynaudio Contour 1.3 mk2
hauz1 am 16.07.2011  –  Letzte Antwort am 30.07.2011  –  6 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.068 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedTarga_11
  • Gesamtzahl an Themen1.554.719
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.620.298