Der Dynaudio-Thread

Nö - aber kaufen schon

( habe vor Gebotsabgabe aber mal Meinungen zur 1.4 hier im Forum rausgesucht ...
... und war erschrocken ob Deiner Statements dazu _
Also sind 1300 € noch zu viel )

JanHH schrieb:

Deine Frage beantwortet sich bereits aus meinem ursprünglichen Posting ("aber steht auch aufgrund einrichtungstechnischer Notwendigkeiten zu nah an der Wand"). Richtig dröhnen isses nicht, aber sie klingen auch nicht so frei und gelöst wie sie können (und was sie können weiss ich ja, hab sie ja in Bramfeld an ner 30.000-EUR-Burmester-Kette gehört). Finds allerdings erstaunlich dass sie auch an meiner 700-EUR-Kette schon immerhin "fast" das gleiche Klangniveau haben. Je höher man kommt, umso mehr steigen die Preise in Bezug zum Gegenwert.

... das ist richtig.
Je teurer die LS werden, wird der qualitative Zugewinn pro EURO immer kleiner.
Hinzu kommt, dass man aus älteren Aufnahmen ohnehin nicht viel mehr rausholen kann, ja sogar den Spielgenuss verschlimmbessern kann.

Ich weis wovon ich rede, da ich mit einigen Unterbrechungen selber Musik seit den 80er Jahren mache, und ich die Musikproduktion vom Analogpult bis zum vollständig vernetzten Digitalmischpult und Musikproduktions-SW kenne (Habe ein Synhesizer und Gerätepark von Roland, Yamaha, Kawai, Alesis, Motu, Steinberg Cubase, und und und ...).

Falls Du ältere CD's (oder sogar noch Platten) hast, gibt es kaum eine Chance auf die Klangreinheit heutiger moderner Produktionen zu kommen. Vielmehr werden Defizite in den damaligen Aufnahmen bei sehr hochwertigen LS sogar verstärkt.
... klar kommen dann wieder die Aussagen - ja aber, ... wenn die Quelle (sprich CD) keine Qualität hat , und, und und, ... - am Ende des Tages möchte ich sowohl neue, als auch alte CDs in einer annehmbaren Quali hören, daher habe ich auch bewusst zu den günstigen Dynaudio gegriffen, die nebenbei gesagt auch super klingen.

Wer natürlich alles rausholen möchte greift zu den teureren Modellen, und muß halt beim CD kauf schon darauf achten, ob man die Musik dann auch erträgt ...

Vielmehr werden Defizite in den damaligen Aufnahmen bei sehr hochwertigen LS sogar verstärkt.

das kommt darauf an. gerade weil heutzutage viele "alte" aufnahmen durch "remastering" verschlimmbessert werden(loudnessrace).
eins ist auch klar: murks im tonstudio gabs zu allen zeiten.

Wer natürlich alles rausholen möchte greift zu den teureren Modellen, und muß halt beim CD kauf schon darauf achten, ob man die Musik dann auch erträgt ...

Da ist was dran!
Ich bin auch der Meinung, dass man hinsichtlich der Hardware Kompromisse machen muss.
Auch wenn es mich immer wieder erstaunt, wie gut manche Ketten mit dem entsprechenden Futter klingen, so besch... klingen dann durchschnittliche Aufnahmen darauf.
Ich bin nicht dazu bereit, wegen meiner Hardware auf viele meiner älteren CDs zu verzichten, weil man diese schlichtweg nicht mehr genießen kann.
Letztendlich hat mich dieser Umstand zu einem Dynaudio Kunden gemacht. Hier habe ich das Gefühl, gute Allrounder zu erwerben, die das Gehörte nicht sezieren und trtzdem hervorragend klingen!

für mich klingen schlechte aufnahmen auf jeder anlage schlecht. ausgenommen alles was das niveau eines küchenradios nicht übersteigt.

Ich weiß was Du meinst preminumhifi!
Schlechte Aufnahmen sind IMMER schlecht.
Ich meine aber CDs, die eben nicht brillieren wie Aufnahmen z.B. von "Stockfisch".
Es muß meines Erachtens möglich sein, auch mal eine "normale" CD hören zu können, ohne gleich Ohrenkrebs zu bekommen.

armindercherusker schrieb:

Nö - aber kaufen schon ( habe vor Gebotsabgabe aber mal Meinungen zur 1.4 hier im Forum rausgesucht ... ... und war erschrocken ob Deiner Statements dazu _ Also sind 1300 € noch zu viel ) :prost

Moin Armin

Ich war seinerzeit auch ziemlich erschrocken als ich die S1.4 gegen die Focus 140 gehört habe.
Der S1.4 fehlten tatsächlich Volumen, Grösse und der nötige Biss.
Vielleicht wirklich der richtige LS für Klassik und Kammermusik?
Das heisst aber nicht dass ich nicht gern welche als Rearspeaker hätte.

Da die S1.4 scheinbar im Bass nicht so zugreifen könnte ich mir vorstellen dass sie sich leichter in den Wohnraum integrieren lassen.
Was man beim Kickbass der Focus 140 und auch Contour 1.3MKII nicht sagen kann.

Gruss

Im direkten Vergleich habe ich sie noch nie gehört.

Und wie schwierig ein "Hörvergleich mit großem zeitlichen Abstand" ist,
habe ich bei meinen Hörsessions mit Marcus ( storchi07 ) erlebt.

Daher würde ich die 1.4 nur kaufen, wenn ich sie ohne nennenswerten Verlust wieder verkaufen kann.

Denn nur ein Test über Stunden / Tage halte ich inzwischen für sinnvoll.
( bezogen auf Boxen mit ähnlichem Charakter bzw. ohne gravierende Unterschiede )

Gruß

Klar, ich würde die Dinger auch sehr gerne mal über einen längeren Zeitraum in meiner Bude hören.
Leider ist das zur Zeit nicht drin.

Gefühlt liegt der Verkaufspreis (audiomarkt,ebay) so bei 1500 Euro, würd ich sagen.

Erstaunt mich etwas dass quasi alle Leute hier die S1.4 so beschreiben. In den Testberichten steht immer was ganz anderes, und auch der Frequenzgang lässt nict auf einen Mangel an Bass schliessen. Gerade der Unterschied zur 1.3 sollte doch eher in einer kontuinierlichen Detailverbesserung liegen, als n einem ganz anderen (viel langweligeren) Klangbild.

ich finde nicht, dass burmester klanglich DIE referenz ist.

Hab ich auch nicht behauptet. Gut war diese Kette in Bramfeld trotzdem.

Ich habe jetzt mal den Frequenzgang der 1.4 rausgesucht : http://www.technolog...io/Contour%20S14.pdf

Sie weist keinen "Baßbuckel" auf wie die Focus 140 oder die C1

Daher ist fast klar, daß sie bei den meisten Hörern "schlechter" abschneidet.

Sie ist ja auch die neutralste der 3 Boxen

Gruß

Mit meinem sehr basskräftigen Onkyo Verstärker würde die S1.4 im Stereo wohl gerade richtig für mich klingen.

Hallo Armin,

Daher würde ich die 1.4 nur kaufen, wenn ich sie ohne nennenswerten Verlust wieder verkaufen kann.

unter diesem Aspekt wäre abwarten die richtige Strategie .

Wenn das halbwegs zutrifft was in der neuen Stereoplay steht,
dann könnten die älteren Modelle preislich etwas unter Druck geraten.

In der neuen Stp. wird die MC15 getestet und wird mit 47 Punkten einsortiert und das für 1000€.
Also zwischen 1.3SE und S1.4,da sollte man die Exite Serie
noch abwarten.

Gruß plüsch

plüsch schrieb:

... In der neuen Stp. wird die MC15 getestet und wird mit 47 Punkten einsortiert und das für 1000€. Also zwischen 1.3SE und S1.4 ...

Mit dem Sub Sub 250MC oder "solo" - das wäre ja wirklich der schlechthin

Aber selbst für ca. 1500,-- € inkl. Sub wäre das erstaunlich.

Gruß

Getestet wurden kleine Aktivmonitore für kleine Räume und PC.

Die MC15 wurde ohne Sub getestet.
Noch dabei Adam A5 ........670€ 44P
.......... Dynaudio MC15..1000€ 47P
.......... Genelec HT206B 1860€ 48P
.......... JBL LSR 6325P..1100€ 49P
.......... Quad 12L ......1200€ 46P

der Frequenzgang sieht aus wie von der S1.4 Kopiert,lediglich im Keller
fehlen etwa 20Hertz,-3dB 65Hertz.

Gruß plüsch

Hallo

Ich hatte am WE die Teufel "iTeufel Box" bei mir zu Haus getestet.
Sie war für den Computer gedacht und sollte mein mässiges Concept C USB Set beerben.
Eine der Boxen hatte einen Port für iPod's, so dass man die Boxen nicht nur mit dem PC betreiben kann, sondern auch direkt mit einem iPod oder CD Player.

Leider waren die Boxen etwas zu "oversized" für den PC und neigten leider zum dröhnen.Sehr schade.
Als ich sie frei aufstellte ist mir beinahe die Kinnlade runtergeklappt.Der Sound war der Wahnsinn für diese Grösse und Preis.
Der Klang war gross, exakt und hochauflösend, ohne zu nerven.
Für 329 Euro geradezu sagenhaft.Nur leider eine Nummer zu gross für den PC.

Gruss

@d-fens
Hast du dir mal Gedanken über das Teufel Motiv 2 als Alternative für deinen PC gemacht? Mit dem Sub, den man ja etwas weiter weg von den Wänden stellen kann, könnte man ja evtl. dein Dröhnproblem etwas entschärfen. Nur so als Idee!

Hallo

Das ist sogar eine sehr gute Idee!
Ich habe dem Paket am Montag auch einen kleinen Brief beigelegt mit der Bitte die Systeme zu tauschen.
Mal sehen wie flexibel Teufel ist.

Das Motiv 2 soll ja einen besseren Mittelton, eine bessere Anbindung an den Sub und auch einen besseren Subwoofer als das Concept C haben.
Die Unterschiede sollen sehr deutlich sein.

Mal sehen wie schnell Teufel so reagiert?!

Gruss

Ist zwar hier Off Topic, aber berichte dann bitte mal wie es dir gefällt. Hatte selbst mal Interesse am Motiv 2 für den PC. Denke es ist deutlich besser als das Concept C.

Klar, mach ich.Verspreche mir viel von den Satelliten und dem Sub.

... habe eine Frage zu den Subs.
Derzeit betreibe ich meine Cinema Anlage mit 5.0 - also ohne Subwoofer.
Aus meiner Sicht benötige ich auch keinen, da die LS genug Bass abgeben.

Jedoch konnte ich feststellen, das beim DTS der Receiver immer auf ein anderes Digitalformat umspringt (von DTS NEO 6 auf NEO 6 ...) - ist das dann auch DTS (also mit 5.0) oder gibt es nur DTS mit 5.1 Anordnung ?
PS: Der Sub ist am Receiver bei mir deaktiviert.

Weitere Frage: Ist eine Spezifikation bei THX auch mit 5.0 möglich bzw. 7.0. oder muß bei THX immer ein Sub dabei sein ?

Vielleicht sind deine speziellen Fragen im Denon Thread besser aufgehoben.
Da gibts mit Sicherheit einige Experten.
Wundern brauchst du dich hier nicht.

(off topic)

Kurzer Zwischenruf in eigener Sache:

Biete mein Dynaudio-Schätzchen an

Was kommt denn dafür ins Haus?

Mit höchster Wahrscheinlichkeit eine etwas angenehmere, Pro Ac Response 3 (mit neuen Chassis). Weniger Analytic, dafür hoffentlich mehr geniessbase Aufnahmen.

Gruß,

KK

d-fens über die 1.4 schrieb:

... Gefühlt liegt der Verkaufspreis (audiomarkt,ebay) so bei 1500 Euro, würd ich sagen.

Tja - aber sie ( die weiß lackierte ) liegt selbst für 1566,-- € wie Blei im Angebot.

Da lag ich mit den 100 € weniger doch gut

Gruß ... und Morgen wissen wir mehr

Pfff was ihr immer mit den Contours in Weiß habt
Jetzt fehlt mir noch der Fernseher, damit wandert der Center dann eins weiter nach oben.
Auf Wunsch, kann ich noch weitere Fotos posten.

Weiß sieht soch sch... aus.

Stones schrieb:

Weiß sieht soch sch... aus. :?

Deine Lautsprecherchen sehen sowieso sch... aus!
Da kann keine Farbe der Welt etwas machen!

Ich finde meine aber erheblich schöner, als
Deine komische Ampel.

Überall wo du vorbeischaust, neigst du dazu die Threads mit völlig sinnfreien Postings aufzublasen.
Das hat auch nichts mehr mit freier Meinungsäußerung zu tun.

Wenn Du keine sinnvollen Gedanken zu Stande bringst, dann sprich sie doch auch nicht aus.

@Moderator
Kann man denn nichts sinnvolles gegen soetwas hier machen?

Yamaha_YM2612 schrieb:

Pfff was ihr immer mit den Contours in Weiß habt Jetzt fehlt mir noch der Fernseher, damit wandert der Center dann eins weiter nach oben. Auf Wunsch, kann ich noch weitere Fotos posten.

Deine LS sehen prima aus, - wie fast alle Dynaudio LS.
Ob das mit den zwei Subwoofern sinnvoll ist, ist eine andere Frage.

Was überhaupt nicht geht, ist der Röhren TV
... meine Mutter hat sogar einen besseren

I.Rolfs schrieb:

Überall wo du vorbeischaust, neigst du dazu die Threads mit völlig sinnfreien Postings aufzublasen. Das hat auch nichts mehr mit freier Meinungsäußerung zu tun. Wenn Du keine sinnvollen Gedanken zu Stande bringst, dann sprich sie doch auch nicht aus.

Das hab ich ihn schon zig mal gesagt.Er schnallt es einfach nicht.Ist in vielen Threads so in denen er auftaucht.
Er hat noch nie ne Dynaudio gehört und kann nullkommanichts zu diesem Thread beitragen.

... schließe mich hier an.
Der Kerl hat ja gar keine sinnvollen Beiträge.
Sein Ziel ist es wohl zum Moderator "befördert"zu werden

Robby_(Munich) schrieb:

Yamaha_YM2612 schrieb: Pfff was ihr immer mit den Contours in Weiß habt Jetzt fehlt mir noch der Fernseher, damit wandert der Center dann eins weiter nach oben. Auf Wunsch, kann ich noch weitere Fotos posten. Deine LS sehen prima aus, - wie fast alle Dynaudio LS. Ob das mit den zwei Subwoofern sinnvoll ist, ist eine andere Frage. :P

drum merke: zwei Subs sind in der Regel i m m e r besser als einer (weniger raummoden bzw gleichmäßigere Schallverteilung, höhere Trennfrequenz möglich, da nicht ortbar usw usw...

Aber so aufgestellt nicht

Gr.

Esche schrieb:

Aber so aufgestellt nicht Gr.

das mag wohl sein, mit dem Raum un der Pos. habe ich mich nicht weiter beschäftigt, ging mir mehr um die Grundsatzfrage, ob einer oder zwei....

Ich würde die LS einwinkeln, so dass sie an den Ohren leicht "vorbeizielen".Damit hab ich über Jahre die besten Erfahrungen gemacht.
Dann fehlt nur noch ein netter Flach-TV.

Wow klasse Jungs, ihr redet davon dass die Subs nicht richtig positioniert sind ohne dass ihr meinen Raum kennt, aber einen Lösungsvorschlag habt ihr auch nicht beizutragen?
Soll ich sie ausserhalb der Frontlautsprecher stellen?Unters Bett? Im Eck stapeln? Aus dem Fenster werfen?
Sagt es mir, ich will nicht dumm sterben

Ich wollte die LS erstmal einfahren. Und obwohl sie erst 8Std. gelaufen sind, macht es mir riesen Spass. Scheinbar hat Audyssey die Subs im Griff...

Ja der 5090H lässt wohl noch länger auf sich warten
Das mit einwinkeln werde ich auf jedenfall mal versuchen.
Ich warte nur auf meine Freundin, damit sie die S1.4 rotieren lässt

Audyssey!?Du hast nen Onkyo Receiver?Welchen denn?

gambale schrieb:

Esche schrieb: Aber so aufgestellt nicht Gr. das mag wohl sein, mit dem Raum un der Pos. habe ich mich nicht weiter beschäftigt, ging mir mehr um die Grundsatzfrage, ob einer oder zwei.... :)

Grundsätzlich hast du nat. recht.

Gr.

Vorstufe ist NAD T175 und Verstärker NAD T955.
Wenn ich einen Onkyo genommen hätte, dann natürlich den 905.
Eigentlich wollte ich Rotel (wegen der Digitalen Endstufen) aber der RSP1069 ist was die Funktionen angeht eher Retro.
Ausserdemn wird gemunkelt, dass eine komplett neue Generation kommen soll.

Hab den 905'er.
Behalte aber die Augen offen was Arcam, NAD und Rotel angeht bezüglich der neuen Tonformate.

nurso,
Mir ist ein Denon_AVC_A1XVA zugelaufen und hat den AVR_4306 vertrieben. Dem Rudel Boxen scheint's hörbar zu gefallen, ich glaube nicht dass es nur Respekt vor dem Klotz ist,
somit wird er wohl bleiben dürfen.

d-fens schrieb:

Hab den 905'er. Behalte aber die Augen offen was Arcam, NAD und Rotel angeht bezüglich der neuen Tonformate.

Die NAD T175 wird ja zumindest 7.1 als unkomprimiertes Mehrkanal PCM entgegennehmen können. Die meisten Blu-ray Player können ja die HD-Formate decodieren und als 5.1 bzw. 7.1 PCM via HDMI ausgeben. Klanglich macht das keinen Unterschied ob nun der Player oder die Vorstufe den Stream "endpackt".
Also auch mit der T175 wird man ne Menge Spaß haben!

Robby_(Munich) schrieb:

... habe eine Frage zu den Subs. Derzeit betreibe ich meine Cinema Anlage mit 5.0 - also ohne Subwoofer. Aus meiner Sicht benötige ich auch keinen, da die LS genug Bass abgeben. :?

Moin Robby und alle anderen hier!

Das mit dem Sub dachte ich auch lange und war mit meinen Audience 62 zufrieden, bis ich durch einen Hörvergleich angefixt wurde. Der Sub bringt doch noch ordentlich Tiefbass. Auch bei zurückhaltender Einstellung rundet er das Frequenzband nach unten ab. Das wird für die Audience 122 nicht anders sein.

Deine DTS- und THX-Fragen wirst du sicher woanders besser beantwortet bekommen.

Jürgen (wieder da)

JULOR schrieb:

Jürgen (wieder da)

Welcome back!

wer von euch hat das paar c2 für 4500€ aus der bucht gefischt ?

Hallo,

das ist echt bitter für den Verkäufer 4500€ ist echt ein bitterer Wiederverkauf.
Es hat echt gezuckt bei mir, aber ich bleib aufgrund meines 18qm Raumes doch eher bei den Special 25.

Viele Grüße, Niklas