Der Dynaudio-Thread

plüsch schrieb:

Es bleibt überschaubar, ...

Nur, daß in dem Archiv nicht alle MK-II-Versionen aufgeführt sind

( wie auch die falschen Beschreibungen zu alten Audience-Modellen
obwohl ich Dynaudio angeschrieben habe und sogar angerufen : es bleibt falsch )

Gruß

@f8274

warum probiert Du nicht mal den T+A Power Plant?

Was ich bisher gelesen habe, scheint er prächtig mit Dynaudio zu harmonieren. Leistung hat er satt, zudem ist er neu mit 1500 Euro noch recht erschwinglich.

Da ich auch nach einem neuen Amp suche, werde das Teil morgen zusammen mit dem Ein oder Anderen Kandidaten mal an meiner Focus hören.

Da bin ich auf einen ausführlichen Hörbericht von dir gespannt, Didi.

Hallo Armin,

obwohl ich Dynaudio angeschrieben habe und sogar angerufen

...soviel zum Thema Kundennähe.

Hallo f8274,

händler hat mir einen 250 w verstärker (T&A PA 1530 R) empfohlen!

..bin mir jetzt nicht sicher ob das gut gemeint ist.

mir hat jmd. einen densen vollverstärker angeboten

welchen ? den Beat oder den DM10 ?

Rein von der Leistung reichen 80 Watt egal was der Händler sagt.
Ich kann es nicht erklären, aber allein eine dicke Endstufe reißt das nicht.

Ich hatte mir mal von einem bekannten eine Audio Research D 400 irgendwas Transistorendstufe ausgeliehen .
Klang ehr fett und träge .
Der Unico als SE hat etwas mehr Kraft von unten heraus.
Den konnte ich aber nicht an Dynaudio hören.

Gruß plüsch

d-fens schrieb:

Da bin ich auf einen ausführlichen Hörbericht von dir gespannt, Didi.

Hallo d-fens,

werde mein bestes geben.

Soviel Auswahl gibt es in dieser Klasse leider nicht, zumindest nicht bei meinem Händler.

Er wird mir auch einen Accuphase 213 vorführen, die Jungs dort sind absolut überzeuge Accu Fans. Da das Teil ein Auslaufmodell ist, bietet er in mir für 2000 Euro an, ist allerdings sein Vorführgerät.

Also geht es um den Accuphase, T+A, dann möchte ich mal den Marantz PM15 S1 an einer Dynaudio hören, es wird ja immer behauptet, dass Marantz und Dynaudio überhaupt nicht geht, selbst hören macht schlau. Den Marantz finde ich optisch nämlich absolut lecker.

Der angesprochene Densen, auch wenn ich das Modell nicht kenne, hat schon was. Die geben eine lebenslange Garantie auf ihre Geräte, ich finde das ist schon was. Gilt allerdings nur für den Erstbesitzer.

irgendwo hier im forum wird von deutlich falschen messwerten seitens densen berichtet. angeblich alle deutlich geschönt.

Zim81 schrieb:

Was für eine bestechende Logik Oh man(n)... Kauf du mal so wie du meinst und gut ist...

abschliessend und der vollständigkeit halber:

ich bin überzeugt, dass tatsächlich einige sich keine gedanken über die verarbeitung des äusseren beim kauf machen. weil sie es einfach nicht wissen.

ich hingegen bin durchaus in der lage das zu tun und tue es auch.

Wilder_Wein schrieb:

d-fens schrieb: Da bin ich auf einen ausführlichen Hörbericht von dir gespannt, Didi. Hallo d-fens, werde mein bestes geben. Soviel Auswahl gibt es in dieser Klasse leider nicht, zumindest nicht bei meinem Händler. Er wird mir auch einen Accuphase 213 vorführen, die Jungs dort sind absolut überzeuge Accu Fans. Da das Teil ein Auslaufmodell ist, bietet er in mir für 2000 Euro an, ist allerdings sein Vorführgerät. Also geht es um den Accuphase, T+A, dann möchte ich mal den Marantz PM15 S1 an einer Dynaudio hören, es wird ja immer behauptet, dass Marantz und Dynaudio überhaupt nicht geht, selbst hören macht schlau. Den Marantz finde ich optisch nämlich absolut lecker. Der angesprochene Densen, auch wenn ich das Modell nicht kenne, hat schon was. Die geben eine lebenslange Garantie auf ihre Geräte, ich finde das ist schon was. Gilt allerdings nur für den Erstbesitzer.

Ehrlich gesagt Didi, glaube ich nicht dass es so grosse Unterschiede zwischen den Verstärkern gibt, dass irgendetwas garnicht geht.
Nicht falsch verstehen, ich glaube an Klangunterschieden bei Verstärker.Nur nicht in diesem Masse.
Unterschiede im Bass und im Hochton sind sicherlich leicht durch Filter zu bewerkstelligen.
Aber bei der Räumlichkeit, Höhe und Breite der Bühne, Durchhörbarkeit wird es schwierig und meiner Meinung nach sehr eng.
Aber auch da geht sicherlich (et)was.

Gruss

d-fens schrieb:

Ehrlich gesagt Didi, glaube ich nicht dass es so grosse Unterschiede zwischen den Verstärkern gibt, dass irgendetwas garnicht geht. Nicht falsch verstehen, ich glaube an Klangunterschieden bei Verstärker.Nur nicht in diesem Masse. Unterschiede im Bass und im Hochton sind sicherlich leicht durch Filter zu bewerkstelligen. Aber bei der Räumlichkeit, Höhe und Breite der Bühne, Durchhörbarkeit wird es schwierig und meiner Meinung nach sehr eng. Aber auch da geht sicherlich (et)was. Gruss

Glaube mir, da sind wir absolut einer Meinung.

Habe mal ein Experiment gewagt, da ich aus alter Zeit noch die D 52 und die 3 Wege 6 dB Frequenzweichen aus ehemals Dynaudio Bausätzen übrig hatte. Da ich wusste, das die richtig geil sind, hab ich sie aufgehoben.
Wie es der Zufall wollte, kam ich an diese ach so legendären " Brendle Sb 150 ". In Zeiten, wo Geld sehr knapp war ( was es immer noch ist )und ich irgendeine Beschallungsmöglichkeit brauchte, ganz ok.
Was mir gleich aufgefallen ist, war, das sie unten herum mächtig Gas gegeben haben, der Rest war aber eher " Bescheiden ".
Also den Konusmitteltöner raus und die Tennisbälle rein. Ups.....jetzt hatten die Basslautsprecher schon mal nen Gegner. Der Sound war aber immer noch unter aller Sau.
Nun denn, dachte ich mir, sche*ß drauf, schraubste die Frequenzweichen auch noch rein.
Auf einmal war das Bild schon nicht mehr so Diffus, es begann sich tatsächlich, etwas vor den Lautsprechern auf zu bauen.
Nur die Höhen kamen mir so vor, als hätte ich meinem Alter Tribut zollen müssen und ab 9 KHz schwächelt es.
Also nach Alternativen zu dem verbauten Hochtöner gesucht und streckenweise einen Satz Kalottenhochtöner aus dem Hause heco ( aus zwei alten heco sk 225, bei denen sich auch die Sicken der Tiefmitteltöner im Laufe der Zeit, in Wohlgefallen aufgelöst hatten)mitwirken zu lassen.
Ergebnis: besser auf jeden Fall......aber bestimmt nicht mit 6 dB Weichen und schon gar nicht von vorn und direkt ( dürfte sich um Polycarbonat handeln, ist zumindest schön glänzend und schön an zu sehen ( auch nach Jahrzehnten).
Also weiter nach Alternativen gesucht.
Bei Visaton fand ich ne Möglichkeit, ne Alternative zum D21 und, oder D28......den G 25 FFL. Gut, die Dynaudios kann man nicht ersetzen, aber nachdem der jetzige Besitzer der Meinung ist, alles, was früher war, war schlecht und ich keinen Bock habe, mir ne gebrauchte Katze in der Bucht zu fischen, fand ich es angemessen.
Eingebaut und angefangen zu lauschen............jetzt hab ich wieder ein Problem: äußerst hässliche und ätzend aussehende Boxen......der Schreiner meines Vertrauens wird sich sicherlich über einen neuen Auftrag freuen.
Das Experiment rund um die D52 hat sich auf jeden Fall gelohnt: ne Snare, die mich anschreit, oder auch nicht, nen Kontrabassisten, der trocken über den Darm streicht und stimmen, die so klingen, wie sie klingen. Und dieser ominöse russische Tieftöner, ich weis nicht, wo er die Tiefen her nimmt: sieht sowas von lieblos gemacht aus, aber der Konstrukteur war wohl in der Seele Musiker. Es scheint fast, als würde er sich auf die Zusammenarbeit mit dem D 52 und dem G 25 FFL freuen. Und die Visaton geben mir mein Gehör zurück

So, schlagt mich, bannt mich, egal.........aber ich habe zumindest, was die Lautsprecher anbelangt, das gefunden, was ich immer gesucht habe, etwas richtig Ehrliches!
Gruß Jamie R

JamieR: Interessanter Bericht.

Weiter oben wurde gefragt, welcher Densen mir für meine Contour 1.8 MK II angeboten wurde. Es ist der

DENSON BEAT 100

Mit 2x 60W/120W (8/4 Ohm), 360 VA und 40.000 uF (nur 10 kg) scheint er aber etwas "schwach auf der Brust", gelle?

Dazu kann ich einen T&A CDP als Set erhalten (getunter 1230er).

Eure Erfahrung mit Beat 100 an älteren Contourmodellen?

THX!

Hallo f8274,
den Densen Beat habe ich schon gehört,aber an meiner Crafft.
Hatte schon angefangen zu schreiben wie der so tut.
Wäre doch aber Interessant ob Du zu ähnlichen Ergebnissen kommst.
Das Zeugs mal nach Hause schaffen und anhören und dann hier berichten.
Wenn Bedarf angemeldet wird kann ich so lange ein grobe Einschätzung bei Armin hinterlegen und dann kann man das mal vergleichen.

T&A CDP als Set erhalten (getunter 1230er).

was wurde denn da getunt ?

Gruß plüsch

Wahrscheinlich wie so oft, das Netzteil.

Hallo Leute!

Ich suche eine Abbildung des Frequenzgangs der Confidence 5. Im Netz habe ich nichts gefunden. Hat jemand von Euch eine Idee, wo ich Infos dazu bekomme?

Da ich meine Lautsprecher nicht mit meiner Raumkorrektur himmeln möchte, müsste ich wenigstens ungefähr wissen, wie der Frequenzgang im Bassbereich verläuft.

Tschüß
Pasa

pasanonic schrieb:

Hallo Leute! Ich suche eine Abbildung des Frequenzgangs der Confidence 5. Im Netz habe ich nichts gefunden. Hat jemand von Euch eine Idee, wo ich Infos dazu bekomme? Da ich meine Lautsprecher nicht mit meiner Raumkorrektur himmeln möchte, müsste ich wenigstens ungefähr wissen, wie der Frequenzgang im Bassbereich verläuft. Tschüß Pasa

toll, ich habe auch schon gesucht und nichts gefunden.

Berichte doch mal, wie du die C5 antreibst!

Frank

Hallo!

Tact RCS2.0 als Vorverstärker. Als Endstufe benutze ich einen M2150 von Takt.

Habe gerade Dynaudio angemailt. Mal sehen, ob die mir weiterhelfen können.

Tschüß
Pasa

("Was wurde denn getunt")

p.friedrich schrieb:

Wahrscheinlich wie so oft, das Netzteil.

Macht nicht selten auch Sinn, weil es eben sehr darauf ankommt. Im vorliegenden Fall habe ich aber zur Zeit keine Kenntnis über die Tuningmaßnahme(n). Es ist aber nicht nur das Netzkabel, da der Besitzer vom Inneren sprach.

pasanonic schrieb:

Hallo! Tact RCS2.0 als Vorverstärker. Als Endstufe benutze ich einen M2150 von Takt. Habe gerade Dynaudio angemailt. Mal sehen, ob die mir weiterhelfen können. Tschüß Pasa

die Geräte habe ich nie gehört - aber die C5 spukt immer wieder in meinen Träumen umher...

Frank

f8274 schrieb:

("Was wurde denn getunt") p.friedrich schrieb: Wahrscheinlich wie so oft, das Netzteil. Macht nicht selten auch Sinn, weil es eben sehr darauf ankommt. Im vorliegenden Fall habe ich aber zur Zeit keine Kenntnis über die Tuningmaßnahme(n). Es ist aber nicht nur das Netzkabel, da der Besitzer vom Inneren sprach.

Wohl wahr, wohingegen aber ein "Netzkabel-Tuning" wohl nichts bringt.

ich würde lieber gleich ein konsequenter gemachtes original-gerät kaufen. bei tuning denke ich, dass es meist nichts bringt.

moin,
das darf man nicht generalisieren. was meister swoboda mit den sony cdps und dats anstellt ist beeindruckend. die neueren werke von ihm hab´ ich noch nicht gehört.
grüße aus dem norden
grappus

grappus schrieb:

moin, das darf man nicht generalisieren. was meister swoboda mit den sony cdps und dats anstellt ist beeindruckend. die neueren werke von ihm hab´ ich noch nicht gehört. grüße aus dem norden grappus :)

gibt's da auch garantie im schadenfall ?

moin,
nein....wenn du den swobi aus dem regal fallen läßt.
ja....was die von ihm verbauten neuteile angeht.
grüße aus dem norden
grappus

Bei der Swoboda Geschichte war das sogar von Sony abgesegnet.
Auch wenn das in der Praxis nicht so viel bedeuten mag.

moin,
ich wollte das mit swoboda hier gar nicht vertiefen. ich wollte mich nur gegen den generalverdacht - tuning bringt nix - wenden.
grüße aus dem norden
grappus

Freunde der Sonne ich habe heute mal die Focus 360 an nem NAIM Nait XS und nem Cambridge Azur 640H gehört... Junge Junge Junge, das sind schon feine LS...tolle auflösung, sehr runder, angenehme vulominöser, druckvoller Klang...wenn das liebe Geld nicht wäre...

Hab dann mal noch kurz die Focus 220 gehört, auch nicht schlecht...

LG Zim

hallo zim,

ja, aber wenn Du direkt nach der Focus 360 die 220 anhörst, denkt man doch, da fehlt ein Hochtöner in der Box, oder? So ging es jedenfalls mir.

f8274 schrieb:

hallo zim, ja, aber wenn Du direkt nach der Focus 360 die 220 anhörst, denkt man doch, da fehlt ein Hochtöner in der Box, oder? So ging es jedenfalls mir.

So drastisch würde ich jetzt nicht ausdrücken...nur man muss ja auch bedenken was da Preislich zwischen liegt...nämlich fast das Doppelte!!!

War jedenfalls ganz schön das ich auch Dynaudios gefunden habe die mir auch gefallen

LG Zim

Ich empfand die 360 er übrigens relativ schlank abgestimmt, und erst nach Betätigen der Loudness-Taste am Accuphase 450 klang sie druckvoll & knackig.

Ich wüßte gerne mal Eure Meinung zu folgenden beiden alternativen Verstärkerlösungen für meine Contour 18 II:

Ein ehem. Arb.kollege (habe ihn heute mal angerufen), hatte von mir vor (12?) Jahren meinen Yamaha AX 1070 gekauft, und wäre nun bereit, ihn mir wieder zurück zu verkaufen. Er käme mich wohl auf 400,- EUR, würde mich an ebay-Kursen anlehnen. Ist sicher ein kräftiger Amp, Alter ca. 14 Jahre. Dazu dann einen gebr. Yamaha CDX 1060 suchen und dann mal probieren ist die eine Möglichkeit, über die ich nachdenke.

Heute Mittag habe ich jedoch in einem Laden ein Ausstellungsgerät gesehen: Yamaha AS-2000 für 997,- EUR.

Vermutlich ist der Klangunterschied minimal, preisl. liegen zw. einem neuen und einem 14jährigen Gerät 600,- EUR.

Der Verkäufer (der natürlich zuallererst seine Geräte verkloppen will) riet mir - wie zu erwarten war - zum AS 2000, da der AX 1070 nicht so viel Strom liefern könne wie der AS 2000 .

Ich habe im Netz keine vollständigen Angaben über die Siebung der Elkos und zu den Größen der Netzteile beider Kandidaten gefunden, um die Verkäuferbehauptung verifizieren zu können.

Der neue AS 2000 hat lt. STP 4 x 22.000 uF. Netzteil: ?

Der AX 1070 hatte vermutl. 2x 22.000 uF, Netzteil ca 1.000 KVA.

Welcher wird wohl eine höhere Stromabgabe ermöglichen?

thx!

f8274 schrieb:

Ich empfand die 360 er übrigens relativ schlank abgestimmt, und erst nach Betätigen der Loudness-Taste am Accuphase 450 klang sie druckvoll & knackig.

Mag sein, dass der Naim XS gut nach vorn spielt, nur ich fand die Kombi sehr gelungen und schon druckvoll, das nenne ich mal nen Männer LS...hätte ja gerne mal Gas gegeben um zu gucken was die LS so drauf haben...

LG Zim

Meine Ständer sind immer noch nicht da, weil Dynaudio Inventur macht.

f8274 schrieb:

Ich empfand die 360 er übrigens relativ schlank abgestimmt, und erst nach Betätigen der Loudness-Taste am Accuphase 450 klang sie druckvoll & knackig. Ich wüßte gerne mal Eure Meinung zu folgenden beiden alternativen Verstärkerlösungen für meine Contour 18 II: Ein ehem. Arb.kollege (habe ihn heute mal angerufen), hatte von mir vor (12?) Jahren meinen Yamaha AX 1070 gekauft, und wäre nun bereit, ihn mir wieder zurück zu verkaufen. Er käme mich wohl auf 400,- EUR, würde mich an ebay-Kursen anlehnen. Ist sicher ein kräftiger Amp, Alter ca. 14 Jahre. Dazu dann einen gebr. Yamaha CDX 1060 suchen und dann mal probieren ist die eine Möglichkeit, über die ich nachdenke. Heute Mittag habe ich jedoch in einem Laden ein Ausstellungsgerät gesehen: Yamaha AS-2000 für 997,- EUR. Vermutlich ist der Klangunterschied minimal, preisl. liegen zw. einem neuen und einem 14jährigen Gerät 600,- EUR. Der Verkäufer (der natürlich zuallererst seine Geräte verkloppen will) riet mir - wie zu erwarten war - zum AS 2000, da der AX 1070 nicht so viel Strom liefern könne wie der AS 2000 . Ich habe im Netz keine vollständigen Angaben über die Siebung der Elkos und zu den Größen der Netzteile beider Kandidaten gefunden, um die Verkäuferbehauptung verifizieren zu können. Der neue AS 2000 hat lt. STP 4 x 22.000 uF. Netzteil: ? Der AX 1070 hatte vermutl. 2x 22.000 uF, Netzteil ca 1.000 KVA. Welcher wird wohl eine höhere Stromabgabe ermöglichen? thx!

accuphasinen sind im bass eher klanglich schlank dimensioniert
ging mir jedes mal so, wenn ich accus an dynaudios hören konnte.

von den yammies würde ich den alten nehmen, wenn er denn in gutem zustand ist.
den neuen geräten traue ich keine gleichartige stromstabilität zu.

f8274 schrieb:

hallo zim, ja, aber wenn Du direkt nach der Focus 360 die 220 anhörst, denkt man doch, da fehlt ein Hochtöner in der Box, oder? So ging es jedenfalls mir.

Hallo,

also irgendwie finde ich das schon komisch. Das einem der Bass der Focus 220 vielleicht ein bisschen zu kräftig ist, ok, ist halt eine Frage des Geschmacks, kann ich aber durchaus verstehen. Aber das der Focus im Vergleich ein Hochtöner fehlen soll, Du die 72SE und die Contour 1.8 als so viel besser einstufst. Ich kann mir nicht helfen, aber irgendetwas stimmt hier nicht. Wenn Du hier in der Nähe wohnen würdest, dann würde ich meine Focus unter den Arm klemmen und bei Dir vorbeischauen, vielleicht käme dann ein wenig Licht ins Dunkel.

Im Übrigen habe ich den Accuphase gestern nicht hören können. Als ich ins Studio kam, war das Teil leider schon verkauft. Accuphase ist und bleibt ein Phänomen.....

Da hier ja der Yamaha S-2000 angesprochen wurde, darf ich kurz erwähnen, dass hier zur Zeit ein Yamaha S-1000 steht. Da ich derzeit keinen Verstärker habe, war mein Händler so freundlich mir so ein Teil mal zu leihen.

Respekt, der Yamaha ist ein ganz schönes Schlachtschiff, ich war froh, als ich die 22 Kilo endlich in der Wohnung hatte. Auch die Ausmaße sind aller Ehren wert, das Teil ist ein ganz schöner Klotz, wirkt auf meinem Lowboard fast wie ein Fremdkörper. Die Verarbeitung und die gesamte Erscheinung sind schon top, für knapp 1000 Euro erhält man hier schon extrem viel Gegenwert, zumindest was den Materialaufwand betrifft. Wenn man das Teil so im Laden sieht, wirkt er gar nicht so, wer auf schwere Boliden steht, der sollte sich den Yamaha auf alle Fälle mal anhören.

Was soll ich jetzt über den Klang schreiben. Je länger ich nun schon dabei bin, umso schwerer fällt es mir, klangliche Unterschiede zwischen den Geräten auszumachen. Denke ich im einen Moment noch, Verstärker X spielt drückvoller und löst besser auf, kommen wir beim Hören von Verstärker Y schon wieder leichte zweifel. Ich gehöre mit Sicherheit zu den Kandidaten, die im Blindtest extrem scheitern würden. Aber jetzt bloß keine Diskussion in Sachen Verstärkerklang vom Zaun brechen, dass sind nur meine ganz persönlichen Erfahrungen.

Trotzdem ist eines klar, der Yamaha hat keinerlei Probleme die Focus anständig anzutreiben, der Kerl hat ausreichend Dampf.

Für mich ist er allerdings nichts, ich stehe einfach mehr auf die etwas dezentere Optik, getreu dem Motto, klein aber fein.

Gruß
Didi

Didi, dann hast du deinen Creek Verstärker wieder verkauft?
Wieso?!

@wilder wein:

moment, nicht durcheinander bringen:

1. Im Vgl. zur Focus 360 klingt imho eine 220 signifikant zurückhaltender und deutlich weniger auflösend, denke das ist fakt.

2. Auch meine 1.8 II ist näher an der 220er als an der 360er

3. Zur 72 SE habe ich micht nicht geäußert, da ich sie nicht gehört habe.

gerade entdeckt, vielleicht ja interessant:

http://www.openair-s...ekt_4/respekt_4.html

insbesondere für unsere crafft-hochtöner-fans ?

d-fens schrieb:

Didi, dann hast du deinen Creek Verstärker wieder verkauft? Wieso?!

Wie soll ich das begründen.

Zunächst habe ich mich vom CD Player getrennt, wie schon erwähnt, war er eigentlich nur noch ein Staubfänger. Mein NAD T 524 klingt keinen Deut schlechter, zudem läuft hier eigentlich nur noch die Squeezebox.

Naja, aufgrund der Tatsache, dass ich mich momentan wieder regelmäßig im Forum bewege, kam einfach mal wieder der Wunsch nach etwas Neuem. Immerhin hatte ich die Creeks fast 2 Jahre, für mich eine verdammt lange Zeit.

Das Forum, regelmäßige Besuche bei meinem Händler, Telefonate mit Foren-Usern.....ich war sozusagen wieder angefixt. Für meine Creeks habe ich bis auf 10 Euro den Preis erhalten, den ich damals für meine Neugeräte gezahlt habe.

Letztlich habe ich mich ja schon entschieden. Ich habe mir ein paar Geräte angehört und mir letztlich einen Verstärker ausgesucht, der für mich das optimale Gesamtpaket bildet. Dezente, eher zurückhaltende Optik, gute Bedienbarkeit, vielfälltige Anschlussmöglichkeiten, guter Klang und ganz nebenbei gibt es noch 5 Jahre Garantie....gehört bereits in meinen eigenen 4 Wänden.

Der Verstärker harmoniert im Übrigen auch sehr gut mit der XQ40 von Kef, mit denen ich schon seit längerer Zeit liebäugle, ich habe es bisher aber einfach nicht übers Herz gebracht, mich von meiner Focus zu trennen. Irgendwie hätte ich gerne beide.......

Ich weiß, für viele ist das absolut unverständlich, aber ich liebe es nun mal, ab und an etwas Neues auszuprobieren.

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

d-fens schrieb: Didi, dann hast du deinen Creek Verstärker wieder verkauft? Wieso?! Wie soll ich das begründen. Zunächst habe ich mich vom CD Player getrennt, wie schon erwähnt, war er eigentlich nur noch ein Staubfänger. Mein NAD T 524 klingt keinen Deut schlechter, zudem läuft hier eigentlich nur noch die Squeezebox. Naja, aufgrund der Tatsache, dass ich mich momentan wieder regelmäßig im Forum bewege, kam einfach mal wieder der Wunsch nach etwas Neuem. Immerhin hatte ich die Creeks fast 2 Jahre, für mich eine verdammt lange Zeit. Das Forum, regelmäßige Besuche bei meinem Händler, Telefonate mit Foren-Usern.....ich war sozusagen wieder angefixt. Für meine Creeks habe ich bis auf 10 Euro den Preis erhalten, den ich damals für meine Neugeräte gezahlt habe. Letztlich habe ich mich ja schon entschieden. Ich habe mir ein paar Geräte angehört und mir letztlich einen Verstärker ausgesucht, der für mich das optimale Gesamtpaket bildet. Dezente, eher zurückhaltende Optik, gute Bedienbarkeit, vielfälltige Anschlussmöglichkeiten, guter Klang und ganz nebenbei gibt es noch 5 Jahre Garantie....gehört bereits in meinen eigenen 4 Wänden. Der Verstärker harmoniert im Übrigen auch sehr gut mit der XQ40 von Kef, mit denen ich schon seit längerer Zeit liebäugle, ich habe es bisher aber einfach nicht übers Herz gebracht, mich von meiner Focus zu trennen. Irgendwie hätte ich gerne beide....... Ich weiß, für viele ist das absolut unverständlich, aber ich liebe es nun mal, ab und an etwas Neues auszuprobieren. Gruß Didi

Hab die IQ XQ und die Focus verglichen. Uwischen der XQ und Focus Serie war es schwer einen Sieger zu finden. Die IQ war heller im Hochton bereich. eher für Kino(Schock Effeckte) Die XQ nicht so schrill aber immer noch hochauflösnder als die Focus. Die Focus war eher fürs Musik hören. Aber beide nicht mein Geschmack

f8274 schrieb:

@wilder wein: moment, nicht durcheinander bringen: 1. Im Vgl. zur Focus 360 klingt imho eine 220 signifikant zurückhaltender und deutlich weniger auflösend, denke das ist fakt. 2. Auch meine 1.8 II ist näher an der 220er als an der 360er 3. Zur 72 SE habe ich micht nicht geäußert, da ich sie nicht gehört habe.

Sorry, dann habe ich hier wirklich etwas durcheinander gebracht.

No problem

Jaja, alle paar Jahre packt es einen wieder, der Verbesserungsbazillus

Kennt niemand einen, der einen kennt, der eine Contour 2.8/3.3 gegen etwas Besseres eintauschen will...? Muss ich erst eine Belohnung aussetzen?

Wünsche mir einen analytisch-ausgeglichenen Mittel-Hochton von meinen LS

f8274 schrieb:

No problem Jaja, alle paar Jahre packt es einen wieder, der Verbesserungsbazillus Kennt niemand einen, der einen kennt, der eine Contour 2.8/3.3 gegen etwas Besseres eintauschen will...? Muss ich erst eine Belohnung aussetzen? Wünsche mir einen analytisch-ausgeglichenen Mittel-Hochton von meinen LS :.

Also meine Contour 1.4 geb ich nicht her. Ausser gegen die 3.4

@Didi

Dann bleibst du vorerst beim Yamaha?
Sieht zumindest auf dem Foto sehr ansprechend aus.Da ist was dran!

d-fens schrieb:

@Didi Dann bleibst du vorerst beim Yamaha? Sieht zumindest auf dem Foto sehr ansprechend aus.Da ist was dran! ;)

Wilder_Wein schrieb:

Letztlich habe ich mich ja schon entschieden. Ich habe mir ein paar Geräte angehört und mir letztlich einen Verstärker ausgesucht, der für mich das optimale Gesamtpaket bildet. Dezente, eher zurückhaltende Optik, gute Bedienbarkeit, vielfälltige Anschlussmöglichkeiten, guter Klang und ganz nebenbei gibt es noch 5 Jahre Garantie....gehört bereits in meinen eigenen 4 Wänden.

Guten Morgen d-fens,

nein, der Yamaha war nur als Leihgerät gedacht, er ist mir einfach zu mächtig. Ich weiß, dass die meisten auf solche Boliden stehen, das Ding macht ja auch mächtig Eindruck. Aber mir ist es einfach wichtig, dass sich meine Hifi Gerätschaften perfekt in meinen Wohnraum integrieren kann. So ein Schlachtschiff passt einfach nicht hier rein, er gefällt mir einfach nicht.

Ich habe mich für einen Arcam A28 entschieden. Ich mag das Design, er passt hervorragend zu Dynaudio, gute Ausstattung und die 5 Jahre Garantie nehme ich gerne mit.

Gruß
Didi

den arcam a28 schon an deinen boxen ausprobiert ?
ich hätte nämlich für dynaudios eher den a38 angedacht

f8274 schrieb:

Jaja, alle paar Jahre packt es einen wieder, der Verbesserungsbazillus ;)

Bei mir ist es eher der Veränderungsbazillus. Ich bin mittlerweile der Meinung, dass ein anderer, vielleicht deutlich teurerer, wertigerer Verstärker, nur mein persönliches Ego befriedigen würde. Das ist auch in Ordnung, man erfreut sich ja auch an so einer Anschaffung. Aber wenn ich mein Budget deutlich aufstocken würde, dann wäre für mich klar, dass ich alles in die Lautsprecher stecken würde. Ich weiß noch, wie mich auf der Hifi Messe die Dynaudio Confidence C2 in ihren Bann zog, dass war einfach traumhaft was dieser Lautsprecher zeigte. Natürlich wird so ein Lautsprecher ein Traum bleiben, zu teuer und in meinem Raum absolut überdimensioniert.

Ich durfte ja auch einen MF A5.5 mit nach Hause nehmen. Das Teil steht als Kombi mit dem A5.5 CD Player für 2990 Euro im Schaufenster meines Händlers. Auch hier fasziniert natürlich sofort die optische Erscheinung, auch die Leistungsdaten können sich sehen lassen, Power ohne Ende, da hat man erst mal Ruhe.

premiumhifi schrieb:

den arcam a28 schon an deinen boxen ausprobiert ? ich hätte nämlich für dynaudios eher den a38 angedacht :.

Ich habe bei meinem Händler sogar den A18 an der Focus gehört, selbst er wäre in Ornung gewesen, aber mitgenommen zum Testen habe ich dann noch lieber den A28. Er ist vollkommen ausreichend, um ihn an die Leistungsgrenze zu bringen, müsste ich hier schon enorme Pegel fahren.

Gruß
Didi

Schön das du nicht diesem Leistungswahn verfallen bist wie einige andere, die ein Böxchen wie z.B. die Craaft mit einem Mega-Verstärker antreiben müssen.
Der Arcam ist schick.Understatement pur.Find ich gut.
Hoffe für dich dass es eine lange Beziehung bleibt.

So hab heute meine Ständer bekommen und gleich an meine Contour 1.4 angeschraubt. Dachte nicht das der Unterschied so groß zu meinen Spectral Stands ist. Bass viel sauberer, bisschen besser aufgelöst nicht so verschwommen. Kann jedem der auch keine Dynaudio LS benutzt sie Ständer empfehlen. Unter- und Oberplatte sind doppelt dazwischen eine ca halb ca dicke Gummi antiresonanzschicht. Sie sind noch nicht gefüllt. Bin gespannt ob das auch noch was bringt

je bewegungsfreier / vibrationsfreier der ls steht, umso besser. insbesondere die bassfrequenzen können dann keine energie durch ls-bewegung verlieren.

Ich glaube ich habe mich in die Focus 360 verguckt/verhört...so ein Mist...gibts irgendeinen LS von Dynaudio der ähnlich gut klingt und vor allem solch ein Klangvolumen macht. Leider liegt die sowas von unerreichbar für mich preislich...

Kommt die Contour 3.4 da mit?

LG Zim

@Daniel

Du hast die Boxen direkt auf die Ständer geschraubt.Richtig?