Der Dynaudio-Thread

Wobei Dynaudio auch unter Goertek weiterhin ihre Chassis in Dänemark entwickeln http://goertek.eu/careers/transducer-design-engineer/

Was ich nicht verstehe: Dynaudio soll gerade mal 200 Mitarbeiter in Dänemark beschäftigen. Ich will nicht wissen wie hoch der geleistete ProKopf Umsatz bei so einer renommierten Marke ist. Habe mal einen Clip vom Dynaudio Werk gesehen. Die Leute arbeiten dort wirklich professionell und effektiv.

Also von "Müssen" kann bei diesem Abkommen nicht die Rede sein. Zumal Dynaudio nicht übernommen wurde sondern die Mehrheit der Anteile abgegeben hat. Ich denke daß Forschung und Entwicklung wirklich in Dänemark bleiben wird. Wenn die aber in China fertigen lassen, sollte es entweder so geheim bleiben, daß es niemand erfährt oder die Preise müssen fallen.

Vielleicht gibt es ja demnächst China Dynaudios (deutlich reduziert) und Europa Dynaudios im Hochpreissegment.

Es gibt mitlerweile im Vergleich zu früher mind. 5 Serien bei Dynadio wo jede einen Zweiwegerich Kompakten beinhaltet. Von 600 bis 6000 euro/Paar. Und alle Tiefmitteltöner bestehen aus dem gleichen Membranmaterial. Ich kenne keinen anderen Hersteller der seit Jahrzehnten durch und durch das gleiche Membranmaterial für alle Serien verwendet.

Die Chinesen sind doch wohl eher am Automotiv Bereich interessiert.
Der Hifi und Studio Markt dürfte wohl nicht wirklich interessieren, solange Gewinne erzielt werden.

Die Chinesen waren mit Ihren Investitionen bis jetzt vornehmlich daran interessiert, etablierte Standbeine in und Zugang zu ausländischen Märkten zu erhalten und (natürlich) Gewinne zu erwirtschaften. Ob das mit den bisher eingeschalgenen Weg so weiter geht oder ob man hier auch Synergien in Verbindung mit eigenen Produkten nutzen möchte ist nicht bekannt.
Sie sind ja Mehrheitseigentümer und haben somit das Sagen.
Was jetzt daraus wird und wie es letztendlich weitergehet dürfte wohl für einen Aussenstehenden schwer vorherzusagen sein. Man könnt ja beispielsweise wie B&O auch in den lukrativen HighEnd-Automative Bereich einsteigen wollen, wie der vorhergehende Poster bereist angesprochen hat.

"China" ist ja schon längst nicht mehr mit "billig" gleichzusetzen. Ganz im Gegenteil wird man den eingeführten Markennamen nutzen wollen um (vermutlich) weiterhin hochpreisige Produkte auf dem Markt bringen zu können. In diesem Segment wurden/werden ja die Preise sowieso schon immer nach Gutdünken gestaltet, solange das Produkt optisch auch entsprechend "wertig" aussah / aussieht ganz abgesehen von dem "Renommee" des Markennamens.
Zudem wird man bei einem fertigen Chassis mit der Kennzeichnung "Dynaudio" in einem fertigen LS kaum noch erkennen können, woher es (bzw. seine Teile) letztendlich stammt.

Dass über einen längeren Zeitraum mit dem gleichen Membranmatrial gearbeitet wurde, kann einerseits heissen, dass man hier "den Kunstgriff" geschafft hat und ein überlegenes Material im Programm hat oder dass einfach die Innovationen per R&D gefehlt haben oder man einfach auch wegen der damit verbundenen Kostenersparnis so weitergemacht hat wie bisher.

burkm (Beitrag #22747) schrieb:

Dass über einen längeren Zeitraum mit dem gleichen Membranmatrial gearbeitet wurde, kann einerseits heissen, dass man hier "den Kunstgriff" geschafft hat und ein überlegenes Material im Programm hat oder dass einfach die Innovationen per R&D gefehlt haben oder man einfach auch wegen der damit verbundenen Kostenersparnis so weitergemacht hat wie bisher.

Die R&D Abteilung bei Dynaudio dürfte nie still gewesen sein aber das beständige Material ist ein Magnesium Silikat
http://www.dynaudio.com/dynaudio/technology/

never change a running team or never change a winning team

... aber das beständige Material ist ein Magnesium Silikat

MS hin oder her, entscheidend ist noch immer, was hinten (resp. am Hörer) an- bzw. rüberkommt
und überhaupt, falls Dyna jetzt wirklich mehrheitlich übernommen wird, was wird dann mit dem ehem. vertrauenerweckenden Slogan:
"Dänen lügen nicht" "Made in Germany" (siehe SABA, DUAL et.) hatten wir ja schon

Rockzipfel (Beitrag #22749) schrieb:

was wird dann mit dem ehem. vertrauenerweckenden Slogan: "Dänen lügen nicht"

was soll schon sein ? Die Übernahme wird doch selbst in ihrer Homepage erwähnt. Obs zur Produktionsauslagerungen Richtung Asien kommt, wissen wir ja noch nicht.

Rockzipfel (Beitrag #22749) schrieb:

(...)und überhaupt, falls Dyna jetzt wirklich mehrheitlich übernommen wird

Dir dürfte aber schon - anhand der aktuellen Nachrichtenlage (s.o.) - klar sein, das das bereits passiert ist und nicht erst (vielleicht) passieren wird ?

edit völlig überflüssiges komplettzitat gekürzt.

Was sagt denn die aktuelle Nachrichtenlage?
Dynaudio bringt eine neue Contour Serie raus. Was noch?!

burkm (Beitrag #22739) schrieb:

Jo, Dynaudio gehört jetzt (weitgehend) den Chinesen (GoerTek Inc.) >> GoerTek News & Activity News News 2014-10-22 GoerTek Inc. acquires the majority shares of Dynaudio <<

Wer lesen kann ist klar im Vorteil...

Alter Hut von Oktober 2014.....

Aktuell freut mich der bevorstehenden Release der Contour Serie.
Wobei ich einen UvP von 4500 Euro für ein Paar Kompakte heftig finde.
Leider sind sie da ja in bester Gesellschaft.

Naja, B&W wird von dem StartUp eines reichen IT Managers übernommen..... Könnte schlimmer sein.
Bei KEF sieht man doch ganz gut, dass es mit den Chinesen im Haus gut funktionieren kann.
In China gefertigt haben die doch schon vor der Übernahme.

Aktuell gibt es aber noch keine Hinweise auf eine Fertigung in China, oder?

[quote="Rockzipfel (Beitrag #22749)"]...und überhaupt, falls Dyna jetzt wirklich mehrheitlich übernommen wird, was wird... [/quote]

So alt kann "der Hut" ja für den Poster nicht gewesen sein, wenn er heute noch von "...wirklich übernommen wird..." spricht, da die "News" immerhin aus Ende 2014 stammt. Scheint also doch allgemein noch nicht so bekannt zu sein... wie man auch der Diskussion entnehmen kann.

Genießt die Sonne, so lang ihr nicht arbeiten müsst!

SO, nun hab ich auch Dynaudio Surround - wenn auch nur mobil. Hammer Sound, gerade mit einer guten Quelle (Jean Michel Jarre DVD)...

Glückwunsch Moe, die Dynaudio Soundsysteme sind wirklich erstklassig.Da macht Auto fahren gleich mehr Spass..

Mal wieder ne konkrete andere Frage - kann man die Contour S1.4, die an sich ja wie Regallautsprecher aussehen, entsprechend auch einfach ins Regal stellen (statt frei auf Ständer)? Hat damit jemand Erfahrungen? Hätte da einen Raum mit lediglich 8 qm (fast quadratisch) und einem Regal, wo die gut hinpassen würden.

Diese wunderschöne LS würdest du einfach ins Regal stecken!? No go! Sowieso geht das überhaupt nicht da diese schon Luft nach hinten braucht.

Jede Wette dass das ordentlich dröhnt, scheppert und vibriert.
Das wird nichts!

MMn sind das Lautsprecher die mindestens um die 20qm frei auf Ständern brauchen um sich klanglich voll zu entfalten.

JanHH (Beitrag #22759) schrieb:

...Raum mit lediglich 8 qm...

Das zeigt den wahren Liebhaber, der auch in der Besenkammer nicht auf Hi-Fi verzichten will. Aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass dies gut klingt. Dann eher mit ganz kleinen Nahfeldmonitoren.

Find das nur irgendwie sinnfrei.. wenn die eh so viel Platz wie letztlich die S3.4 brauchen, kann man auch gleich letztere nehmen.

Das hat alles was von "nicht der Lautsprecher dient dem Menschen, sondern der Mensch dient dem Lautsprecher". Guter Klang als Selbstzweck und Ziel der Bemühungen.

Ist natürlich ok und sinnvoll wenn man das als Hobby betreibt, aber für die "Alltagsanwendung" etwas unpraktikabel.

Kann man eine allgemeine "welche Dynaudios eignen sich für welche Raumgröße"-Tabelle aufstellen? Ich bin grad am Wohnung umräumen und schwer am überlegen was wie geht.. ich hätt ja auch immer gerne nochmal eine C2 oder S5.4 oder gar eine C4 ;-) aber der größte zur Verfügung stehende Raum hat nur 18 qm.

Könnte mir vorstellen dass da eine C1 das Optimum ist.. hochwertige Chassis, sehr homogen dank 2 Wege System und für so einen relativ kleinen Raum noch ordentlich Alarm machend. Kann das sein?

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass eine C1 auf 10m2 sehr gut funktioniert. Dann sind sie eben Nahfeld-Monitore, denn man kann sie nicht direkt an die Wand stellen. Und ins Regal ist eigentlich nie eine gute Idee. Aber es spricht nichts dagegen, einen Hörabstand von 1 - 1,50m zu haben.
Auf 18m2 sollte eine C2 ganz gut funktionieren. Im Zweifelsfall hilft aber nur Ausprobieren

Grüße
Det

JanHH (Beitrag #22764) schrieb:

Kann man eine allgemeine "welche Dynaudios eignen sich für welche Raumgröße"-Tabelle aufstellen?

Nein, kann man nicht. Es kommt immer auf die jeweilige Interaktion des Raumes mit den LS ab. Große LS können auch in kleinen Räumen funktionieren; kleine LS können auch in größeren Räumen Probleme verursachen.

Wie ist denn das mit der C2 mit dem Rockigkeitsfaktor? Kann die aufn Putz hauen? Als Maßstab - die S3.4 kann das (gemäß meiner Maßstäbe).

Back to the Roots.
Ich habe nach eine Dynaudio Pause mit den Nubert Boxen wieder Dynaudio gekauft. Zur Zeit benutze ich Dynaudio Audience 42. Sehr schöne schnuckelige Boxen, nur mein All-In-One Gerät Naim Unitiqute mit 2x30Watt 8Ohm 2x45Watt/4Ohm kann nicht richtig gut audience 42 beherrschen wenn es um Rock oder dynamische Musik geht. Jazz und Chill-out spielt Qute sehr homogen. Ich wollte den mit der ext. Endstufe aufrüsten. Mit RCA preout ist es kein Problem nur kostet natürlich fast 1000 Euro wenn man was vernünftiges von Naim nimmt. Jetzt habe ich mich aber daran erinnert dass die Excite x14 8Ohm Boxen sind. Die wären einfacher zu betreiben als Audience 42 die 4Ohm Boxen sind. Was denkt ihr löst sich ein Upgrade auf ein Paar x14 von audience 42? Wäre für mich auch sehr günstig im Vergleich zum Endstufe Kauf.

Ich habe Excite X14 und finde sie sehr sehr gut. Hatte mal Contour 1.4 in meinem kleinem Raum zum testen und das ging nicht weil die im Bass übertrieben spielten. Es liegt an meinem kleinem Raum, nicht an den Contours.
Die Audience 42 kenne ich nicht, vermute aber das die änlich wie alle andere Dyns klingen. Wenn Sie dir unbedingt sehr gut gefallen, dann würde ich mir einfach nen etwas stärkeren AMP holen, es muss nicht unbedingt wasvon Naim sein. Es gibt doch so viele gut AMP's die nur nen Bruchteil kosten und mehr als genug Power haben.
Wenn ich dein Raum sehe, bin ich mir sicher das Excite X14 da passen. Das musst du aber selber ausprobieren, das ist das A und O Deine Aufstellung ist aber nicht optimal, das sollte korigiert werden falls es geht.

Und ja, die X14 kann man auch mit 2x30Watt an 8Ohm problemloss betreiben. Hatte sie an einem Vintage Receiver mit änlicher Watt Stärke und konnte kein Unterschied zur 120Watt/8Ohm meines Cambridge 840A feststellen.

Mir ist grad wieder mein Vater eingefallen.. her hat ein Paar S3.4 und das Zimmer, in dem sie stehen, ist auch arg klein, dazu noch mit Dachschrägen; müsste ca. 3x4 m haben (höchstens). Klingt aber auch gut. So arg problematisch kanns also nicht sein.

Die Audienz 42 sind viel neutraler als Excites.
Extra Endstufen hat ich für übertrieben.

Mit C2 kann man schon den Bär steppen lassen.
1a LS.

Hmm.. an eher kleinen Standboxen käme ja noch die Focus 260 in Frage. Hat jemand mit der Erfahrungen (speziell im Vergleich zur S3.4)?

Bei der Aufstellung habe ich das Problem dass ich die lautsprecherständer nicht benutzen kann. Ich kann die nich vor dem seitboard stellen. An der Seiten auch nicht. Rechts ist die Tür, links wird die Box in der Ecke stehen, was auch nicht gut ist. So habe ich Max. Rausgeholt. Wie gesagt nur bei dynamischer Musik fehlt mir ein Tick power. Selbst bei leiser hören. Audience 42 finde ich sehr homogen und neutral. Die können auch Bass wenn die genug Saft bekommen. Früher vor 6 Jahren hatte ich die an nad c320bee war mehr als zufrieden.

Gibt es eigentlich allgemein die Tendenz, dass kleinere Baureihen aufgrund des technischen Fortschritts gleich gut oder gar besser sind als höhere Baureihen, die deutlich älter sind?

Wie schlägt sich z.B. eine Contour S3.4 im Vergleich mit einer Excite X34? (mir fällt gerade auf dass die Zahlen identisch sind.. was soll uns das sagen?)

Ist die Emit-Reihe der älteren Audience (72 etc.) ebenbürtig oder gar überlegen?

Fragen über Fragen.. bin total ratlos ;-) dabei hab ich 3 Zimmer zur Verfügung.. 18, 16 (da aber quer und nicht längs) und 9 qm. Ausreichend Spielwiese

Dann teste die neuen und Berichte uns wie gut die sind. Mich würde auch interessieren ob Emit an audience ran kommt.

Die Excites haben eine deutliche Oberbassbetonung, die Emit vermutlich auch!?
Das gab es bei den Audience so nicht, die waren immer neutrale Speaker.

candyman schrieb:

nur bei dynamischer Musik fehlt mir ein Tick power ...

Das liegt aber mE an den Audience 42. Jazz und Cill-Out können sie richtig gut, wie du schriebst, leicht instrumentierte Gesangsstücke sind ihre wahre Stärke. Da finde ich die 42 auch besser als die Excite. Aber richtig rocken können sie nicht, da fehlt das Volumen. Die Audience an einer Naim Vor-/Endstufen-Kombi zu betreiben halte ich auch für übertrieben. Ich hatte sie früher an deinem kleinen Creek 4040 S2, später an einem NAD C715. Beides ging sehr gut. An einer Rotel 06-Vor-/End-Kette waren sie nicht besser.

Allerdings, wenn ich das richtig verfolge, hast du doch schon ganz andere Kaliber in deinem Wohnzimmer und unter dem Dach gehabt. Da sollte es dich eigentlich nicht wundern.

Den heute üblichen Bassbuckel hatten die Audience nicht. Schon gar nicht die 42. Evtl. die 62 Stand-LS, die schon voluminöser aufspielen.

Ich habe seit 1992 die Dynaudio Contour 1.3 und bin immer noch sehr zufrieden. Die kleine Contour 1.3 war auch die Initialzündung für einen heutigen Hersteller von einem edlen Betonlautsprecher. Damals übernachtete er in meiner Wohnung und hörte die Contour 1.3, war so schwer begeistert, dass er dachte, einen perfekten Lautsprecher zu bauen, das wäre doch mal was.

Nun, den Betonlautsprecher für 30.000€ kann ich mir nicht leisten, so viel Rabatt bekomme ich beim hersteller nicht, und so bleibe ich bei meiner Contour 1.3.

Dann kann es auch so bleiben. Nubert Boxen gehen sehr tief runter und verursachten bei mir schon zu viel Bass. Höhen fand ich auch ein Tick unangenehmer als bei Dynaudio. Audience hat bessere Mitten und Höhen aber bei dem Bass habe ich so ein Gefühl dass Unitiqute schafft es nicht große Spule bei 42er zu bewegen. Sonst Diana Krall klingt schon atemberaubend und kristallklar.
Ich hatte schon viele Dynaudios zu hause stehen. Zur Zeit habe ich in meinem Musikzimmer Naim 72/140/HC/CD3.5 und Linn Kan Boxen - traumhafte Kombi nur leider ohne Fernbedienung. Im Wohnzimmer gefehlt mir Unitiqute auch sehr gut. Den würde ich nicht tauschen oder verkaufen wollen.
Das ist aber schon jammern auf hohem Niveau. Seit 15 Jahren höre ich Dynaudio - einfach ein Traum. Ein jähriges Ausflug ins Nubert Lager und jetzt wieder zurück.

Mal eine Frage:

Bei meinen Audience 42 Boxen hat sich ein Anschlussschraubterminal "verkantet", dieses lässt sich also nicht mehr zum fixieren drehen. Habt Ihr so etwas auch schon mal gehabt oder wisst Ihr, wie man das Problem lösen kann?

Beste Grüße

Jo

Soll ich mir jetzt auf Verdacht eine C2, eine X34, eine S.1.4 und eine Emit bestellen und berichten, ob und wie das alles gemäß meiner Planung klingt? Teures Hobby ;-)

Ja!
Und hier ausführlich berichten.

hmmm ;-)

@JoDeKo...
Hallo,
hast Du die Variante mit den, mit Plexiglas umhüllten Terminals, bei denen im inneren Drehteil - den man festzieht.... jeweils ganz oben der Farbring Rot / Schwarz drinliegt?
Meinst Du mit nicht festziehen können, dass der drehbare Teil bis zum äußersten Ende herausgeschraubt wurde und dort jetzt festsitzt?
Oder klemmt die Verschraubung mittendrin?

Das Gewinde hat viel Spiel - da könnte sich evtl ein Stück Kupferlitze vom Lsp Kabel ins Gewinde gezogen haben bzw. irgend etwas seitlich oder unten zwischen den beiden ineinander fahrenden Plexiglasrundteilen klemmen.

Gruß

Der Chefdesigner bei Dynaudio muss dem Design der Contour 1.3 und 1.8 verfallen sein. Nach und nach nähern sich wirklich alle Modellreihen genau dieser Optik an. Emit, Excite, Focus, und nun auch die neue Contour sind Variationen ein und desselben Designschemas, sie sehen zum verwechslen ähnlich aus. Die Confidence tanzt da (bisher) aus der Reihe, als einzige.. ist das understatement, Überzeugung oder Langeweile?

Das "Kisten"-Design kostet halt wenig.......

Aber die Focus und die neue Excite verjüngen sich nach hinten, haben vorne abgeschrägte Kanten. Das ist vielleicht ein Detail, lässt die Box aber nicht ganz so kistig aussehen. Wirkt dynamischer. Außerdem soll dieses Design stehende Wellen im Inneren verhindern, ähnlich den oft anzutreffenden geschwungenen Seitenwänden anderer Hersteller.

Meine X34 verjüngen sich nicht nach hinten, wirken für mich aber trotzdem nicht kistig.
Die gephasten Kanten, die kleinen Standfüsse und die an den Seiten offenen, magnetischen Abdeckungen lassen Sie für mich recht elegant wirken.
Gibt es ne MKII Version?

Nein, mein Fehler.
Die "neuen" Excite haben das Vollfurniergehäuse ohne die schwarze Schallfront, die schrägen Kanten und die offene Abdeckung von der Focus übernommen (mit Magnethalterung sogar noch feiner als die Plastiknupsis). Die Verjüngung dann wohl nicht.

d-fens, wie klingen die X34? Das steht hier sicher schon irgendwo, hast Du nen Link?

(vor allem im Vergleich zur S3.4 und C2)

Eine X34 ist ein gute Laune Lautsprecher, nett. Leider eine Oberbassüberhöhung.
Die C2 ist was Auflösung, Homogenität, Bühne, Akuratesse anbelangt einfach Welten besser.
Das kann man nicht vergleichen. Ist ja auch ein völlig anderer Preisbereich.
Etwas Besseres als eine C2 zu finden ist schon wirklich schwierig.
Ich suche gerade nach einem LS, der nach meiner C2 kommt,
bisher ist aber noch nichts in Sicht, das mir besser gefallen hat.

Die C2 ist was Auflösung, Homogenität, Bühne, Akuratesse anbelangt einfach Welten besser.

Hast Du das selber so gehört, bist quasi Ohrenzeuge?

Testberichten zufolge ist die Focus 340 ganz wundertoll und die Excite X38 im Grunde genauso gut. Also, alles in allem, erscheint die X38 als derjenige welche Lautsprecher, den man kaufen sollte.