Der Dynaudio-Thread

Die Focüsse waren ja alle mehr oder weniger vollmundig abgestimmt.
Da kann so ne 160er auf 30qm perfekt passen.

Ich bin sehr neugierig was sich Jan als nächstes zieht. Einfach nur des Entertainments wegen.
Da es an Talern nicht mangelt, hoffe ich, dass er ein paar Lautsprecher ausprobieren wird und hier alles postet.

Freu Dich nicht zu früh.. ich bin, was Geld ausgeben angeht, vernünftiger geworden (und ärmer) als noch vor 10 Jahren ;-).

Ansonsten wären es die S5.4.. bei audiomarkt sind welche für 2300 aufgetaucht. find ich ja.. günstig.

Schreib ihn an und sage ihm das du sie abholst,morgen.

Ich will sie ja gar nicht haben.. aber vor ein paar Jahren hätte ich.

Sorry!

Grüßle von den Italienern!
Schönen sonnigen Abend!
Henni

Zieh durch, du Italiener!

Ach jaaa. Habe ich hier ja noch nicht geschrieben:
Hatte einem Freund seine 1.3 aufgemotzt, zudem einen Schalter angebracht: 1.3 original ODER 17W75 ohne alles. 0,6er Klingeldraht von Chassis bis Amp. Gehört mit zwei Verstärkern. Einer vielstufigen Komplementär-Transen-PP mit kanalgetrennten Netzteilen, 150 Watt und mehr, hohe Dämpfung, und einer zweistufigen SE, 10 Watt oder so, kaum Dämpfung. Was glaubt Ihr, welche Stellung der Schalter schließlich behielt,-?!?
Original 1.3 verhangen, träge, müde, dumpf, grau, grob, körnig, die 17W75 ohne alles das blühende Leben, sauber, klar, durchhörbar, null Körnung, sehr fein. Klar, dafür braucht es auch einen sauber spielenden Verstärker,-)))
Paar super Chassis bauen die Jungs, aber LS,-?

cumbb (Beitrag #22853) schrieb:

Paar super Chassis bauen die Jungs, aber LS,-?

Er hat "Jehova" gesagt ...

ich versteh nur Bahnhof: Was hast Du mit den Boxen gemacht!?

JanHH (Beitrag #22855) schrieb:

ich versteh nur Bahnhof: Was hast Du mit den Boxen gemacht!?

Da bist du nicht der einzige.

He?
Wieviel hattest du schon

Endlich kommt mal ein bisschen Leben in die Bude!

Du hast vollkommen recht. Ich dachte Thread wäre schön Tod

,-!
Nur langweilige, schlechte, "unmusikalische" LS vergöttern, ohne bisschen (nur) Ahnung bekommen zu wollen von dem, was man da sich in die Bude hat stellen lassen...-)))

Aber echt,was wollte er uns sagen?

Ich würde bei den aktiven Monitoren bleiben.
Nach allem was ich bisher anhören durfte, klingen solche Lautsprecher hochwertiger in meinen Ohren, gegenüber passiven LS.
Allenfalls würde ich zu größeren aktiven Monitoren kommen wollen

Und wenn es am bass fehlt dann noch ein oder zwei subs dazu.

Wahrscheinlich ist das die fernüftigste Lösung.

ODER (zwei) 17W75 ohne alles.

Ja genau, via Bluetooth

JULOR (Beitrag #22865) schrieb:

ODER (zwei) 17W75 ohne alles. :L

Aber als Dynaudio Fan sollte man schon wissen was ein 17W75 ist, oder? Und ohne alles bedeutet dann wohl ohne Frequenzbauteile im Signalweg.

klingt nach Motoröl

Moonlightshadow (Beitrag #22867) schrieb:

Aber als Dynaudio Fan sollte man schon wissen was ein 17W75 ist, oder?

Ja.

Und ohne alles bedeutet dann wohl ohne Frequenzbauteile im Signalweg. ;)

Das weiß ich nicht. Die Antwort, was cumbb nun genau gemacht hat, steht ja noch aus. "Ohne alles" kann auch ohne Gehäuse bedeuten. Eben nur mit zwei Klingeldrähten vom Chassis an den Amp. und das Chassis lag lose auf dem Basteltisch.

Aber ich frag mich welchen Sinn und was er uns damit sagen will und was das mit Dynaudio zu tun hat!?

Er will uns offensichtlich nichts sagen, sondern nur seinen Beitragszähler nach oben treiben.

ok, mach ich dann auch mal hiermit.

Bin dabei!

Ihr seid furchtbar charakterlose Trittbrettfahrer.

Eigentlich eher Fahrradfahrer. Aber nun gewitterts.

Ist eigentlich die Excite die Nachfolgereihe von der Audience, oder ist das diese ominöse DM-Reihe?

Und wie klingen die DM-Boxen? Lange produziert wurden sie zumindest nicht.

Was meine Planung angeht schwanke ich irgendwie zwischen Focus 140 (günstiger, Regal, wohl den 16 qm eher angemessen) und den Excite 34 (Standbox und sicher irgendwie besser als die Focus).

Wie so denkst du dass excite x34 besser als Focus ist? Als Focus 140?

JanHH (Beitrag #22870) schrieb:

Aber ich frag mich welchen Sinn und was er uns damit sagen will und was das mit Dynaudio zu tun hat!?

Ach, Sinn ergibt das doch schon lange nicht mehr.
"Cumbb's Stilblüten vom Küchentisch-Tuning" sind ja nicht nur in diesem Thread als berüchtigt einzustufen.
Insofern wäre es durchaus wünschenswert, wenn sich die Moderation dieser hanebüchenen Chose annehmen würde.

Gruß
Toni

@candyman

hm, zum einen Standbox+teurer.. zum anderen so der Tenor der Tests, die man so liest. Ist dem nicht so?

JanHH (Beitrag #22879) schrieb:

@candyman hm, zum einen Standbox+teurer.. zum anderen so der Tenor der Tests, die man so liest. Ist dem nicht so?

Hatte die Focus 140 selbst (war damals mein erste Wandler von Dynaudio) und für 16m² absolut perfekt. Auch 25m²hat die 140 locker gepackt...wohlgemerkt ohne Sub.
Was die 140 produziert ist schlicht grandios. Wenn man ein gut erhaltenes Paar um die 700 Euro bekommt...zuschlagen. Ich würde es immer wieder tun, abe rnun habe ich ja die C1

na wunderbar, dann kannst Du ja berichten wie die C1 kingt im Vergleich zur F140.

Ich hab die Focus 140 auch als rund und wohlklingend in Erinnerung.
Erweiterung im Tiefbass, dafür im Oberbass unkritisch mMn.
Haben nicht gedröhnt, obwohl das etwas träge Tiefbassvolumen beachtlich war.

klingt schon gut.. allerdings brauch ich dann Ständer. Aber solche solls ja auch geben ;).

Aber eine kleine Standbox wäre halt besser. Sofern also eine schmale kleine Standbox noch besser klingt, wäre das meine Präferenz.

Wobei eine zur Standbox nach unten verlängerte Focus 140 ja eine 220 wäre, oder? Aber die scheint mir insgesamt nicht so positive Resonanz zu bekommen, ist dafür gebraucht auch recht günstig.

Die 140 und 220 klingen ziemlich gleich. Nur dass die 220 in größeren Räumen bei gehobener Lautstärke etwas mehr Bassfundament liefert. Ich hatte beide zuhause, für die 220 aber keine Verwendung mehr. Geblieben ist die 140, seit Jahren ein wirklich schöner LS. Allerdings hatte ich die 220 Mk II, vielleicht ist das noch ein Unterschied. Angeblich ja, aber ich habe keinen direkten Vergleich.
Falls es interessiert: Die 110 hatte ich kurz da. Die klingen gefühlt noch etwas neutraler, da sie nicht so viel Bass produzieren. Mir fehlte da aber der gewisse Punch.

Hm, danke. Der Spaßfaktor ist allerdings nicht zu unterschätzen.

Über die Focus 220 (wie auch die 260) liest man des öfteren "klingt schrecklich langweilig". Allerdings ist das ja etwas, was "Laien" generell über Dynaudio sagen dürften. Der Eindruck kann, oberflächlich betrachtet, ja schon entstehen.

Ich würde vermuten, die 140 ist verstärkerunkritischer als die 220?

Wobei, wenn schon Regal-LS im Raum stehen (wasn Wortspiel ), dann..

also dann würden die Excite x14, x18, die Focus 140, die S1.4 und die C1 zur Auswahl stehen.

Sorry falls ich nerve mit dem Thema ;-) (aber wenigstens belebts den Faden). Preislich kämen (mit steigendem Bauchschmerzpegel) alle davon in Frage. Welche nur nehmen????

Wobei es blöd wäre wenn die Boxen nur bei sehr guten und teuren Verstärkern einigermaßen aus sich raus kommen, was wohl eher ein Argument gegen die C1 ist.

JanHH (Beitrag #22886) schrieb:

Über die Focus 220 (wie auch die 260) liest man des öfteren [...]

All diese Lektüre wird Deine Fragen nicht beantworten. Weder, ob der eine oder andere LS in Deinem Raum funktioniert, noch, welcher Dir am besten gefallen wird.

Ich würde vermuten, die 140 ist verstärkerunkritischer als die 220?

Nein, warum sollte sie?

Wobei es blöd wäre wenn die Boxen nur bei sehr guten und teuren Verstärkern einigermaßen aus sich raus kommen, was wohl eher ein Argument gegen die C1 ist.

Die C1 ist weder im Wirkungsgrad noch im Impedanzverhalten auffällig. Es gibt keinen Grund, warum man hier einen sehr teuren Verstärker bräuchte (wobei ein guter Amp sowieso nicht teuer sein muss). Dieses Gerücht wird (zum Glück) auch durch ständiges Wiederholen nicht richtiger.

Dennoch, wenn jemand mehrere dieser LS kennt oder schon besessen hat und sie im Vergleich beurteilen kann, interessiert mich das. Da ich keine Möglichkeit habe (und auch gar keine Lust) die alle selber erstmal probezuhören möchte ich halt wissen was andere Leute so sagen.

Mein "Referenzmaßstab" ist dabei die S3.4, die ich ja selber schonmal hatte, die sich in 25 und 18 qm gut geschlagen hat, und bei meinem Vater in nur 10-12 qm auch gut klingt, allerdings schon gewisse Ansprüche an den Verstärker stellt.

An deiner Stelle würde ich die S1.4 mit verschraubten Ständern nehmen. Dann hast du die Standsicherheit einer Standbox und den Klang der S3.4.
Mir würde wahrscheinlich schon ein Paar X14 reichen, aber das ist was anderes.
Ich wollte ja auch ne kleine Standbox und hab jetzt die X34.

Hab ich auch schon gedacht. wie die S3.4, aber eventuell in dem eher kleinen Raum sogar noch passender und nicht zuviel des Guten.

Kostet allerdings doppelt so viel wie die Focus 140.

Zur Zeit bei Kleinanzeigen Focus 160 für 750€ VB. Ich würde zu schlagen.

Hoffentlich meint er auch ein Paar.....

Im audiomarkt gibt es einen Schweizer Händler der neue Paare Focus 160 für schlappe 999 Euro verkauft.
Wäre ich auf der Suche, würde ich da zuschlagen, auch wenn noch mal 50 Euro Versand dazu kommt.

1000€ wäre auch sehr fairer preis.

Keine Einfuhrumsatzsteuer?