Der Dynaudio-Thread

Schrank-Glasfront, glatte nackte Wände, glatter nackter Boden, unsymetrische Aufstellung im Raum...........das kann doch gar nicht kli....

Glückwunsch, sieht toll aus
( Ich vermisse das alte Holzfurnier )

Jan HH - Inventar

Nachgedanken- zum... hatte grade den gedanken.

Für den einen ist eine focus, audience usw ein emotionales prestigeobjekt, für den anderen ist eine inflationäre m20 ein toller lautsprecher mit toller musikperformance - und preisgünstig.

Zur "langweiligkeit"
höre seit über 30 jahren bei meiner hauptanlage mit.... cabasse clipper, es ist immer noch ein musikalischer hochgenuss - völlig entspannend und einfach nur hören.
Ich würde diesen klassiker der spitzenklasse niemals verkaufen
Nach meinem gusto klang und verarbeitung immer noch super, auch nach heutigen maßstäben.

Zur "erhabenheit"
frei nach nietsche nur ein starker völlig übertriebener emotionsschub mit nur mäßigem realen hintergrund.
Kant und schopenhauer sagen etwas anderes,... so ist es - mal so mal so.
Darum - ein qualitativer vergleich der musikalischen eigenschaften von emit m 20 - exite x18 würde den musikliebhabern (konsumenten) ein stückchen weiter bringen

Auf meine telefonische anfrage bei dynaudio:
-originalton däniscn-
hvad er forskellen mellem emit m20 og exite x18
-antwort: en lille, lille, lille... smuk på muskalske verker (grob übersetzt winzig).




nun-wer will-sollte auch können

nur ein starker völlig übertriebener emotionsschub mit nur mäßigem realen hintergrund.

Hm, ist das nicht eh der Boden auf dem wir uns hier bewegen?

Aber schau Dir mal eine Contour 4 oder Compound 4 an (und betreibe sie) im Vergleich zu einer Focus 220 oder Excite X34.. ich wette, Puls, Blutdruck und Hormonausschüttung liegen bei den ersten beiden deutlich höher.

Da fällt einem der Satz vom guten alten TD ein - "alles, was Du besitzt, besitzt irgendwann auch Dich". Unter diesem Aspekt ist das hier ja quasi Mekka.

Danke für die antwort first class - so muss man erstmal ad hoc kontern, so lerne ich mit 70 jahren noch dazu


Schönen abend noch

Iron-Man (Beitrag #22996) schrieb:

Schrank-Glasfront, glatte nackte Wände, glatter nackter Boden, unsymetrische Aufstellung im Raum...........das kann doch gar nicht kli.... Glückwunsch, sieht toll aus ( Ich vermisse das alte Holzfurnier )

Also bzgl. meines Wohnraums gibt es unbestritten noch viele Verbesserungsmöglichkeiten, aber trotz der Gegebenheiten bin ich hochzufrieden und für meine Ohren klingt es tatsächlich gut. Kannst ja mal in Mettmann zum Hören vorbei kommen

Besser in Bezug auf den Raum geht doch fast immer und das schöne an diesen LS ist, dass sie meiner Meinung nach insgesamt (also nicht nur wegen des Raumes, sondern auch mit entsprechender Elektronik ) sicher sogar noch Potential nach oben haben

Schönen Abend allen

Keiner von uns hat wohl einen optimalen Hörraum.
Ich schon gar nicht

Ich vermute ja dass sich die Excite und Emit an sich kaum unterscheiden.. aus dem Dynaudio-Baukasten, bei der Emit alles eine Nummer billiger; vermutlich sind da die Chassis und Weichenbauteile drin, die bei der Selektion für die Excite durchfallen, die Innenverkabelung eine Spur dünner, das Gehäuse leichter, das Finish simpler.. so das alles einfach etwas billiger wird, aber letztlich isses das gleiche. Insofern werden die sich auch klanglich wohl kaum unterscheiden.

Vermute ich mal so ;-).

Wenn dem so sein sollte, wären die Emit natürlich vom Preis-/Leistungsverhältnis ziemliche Angstgegner für die Konkurrenz. Allerdings finde ich sie optisch alles andere als ansprechend. Dynaudios sind ja eh eher schlichte Kästen, die aber eine gewisse Eleganz und edle Anmutung ausstrahlen; letzters entfällt bei den Emit, es sind einfach nur noch relativ schmucklose Kästen. Da bietet die gleichteure Konkurrenz von Canton und co sicherlich mehr.

Was Preis-/Leistungsverhältnis anbelangt, muss man leider feststellen, dass Dynaudio in den letzten Jahren im Hifi-Bereich kräftig an den Preisen gedreht hat. Technisch sehe ich den Mehrwert leider nicht. Wenn ich mir z.B. anschaue, was die neue Contour-Reihe kosten soll, finde ich dafür keine Rechtfertigung.

Und genau dann würde ich die alte Contour jung gebraucht im guten Zustand ergattern wollen.

Iron-Man (Beitrag #23004) schrieb:

Und genau dann würde ich die alte Contour jung gebraucht im guten Zustand ergattern wollen.

Genau!!!

Naja was die neue Contour angeht, müssen wir die erstmal hören, bevor wir da irgendwas zu sagen können.

Ansonsten empfinde ich das eher umgekehrt- preisrutsch nach unten. Was die Excite-Serie für ihren Preis bietet ist anscheinend schon sehr gut. Die Focus-Reihe gibts ja gebraucht ausserdem sehr günstig. (bei ebay neue Focus 340 für 2600 das Paar..).

So, nächster Akt.. bin dann seit heute stolzer Besitzer eines Paar Focus 340.

In etwas unvernünftigem Affekt gekauft, aber erstaunlicherweise scheinen sie in dem 16 qm Raum zu funktionieren..

Klangeindruck ist gut, ohne Fehl und Tadel, so sauber und rein dass ich kaum weiss was ich darüber schreiben soll. Der Klang löst sich komplett von den Boxen, alles ist frei und luftig, dabei räumlich millimetergenau präzise abgebildet, die Höhen silbrig und glanzvoll, die Mitten schön, die Bässe satt und tief und dennoch nicht erdrückend. Mir scheint an denen klanglich bisher alles perfekt.

Man ahnt allerdings, dass da mit mehr qm und mehr als meinem Sony TA-F 700 ES noch erheblich mehr drin sein könnte.

Du haust aber raus Jan Fotos wären mal schön

war gar nicht so teuer..

fotos mach ich wenn ich aufgeräumt hab

mal ehrlich, was die 340 zu den aktuellen Gebrauchtkursen bietet, ist wirklich unglaublich.

Los Fotos. Von deiner x14 gabs auch noch keine

Die sehen aber auch nicht anders aus als alle anderen weissen X14.. trifft auf die Focus auch zu. Also, die Focus sehen natürlich nicht aus, wie alle anderen X14, aber wie alle anderen Focus, auch in weiss. Und das Zimmer drumrum ist noch nicht fotogen ;-). Dann krieg ich hier Forumsverbot.

Der alberne Unterton belegt - dieser Sound berauscht. Hach ja..

Aber irgendwie sind doch fast alle Dynaudios Variationen des selben Themas, oder? Die Testberichte lesen sich fast alle gleich, vom kleinsten bis zum größten Modell. Tenor ist immer "Kann viel, wenn gefordert, aber nervt mit nichts aufdringlich" und "frei und luftig, aber frei von Schärfe". Dieses "ausgewogen und neutral" was sich so nach "langweilig" liest, aber keineswegs ist, wenn man es hört.

Ist also fast langweilig. Wenn ich einen Test der Evidence Platinum lese, denke ich "so klingt die Focus eigentlich auch", wobei das im direkten Vergleich sicherlich nochmal deutlich besser sein wird. Dennoch.. die grundlegenden Eigenschaften sind immer dieselben.

Aber ich will auch gar nichts anderes. Lautsprecher eines anderen Herstellers scheinen mir wie eine völlig abwegige Idee.

Und die Focus sind wirklich toll, auch nach drei Tagen noch - was die an Raum und Größe aufbauen, ist wirklich beeindruckend. Die vorwiegende Eigenschaft ist (auch hier) das Fehlen von Dingen, die stören, und von Makeln. Sie können einfach alles, einfach so.

JanHH (Beitrag #23012) schrieb:

Die Testberichte lesen sich fast alle gleich, [...]

Du verschwendest viel zu viel Zeit mit diesen Testberichten, die auch im besten Fall nicht mehr als den subjektiven Höreindruck eines Einzelnen wiedergeben können.

Aber ich will auch gar nichts anderes. Lautsprecher eines anderen Herstellers scheinen mir wie eine völlig abwegige Idee.

Warum nur diese Fixierung? Abwechslung ist doch viel spannender. Ich hätte Dir für das kleine Zimmer z.B. empfohlen, mal einen schönen Nahfeldmonitor auszuprobieren.

nee. mag nicht. Dynaudio!

Ich hatte ja nun schon x andere Lautsprecher und auch schon viel gehört, auch gute Sachen (ich beschäftige mich mit dem Thema seit ich Kind bin, da Vater auch ne Hifi-Meise hat), ich war sogar auf der Markt-Einführungs-Demo-Veranstaltung der Compound (allerdings ohne bleibenden Eindruck), und bei keinem anderen Hersteller hat es bisher so "klick" gemacht und war irgendwie so "etwas" im Klang, das mich so arg angesprochen hat, wie bei der Contour S3.4.

Da waren schon viele gute, sehr gute dabei; ich hatte ja die Ecouton LQL 200 in Betrieb (die in meinem Raum jetzt nicht mehr funktionieren, die brauchen mehr qm), war auch sehr begeistert, die können auch alles und machen alles richtig, aber diesen "magischen touch" haben die irgendwie auch nicht.

Ich weiss nicht genau was es ist, ich glaube diese "kann alles aber ist mit nichts aufdringlich". Völlig unaufdringlich und unauffällig aber die beeindruckendsten Leistungen mal eben lässig aus der Hüfte geschossen.

Wenn ich das mit Autos vergleichen sollte - normale Sportwagen sehen auch so aus (tiefer, breiter...). Dynaudios sähen aus wie normale brave Familienkutschen und die besonderen Fähigkeiten bei Motor und Fahrwerk zeigen sich nur, wenn man sie auch anfordert.

Das kann ich schon nachvollziehen. Für meine Hauptanlage habe ich mich über die Jahre auch immer wieder umgeschaut und Vergleiche gezogen. Am Ende bin ich immer wieder bei Dynaudio gelandet bzw. dabei geblieben.
Für die Zweitanlage im Arbeitszimmer kommt trotzdem keine Dynaudio in Frage. Da möchte ich einfach etwas anderes haben.

Na, ich hab ja noch meine Canton Karat Reference 6, und die werden ja auch aufgestellt und betrieben..

die Raumgrößen begrenzen das auch. Wenn ich 40 qm hätte, würde vielleicht eine Focal DIva Utopia da stehen. Aber hab ich ja nunmal nicht. Und Regalboxen reizen mich irgendwie wenig, schon die Focus war ein anti-Vernunfts-Kauf (dachte ich), bin halt erstaunt dass das geht in den 16 qm. Dröhnt quasi gar nicht.

Moin,
hat eigentlich schon jemand 2 gleiche Standlautsprecher pro Seite betrieben und wenn ja, welche Vorteile hätten sich daraus ergeben ?
Grund:
Dynaudio hat ja in der gehobenen C4 auch mehrere Lautsprecher in der Anordnung, allerdings in der Höhe.
Grüße

...ich meinte natürlich dann nur die Stereo/Anordnung.
Grüße

Ich könnte mir vorstellen, dass die Akustik durchaus davon profitiert.
Das ist doch in etwa vergleichbar, wie mit 2 Subwoofern, oder ?
GRüße

Durch das nutzen von 2 Lautsprechern je Seite erhält man nicht den gleichen Effekt, wie bei einer C2 oder C4, die mit mehren gleichen Chassis je Weg arbeiten. Denn die Anordnung und Weiche beeinflußt dort recht maßgeblich das Abstrahlverhalten.
Ich kann nur für die C2 sprechen und sagen, das funktioniert (klingt) hervorragend.

Natürlich kann man mit Chassisverdopplung quasi die Membranfläche verdoppeln und dadurch bei höheren Pegeln in lineareren Bereichen bleiben.
Die Frage ist nur, wenn man quasi 2+2 Kanal fährt, ob man sich nicht mehr Probleme als Vorteile einfährt.

Werde Freitag bis Sonntag die 3.4 LE zu Hause probehören. Farbe bubinga. Bericht folgt

Wenn man sich mal eine Weile lang ein Foto der neuen Contour 30 anschaut (und versucht, sie elegant zu finden), und dann umschwenkt auf ein Foto der S3.4, merkt man den Unterschied.

Ich hoffe, sie machen eine Sonderserie der alten mit den neuen Weichen und Chassis ;-)

Nicht dass das Contourgate wird für Dynaudio.. aber je mehr ich sie mir anschaue, um so missratener finde ich sie (von der 20 mal abgesehen, die geht in Ordnung)

Also umso mehr Spaß und Erfolg mit der S3.4!

Ich finde die neuen (auf den Fotos) nicht weniger elegant als die alten, nur etwas gewöhnunsbedürftig, aber das waren die alten auch. Die neuen sehen etwas sportlicher, moderner aus. An die ganz eleganten wie Sonus Faber kommen beide nicht ran, aber müssen sie auch nicht, es soll für jede Kundschaft etwas geben.

Mich interessiert einfach nur wie die Säule sich in den eigenen 4 Wänden anhört. Gespannt bin ich auf die neue Contour 20 vor allem in den Sonderlackierungen Rosewood und grey oak. Ende September sollen sie da sein sagte mir mein "Dealer" vielleicht bin ich dann mal nach 5Jahren Focus wieder fällig

@JanHH

Wenn ich an Dynaudio denke, dann denke ich an diese

Dynaudio Design

Lautsprecher.

Die heutigen Dynaudios finde ich designtechnisch sehr bemüht, nicht wirklich schön - nur meine Meinung.

Naja man muss schon berücksichtigen dass die Zeiten und Dinge sich ändern, insofern finde ich Veränderungen nicht grundsätzlich schlecht. Die alten sind schon sehr "klassich" und vielen Leuten sicherlich etwas zu altbacken (auch wenn sie in der Tat sehr hochwertig aussehen und ja auch sind). Ausserdem müssen preiswerte Volumen-Modelle produziert werden, denn auch Dynaudio will und muss Geld verdienen, und günstigere Lautsprecher kann man nunmal nicht so aufwendig gestalten.

So gesehen finde ich die aktuelle Excite sehr gelungen. Die Focus sind ein Stück zu brav und langweilig, die aktuelle Contour und die Confidence empfinde ich als hervorragende designtechnische Weiterentwickluungen, wirklich kreativ und innovativ, und dabei den hohen Standard beibehaltend.

Nun ja und die neuen Contour finde ich inspirationslos und einfach hässlich (die 30 sieht aus wie so ein kleiner Androide, mit ihren Füßchen), ohne jeden Charme und Weiterentwicklung, wobei Geschmäcker natürlich subjektiv und verschieden sind. Aber für mein Empfinden sind sie, wenn man den Anspruch der Dänen an sich selber berücksichtigt, eine glatte Bruchlandung (noch dazu zu diesen Preisen).

Frag mich allerdings was da noch kommt.. die Lücke zwischen den Excite und den neuen Contour ist so groß, dass das nach einer weiteren Baureihe schreit.

Moin,
da sollte man noch schnelle eine Focus 260 oder 340 kaufen.
Das ist ja im Verhältnis noch richtig günstig.
Für die kleinste Contour 4.500 Euro ist ja echt gewaltig. Ich finde die Preise in der klasse ganz schön heftig.
Wer möchte kann ja immer noch in der Excite-Serie sein da sein fristen.

Bin gespannt, wann die ersten Hör/Eindrücke durchsickern...

GRüße

Eigentlich schade, dass die Focus ausläuft. Gibt es da Nachfolger?

Ich fand sie ja gerade gut, da sie die große Lücke zwischen der Audience und der Contour schloss. Jetzt gibt es wieder eine Lücke zwischen Excite und Contour ... doof.

JULOR (Beitrag #23028) schrieb:

Eigentlich schade, dass die Focus ausläuft. Gibt es da Nachfolger? Ich fand sie ja gerade gut, da sie die große Lücke zwischen der Audience und der Contour schloss. Jetzt gibt es wieder eine Lücke zwischen Excite und Contour ... doof.

Finde ich ebenfalls sehr schade. Es scheint aber kein Nachfolger geplant zu sein, da die Excite Serie ja ein wenig ausgebaut und durch größere Modelle ergänzt wurde (X44, X28c). Vielleicht versucht auch Dynaudio die Kosten, durch eine kleinere Produktpalette, etwas zu drücken.

Die Excites sind einfach optisch und preislich zu nah an die Focus gerückt, da stimmt das Gefüge nicht mehr.
Dafür wurde eine preiswertere Serie unten nachgeschoben.
Das finde ich nachvollziehbar, fand ich pers. die Focus zwar besser als die Excites, die Preisdifferenz aber zu groß.

Ich hatte bis vor kurzem die Excite 34 und bin jetzt auf die Focus 340 umgestiegen. In meinen Ohren ist der Unterschied aber schon groß. Klanglich sind sie recht ähnlich, aber die Focus macht alles ein ganzes Stück besser. Und der Abverkaufspreis für knapp unter 3000 Euro íst mMn super.
Ich bereue den Wechsel auf jeden Fall nicht.

Gruß Philip

Tischer96 (Beitrag #23021) schrieb:

Werde Freitag bis Sonntag die 3.4 LE zu Hause probehören. Farbe bubinga. Bericht folgt :prost

Klasse, bin gespannt auf deinen Bericht. Die hätte ich mir auch gern angehört, aber auch wenn sie in meinen Augen super aussehen und die 1.4 mit Ständer ja auch fast so hoch ist, war das zu Hause nicht durch zu bekommen

Habe die 1.4 nun noch ein wenig in der Aufstellung geändert und bin nach wie vor sehr glücklich mit der Entscheidung

Dann wünsche ich dir schon jetzt viel Spaß am Wochenende mit den 3.4

Naja die Focus 340 ist auch ein drei-Wege-System und die X34 nur ein zwei-wege..

Der Preis liegt ja sogar eher bei 2500 als bei 3000. Hab die ja auch selber. Für den Preis.. unglaublich, finde ich.

DIe gute alte S3.4 bei ihren momentanen 2000 ist aber auch nicht gerade zu verachten.

Die X38 soll laut Testberichten ja auch enorm gut sein, vielleicht braucht man dann wirklich nicht mehr.

wendy-t (Beitrag #23031) schrieb:

Ich hatte bis vor kurzem die Excite 34 und bin jetzt auf die Focus 340 umgestiegen. In meinen Ohren ist der Unterschied aber schon groß. Klanglich sind sie recht ähnlich, aber die Focus macht alles ein ganzes Stück besser. Und der Abverkaufspreis für knapp unter 3000 Euro íst mMn super. Ich bereue den Wechsel auf jeden Fall nicht. Gruß Philip

Nicht falsch verstehen, ich hatte gesvhrieben, dass mir die Focus besser gefällt.
Ja sie macht alles einen Tick besser.
Aber der Aufpreis ist recht groß für den in meinen Augen recht kleinen Schritt.

Wer jetzt im Abverkauf noch eine Focus erwischt, bekommt zum super Preis eine tolle Box.

@avh0
Ja, du hast auch geschrieben, dass dir die Focus besser gefällt. Und ich finde auch den regulären Aufpreis von der Excite zur Focus recht heftig. Aber ich fand hier in den letzten Posts verschiedener Leute - auch von JanHH - ein bisschen die Meinung vertreten, dass die Excite locker die Focus ablöst bzw. die Unterschiede marginal wären. So habe ich es jedenfalls zwischen den Zeilen herausgelesen.
Ich hatte/hab, wie gesagt, zwei Modelle und habe mir andere der Serien angehört und wollte nur mal meine Meinung sagen, dass ich da deutliche Unterschiede höre. Für mich macht die Excite ganz viel richtig, aber die Focus (ich meine jetzt hier speziell die 340er) spielt "luftiger", leichter und unangestrengter und hat trotzdem mehr "Wumms". Das schließt sich ja eigentlich aus und müsste paradox sein, aber so höre ich sie.

Ich möchte hier auch niemanden kritisieren oder mir meine neuen LS schön reden - ist eben nur mein subjektiver Eindruck.

Gruß Philip

Ich hab ja beide - X14 und Focus 340 - und ein Vergleich scheitert natürlich schon an der Größe, aber unabhängig von dieser kann man m.M. nach durchaus "Klassenunterschiede" ausmachen. Die Excite klingt irgendwie "normaler"; mehr wie Canton, je teurer eine Dyn, umso typischer wird sie wohl- zickiger, was die Verstärker angeht, aber gibt auch mehr her dann. Bei der Focus ist alles viel größer (halt auch Mitten und Höhen). Die Excite gibt auch alle Töne sauber wieder, aber, ich finds schwierig zu beschreiben aber ich denke, das passt halbwegs, die Focus macht mehr Luft dazwischen. Bei der Excite kleben die Dinge im Raum mehr aneinander, die Focus grenzt die Sachen auch noch mehr voneinander ab, es ist mehr Luft zwischen den einzelnen Instrumenten.

Also, ich denke schon, dass da ein Unterschied besteht. Das "excite löst die Focus ab" bezieht sich eher auf die Marketing-Sichtweise auf all das.

Wobei, wie gesagt, die X38 soll ja ganz dolle sein. Wenn mich die Unvernunft doll packt, kauf ich mir die kauf ich mir die auch noch.

Ich denke schon, da kommt noch was. Die X34 kostet 2000 EUR, das kleine Standmodell, Contour 30, wieviel? 6000? Da klafft eine gewaltige Lücke.

JanHH (Beitrag #23036) schrieb:

[...] je teurer eine Dyn, umso typischer wird sie wohl- zickiger, was die Verstärker angeht [...]

Bitte nicht schon wieder diesen Mythos kultivieren, der physikalisch jeder Grundlage entbehrt.

Die "neue" Excite ist optisch schon stark an die Focus angelehnt, klanglich ähnlich. Mehr aber auch nicht. Gerade neulich habe ich die X34 gesehen und gehört. Süßer kleiner LS, der zwar das Pendant zur Focus 220 / 260 sein soll, aber viel viel kleiner ist. Das kommt auf den Produktfotos nicht so durch.

Dazu kommt die Folie, hochwertig, aber eben kein Furnier. Das ohnehin schon stark gemaserte Palisander fand ich bei der Excite schon fast übertrieben. Klanglich hat sie auch nicht die Lockerheit und das Freie der Focus, so wie es oben schon beschrieben wurde. Also ein guter Lautsprecher, aber für mich nicht der Nachfolger.

Ich glaube keineswegs dass das ein nicht physikalisch zu begründender Mythos ist. der präzise Klang kommt durch Kontrolle, ein starker Magnet der die Membran recht fest im Griff hat, aber dann ist auch eine relativ hohe Energie nötig, um sie zum Schwingen zu bewegen. Bei der Excite ist das halt alles etwas kleiner dimensioniert (denk ich mal so).

Aber auch die Excite hat doch richtiges Holzfurnier, dachte ich? Ich mein, so richtig billig sind die ja nun auch nicht gerade.. 1000 Taler allein schon für die X14.

Ein stärkerer Magnet erhöht sogar die elektromagnetische Auslenkkraft, also auch den Wirkungsgrad,

aha? man lernt nie aus.

dennoch glaube ich nicht dass die Aussage "verstärkerkritisch" eine global umfassende Verschwörungstheorie und blanker Unsinn ist. Dazu wird sie einfach zu oft geäussert.

Dazu wird sie einfach zu oft geäussert.

Kabelklang und Chemtrails auch.

Das wird nun aber polemisch und unsachlich.

Nö, rein auf von der Häufigkeit einer Äußerung auf dessen Wahrheit zu schließen ist unsachlich.