Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... Letzte |nächste|

Der Dynaudio-Thread

+A -A
Autor
Beitrag
armindercherusker
Inventar
#2682 erstellt: 25. Nov 2007, 12:02
Neuigkeiten ! :
Es gibt die erste ebay-Auktion mit der Sapphire :

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260185202551

( letztes Bild )

_

Gruß
storchi07
Hat sich gelöscht
#2683 erstellt: 25. Nov 2007, 13:26
tja, man muss eben mit allen mitteln sein angebot promoten

desweiteren glaube ich beinahe auch schon, dass die sapphire nur eine fortgeschrittene facette ist. da ist den dynaudianten nicht viel neues eingefallen
Godzilla
Stammgast
#2684 erstellt: 25. Nov 2007, 13:49
hi,
nuso, ( meine Meinung )
zur Sapphire.

Ich jedenfalls sehe da irgendwie einen anderen (& aufwändigeren) Aufbau. Sind irgendwie scheinbar (mindestens) 2 Gehäuse, welche wohl Grob gesagt aufeinander sitzen, oderso.
Also ich sehe jedenfalls eine ganz andere Box.
ps. Muss ja auch nicht jedem gefallen
armindercherusker
Inventar
#2685 erstellt: 25. Nov 2007, 14:23

storchi07 schrieb:
...glaube ich beinahe auch schon, dass die sapphire nur eine fortgeschrittene facette ist.
da ist den dynaudianten nicht viel neues eingefallen

Dochdoch - sie klingt "um Welten" voluminöser.
Ebenso ist die Bühne "weiter" und die Klarheit / Reintönigkeit der Widergabe ist entsprechend der Weiterentwicklung besser.
( halt nur nicht so gut wie die C2 / C3 und aufwärts )

Gruß
indierocker
Stammgast
#2686 erstellt: 27. Nov 2007, 15:05
Hallo,

ich bins jetzt nochmal!
Die Contour 1.8 ohne MK II aus Augsburg ist wieder nicht weggegangen.
Ich weiß nicht, ob ich ihn mal anschreiben und ihm einen Bombenpreis machen soll.

Ich hab zwar mittlereweile schon ein Paar Kompakte, aber reizen würd mich die 1.8 schon. Was wär denn ein Preis, bei dem ich beim Wiederverkauf keinen Verlust machen würde?

Gruß
Martin
armindercherusker
Inventar
#2687 erstellt: 27. Nov 2007, 15:11
Hallo Martin !

Hellsehen kann ich leider nicht

Mein Tip war ja : 701,-- €

Und ob Du ihm nun 599,-- oder 649,-- inkl. oder exkl. Versand vorschlägst ..... können wir doch nicht bestimmen, oder ?

Gruß
indierocker
Stammgast
#2688 erstellt: 27. Nov 2007, 16:00



Und ob Du ihm nun 599,-- oder 649,-- inkl. oder exkl. Versand vorschlägst ..... können wir doch nicht bestimmen, oder ?


Freilich, aber ich dachte, ihr habt den Gebrauchtpreis besser im Blick als ich. Es hätte ja sein können, dass der verlangte Preis unverhältnismäßig hoch ist. Ich hatte nunmal leider keinen Anhaltspunkt, wie die so gehandelt werden, da bei ebay und sonstigen Märkten (wie Audiomarkt) keine vergleichbaren Angebote waren)
armindercherusker
Inventar
#2689 erstellt: 27. Nov 2007, 16:53
M.E. ist der verlangte Preis oberes Mittelfeld.

Die 1.8 "ohne was" in gutem Zustand wirst Du unter 600,-- € kaum bekommen.

Gruß
grappus
Stammgast
#2690 erstellt: 28. Nov 2007, 20:01
moin,
bin genau storchi´s meinung obwohl es fast ein sakrileg ist. optisch ist die sapphire nix weiter als ´ne aufgeblasene facette.
grüße aus dem norden
grappus
armindercherusker
Inventar
#2691 erstellt: 28. Nov 2007, 20:05
Hast Du die Facette und die Sapphire schon gehört ?

( muß ja nicht im direkten Vergleich gewesen sein... )

drtkerk
Stammgast
#2692 erstellt: 29. Nov 2007, 09:42
Hallo allerseits,

also wir wollen die Kirche doch mal im Dorf lassen. Ich habe selbst die Facette, auch wenn sie im Moment mangels Platz leider eingelagert ist.

Da ist es aber noch ein ganz schönes Stück von der Facette zur Sapphire. Ich mag mich hier jetzt nicht in irgendwelchen Klangbeschreibungen ergehen, aber die Facette ist schon ein sehr schwieriger LS, der bei weitem! nicht an die Sapphire herankommt. Ich denke auch, dass aktuelle Focus-Modelle wohl eher besser klingen werden, aber da habe ich keinen Vergleich.

Es ist wohl so, dass man sich im Design an die Facette angelehnt hat, technologisch sind das Welten. Die Facette ist ein reiner 2-Wege-LS mit einer Passiv-Membran zur Bassunterstützung. Damals war er vom Design seiner Zeit deutlich voraus, wie ich finde. Klanglich hat man da aufgrund der Abmessungen erhebliche Kompromisse eingehen müssen.

Hruß
Thomas
armindercherusker
Inventar
#2693 erstellt: 29. Nov 2007, 10:16
Moin Thomas !

... Zustimmung in allen Punkten !

Was die Focus angeht : ich würde der 140 ggü. der Facette den Vorzug geben ...

drtkerk
Stammgast
#2694 erstellt: 29. Nov 2007, 11:51
Hallo Armin,
hast Du mal einen Vergleich gemacht?

Ich war auch schon dran, meine Facette zu verkaufen, aber meine Frau wollte nicht. Der WAF ist schon sehr hoch bei den Dingern und auf den Klang kommt es da ja immer erst sekundär an.

Gruß
Thomas
armindercherusker
Inventar
#2695 erstellt: 29. Nov 2007, 12:00
Einen direkten Vergleich konnte ich noch nicht machen.

Es ist schon ein paar Jahre her, daß ich zuletzt mal eine Facette gehört habe.

Was imO der größte Vorzug der neueren Chassis ist ( entsprechend eben auch die in der Focus ) :

Die Reinheit / Unverzerrtheit des Klanges.

Und im Baßfundament brauchen sich die Focus 140 und erst recht die 220 nicht verstecken.

Und meine Erinnerung sagt mir, daß die Facette im Baß nicht gerade "Klassenbeste" war ...

Gruß
Jazz777
Stammgast
#2696 erstellt: 30. Nov 2007, 00:05

drtkerk schrieb:
Hallo Armin,
hast Du mal einen Vergleich gemacht?

Ich war auch schon dran, meine Facette zu verkaufen, aber meine Frau wollte nicht. Der WAF ist schon sehr hoch bei den Dingern und auf den Klang kommt es da ja immer erst sekundär an.

Gruß
Thomas


Sorry, aber m.E. hat die Facette keinerlei Aktien gegenüber der Contour- oder Focus-Serie.
Ich hatte zuerst ein Contour 2 MkII, und anschl. eine Facette.
Es war wie "Vorhang vor die Musik" (und das bei Mono-Endstufen, die Strom ohne Ende liefern können).

Facette: Design ist ok, aber das war's denn auch.

Wie gesagt: subjektiv und nur meine Wahrnehmung.


Grüße und Gute Nacht!
drtkerk
Stammgast
#2697 erstellt: 30. Nov 2007, 20:38
Hallo Jazz,

dem widerspreche ich ja auch gar nicht. Ich habe jetzt die 3.3 und käme nie auf die Idee, wieder zurückzugehen. Aber der Trend geht ja zur Zweitanlage und wenn es soweit ist, werden wir die Facette wieder irgendwo hinstellen.

Gruß
Thomas
Yamaha_YM2612
Stammgast
#2698 erstellt: 30. Nov 2007, 21:04
So habt ihr eure Dynaudios noch nicht gesehen

Dynaudio Promotion 1
Dynaudio Promotion 2
Dynaudio Promotion 3
armindercherusker
Inventar
#2699 erstellt: 01. Dez 2007, 12:50
Doch - auf der Promotion-DVD

Gruß
atmunkus
Ist häufiger hier
#2700 erstellt: 02. Dez 2007, 13:07
Hallo liebe Dynaudio-Fans,

ich habe 2 Fragen:

1. Wie viel Wandabstand (nach hinten/zur Seite) braucht die Twenty-Five?

2. Hat jemand von euch, Erfahrung mit Naim und Dynaudio?

Vielen Dank!

lg
Alex
Reinhard
Inventar
#2701 erstellt: 02. Dez 2007, 13:28

atmunkus schrieb:

2. Hat jemand von euch, Erfahrung mit Naim und Dynaudio?

Vielen Dank!

lg
Alex


Hallo, Alex,

18.Naim Vor-/ End-Kombi. Geht gar nicht. Zu "dünn", nicht homogen, Bässe, Mitten, Höhen da, aber jeweils irgendwie "isoliert", nicht zusammenhängend, als wären "Frequenzlöcher" dazwischen. Anschaltknacken in den LS (aua!) wie schon mehrfach bei Naim gehört. 50Hz-Brummen in den LS, wie schon mehrfach bei Naim gehört. Keine Ahnung, was die Naim-Jünger daran gut finden.
18a. (neue Erfahrung) Naim 5i. Siehe 18

Auszug aus meiner Verstärker-Auflistung

http://www.hifi-foru...ack=1&sort=lpost&z=3

Gruß Reinhard
Esche
Inventar
#2702 erstellt: 02. Dez 2007, 14:55

1. Wie viel Wandabstand (nach hinten/zur Seite) braucht die Twenty-Five?


Pauschal nicht zu beantworten. In einem sinnigem Hörraum (um 20 qm) würde ich min. 1m von der Rückwand und 1,5m von den Seitenwänden gehen.

Auch benötigt sie Leistung, so 80-100 stramme Watt an 8 Ohm sollten es schon sein.

Gr.d.a.d.b.


[Beitrag von Esche am 02. Dez 2007, 14:57 bearbeitet]
armindercherusker
Inventar
#2703 erstellt: 02. Dez 2007, 14:59
Dem stimme ich prinzipiell zu.

Allerdings : sollte es sich beim "sinnigen Hörraum" um ein Wohnzimmer handeln,
sind diese Abstände oft nicht realisierbar.

Bei einer Planung / Umsetzung würde ich aber auf hinten = 50cm / seitlich = 80cm bestehen.

Aber : ist auch abhängig von den weiteren Raummoden

Gruß
Esche
Inventar
#2704 erstellt: 02. Dez 2007, 15:04
unter sinnig verstand ich die raumgröße
armindercherusker
Inventar
#2705 erstellt: 02. Dez 2007, 15:12
ich weiß
LordMelchior
Ist häufiger hier
#2706 erstellt: 02. Dez 2007, 15:53
Hallo,


vielleicht ne blöde Frage:

ich habe bei meinen älteren Audience 5 den Schutzaufsatz zwecks Optik entfernt. In der oberen Öffnung (Bassreflexrohr?) befindt sich ein Schaumstoff- Stopfen der etwas rausragt.

Sollte der drin bleiben?


[Beitrag von LordMelchior am 02. Dez 2007, 15:54 bearbeitet]
armindercherusker
Inventar
#2707 erstellt: 02. Dez 2007, 17:48
Ein BR-Rohr ist vom Grundsatz her offen zu betreiben.

Nur wenn es zum Dröhnen neigt ( aufgrund der Raummoden / Reflexionen ),
kann man es durch das Dichtstopfen mindern oder beseitigen.

Dynaudio liefert diese Stopfen meist mit.
Allerdings nicht in den Rohren versteckt

Gruß
atmunkus
Ist häufiger hier
#2708 erstellt: 02. Dez 2007, 18:28
Vielen Dank für eure Beiträge, echt super!

Schade, dann passt die twentyfive wohl nicht in meinen Raum, ich habe max 40cm platz nach hinten! Ist ne schöne und toll klingende Box! Viel Spaß noch mit euren Dynaudios!

noch ganz kurz: Habe kürzlich NAD masters serie (CD + Verstärker) zusammen mit der Dynaudio Contour 3.4 gehört!
Eine wahnsinnig geile Kombi!
Also wer zu viel Kohle auf der Bank hat, echt mal anhören!

bg

Alex
Esche
Inventar
#2709 erstellt: 02. Dez 2007, 18:55
Du könntest ja auch mit einem eq entzerren. Aber dein nait hat wirklich zu wenig leistung, da klingt die 25 wenn lauter wird schnell nervig.

Die ariva ist ja auch net so schlecht
LordMelchior
Ist häufiger hier
#2710 erstellt: 02. Dez 2007, 19:03

armindercherusker schrieb:
Ein BR-Rohr ist vom Grundsatz her offen zu betreiben.

Nur wenn es zum Dröhnen neigt ( aufgrund der Raummoden / Reflexionen ),
kann man es durch das Dichtstopfen mindern oder beseitigen.

Dynaudio liefert diese Stopfen meist mit.
Allerdings nicht in den Rohren versteckt

Gruß



Danke, ich habe sie entfernt.
armindercherusker
Inventar
#2711 erstellt: 02. Dez 2007, 19:05
Und - wie ist der Unterschied - klanglich gesehen .... äähhh.... gehört ?

Gruß
Godzilla
Stammgast
#2712 erstellt: 02. Dez 2007, 19:20
hi,

villeicht intressierts
(bin nur gerade irgendwie auf der Suche)

http://www.fl-electronic.de/live_connection/
storchi07
Hat sich gelöscht
#2713 erstellt: 02. Dez 2007, 20:54
eindeutig voodoo und gehört ausschliesslich in diesen forums-bereich !


[Beitrag von storchi07 am 02. Dez 2007, 20:55 bearbeitet]
JULOR
Inventar
#2714 erstellt: 03. Dez 2007, 13:18

Reinhard schrieb:

atmunkus schrieb:

2. Hat jemand von euch, Erfahrung mit Naim und Dynaudio?


... Anschaltknacken in den LS (aua!) wie schon mehrfach bei Naim gehört. 50Hz-Brummen in den LS, wie schon mehrfach bei Naim gehört. Keine Ahnung, was die Naim-Jünger daran gut finden.


Klingt nach meinem alten Creek Amp. Den Jüngern gefällt daran, dass es keine "unnötigen" Bauteile im Signalweg gibt (IC oder Relais mit Einschaltverzögerung). Hat bei mir früher ordentlich in den Boxen gerummst, dass mir Angst und Bange wurde, passiert ist aber nichts. Die LS können sowas i.d.R. ab.
Reinhard
Inventar
#2715 erstellt: 03. Dez 2007, 15:11
Is klar, war auch nur ne rhetorische Frage, was den Naim-Jüngern daran gefällt .

Gemeint war, dass das m. E. 2007 auch anders geht und zwar ohne Brummen und Krachen und trotzdem mit Spitzenklang...
man muss sich nur irgendwann mal von den ewigen Prinzipien trennen, ging ja mit dem Hass auf Cinch-Ansschlüsse auch

Gruß Reinhard
armindercherusker
Inventar
#2716 erstellt: 03. Dez 2007, 20:19

indierocker schrieb:
...Contour 1.8 MK I ... Ich hatte nunmal leider keinen Anhaltspunkt, wie die so gehandelt werden...
aktuell siehe hier :

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruß
indierocker
Stammgast
#2717 erstellt: 03. Dez 2007, 21:19
Oho, der Mensch aus dem sonnigen Augsburg wiedereinmal.

Danke für den Hinweis! Also der muss wohl den VHS-Kurs "Wie verkaufe ich erfolgreich bei ebay?" nochmals belegen.
150 Euro Versandkosten zu verlangen, wird da wahrscheinlich nicht empfohlen!

Beste Grüße
Martin

Achja, was ich immer schon mal wissen wollte:
Ich bin in Sachen ebay nicht ganz firm:
Kann mir jemand mal sagen, was es den Verkäufer kostet, wenn eine Auktion mit einem Startpreis von 700 Euro ohne Gebot ausläuft?


[Beitrag von indierocker am 03. Dez 2007, 21:24 bearbeitet]
armindercherusker
Inventar
#2718 erstellt: 03. Dez 2007, 21:31

indierocker schrieb:
...150 Euro Versandkosten zu verlangen, wird da wahrscheinlich nicht empfohlen! ...

Möbel-Sonderversand ohne besonderen Zusatzschutz per iloxx = 75 Euro / Stück

indierocker schrieb:
...Kann mir jemand mal sagen, was es den Verkäufer kostet, wenn eine Auktion mit einem Startpreis von 700 Euro ohne Gebot ausläuft?

ebay - Hilfsthemen - Gebühren - Angebotsgebür

Ergebnis : 4,80 Euro

Noch ´ne Frage _

Gruß
indierocker
Stammgast
#2719 erstellt: 03. Dez 2007, 21:52

Möbel-Sonderversand ohne besonderen Zusatzschutz per iloxx = 75 Euro / Stück


Will ich ja gar nicht abstreiten, dass das so viel kostet, aber wenn der die Dinger los werden will, soll er nach ner günstigeren Versandmethode Ausschau halten.


Ergebnis : 4,80 Euro


Okay, ich geb´s ja zu : ich war zu faul selber zu suchen.
Aber nur weil ich die ebay Seite schrecklich finde.

Danke dir!
Esche
Inventar
#2720 erstellt: 03. Dez 2007, 22:20

Oho, der Mensch aus dem sonnigen Augsburg wiedereinmal


WER WAS WO ?

armindercherusker ?

Da wohn ich in der nähe (5km)
indierocker
Stammgast
#2721 erstellt: 03. Dez 2007, 22:24
Neeeeee,
der ebay-Mann.
Esche
Inventar
#2722 erstellt: 03. Dez 2007, 22:25
indierocker
Stammgast
#2723 erstellt: 03. Dez 2007, 22:33
Darf man das jetzt als Zeichen der Beruhigung verstehen?
Esche
Inventar
#2724 erstellt: 03. Dez 2007, 22:36
nein der vergebung meiner dummheit
storchi07
Hat sich gelöscht
#2725 erstellt: 04. Dez 2007, 23:26
armindercherusker
Inventar
#2726 erstellt: 05. Dez 2007, 06:47
Schon

Habe aber trotz Mail ("Frage an den Verkäufer" ) kein Bild des Schadens / Kratzers erhalten ...

Gruß
d-fens
Inventar
#2727 erstellt: 05. Dez 2007, 18:43
Na Armin, Artikelstandort Kiel dass wär doch was?!
Wenn der Kratzer nicht zu doll ist leg ihm 3 Riesen auf den Tisch und gut!

Gruss
storchi07
Hat sich gelöscht
#2728 erstellt: 06. Dez 2007, 18:34
wer will dieses tolle crafft-paar haben ????

http://www.hifi-foru...read=2279&postID=4#4


[Beitrag von storchi07 am 06. Dez 2007, 18:35 bearbeitet]
Reinhard
Inventar
#2729 erstellt: 06. Dez 2007, 18:59
Hallo,

auch wenn ich jetzt die Pingel-Kappe aufgesetzt bekomme, mal ein "unwichtiges" Thema (gibt's ja bei Hifi haufenweise... )

Insbesondere bei den hellen Furnieren finde ich die schwarzen Stopfen für die Aufnahme der Abdeckung optisch irgendwie störend, zumal die meisten ernsthaften Hörer ohnehin keine Abdeckung nutzen (man will ja auch die Chassis sehen )

Hab mal in einer Montage bei der 110 und 220 die schwarzen "Nippel" testweise wegretuschiert (bei der 140 rechts unten sind sie noch da).



Mag sein, dass ich hier der einzige bin, den das stört, bei anderen Herstellern kennt man es allerdings wohl auch. Ich meine, dass z. B. HGP (?) keine unschönen Löcher im Furnier hat und die Abdeckung der LS von Inbusschrauben der Chassis aufgenommen werden, was man praktisch nicht sieht. Clever!

Gruß Reinhard
d-fens
Inventar
#2730 erstellt: 06. Dez 2007, 19:21
Hat mich persöhnlich noch nie gestört, weil ich bis jetzt immer mit Abdeckung gehört habe.
armindercherusker
Inventar
#2731 erstellt: 06. Dez 2007, 19:23
Nunja :

- ich bevorzuge ja auch die Ausführungen Kirsche, Schwarz oder Sonstwasnichtzuhelles

- es hat auch nie jemand behauptet, Dynaudio hat keine Fehler

- meine Crafft hat gar keine Abdeckung - also auch keine unschönen Löcher ( außer die BR-Rohre )

Gruß und
storchi07
Hat sich gelöscht
#2732 erstellt: 06. Dez 2007, 19:34
dafür ist sie aber unkritischer im verhältnis rohr - wand
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
was zum thema dynaudio
JanHH am 30.03.2006  –  Letzte Antwort am 31.03.2006  –  7 Beiträge
Dynaudio Contour 1.3 vs. Dynaudio Contour 3.3
bjoern_krueger am 20.04.2005  –  Letzte Antwort am 27.04.2005  –  22 Beiträge
passen dynaudio contour S3.4 zum vincent sv236?
ostseefreund am 29.05.2008  –  Letzte Antwort am 29.05.2008  –  2 Beiträge
Abgespeckt/Augerüstet: Dynaudio Contour 3.3
natrilix am 23.12.2004  –  Letzte Antwort am 02.01.2005  –  44 Beiträge
Dynaudio Contour alt / Contour neu...
front am 24.01.2005  –  Letzte Antwort am 25.01.2005  –  12 Beiträge
Dynaudio Contour 1 mit C350 ?
vismars am 20.10.2003  –  Letzte Antwort am 21.10.2003  –  6 Beiträge
Dynaudio Contour 4
gunclub am 26.01.2005  –  Letzte Antwort am 26.01.2005  –  2 Beiträge
Dynaudio contour s3.4 versus dali helicon 400
filzbilz2 am 15.08.2004  –  Letzte Antwort am 25.08.2004  –  5 Beiträge
Frage zu Dynaudio / Variovent
kw am 23.09.2003  –  Letzte Antwort am 24.01.2006  –  16 Beiträge
Dynaudio Contour 1.3 mk2
hauz1 am 16.07.2011  –  Letzte Antwort am 30.07.2011  –  6 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.540 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedSeichmotze
  • Gesamtzahl an Themen1.555.881
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.647.872