Der Dynaudio-Thread

d-fens (Beitrag #30771) schrieb:

Ist die „alte“ Contour 30 ähnlich nüchtern im Bass abgestimmt wie die „alte“ Contour 20? Ich hatte die Contour S1.4 und S3.4 in der Vergangenheit. Beide hatten mMn einen „Bassboost“. Die Contour 20 mMn überhaupt nicht. Hat da jemand Erfahrungen?

Nabend

Ich hatte vor der Contour 20 auch die 1.4 LE. Kann mich nicht an einen Bassboost erinnern. Ich kann aus meiner Erfahrung im direkten Vergleich in meinem Wohnzimmer nur sagen, dass die Contour 20 bei mir im Bass „sauberer“ klingt und weniger Dröhnen vorhanden ist. Zudem ist der Bass der Contour 20 differenzierter als bei der 1.4 LE. Schlanker klingt die Contour 20 nicht, sondern angenehm voluminös.

LG

Micha

Soweit ich mich erinnere, greift die Contour 30 im Bass- und Tiefbassbereich schon ordentlich zu. Nüchtern ist das keinesfalls, aber präzise.
Allerdings auch nicht "boomy ", wie bei der Evoke 50.

Nachtgrüße,

Matthias

Die leicht unterschiedlichen Gewichte der aktuellen Contour vs. neue Contour i werden auch im avs Dynaudio Forum intensiv diskutiert auch mit interessanten Innenbilder Contour 20 vs. 20i. Offenbar sind nicht nur Chassis und Frequenzweiche, sondern auch das Gehäuse, Dämmung und Verkabelung verändert.
Das soll den Gewichtsunterschied erklären.
Warum HG weiss bei der Contour i rausgeflogen ist, verstehe ich nach wie vor nicht. War doch ein populäres Finish. Da hilft auch der Hinweis von Jørgensen nicht, das die Oberflächenqualität der i Modelle und der SP40 verbessert seien. Ohne HG weiss bin ich da wahrscheinlich schon raus (irgendwo stand was von silber-met als Sonderausführung, netter Autolack, aber für einen Lautsprecher?).

Wenn ich das alles im AVS-Forum so sehe und lese.
Was soll man davon halten?
Etwas ist faul im Staate...

Gut's Nächtle 💫

Hi Bernd,

die Contour 30 ist alles andere als nüchtern aber die Diskussion hatte ich schon mal kurz mit Weltensegler.
Sie kann richtig trocken und auch richtig tief. ich habe sie nur zur 20iger verglichen damals, zu der 3,4er leider nicht

Gruss
Matze

Razor285 (Beitrag #30768) schrieb:

Ich habe mir die Contour 20I schon bestellt, macht für mich jetzt keinen Sinn die alte zu kaufen.

Macht Sinn, denn es sollten ja Weiße werden.

Moin Matze

Mir ging es bei nüchtern auch nicht um langweilig. Den grundlegenden Klang kenne ich seit vielen Jahren von der alten Contour Serie. Dafür klingen beide Generationen zu ähnlich.
Mir ist/war manchmal der Bass der Contour 20 etwas zu wenig. Die S1.4 ging tiefer, mMn.
Daher der Gedanke, vielleicht ist die Contour 30 ähnlich "straight" abgestimmt wie die 20'er. Die S3.4 war es seinerzeit mMn nicht. Die hatte noch den extra Schub Bass.

Aber das ist alles höchste subjektiv. Jeder hat ein anderes Klangempfinden und Vorlieben. Von der Raumgrösse, Raumakustik und Aufstellung mal ganz abgesehen.

das ist richtig Bernd, Teste sie einfach mal wenn Du die Gelegenheit hast, ich bin nach wie vor begeistert, Und die Contour ist um Längen besser als meine Focus, Das Bassproblem was ich hatte kennst du noch.

Jeder hat seine eigenen Ohren

wünsche Euch allen ein schönes Wochenende

Moin zusammen,

Die Contour 20, die ich gerade noch von meinem Händler aus Austeller habe wäre dadurch jetzt noch zu haben.
Wenn jemand Interesse hat bitte bei mir melden.

Warum behälst du sie nicht? Gefällt dir doch sehr gut.

Dminor (Beitrag #30784) schrieb:

Razor285 (Beitrag #30768) schrieb: Ich habe mir die Contour 20I schon bestellt, macht für mich jetzt keinen Sinn die alte zu kaufen. Macht Sinn, denn es sollten ja Weiße werden. :?

Weiße sind wohl auch nur noch bei Händlern auf Lager, meiner hat keine mehr.
Grey Oak ist eine gute alternative für mich

Und die C20i gibts nicht mehr in HG weiss! Also warum nicht C20 behalten?

Grey oak wäre auch für mich die einzige Alternative zu HG weiss.

Mir gefällt Grey Oak auch sehr gut. Hätte ich auch genommen wenn es halbwegs zur übrigen Einrichtung meines Hörraums passen würde. Tut es aber leider überhaupt nicht.

-STil- (Beitrag #30790) schrieb:

Und die C20i gibts nicht mehr in HG weiss! Also warum nicht C20 behalten?

Da ich keine mehr bekomme bei meinem Händler, er hat nur noch die alte in Grey Oak.

Okay, dann Grey Oak. Aber falls du wieder zum erneuten Male zu passenden Surround LS nachfasst, müssten die sich ja auch wieder in diese Richtung anpassen, oder? Da wird die Auswahl dann aber dünne.

Oder ist das nicht mehr so wichtig?

Ne hinten sollen es dann trotzdem weiße werden.
Ich vermute das ich für hinten die Dali Fazon SAT oder Dali Fazon SAT Micro nehme.
Die sind schon unauffällig und ich denke der unterschied wird nicht so groß sein.
An der Decke sind auch schon 4x Dali Alteco installiert.
Ich denke somit habe ich einen guten Kompromiss. Eine perfekte Stereowiedergabe und auch im Surround ist was geboten
Vermutlich gesellt sich nächsten Monat dann noch der neue NAD T778 dazu.

Das hört sich doch schon mal nach einem Plan an!
Zumal ich denke, dass die Klangunterschiede und/oder Klangverluste durch den fehlenden Center grösser/auffälliger sind als die "klangliche Frage" welche Lautsprecher man als Rearspeaker nimmt.

Wenn die Contour C20 in Grey Oak soweit einwandfrei sind, sie sowieso super klingen und der Händler dir einen verlockenden Preis macht, würde ich da zuschlagen!

Ich habe jetzt die Contour 20 noch nicht direkt gehört, doch was ich hier so an klanglicher Beschreibung lese, würde mir die Contour 20 durchaus gefallen. Ich mag diese "unspektakuläre" und gleichzeitig natürliche Musikwiedergabe. Mehr brauche ich gar nicht...

Und genau dagegen oder daran haben sie ja nun mit der Neuentwicklung gearbeitet. Da heißt es: „Erwarten Sie mehr klangliche Offenheit und mehr Bassenergie....“ .

Geh Sie doch einfach mal anhören, sie kommt ja jetzt überall in den Abverkauf.
Von meinem Händler habe ich auch ein gutes Angebot bekommen, möchte aber die neue

@Suelle

Ich glaube auch, dass dir die Contour 20 sehr gefallen würde. Ich habe deine Beiträge zur Confidence 5 gelesen und ich denke, die Contour 20 ist ein ehrlicher, sehr neutral und zugleich sehr audiophil aufspielender
Kompaktlautsprecher, der deinen Geschmack trifft. Ein m.E. grosser Wurf von Dynaudio. Der Low Beats Test zur Contour 20 trifft es wirklich gut.

@Razor285 : Nimm die Dali Fazon SAT Damit kann man auch gut Musik im Surround Modus hören.

-STil- (Beitrag #30800) schrieb:

@Suelle Ich glaube auch, dass dir die Contour 20 sehr gefallen würde. Ich habe deine Beiträge zur Confidence 5 gelesen und ich denke, die Contour 20 ist ein ehrlicher, sehr neutral und zugleich sehr audiophil aufspielender Kompaktlautsprecher, der deinen Geschmack trifft. Ein m.E. grosser Wurf von Dynaudio. Der Low Beats Test zur Contour 20 trifft es wirklich gut.

Fragt sich nur, weswegen man einen „großen Wurf“ sooo schnell innovieren muss....

Aber na gut, die 20i in Walnuss würde mir schon noch gefallen...

Druschii (Beitrag #30801) schrieb:

@Razor285 : Nimm die Dali Fazon SAT Damit kann man auch gut Musik im Surround Modus hören.

Haben die hier mehr im Einsatz?

-STil- (Beitrag #30800) schrieb:

@Suelle Ich glaube auch, dass dir die Contour 20 sehr gefallen würde. Ich habe deine Beiträge zur Confidence 5 gelesen und ich denke, die Contour 20 ist ein ehrlicher, sehr neutral und zugleich sehr audiophil aufspielender Kompaktlautsprecher, der deinen Geschmack trifft. Ein m.E. grosser Wurf von Dynaudio. Der Low Beats Test zur Contour 20 trifft es wirklich gut.

Ganz ehrlich; wenn ich etwas mehr Platz hätte bzw. wenn meine Lebensgefährtin nicht unsere gesamte Wohnung in Beschlag nehmen würde, dann würde ich mir neben meiner eigentlichen Anlage eine Zweitanlage anschaffen, wo ich hier immer wieder etwas neues ausprobieren kann. Und da wäre die Contour 20 ganz sicher eine Option. Als Ersatz für meine nun langjährigen Dynaudio Boxen wird Sie allerdings nie sein können. Allein schon, weil ich emotional zu sehr an diese hänge und die über 2.500 Euro Investition in neue Chassis zeugen davon. Zurzeit wüsste ich gar nicht durch welche ich diese überhaupt ersetzen könnte....

Unabhängig davon bin ich auf einen ersten Bericht über die neue Contour mit dem "i" hier Forum gespannt.

Im übrigen verlasse ich mich auch viel lieber über die persönlichen Erfahrung der User, als irgendwelche Testberichte diverser Zeitschriften.
Vielleicht sollten die Verantwortlichen bei Dynaudio hier auch wesentlich mehr diese Userberichte aus der Praxis wahrnehmen bzw. berücksichtigen, als sich ständig durch diese "speziellen" Testberichte feiern lassen.... ..... zumindest erwecken bei mir persönlich diese "Testberichte" den Eindruck!

Nun ja, am Ende kann ein Unternehmen wie Dynaudio nicht allen gerecht werden und die Neuerungen sind eben das Ergebnis dessen, das sie den Kunden neue Optionen geben möchten.....wer weiß das schon......

Allen einen schönen Abend und bleibt gesund

Man könnte sich schon fragen was Dynaudio an der mMn sehr guten und völlig ausgeglichenen Abstimmung der C20 geändert hat.
Vielleicht gibt es jetzt wieder eine Portion "Bass-Spass"!?

Wir wollen mal nicht gleich mit dem Schlimmsten rechnen 😎

Weltensegler_1970 (Beitrag #30806) schrieb:

Wir wollen mal nicht gleich mit dem Schlimmsten rechnen 😎

Das hoffe ich auch

Bei hifi.nl gibt es einen ersten Test der neuen C20i. Wenn ich das mit google übersetzter richtig verstanden habe, dann meint der Tester, dass der ausgewogene Charakter der C20 erhalten bleibt, aber der Bass der C20i im Vergleich zum Vorgänger tiefer geht, aber zugleich sehr präzise bleibt. Die C20i könne hohen Schalldruck und könne auch in Hörräumen > 30qm problemlos eingesetzt werden.

Noch zum Wegfall zum HG weiss bei den i Modellen. Mein Händler war darüber auch erstaunt, aber meinte, dass die Verkaufsstatistiken von Dynaudio zeigten, dass das HG weiss Finish bei der Contour seit 2016 den geringsten Verkaufsanteil hatte. Kann ich kaum glauben, aber ok.

Monitor Audio Radius 90 als RearLS.

Eine "engere Bühne" und etwas "spitze Höhen" der C20i im Vergleich zum Vorgänger meint Hifi.nl vernommen zu haben. Das wäre nicht gut. Vielleicht ist die Übersetzung mit google da unpräzise oder die C20i waren noch nicht eingespielt.

Das mit dem leicht spitzen Hochton ist mir bei allen Modellen mit der Hexis im Hochtöner aufgefallen.
Neue Confidence, Evoke.
Man könnte es auch mit silbrig-künstlich umschreiben.
Jedenfalls hatte das für mich immer etwas tendenziell Unnatürliches.

Gute Nacht wünscht:


Matthias

Bei einer besseren, klanglichen Offenheit erwarte zumindest ich keine „engere Bühne“.

Es gibt eine Kurzfassung von dem Test in englisch, darin findet sich der Hinweis, dass die C20i basseitig tiefer geht als der Vorgänger, aber spitze Höhen und engere Bühne finden sich da nicht.

d-fens (Beitrag #30805) schrieb:

Man könnte sich schon fragen was Dynaudio an der mMn sehr guten und völlig ausgeglichenen Abstimmung der C20 geändert hat.

Da die neue leichter ist als die alte, kann es auch sein, dass hauptsächlich an Material gespart wurde. Ob sich das auf den Klang auswirkt, wird sichn zeigen.

-STil- (Beitrag #30813) schrieb:

Es gibt eine Kurzfassung von dem Test in englisch, darin findet sich der Hinweis, dass die C20i basseitig tiefer geht als der Vorgänger, aber spitze Höhen und engere Bühne finden sich da nicht.

Ich denke auch, dass die soundverantwortlichen Entscheider bei Dynaudio nicht so blöd sind, so einfach zu entdeckende Differenzen zur Vorversion zuzulassen.

Wenn die Zeit reif ist und die Entwicklung der Dinge es ermöglichen, ziehe ich einen Einkauf der 20i vielleicht mal in Erwägung. Und falls sie die S40 so mir nichts dir nichts niederringen, bleibt ein guter Ort zum Verbleib der Special bei mir. Die gebrauchten Canton Chrono im AZ auszutauschen tut mir nicht wirklich weh.

Weltensegler_1970 (Beitrag #30811) schrieb:

Das mit dem leicht spitzen Hochton ist mir bei allen Modellen mit der Hexis im Hochtöner aufgefallen. Neue Confidence, Evoke. Man könnte es auch mit silbrig-künstlich umschreiben. Jedenfalls hatte das für mich immer etwas tendenziell Unnatürliches. Gute Nacht wünscht: Matthias

Naja, wenn wir mal ehrlich sind, dann ist der "seidige" Klang der SP40 auch künstlich. Akustig bzw. Musik ist nun mal nicht seidig.

Na und? Es scheint eine Menge Leute zu geben denen das genau so gefällt.

buayadarat (Beitrag #30814) schrieb:

d-fens (Beitrag #30805) schrieb: Man könnte sich schon fragen was Dynaudio an der mMn sehr guten und völlig ausgeglichenen Abstimmung der C20 geändert hat. Da die neue leichter ist als die alte, kann es auch sein, dass hauptsächlich an Material gespart wurde. Ob sich das auf den Klang auswirkt, wird sichn zeigen.

Vielleicht ist das Gewicht bewusst reduziert wurden, um damit etwas Bestimmtes weiter zu optimieren; wer weiß das schon


Und noch etwas zum Dynaudio Hochtöner:

Für mich ganz persönlich, ist der Esotar-Hochtöner, der mittlerweile in der dritten Generation hergestellt wird, nach wie vor der Lautsprecherhochtöner mit einer Stimmenwiedergabe die weltweit seines gleichen sucht! Ich habe diesen bei der Confidence 30 hören dürfen und dieser HT stellt zur Zeit die Grenze des Machbaren dar!

Im Vergleich mit dem Esotar der ersten Generation, den ich jeden Tag mit der Confidence 5 genießen darf, hat der Neue noch einmal einen großen Schritt nach vorne gemacht. Und lieber Matthias, ich kann deine letzte Feststellung um Bezug zur Hochttonwiedergabe bei der neuen Confidence leider nicht ganz nach vollziehen. Allerdings muss ich gestehen, dass ich wahrscheinlich die Confidence noch nicht so ausgiebig gehört habe wie du. Vielleicht bist du mir einfach eine "Erkenntnis" voraus und ich möchte mir die neue Confidence nur schön reden; wie du seinerzeit bei der Contour 30?!


Gute Nacht
Sülle

Guten Morgen ☀️

Lieber suelle,

was den Klang der neuen Dynaudios anbetrifft und insbesondere den des Hochtonbereiches, so gibt es wie stets, unterschiedliche Empfindungen.

Wie ich, so glaube ich, hier schon einmal schrieb, gibt es für mich Lautsprecher, bei denen vom ersten Ton an einfach alles passt. Man setzt sich, atmet durch, die Musik beginnt und alles ist gut. Die Töne scheinen direkt durchs Ohr in Herz und Seele zu fließen, dich überkommt ein wohliger Schauer und der Wunsch, dass es nie enden möge.

Solche ergreifenden Momente sind selten, so selten, dass man sie sich alle merkt.Sie brennen sich ins Gedächtnis ein. Und ich erinnere mich genau an sechs.

Und zwar in dieser Reihenfolge: Contour 2.8, Confidence 5, Evidence Platinum, Special Forty und Burmester B18 und B71.

Bei diesen Modellen war es vom ersten Ton an um mich geschehen und die Erfahrung zeigt mir, dass es nur so funktionieren kann.

Sich aus alter Liebe oder sonst irgendwelchen Gründen etwas schön hören zu wollen, ist von Anfang an zum Scheitern verurteilt.

Und so leid es mir vor diesem Hintergrund tut, das trifft für mich auf alle neuen Confidence und leider auch auf die Contour zu. Nach den vielen Diskussionsbeiträgen hier würde ich möglicherweise der Contour 20 noch eine Chance geben. Aber das wäre dann eben wieder keine Liebe auf den ersten Ton, sondern ein längerer Prozess des Schönhörens.

Irgendetwas am Klang dieser neuen Dyns, konkret der Confidence, stört mich unterbewusst.
Mehrfach habe ich es als silbrig-künstlich beschrieben. Ein unnatürliches, dunkles funkeln.
Aus anderen Gründen ließ mich dieses Unbehagen mit der Contour 30 zum Beispiel nicht zur Ruhe kommen. Es war Nerven aufreibend und stets und ständig nicht zufriedenstellend.

Im Gegensatz dazu habe ich die B18 angeschlossen und gut. Seither bin ich gar nicht auf die Idee gekommen etwas zu verändern, was bei der Contour ständig der Fall gewesen ist, weil immer irgendetwas störte.

Erschwerend kam das Verhalten der Firma hinzu, was ich hier bereits ausführlich beschrieben habe. Und da knüpft das Contour-Update nahtlos an. Zwar sehen die Lautsprecher in Bezug auf die ersten Modelle äußerlich so gut wie gleich aus, ansonsten ist aber soviel verändert worden, dass man wohl mit Fug und Recht behaupten kann ein neues Gerät vor sich zu haben.
Nicht eben Vertrauen stiftend für die Erstkäufer. Genauso wie die Neuauflage der Oberflächen der Special Forty. Das ist, als würde ich jemanden zum Geburtstag ein aktuelles Familienfoto schenken und es dann drei Jahre später überarbeiten. Es widerspiegelte dann jedenfalls nicht mehr den Zustand zum Zeitpunkt des Anlasses. Thema verfehlt sozusagen.
Vielmehr ist dann ein neues Bild. Die Motivation eines solchen Handelns will ich im Grunde gar nicht wissen. Obgleich mich die Forty klanglich nach wie vor begeistert, dass muss ich zugeben 🤫

Sonntagsgrüße,

Matthias

Guten Morgen,

die Frage, was Dynaudio umtreibt, lässt sich doch einfach beschreiben: Wachstum! Jørgensen hat das doch offen gesagt. Die neuen Eigentümer haben kräftig in die Firma investiert, mehr Leute eingestellt als Entwickler. Dann vorsichtig Ausweitung der Produktionskapazitäten wie Gehäusefertigung bei Dynaudio Lettland usw.
Gegen Wachstum ist auch per se nichts zu sagen aus Kundensicht. Hauptsache die Qualität der Produkte bleibt auf gewohnt hohen Niveau.
Ob man die neuen HT wie den Esotar 3 bei der neuen Confidence als Spitze der Entwicklung empfindet (Suelle) oder mit dem Klang etwas fremdelt (Weltensegler) ist glaube ich reine Geschmackssache.
Auch die Gewichtsreduktion muss m.E. noch nichts schlechtes bedeuten, wenn weniger Dämmmaterial oder kleinere Crossover Teile dafür sorgen, dass der Klang nochmal gesteigert wird. Man kauft ja schliesslich Klang und kein Gewicht.
Das z.B. die neue C20i tiefer runter geht im Bass wäre für mich ein Plus (muss man natürlich erstmal hören).

Mich würde eher etwas stören, wenn stimmt, was ein user auf avs forum behauptet stimmt, dass der neue HT in den i Modellen eine Kunststoffrückwand bekommen hat, damit Hexis hineinpasst. Der Esotar 2 der "alten" Contour hat noch eine Metallrückwand wie auch der Esotar 3 der neuen Confidence. Damit sei der HT der i Modelle dem SP 40 HT ähnlicher als den Esotar 3. Schade, dass Dynaudio nicht den Esotar 3 in den i Modellen verbaut.

Ich werde mir die Burmester LS nach dem vielen Lob sicher mal anhören, aber nach wie vor finde ich bei Dynaudio positiv, dass die ihre Chassis, Fqweichen und Gehäuse selbst entwickeln und bauen und nicht nur Teile von OEM Herstellern aus ganzen Welt zusammenkaufen und dann nur noch die Endfertigung verantworten. Viele LS Hersteller machen ja auch ein Geheimnis raus, woher ihre Chassis kommen. Wenig vertrauenserweckend. Ich vermute, wenn beispielsweise BMW ein Modell rausbringt mit Motor von einem Fremdhersteller und dann noch ein Geheimnis daraus macht, wer das ist, dann würde das auch wenig Vertrauen bei treuen Marken-Kunden erzeugen.
Deshalb ein LS-Hersteller, der seine eigenen Chassis verbaut, ist mir sympathisch.

Hallo zusammen, mal ne Frage, ich möchte mir zwei neue Standlautsprecher und nen Center im Bereich bis 1000€ holen, da dürfte ich auch bei Dynaudio schon was recht nettes bekommen.

Ich hab jetzt mal die DF6 und DF8 mir angesehen, mit welchen Nubert Boxen kann man die den vergleichen, ist das eher die Nubox (Preisleistung) oder eher die Nuline Serie oder sind das total andere Welten und was ist mit der der M65 liegt die vor der DF oder? Möchte die einfach gerne mal einordnen.

Mein PRofil ist 80% Film und 20% Musik (Hip Hop, HOuse, Trance)

Raum siehe hier

https://abload.de/image.php?img=grundrisshififorumjlkp8.jpg

Hier bist du falsch!
Du meinst wohl Dynavoice!

Wenn ich mir die Kisten so anschaue würde ich wohl eher zu Nubert greifen!

Die wesentlichen Frequenzen der Stimmwiedergabe liegen zwischen 125 und 4000 Hz, der Rest sind Obertöne.
Daher ist bei einer C5 der Hochtöner nur mit Obertönen beschäftigt,
die eigentliche Stimmwiedergabe wird also von Tiefmitteltöner erledigt.
Soviel zum Esostar Mythos.
Nicht umsonst liegt die Trennfrequenz einer C5 genau bei den 4kHz.
Gerne versucht man die Trennfrequenz so hoch zu schieben,
um die Stimmwiedergabe nicht im Crossover zu haben.

Warte mal @d-fens....vor einiger Zeit hat jemand hier im Forum diese Dynavoice total gehypt, was ja in schöner Regelmäßigkeit hier im Forum passiert!

@avh0:

Kannst du mir bitte deinen Beitrag noch einmal so schildern, dass es auch ein technischer Laie wie ich versteht?? Dies meine ich nicht böse, sondern es ist wirkliches Interesse...

Wenn ich richtig lese, dann ist die Leistung des Esotar deiner Meinung nach ein "Mythos"??

Dann wiederum, frage ich mich, weshalb jahrelang verschiedene renommierte Lautsprecherhersteller den Esotar-Hochtöner bei Dynaudio eingekauft haben??

Es ist nicht die Frage, ob der Esostar gut oder schlecht ist.
Der Punkt ist, dass er mit der Stimmwiedergabe eigentlich nur sehr am Rand zu tun hat,
das bedeutet die Stimmwiedergabe wird vom Tiefmitteltöner gemacht.
Die Trennfrequenz Deiner C5 zwischen Hoch und Mittelton ist 4000Hz,
bedeutet der Hochtöner übernimmt bei 4000 Hz, wo keine Stimmanteile sondern nur noch Obertöne übertragen werden.
Das trägt natürlich auch bei, aber meiner Ansicht ist daher die Aussage falsch, dass der Esostar für die Stimmwiedergabe entscheidend ist.

Suelle, das ist relativ einfach.
Ein 3-Wege LS hat die Trennfrequenzen der einzelnen LS bei circa Tiefton bis 200-300 Hz, Mittelton dann ab 200-300 Hz bis 1000 aber auch bis 3500 und Hochton dann ab dem oberen Wert des Mittletöners.
Die genauen Trennungen variieren von Hersteller zu Hersteller und da auch bei den Produktlinien.

Ein 2-Wege LS wie die Special Forty trennt bei 1000Hz soweit ich mich erinneren kann. Das hat die Folge das der Tief/Mitteltöner bis 1000Hz spielen muss.

Der Stimmenbereich geht tatsächlich schon um die 100 Hz an und geht bis ca. 4000Hz
Im Fall der C5 ist wird der überwiegende Stimmenbereich vom Mitteltöner abgebildet, die Obertöne vom Hochtöner und ein bisschen was vom Tieftöner.

Bei der Special Forty (und auch meiner Contour 1.4LE) muss der Tief/Mitteltöner schon Stimmenabbickdung bis in den Bereich von 1000-1500Hz liefern und der Hochtöner alles was über der Trennfreqzuenz liegt.

Deswegen kann man auch leicht zum Schluß kommen: Aktiver Sub -> trennen wo man will (oder wo es am besten für den Raum ist) -> den Rst macht der 2-Weger.

PS: Es gibt Darstellungen im Netz zum Thema Frequenzbereich von Instrumenten (und Stimmen) da kann man das etwas nachlesen. Es gibt auch Hersteller wie z.B. SF, DALI die bei zwei Tieftönern einen bis 200Hz und den anderen bis 350Hz oder höher kaufen lassen. Nennen das dann 2,5 oder 3,5 Wege.

Gruß Jürgen

Oh, avhO war schneller, lass es trotzdem stehen ;-)