Thread für Quadral Liebhaber

Nur mal so zur Info:

Quadral Fantreffen Nr. 5 findet am 06.06.2009 statt. Wie immer direkt bei Quadral. Beginn um 11 Uhr.
Wer sich noch ein Plätzchen sichern will, der schickt mir bitte eine PM mit Name und Wohnort.

Gruß
Olaf

Hi,
danke für eure Antworten .
Hmm also bei mir stehen sie ca. 1,10 m von der Rückwand weg , aber nur wenige cm von den Seitenwänden weg .
Und etwa ca 2,30m auseinander .
Meint ihr ich sollte sie mehr in die Mitte stellen ?

Gruß Micha

da die nun nur noch gut 2m auseinander stehen, wird wohl das sog. Stereodreieck, also die optimale Hörposition darunter leiden, wenn du die Dinge noch enger zusammen stellst...
Andererseits wäre es, etwa durch Neuanordnung anders im Raum (?)
oder einen anderen Raum überhaupt schon empfehlenswert die Boxen auch mind. 1m von den Wänden weg zu stellen.

Es geht dabei um die Reflexionen der Box.
Der Diffuse Hall oder Reflexions-"Klang" stört das feinzeichnende Klangbild der Direktbeschallung der Boxen natürklich sehr!
Wie das klingt, bzw. sich auswirkt, bzw. wie stark das ist, kannst du leicht mit einem einfachen Test vor Augen führen:
Hör dir mal den Klang hinter der Box an und stell dir dann vor, das wird zu deinem auf dein Ohr gerichteten Klang hinzugemischt ... so ungefähr!
Somit sollte der indirekte Klang, also das reflektierte möglichst gering gehalten werden- so klingt es viel sauberer!!
Man versucht dem Ganzen auch mit Absorbern zu begegnen, bzw. ähnlichem, wie Vorhängen, etc.
Die einfachste, günstigst und schönste Lösung, die auch einen hörbaren Teilerfolg bringt, ist an den Seiten etwa Pflanzen aufzustellen, die einiges "schlucken" - so mache ich das!
Also wenn das mit dem -von der Wand weg- sich nicht realisieren lässt, könntest du damit zumindest einen gewissen Erfolg haben - besser als nichts

Grüße
Micha

Also das alles macht mir jetzt ehrlich gesagt schon Angst!
Meine Lautsprecher Aurum 5 stehen ca. 4m auseinander.
Dabei haben sie einen Wandabstand von gut 15cm und sind auf meine Hörposition 3,5m entfernt ausgerichtet.
Scheinbar ist bei meiner Denkweise einiges schiefgelaufen

http://de.wikipedia.org/wiki/Stereodreieck

Einfach mal nachschauen. Abgesehen davon sind 4 m schon recht heftig.

Gruß
Olaf

Hallo Leute, mal was lustiges...

Ich hab heut nacht geträumt, ich hätte mich mit meinen Lautsprechern verkleinert. Hab meine V7 verkauft und mir stattdessen ein simples Selbstbauprojekt hingestellt.
Da muss ich im Traum wahrscheinlich schon geschwitzt haben.

Denn ich war total erleichtert, als ich aufgestanden und in die Stube gegangen bin.

Voila..., da standen sie zum Glück noch, meine V7.

Was für ein Alptraum das doch war...

Meine Lautsprecher Aurum 5 stehen ca. 4m auseinander. Dabei haben sie einen Wandabstand von gut 15cm und sind auf meine Hörposition 3,5m

@Matze:
4 Meter sind nicht nötig.
15cm von der Wand gibt halt hohe und schnelle Reflexionen...
3,5 Meter Hörabstand wäre schon noch ok, wenn der Rest stimmt.

Angst? nö, warum?
würde einfach die Boxen deutlich weiter von den Wänden wegstellen, ggf. den Hörplatz noch mal etwas ändern, hast ja noch gut Spielraum, wie es aussieht!

also könnte die Box jeweils 65cm von jeder Wand wegstehen und ggf. noch weiter von der Rückwand! --> somit hättest du noch 3m zwischen den Boxen und ~3m zu deiner Hörposition!
(persönlich würde ich eher weniger Boxenabstand unter den Boxen in Kauf nehmen, als die zu nah an der Wand zu haben, egal welcher Wand -
Aber muß man ja nicht machen, viele finden eben, es klingt einfach natürlicher und luftiger und sauberer!

Dennoch oder gerade jetzt:
Viel Hörvergnügen!

[quote="Melzman"]Hallo Leute, mal was lustiges...

Ich hab heut nacht geträumt, ....


Oh Mann, das klingt ja wirklich hart.
Glück gehabt - ein schöner Morgen dürfte das dann ja wohl gewesen sein

Viele Grüße, schöne Ostern
Ganges

Matze, warum testest es nicht einfach, wenns besser ist, dann hast gewonnen!
Wenns allerdings dem Wohnbild stört, klar, mußt du abwegen, dann lass es-
solltest du es testen, dann berichte, es interessiert uns, denke ich mal

http://s6b.directupload.net/file/d/1765/axyje6m4_pdf.htm

So sieht mein Wohnzimmer aus, die blauen Rechtecke mit gerundeten Kanten sind die Lautsprecher. Die Aurum 5 haben hinten in der Rückwand 2 16cm Basslautsprecher eingebaut.
Leider stehen sie sehr dicht an der Wohnwand.
Der Raum ist eh ein bisschen ungeeignet da es doch sehr hallt, große Blumen stehen in jeder Ecke, ein Teppich in der Mitte unter dem Tisch.

Habe mir überlegt eventuell auf andere Lautsprecher umzusteigen. Ist aber die Frage ob das überhaupt etwas bringt. Bei meinem alten Wohnzimmer war alles viel einfacher, da waren die Lautsprecher "frei" im Raum.

Möchte einfach mal euere Meinung dazu hören.



Meine Idee wenn es neue Lautsprecher geben sollte ein selbstgebautes Satelitensystem zu verwenden.
Ich habe eine kleine Holzwerkstatt zu verfügung und die Gehäuse wären das kleinste Problem.

moin Matze!

also wie schon erwähnt, wäre es günstig wenn die Boxen von der Wand wegkämen!
Neue Boxen bei gleicher Aufstellung würden wohl nicht viel bringen!
Klar mit Sateliten wäre das noch mal was anderes, aber auch die wollen gut aufgestellt sein!
Aber du hast ja schon Tips bekommen, kannst ja mal rumprobieren und dann berichten...!
(dein Link lässt übrigens meinen Browser abstürzen)

Igel60_PD72 schrieb:

moin Matze! also wie schon erwähnt, wäre es günstig wenn die Boxen von der Wand wegkämen! Neue Boxen bei gleicher Aufstellung würden wohl nicht viel bringen! Klar mit Sateliten wäre das noch mal was anderes, aber auch die wollen gut aufgestellt sein! Aber du hast ja schon Tips bekommen, kannst ja mal rumprobieren und dann berichten...! (dein Link lässt übrigens meinen Browser abstürzen)

Schade das Du die Zeichnung nicht sehen kannst, habe sie einfach über directload als PDF hochgeladen.
Auf der Zeichnung ist erkennbar das der eine Lautsprecher direkt neben der Zimmertür steht (Schwenkbereich)
Also müßte ich die Lautsprecher immer wieder verrücken, was denen bestimmt auf Dauer auch nicht gut tut.

Desweiteren ist auf der Zeichnung zu erkennen das die Lautsprecher auf der einen Seite direkt an den Wohnschrank abschließen (5cm). Der Höreindruck ist noch recht Dynamisch, aber mir geht der Tiefgang irgendwie verloren

Ich werde mich wohl mal mit der Theorie des Lautsprecherbaus auseinandersetzen, deswegen muss ich meine Quadral ja nicht gleich abgeben, ich kann die ja erstmal im trockenen Keller zwischenlagern. Und noch sind die Sateliten und der Subwoofer ja auch nich nicht mal in Planung.

Zimmer umstellen is nich oder?

Igel60_PD72 schrieb:

Zimmer umstellen is nich oder?

Das gäbe richtig Stress mit der Regierung


ps: weißt Du wie die Anschlussklemmen an den Aurums belegt sind?
Oben Mitten und Höchtöner - unten Basslautsprecher?

Moin,

in der Klassiker-Abteilung habe ich sie schon vorgestellt - da es hier aber eine spezielle Quadral-Ecke gibt, möchte ich Lesern, die sich weniger bei den Klassikern aufhalten, aber auch Interesse an älteren Quadral-Produkten haben, meine kürzlich erstandenen Montan MKII (also die erste) vorstellen - dazu noch ein kleines "Nebenprodukt" meiner Quadral-Vorliebe seit den Zeiten von TITAN MKI:



Einfach schön - ich bin zufrieden!
Es lohnt sich durchaus, in ältere Boxen zu investieren. Die Sicken beider Bässe sind erneuert - einmal vom Vor-Vorbesitzer bei JH (gut - netter Typ!) und einmal (leider) vom Vorbesitzer bei Klangmeister. Leider deshalb, weil dort nur Gummisicken verarbeitet werden.
Klanglich konnte ich bislang keinen Unterschied feststellen - ob die TT identisch "klingen", wird nur ein Messverfahren offenlegen können. Ich bleibe lieber bei den Original-Sicken - der Hinweis bzgl. größerer Haltbarkeit der Gummisicken verfängt m. E. nicht - 10-15 Jahre reichen mir.

Und hier das erwähnte Nebenprodukt:

Impressionen: Familienbande? oder ... wenn der "Vater" mit dem Sohne ... oder meine Hommage an Quadral ...

Hier mal ein paar Bilder, wie sich optische "Gleichheiten" bzw. Vorlieben auswirken.

Die vor 3 Wochen gekaufte Quadral Montan MKII und meine 1983 gekaufte und 1985 modifizierte IMF RSPM MKIV haben nicht ohne Grund eine gewisse Ähnlichkeit. Als damals die Titan auf den Markt kam, war ich von der Optik dermaßen angetan (vom Preis weniger ), dass ich bei der Möglichkeit, eine IMF mit sicherlich gleichem Bassfundament einigermaßen günstig zu erwerben, zugriff. Allerdings war sie optisch nicht mehr die Schönste, sodaß der Schreiner bei der Überholung meiner "Vorliebe" für das Titan-/Vulkan-Design entsprach - die Farbe Mahagoni war eh klar.





Die 4-Weg-Freqenzweiche der IMF (modifiziert) wurde ausgelagert und statt der Original-Stands ein Gehäuse als "Sockel" zum Aufsetzen der Box gefertigt, dessen optisches Aussehen nicht zufällig dem der Quadral Aktiv-Verstäker PA02 etc. entsprach. Auch hier ist im Gehäuse hinter der Passiv-Weiche ausreichend Platz, um eine Endstufe einzubauen.

Wie gesagt: bei mir hört das Auge auch mit und ich kann über den Klang beider Boxen nicht besser klagen.

Irgendwann - so hoffe ich doch - werde ich Gelegenheit haben, mir eine Quadral Titan/Vulkan anzuhören.

Gruß
Claus

Hallo Michael_
sieht ja wirklich gut aus!
Meine Anerkennung!
hat viel Mühe, Zeit und Geld gekostet, was?
Na, ich gönne es dir, auf daß du mit wirklich umwerfenden Klang belohnt wirst.
(Hoffe du hast auch die dazugehörigen audiophilen CDs!)

Igel60_PD72 schrieb:

Hallo Michael_ sieht ja wirklich gut aus! Meine Anerkennung! hat viel Mühe, Zeit und Geld gekostet, was? Na, ich gönne es dir, auf daß du mit wirklich umwerfenden Klang belohnt wirst. (Hoffe du hast auch die dazugehörigen audiophilen CDs!)

Hi Micha,

ich bin mir nicht sicher, ob Du mit Michael_ mich gemeint hast, aber... ja - hat Mühe, Zeit + Geld gekostet. Aber das ist meist so bei unserem Hobby.

Klang: immer schwierig zu beschreiben, da Jeder anders hört. Mir gefällt es - es gibt ja hier noch andere Schallwandler wie Elektrostaten von Audiostatic ES300R + SW1) und auch kleine Böxchen (Cyrus) - da kann ich pendeln. Und natürlich die ganzen Klassiker-Anlagen.

Audiophile Software habe ich nicht nur in CD-Form, sondern weit aus mehr auf Vinyl!

Gruß
Claus-Michael

Hallo Claus-Michael,

Selbstbaumäßig habe ich mich bisher (und das wird wohl so bleiben) nur an Subwoofer gewagt - Für den nächsten suche ich noch einen brauchbaren 50cm ~~ Bass -Du weist da nicht zufällig was, wo man die bekommt? (klar, zu teuer sollte der auch nicht sein.)
Aber die Quadrals werden selbst genug Bass haben bei dir denke ich mal!?

ich habe schwarze Quadral Solonge Status 18 Kompakt boxen in schwarz sind echt gut aus

soa dann habe ich mal eine kleine frage :
welche lautsprecher sind die besten :

quadral :aurum vulkan
quadral : aurum montan
quadral : titan mk2
quadraL . AURUM 70
magnat : quantum 709

habe die lautsprecher noch nicht im vergleich zueinander gehört und würde nun wissen was davon die besten sind !

mfg

na ja kommt immer auf die vorhandene elektronik an sowie auf den hörraum

@all
suche wotan phonoloque gold ls

gruss
mario

son goku : wollte die ls dann an 2 luxman endstufen anschließen ! der hörraum ist etwas größer genauer kann ich da noch nicht sein da er angebaut wird
deswegen die fage welcher der ls sind die besten ^^
ich mag den harten bass aber dann noch ganz klare höhen und mitten ! nicht das die bei stufe 20 meines verstärkes dann den geilsten bass haben aber mir die hochtöner weg fliegen !
also es sollte shcon ein "perfekter " lautsprecher sein

dieollerolle schrieb:

soa dann habe ich mal eine kleine frage : welche lautsprecher sind die besten : quadral :aurum vulkan quadral : aurum montan quadral : titan mk2 quadraL . AURUM 70 magnat : quantum 709

Titan II und Aurum Vulkan VII. Klare Sache.

Gruß
Olaf

na, ob sich die titan mk2 wirklich besser anhört als die aurum montan, wage ich aber derbe zu bezweifeln

faeka schrieb:

na, ob sich die titan mk2 wirklich besser anhört als die aurum montan, wage ich aber derbe zu bezweifeln

Du meinst also eine Montan könnte der T-II das Wasser reichen?.
Wenn Du da mal nicht auf dem Holzweg bist.

Gruß
Olaf

Olaf_Köster schrieb:

....... Titan II und Aurum Vulkan VII. Klare Sache. Gruß Olaf

Aha!?
Und womit begründest Du das?

Ich hätte da Empfehlungen eines ehemaligen Quadral-Mitarbeiters und eines Quadral-Kenners entgegen zu setzen (zumindest was die älteren Modelle - also auch die Titan anbetrifft):

TITAN I - sie wird als die einzig neutrale bezeichnet.

Zur Aurum Vulkan MK VII kann ich nichts sagen, aber aus der älteren Generation wäre es die Vulkan MKIII.


Gruß

Claus-Michael schrieb:

Aha!? Und womit begründest Du das?

Was gibts da zu begründen? Zur Auswahl standen:

quadral :aurum vulkan
quadral : aurum montan
quadral : titan mk2
quadraL . AURUM 70
magnat : quantum 709

Die Frage war: Welche Lautsprecher sind die besten?
Bei der Auswahl dürfte das Ergebnis klar sein.

Claus-Michael schrieb:

TITAN I - sie wird als die einzig neutrale bezeichnet.

Das hat nichtmal der Entwickler selbst behauptet.
Es wird eben viel erzählt wenn der Tag lang ist.

Gruß
Olaf

Dann darf ich nochmal die Vulkan Mk V einwerfen, habe noch keine andere gehört, da sollte das Urteil klar sein

gheddo schrieb:

Dann darf ich nochmal die Vulkan Mk V einwerfen, habe noch keine andere gehört, da sollte das Urteil klar sein :L

Der ist gut!

Gruß
Olaf

....... schrieb:

..... Was gibts da zu begründen? Zur Auswahl standen: grün gelb blau rot schwarz weiß farblos Die Frage war: Welche Farben sind die besten? Bei der Auswahl dürfte das Ergebnis klar sein.

Ganz klar - farblos und sw-ws!

So oder so ähnlich könnte man Deine Feststellung modifizieren.

Du hast meine Frage damit nicht beantwortet, sondern lediglich etwas behauptet - deshalb nochmals: womit begründest Du Deine Feststellung? Ich gehe mal davon aus, dass Du alle angeführten Lautsprecher kennst und auch vergleichend gehört hast.

Olaf_Köster schrieb:

Claus-Michael schrieb: TITAN I - sie wird als die einzig neutrale bezeichnet. Das hat nichtmal der Entwickler selbst behauptet. Es wird eben viel erzählt wenn der Tag lang ist. Gruß Olaf

ja - stimmt - es wird viel erzählt .... von dem und von dem ...


Gruß

Titan II und Aurum Vulkan VII. Klare Sache.
@ olaf

welche von den beiden ist denn die beste ?

Olaf_Köster schrieb:

faeka schrieb: na, ob sich die titan mk2 wirklich besser anhört als die aurum montan, wage ich aber derbe zu bezweifeln Du meinst also eine Montan könnte der T-II das Wasser reichen?. Wenn Du da mal nicht auf dem Holzweg bist. Gruß Olaf

eine aurum montan ganz sicher, titan 1 und 2 ist so ziemlich das gleiche, und beide sollen mit dem heutigen frequenspektrum welches zb. die heutigen cd-player besitzen nicht so gut zurecht kommen, von daher würde ganz klar die neuere montan mit ihrer neueren technik bevorzugen.
ausserdem brauchen die alten titan viel zu viel feuer unterm hintern bis da mal was raus kommt

haste ne alte titan, mit nem "alten" cd-player oder gar nen plattenspieler..ok
aber sonst würde ich von den alten quadral modellen der 1&2 serien, abstand halten, ab der dritten hingegen, wird´s so richtig gut

gab hier glaube ich sogar mal nen fred zu der cdplayer problematik der alten titan

also sollte ich lieber zu der quadral aurum montan greifen ? oder zu der quadral titan mk3 !!?

wie wärs mit der 970??

gruss
mario

Also die Aurum Montan VII kommt doch im Bassbereich nicht mal annähernd an eine alte Titan ran, überhaupt keine Chance.

Der MHT-Bereich ist sicherlich sehr gut, aber unten rum fehlt da eine ganze Menge

Warum soll eine alte Titan nur mit einem alten CD-Player gut sein

Mein alter Sony CDP-X777ES spielt genauso gut wie ein neuer Marantz SA-15S1, habe beide genügend gegeneinander testen können und mein Lautsprecher ist auch um die 25 Jahre alt

Hallo,

also ich habe zwei Caerul QLX-160 seit 8 Jahre im Stereobetrieb an einem Yamaha RX-496RDS laufen und bin soweit mit dem Klang auch sehr zufrieden, die LS waren damals einfach vom Klang her Hamma zu dem Preis.

Möchte jetzt eventuell auf 5.1 umsteigen/aufrüsten, und da die QLX nicht so schlecht sind zum wegwerfen stellt sich die Frage ob ich mit Lautsprechern von Quadral auf 5.1 erweitern kann?
Welche aktuelle Serie passt klanglich zum meinen QLX? Oder sollte ich versuchen irgendwo noch QLX für Back und Center zu erwischen?

Executer16 schrieb:

Hallo, also ich habe zwei Caerul QLX-160 seit 8 Jahre im Stereobetrieb an einem Yamaha RX-496RDS laufen und bin soweit mit dem Klang auch sehr zufrieden, die LS waren damals einfach vom Klang her Hamma zu dem Preis. Möchte jetzt eventuell auf 5.1 umsteigen/aufrüsten, und da die QLX nicht so schlecht sind zum wegwerfen stellt sich die Frage ob ich mit Lautsprechern von Quadral auf 5.1 erweitern kann? Welche aktuelle Serie passt klanglich zum meinen QLX? Oder sollte ich versuchen irgendwo noch QLX für Back und Center zu erwischen?

jup.wäre besser
passend dazu sind caerul base zero und die qlx 130

gruss
mario

Was sollte ich denn nehmen wenn keine QLX mehr zum auftreiben sind? Oder dann besser die Front auch tauschen (Setpreis,...)?

ui das ist jaschön hier soll ich mir gleich den kompletten quadral bestand liefern lassen und mir das beste aussuchen ^^? oh man ... also ich habe ja beschrieben was ich haben möchte ! einen bassreichen lautsprecher der aber bei sehr hoher lautstärke im ht und mt bereich nicht verzert. und der bass sollte wirklich überragend sein ! lautsprecher die die stime klingen lassen habe ich schon genug aber lautsprecher die wirklich bassüberragend sind nicht ! da ich ein quadral freak bin wollte ich etwas von dieser marke haben. wenn die titan den besten bass haben dann nehme ich natürlich diese ! und wenn ich pro lautsprecher eine endstufe nehmen denke ich das sie auch genug dampf haben werden ! denke ja sie sind bi.. fähig .. !
also die quadral titan mk2 wären dann wohl die besten ?

Ne' Vulkan MK4 macht auch ordentlich Dampf im Bassbereich

Allerdings für wirklich hohe Lautstärken ist die Titan vielleicht besser geeignet...
Wenn es nicht unbedingt Quadral sein muss ist eine Kappa 9.2i auch sehr interessant , die hat einen Mörderbass

dachte die bänchenhochtöner vertragen keine so hohe lautstärken?

gruss
mario

also stehen mir nun zur auswahl :
quadral titan ( nur welche ?) mk2 oder mk1 !
quadral vulkan mk4
infinyti kappa 9.2

in welcher preisklasse liegen die so ? also die titan mk2 bekomme ich für 1600 euro
die vulkan und die kappa weiss ich nicht kann mir das einer sagen ?!

lg und danke

dieollerolle schrieb:

also stehen mir nun zur auswahl : quadral titan ( nur welche ?) mk2 oder mk1 ! quadral vulkan mk4 infinyti kappa 9.2 in welcher preisklasse liegen die so ? also die titan mk2 bekomme ich für 1600 euro die vulkan und die kappa weiss ich nicht kann mir das einer sagen ?! lg und danke :Y

und schon wieder, bestätigst du meine vermutung!

du hast doch geschrieben, das du beide titan schon gehabt hast... scheinbar ja sogar gleichzeitig?
warum dann also die fragerei?
oder ist es doch nur geschwätz, was du in deinem profil stehen hast?
wenn nicht, müsstest DU uns doch eigentlich sagen können, welche die bessere von beiden ist!?

... kommt ihr noch zum Punkt?! Sonst klärt das doch unter euch

hat damit nix zu tun... denn wenn jemand (angeblich) so viele hochwertige geräte bessen hat oder gar noch besitzt, sollte diese person uns nicht die löcher in den bauch fragen, die er sich selber eigentlich am besten beantworten kann, sondern uns an seinen gemachten erfahrungen teil haben lassen, denn nur davon lebt die weiterentwicklung eines forums

guck mal wer den hifi laden hat ich oder meine freundin! dann kannst du dir diene antwort auch beantworten und nun bitte wieder zum punkt kommen ! und die lautsprecher hat meine freundin nicht zum gleichen zeitpunkt gehabt.

Hallo @faeka...

Völlig richtig Deine Kritik !

Diese "Salto Mortale Nummer" spult @dieollerolle hier schon viel zu lange ab, ohne daß ihm ab und zu mal jemand wegen seiner windigen & kruden Geschichten auf den Zahn fühlt.

Mit all den Informationen wegen der "angeblich" geschäftlichen Hintergründe und seinen Fähigkeiten bzw. Möglichkeiten als "angeblicher" Entwickler von was weiß ich nicht alles, ist er immer nur dann rausgekommen, wenn mal jemand wie Du jetzt nachgebohrt hat !

Und das witzige dabei ist, daß dann meistens noch abenteuerlichere Erklärungen kommen, die seine bisherigen Behauptungen zumindestens teilweise aushebeln.

Bei dieser völlig kritiklosen Hinnahme von Informationen, muß (M)man(n) sich einfach mal Gedanken über das verloren gegangene Niveau dieses Threads machen

Jedenfalls nerven mich durchsichtige Story´s von irgendwelchen "Blitzlichtbirnen" *** - die das Forum (eigentlich) nur benutzen um auf die Klötze zu hauen - so sehr, daß ich dann keine Lust mehr habe mitzuschreiben

*** = gaaanz viel Flash... aber nur für ´ne 1/50000 Sekunde

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Mein lieber Dualese...,

du sprichst mir aus der Seele.
Unsereins hat wirklich fast keine Lust mehr, diese Form der Konversation hier "mitzugestalten".
Denn dies alles ist inhaltlich so leer...

Gruß
Steffen

ja aber wofür gibts denn dann den thread wenn man hier nicht mehr schreiben mag oder keien fragen mehr beantworten möchte?
und iich wüsste auch mal gerne warum man mir hier nicht glaubt !
und wenn ich ne frage beantwortet habn möchte warum darf ich dann nciht fragen ?
ich habe mit hifi nicht viel zu tuen ! ich baue mal ein paar lautsprecher (nach ) und schluss ! ich hatte schon viele lautsprecher und auch sorround set´s aber diese frage hätte ich gerne geklärt ! da ich die beiden lautsprecher nicht mit einander vergleichn konnte ! und ausserdem sind die lautsprecher auch schon mehr als 20 jahre alt ! da kennt man den klang auch nicht mehr auswendig .

lg