Thread für Quadral Liebhaber

Stang302 schrieb:

Kann mir keiner was zu diesen Dingern sagen? :?

Soweit ich weiss ist das die Einsteigerklasse bei Quadral...
Bei Ebay gehen die meist sehr günstig über die Theke, wenn die sich gut anhören kannst Du sie ja weiter verwenden.

hallo

betreibt jemand seine quadral´s (vulkan) an marantz komponenten und kann mir was sagen wie sie hamonieren

gruss
mario

waren das nicht die "billigserie" für so anbieter wie otto oder neckerman ?

dieollerolle@
seltsam, aber die einzeln gezeigten komponenten, sind aber nicht die verbauten... oder?

larsofix schrieb:

Klar! Wollte auf keinen Fall damit sagen, dass ich mit den Montan unzufrieden bin Ganz im Gegenteil!! Dachte das wäre nach meiner Beschreibung auch so rüber gekommen... [..] ist für mich derzeit das Maß der Dinge!! Aber gerade wenn man erst einmal einen solchen Lautsprecher gehört hat, kommen unterschwellig die Gedanken ob es da nicht noch mehr gibt?! Zumal ich die Montan vor ~ 2 Jahren inklusive Transport in mein Wohnzimmer für 400.- geschossen habe Da rechnet man dann langsam hoch was es für 4000.- geben muss... und eigentlich kann man sich gar nicht vorstellen wie Lautsprecher für 40000.- klingen müssen!! Klar ist die Steigerung des Klangs nicht linear zum VK zu sehen, aber irgendeinen Grund muss es doch haben, dass Leute für diese Lautsprecher auch so viel Geld ausgeben?! ... und den würde ich gerne mal erhören wollen.

hm, ganz einfach mal nen beispiel
nimm einfach nen mp3 mit unterschiedlichen kompressionsraten 160 192 256 300 und dem orginal, nun setzt du jemand mit nicht wirklich geschulten ohr davor und spielst die mp3 nach der reihe ab...
(ich will nun die montan nicht schlecht machen, ist nämlich nen toller lautsprecher, von denen ich auch 2paar besessen habe)
aber, ich denke, die person wird nicht wirklich unterschiede wahrnehmen...wenn überhaupt, eventuell zwischen der 160´er mp3 und dem org.

um so hochwertiger deine lautsprecher nun werden, um so deutlicher werden nun auch solche unterschiede...
letztlich sind sie so hoch, das man das mp3 format so gut wie gar nicht mehr hören will, da es sich einfach nur noch sch.. anhört
genau so wie die hälfte der sich im regal befindlichen org. cd´s die im tonstudio einfach nur schlecht aufgenommen wurden und so auch hergestellt wurden... sie hören sich nur noch schlimm und nicht mehr schön an....leider

dafür wird man aber bei guten cds mit einem klang belohnt, der seines gleichen sucht, zudem hört man plötzlich sachen auf den eigenen cd´s, die man jahrelang nicht gehört hat

somit sollte man sich gut überlegen, wie weit man in richtung klangverbesserung geht....

Ich habe am letzten Wochenende meinen Flaschenhals beseitigt (verschoben)
Ich habe meine Aurum 5 über Bi-Amping an den Onkyo SR506 angeschlossen den ich neu bekommen habe. Vorher hatte ich einen relativ schwachen Markenreceiver von Arcam, der aber die benötigte Leistung nicht im Ansatz zur verfügung stellte.

Nun das Ergebniss
Ich sage nur Mark Knoffler als HDCD über Source Direct, so lebendige höhen habe ich seid langem nicht mehr wahrgenommen.
Heute kommt dann noch die Dire Straits als SACD, ich lasse mich mal überraschen

Ich muss allerdings sagen, das die Luft nach oben ab einem gewissen Preissegment sehr dünn wird.
Man kann nicht hergehen und sagen das ein Lautsprecher der 10.000€ kostet wesentlich besser klingt als einer für 5.000€, man muss fair sein und auch richtig vergleichen.

Jedem ist klar das ein Standlautsprecher für 200€ von einem der 500€ Stück (normalerweise) ganz klar geschlagen wird.



In diesem Sinne

Matze

faeka schrieb:

um so hochwertiger deine lautsprecher nun werden, um so deutlicher werden nun auch solche unterschiede... letztlich sind sie so hoch, das man das mp3 format so gut wie gar nicht mehr hören will, da es sich einfach nur noch sch.. anhört genau so wie die hälfte der sich im regal befindlichen org. cd´s die im tonstudio einfach nur schlecht aufgenommen wurden und so auch hergestellt wurden... sie hören sich nur noch schlimm und nicht mehr schön an....leider dafür wird man aber bei guten cds mit einem klang belohnt, der seines gleichen sucht, zudem hört man plötzlich sachen auf den eigenen cd´s, die man jahrelang nicht gehört hat somit sollte man sich gut überlegen, wie weit man in richtung klangverbesserung geht....

Oh ja, das kenne ich irgendwo her...
Seit ich meine Amuns habe, möchte ich diesen ganzen Mainstreammüll gar nicht mehr hören, seitdem suche ich nach audiophilem Material. Zum Einen ist es die saubere Darstellung der LS, zum Anderen beginnt man wieder richtig zuzuhören, was bei schlecht abgemischten Aufnahmen oder eben diesen Massenproduktionen gar nicht toll ist.

Das mit den MP3s kann ich aber so nicht bestätigen. Ich bevorzuge zwar auf alle Fälle FLAC, kann aber an hochwertig codierten MP3 nicht aussetzen.

ja, ich bin auch schon am schauen und am cd´s ersteigern....
hätte niemals im leben geglaubt, das ich nach dem mp3 boom nochmal auf cd´s zurück greifen werde

hochwertige mp3´s nun ja, ich kann hier den unterschied hören, einerseits schön, anderseits leider...
natürlich könnte man sich mit dem mp3 zufrieden geben, doch wenn man das ein oder andere stück gerne hört und weis, das es noch besser geht... na ja, dann ist es einen schon ganz lieb, wenn man das unkomprimierte hören kann


Matze78@
der unterschied zwischen unter 5000.- und über 10000.- ist schon wohl deutlich zu hören!
wenn ich mein großes pärchen aus der überholung wieder zuhause habe, kann ich dir den unterschied gerne einmal vorspielen
oder du gehst einfach mal zu einen der ansässigen highend lsp händler und lässt es dir dort vorführen
glaube mir, da gibt es unterschiede

Moin,

jajaja, der mp3-Boom

Und deswegen kann man derzeit so wunderbar für kleinstes Geld auf dem Flohmarkt klasse CD Player bekommen ...

http://www.hifi-foru...84&thread=4899&z=133

Sollen die Leute doch weiter auf mp3 gehen ... *flöt*

Grüsse Hannes

faeka schrieb:

ja, ich bin auch schon am schauen und am cd´s ersteigern.... hätte niemals im leben geglaubt, das ich nach dem mp3 boom nochmal auf cd´s zurück greifen werde hochwertige mp3´s nun ja, ich kann hier den unterschied hören, einerseits schön, anderseits leider... natürlich könnte man sich mit dem mp3 zufrieden geben, doch wenn man das ein oder andere stück gerne hört und weis, das es noch besser geht... na ja, dann ist es einen schon ganz lieb, wenn man das unkomprimierte hören kann Matze78@ der unterschied zwischen unter 5000.- und über 10000.- ist schon wohl deutlich zu hören! wenn ich mein großes pärchen aus der überholung wieder zuhause habe, kann ich dir den unterschied gerne einmal vorspielen oder du gehst einfach mal zu einen der ansässigen highend lsp händler und lässt es dir dort vorführen glaube mir, da gibt es unterschiede ;)

Ich habe ja nicht behauptet das das es garkeinen Unterschied gibt!
Der Unterschied wird aber deutlich schwerer erfassen zu sein wie wenn man die unterklasse (200€) mit annähernd High-End (5000€) vergleicht! Die Kette (Quelle, Amp.) sollte aber bei beiden die selbe sein.

Habe erst letzes Wochenende die so hochgelobten B&W gegen meine (in seinen Augen) kleinen Quadral gehört
War echt ne schöne Hörsession die wir abgefeiert haben.
Das Fazit, seine haben untenrum etwas mehr Leistung abrufen können, dafür spielten meine viel luftiger im Mittel-Hochtonbereich...

Kommt aber definituv auf den Hörgeschmack an!

""Ich habe ja nicht behauptet das das es gar keinen Unterschied gibt!""

hast du ja auch nicht, hab ich ja auch nicht behauptet

zumal du erst zwischen 200 und 500 verglichen hast,
der unterschied zwischen 200 und 5000... ist klar, wesentlich größer
aber mal ganz ehrlich... wann fangen denn gute lsp preislich überhaupt an?

sicherlich spielt persönlicher geschmack eine große rolle
allerdings sollte dieser auch klare linien haben, denn ein lsp kann sich noch so toll anhören, wenn er nicht alle informationen wiedergibt, die auf einer cd vorhanden sind, kann er noch so toll räumlich und und und spielen, er käme für mich nicht mehr in frage


hannes@
mp3 ist in sifern ne feine sache, wenn auch nicht klanglich optimal zum reinhören und für sowieso schlechte studioaufnahmen, auch für partys, handy und und und, eben wo es nicht so drauf ankommt.... ok

aber für den musikgenuss am abend... nein danke! da kann ich auf den schrott gerne verzichten

da hast du wohl recht, aufgrund dessen ist der cd-player-markt bestimmt gut eingebrochen

ok kleines beispiel

http://cgi.ebay.de/w...23320&lid=tnb32&sid=

Diese soch hochgelobten Beng Lautsprecher (über 1m hoch) *gg* und immerhin 200W Sinusbelastbarkeit *lol* purer luxus

gegen:

http://cgi.ebay.de/K...C39%3A1%7C240%3A1318


über solche vergleiche gerade im "unterem" preissegment brauchen wir uns denke ich keinen Kopf zerbrechen und werden auch zu einer Meinung kommen!


----------------------------------------------------


Aber bei:

http://cgi.ebay.de/K...C39%3A1%7C240%3A1318


gegen:


http://cgi.ebay.de/Q...C39%3A1%7C240%3A1318


werden sich die Geister schon scheiden, da kommt es eher weniger auf die Ohren an, sondern auf das im Kopf, auf das empfinden der Musik und wie man es mag.


Ich muss allerdings sagen das ich diese "High-End" anwärter nicht selber erleben durfte, sondern nur die Quadral, aber da fängen für mich auf jeden Fall richtig gute und erwachsene Lautsprecher an.

glaube schon, das da gewalltige unterschiede vorhanden sein werden.
logo muss man schon ein gewisses gehör, zeit und ruhe haben, aber erst einmal reingehört, wird man es schnell merken... oder glaubst du, das zwischen der aktuellen montan und der aktuellen titan nur ganz gerinnge unterschiede sind?

die unterschiede waren schon bei der alten mk iv gewalltig und werden heute nicht weniger unterschiedlich sein

und wenn du so vergleichst, indem du unterschiedliche klassen und unterschiedliche hersteller miteinander vergleichst, wird der unterschied noch deutlicher sein...

logo, der unterschied zu deinem ersten vergleich... ist natürlich extrem...

faeka schrieb:

glaube schon, das da gewalltige unterschiede vorhanden sein werden. logo muss man schon ein gewisses gehör, zeit und ruhe haben, aber erst einmal reingehört, wird man es schnell merken... oder glaubst du, das zwischen der aktuellen montan und der aktuellen titan nur ganz gerinnge unterschiede sind? die unterschiede waren schon bei der alten mk iv gewalltig und werden heute nicht weniger unterschiedlich sein und wenn du so vergleichst, indem du unterschiedliche klassen und unterschiedliche hersteller miteinander vergleichst, wird der unterschied noch deutlicher sein... logo, der unterschied zu deinem ersten vergleich... ist natürlich extrem...

Du glaubst also schon...
Das ist was ich meine, man kann es nicht aus dem steh greif sagen. Sicher kann es sein das man Unterschiede hört, aber je höher man sich in die Klassen bewegt um so kleiner werden die Unterschiede.

Ich gebe dir aber Recht das mein Beispiel (2.) ein bisschen sehr überzogen war.

ich glaube das da "gewaltige" unterscheide sind

unterschiede sind da ganz sicher... ich kenne eben nicht die von dir aufgelisteten lsp zumindest nicht vom hören her
von daher kann ich nicht sagen wie gewaltig die unterschiede sind

logo, sind die unterschiede in der teuren klasse nicht so einfach hörbar wie im verhältniss der billigen zu teuren klasse,...
aber erst einmal eingehört in die oberen klasse, wird man die unterschiede auch schneller hören

wie gesagt, am besten du hörst dir sowas einfach mal in ruhe vor ort an

Bis jetzt habe ich selbst noch keine "richtigen" Highendlautsprecher gehört, von einem Kaliber wie eine hochwertige Lumen White, Backes & Müller, Isophon etc.

Aber eines weiß ich, der Unterschied zwischen meiner Vulkan 6, die ich 1 Jahr lang hatte, zur Monitor Audio PL100 ist mehr als gewaltig im Hochton, im Bühnenaufbau, bei der Loslösung vom Lautsprecher etc.... nur im Tiefton hat die Kleine das Nachsehen.

Ich möchte damit sagen, dass jeder Laie den Untschied klar und deutlich hören kann, auch in der Lautsprecheroberklasse.

Der Umstieg von der Canton LE190 auf die Monitor Audio RS8 hat bei mir damals nicht so einen großen "AHA-Effekt" ausgelöst wie mein letzter Umstieg.

So jetzt wirds mal wieder kritisch,
ich habe ein unschlagbares Angebot von meinem Onkle ein par Monitor Audios zu übernehmen.
Jetzt ist da die Frage, was mache ich mit meinen Aurum 5?
Der Zustand dieser Lautsprecher ist technisch völlig i.O. tadellos, aber optisch (lackiert in schwarz - blau original) mit doch sehr heftigen Kratzern im Lack (drei Umzüge).
Sollte ich die Lautsprecher auseinander nehmen und in Einzelteilen verkaufen? Die Bändchen bringen sicher um die 50-100€ der Rest sicher auch nicht weniger...
Um die Lautsprecher in den Partyraum zu stellen (Garage) sind sie mir doch zu schade....

Wie würdet ihr das angehen?

Wieder herrichten?
Denke mal, daß Du einzeln nicht so viel rausholen kannst, da nur die Bändchen wirklich was bringen.

$aVa$ schrieb:

Ich möchte damit sagen, dass jeder Laie den Untschied klar und deutlich hören kann, auch in der Lautsprecheroberklasse.

natürlich kann man den unterschied deutlich hören... was ich damit sagen wollte ist eben nur, das man als laie, ein wenig gedult braucht um überhaupt damit klar zu kommen...

etwas weiter oben hatte ich ja geschrieben, das bei guten lautsprechern selbst jemand mit wenig ahnung zum beispiel auf einmal den deutlichen unterschied zwischen unterschiedlich komprimierten mp3´s hört und sogar den unterschied zwischen ner 300´er komprimierung und dem orginal wahr nehmen kann

zumindest ist es meiner freundin so ergangen, die sich bis dato noch nie um sowas geschert hat, nachdem ich meine montan mk iv gegen backes bm6 ausgetauscht habe....
nun mit meiner frisch überholten bm20 ist das ganze noch viel deutlicher und der unterschied zur bm6 ist ebenfalls gewaltig

von daher kann ich die meinung auch nicht teilen, das der unterschied zwischen 5000€ und 10000€ teuren lautsprechern eher klein ist... ich finde ihn enorm

@ faeka
Je lauter man hören kann, desto deutlicher treten die Unterschiede vermutlich zutage.
Eine BM20 ist ja auch für ganze andere Pegel optimiert als eine BM6.

Ueli

das hat nicht unbedingt was mit der lautstärke zu tun... zumal die bm bis 20w im class a betrieb laufen

zudem hat die bm6 und und bm 20 so meine ich ziemlich die gleiche leistung pro kanal...

sicherlich macht die 20´er mit ihren 8 bässen guten druck, aber dennoch laufen beide aufgrund ihrer gegekopplung (jede lautsprecherbewegung wird gegengemessen und vom verstärker gegebenenfalls umgehend korrigiert) sehr gut und pegelfest

Weiss jemand von euch, wo ich neue sicken fuer den Quadral Orkus herbekommen kann?

hab hier noch nen kompletten orcus lc stehen...
wenn interesse besteht

faeka schrieb:

etwas weiter oben hatte ich ja geschrieben, das bei guten lautsprechern selbst jemand mit wenig ahnung zum beispiel auf einmal den deutlichen unterschied zwischen unterschiedlich komprimierten mp3´s hört und sogar den unterschied zwischen ner 300´er komprimierung und dem orginal wahr nehmen kann

Das wage ich mal zu bezweifeln, das richtige Equipment vorausgesetzt. Du darfst natürlich nicht einen Billigheimer oder von mir aus auch iPod nehmen, die haben alle billigste DA-Wandler, da scheiden sich die Geister. Am einfachsten ist das über einen wertigen Verstärker mit Digitaleingang zu realisieren, wo der MP3-Player digital dranhängt und lediglich den Datenstrom liefern muß.

Hier werden mal die mächtigen Titan in der MK5 Version angeboten, sind auch nicht alle Tage zu haben

http://cgi.ebay.de/w...ame=ADME:B:SSDE:1123

Was derjenige allerdings mit dem einen Bass angestellt hat
Nun ja, dadurch wird es wohl um einiges günstiger, andererseits hat man auch die anschließenden Reparaturkosten...

Wo liegt bei der 5er Version eigentlich der übliche Gebrauchtpreis?
Wenn ich nicht meine große Infinity hätte, würde mich das durchaus reizen

stefan1100 schrieb:

faeka schrieb: etwas weiter oben hatte ich ja geschrieben, das bei guten lautsprechern selbst jemand mit wenig ahnung zum beispiel auf einmal den deutlichen unterschied zwischen unterschiedlich komprimierten mp3´s hört und sogar den unterschied zwischen ner 300´er komprimierung und dem orginal wahr nehmen kann Das wage ich mal zu bezweifeln, das richtige Equipment vorausgesetzt. Du darfst natürlich nicht einen Billigheimer oder von mir aus auch iPod nehmen, die haben alle billigste DA-Wandler, da scheiden sich die Geister. Am einfachsten ist das über einen wertigen Verstärker mit Digitaleingang zu realisieren, wo der MP3-Player digital dranhängt und lediglich den Datenstrom liefern muß.

da liegst du leider völlig falsch, grade an einem billigeimer, hört man keinerlei unterschied zwischen den bitraten...
an einer seht guten anlage jedoch, einen deutlichen

oder reden wir nun aneinander vorbei?

Hallo faeka,

wenn du einen sehr guten MP3 Player nimmst und du eine Bitrate von über 300 Benutzt wird das bei einigen Aufnahmen sehr eng. Die Quelle muss schon ein sehr weites Spektrum haben damit Du jenseits der 300er noch einen Unterschied hörst.
Ich vergleiche das mal mit einer Kopie eines schwarz-weiß films die ich in Divx gerippt habe. Durch den Rauschfilter und die Bildüberarbeitung wurde die Kopie besser als das Original.

Es gibt sehr gute MP3 Encoder die diese Arbeit auch übernehmen, dann wundern sich die leute warum sich die Bravo Hits auf einmal viel besser anhört.


Aber grundsätzlich gebe ich euch Recht wenn ihr sagt das es einen Qualitätsvelust bei MP3´s gibt

um mal wieder zum thema zu kommen

krasse preisvorstellung

http://cgi.ebay.de/A...A1|39%3A1|240%3A1318

Son-Goku schrieb:

um mal wieder zum thema zu kommen krasse preisvorstellung http://cgi.ebay.de/A...A1|39%3A1|240%3A1318 :cut

150€ für den Versand sind der Hammer
Die anderen von ihm angebotenen Artikel sind aber auch nicht als sehr günstig zu bezeichnen

Die Preise sind jenseits von Gut und Böse

was ich klasse finde ist das man noch nicht mal in der lage ist hin zu schreiben um welche baureihe es sich handelt und dann auch nur 1 foto reinstellt

gruss

Anscheinend gibt es aber trotzdem Leute, die sich auf sowas einlassen, sonst würden diese Händler doch sicher nicht solch hohe Preise ansetzen

wie war das noch.... jeden tag steht ein dummer auf....

faeka schrieb:

wie war das noch.... jeden tag steht ein dummer auf....

Mal abwarten, noch hat keiner angebissen - kann mir das aber eigentlich auch nicht vorstellen. Der Preis ist jenseits jeder Realität.

Gruß
Ganges

hab ihn mal darauf hingewiesen das er doch hinschreiben soll um welches model es sich handelt und wie er auf so einen preis kommt.aber wie so üblich bekommt man keine antwort

gruss

Das wäre wirklich verkehrte Welt, wenn da jemand zuschlägt, gestern ist ne' Titan MK3 für etwas über 1600 bei ebay weggegangen (das war schon günstig, auch wenn die Sicken mit Sicherheit überfällig sind)...

mal ne andere Frage:
Da ich -meist über Stereoplay- seit über 20 Jahren das Hifi/HiEnd geschehen verfolge...
Damals gab es die Quadral Titan MK II, war damals eines der Refferenzen von denen... gibt es die heute noch?
Preise? grobe Höhe?(Maße) Watt/Sinus?
sicher heissen die heute etwa MK5 oder mehr...

sicher kennt die wuchtigen Titanen noch wer oder?
und wie werden die klanglich heute eingestuft?

ups gerade erst gelesen (hab ich mal wieder was überlesen, also es gibt noch welche...hmm, MK III gibts schon mal...;)

Igel60_PD72 schrieb:

mal ne andere Frage: Da ich -meist über Stereoplay- seit über 20 Jahren das Hifi/HiEnd geschehen verfolge... Damals gab es die Quadral Titan MK II, war damals eines der Refferenzen von denen... gibt es die heute noch? Preise? grobe Höhe?(Maße) Watt/Sinus? sicher heissen die heute etwa MK5 oder mehr... sicher kennt die wuchtigen Titanen noch wer oder? und wie werden die klanglich heute eingestuft? ups gerade erst gelesen (hab ich mal wieder was überlesen, also es gibt noch welche...hmm, MK III gibts schon mal...;)

hi

kuckst du hier

http://aurum-fanclub.de/

mfg
mario

ah, vielen Dank
aber sind nur "Aurum" keine Titanen...

Das sind Titanen

ah ui oh... hmmm

gefunden?

hmm, naja diese ovalen Teile, hmmm- damals waren das noch rechteckige Monster:
oben nen fetten Bass, dann Höhenls, Mitten LS so um 1,8m hoch wenn ich mich recht erinnere, zum. kams mir so vor....
aber ist ne ganze Weile her *noahnung*

steht doch alles auf dieser seite

http://aurum-fanclub.de/lautsprecher-modelle.html

ah, nun hab ichs gefunden, prima, thx;)
vlt. brauche ich ne neue Brille -> Filmann??
naja solange mein Gehör noch halbwegs stimmt....

für die titans/vulkans sollte aber beides noch funktionieren
viel spass beim stöbern

gruss
mario

jo thx, suche ja nicht wirklich, meine tun's schon noch...
war aber mal interessant!

Hey leute ,
ich bin ja seit kurzer Zeit stolzer Besitzer von einem Pärchen Vulkan MK3 , und wollte euch mal fragen wie ihr denn eure Vulkan/titan aufgestellt habt ?
Also direkt auf euch gerichtet ? angewinkelt ? wenn ja wie stark ?
Vllt sogar parallel stehen ?

Ich weiß das hängt vom hörraum ab , aber mich interessierts einfach mal wie ihr sie aufgestellt habt , denn mir sind die 70 Kilo zu viel um sie dauernd rumzuschieben .
Und aufgrund meiner Spikes ist es auch imemr ein Akt sie um ein paar mm zu bewegen
Klanglich bin ich eigentlich sehr zufrieden ,aber mann will ja immer mehr

Gruß Micha

hallo Micha,
nun habe zwar keine Quadral aber ne IQ 4180 die mit Unterlage, Tellern und Spikes wohl an eine Vulkan rannkomm in der Höhe. (bei mir 1m12cm)
Je weiter ich die Boxen von der Wand stelle, desto luftiger und sauberer klingen die, was auch plausibel ist,wg der Resonanzen.
Sie sind nur ganz leicht nach innen angewinkelt, sodass sie mich direkt anleuchten, bzw. leicht an meinen Ohren vorbei.
Das ist die bisher beste Position nach "jahrelangem" hin und her.
Also mind. 1m von JEDER Wand weg - wenns wirklich gut klingen soll!

Grüße
Micha

recht hada
leicht einwinkeln so das die front am ohr vorbei schaut
so hab ichs auch

gruss