Canton-Liebhaber Thread

markf77 schrieb:

Supermichi schrieb: Hi Canton-Fans, konnte mir vorgestern die Vento 807 günstig schießen als Austellungsstück. Verstärker: Yamaha A-S 700. Bin nun auf der Suche nach guten Kabeln. Ich finde, die Box braucht noch mehr Volumen im Tiefbereich. Auflösung ist super. Stimmen hören sich genial an. Bin rundrum zufrieden, bis auf deen Tiefbass. Hat jemand Erfahrung mit Bi.Wiring von den Boxen? Lohnt sich das austesten? Gruß 8) Hi, da es dir an Tiefbass und Volumen fehlt, jedoch weniger an Auflöung oder Präzision, wird bei dir weder BiWiring noch BiAmping eine Verbesserung bringen. Du solltest dich wenn eher nach einen Subwoofer umschauen oder das Schnäppchen gegen Lautsprecher eintauschen, die dir mehr entgegenkommen. Die Ventos (nicht die Reference)sind (leider) nicht sonderlich auf Tiefbass getrimmt, ihre Fähigkeiten sind da anders gelagert. Du kannst jedoch etwas mit der Aufstellung spielen - Wandabstand verringern / vergrößern, Winkel zum Hörplatz(auf eindrehen/abwinkeln verzichten) etc. ... Gruß, Mark

Nicht selten bist du einfach nur versaut von deinen vorherigen Boxen. Was genau hörst du?

Ich habe die Vento 870 DC, und die klingen nun mal relativ sauber, aber gehen nicht so tief runter. Persönlich stört es mich nicht.

Weitere Frage: Wie gross ist das Zimmer? Was für ein Boden? Wieviel Fenster?

Mein Vorschlag wäre stelle dir einen Sub rein. Das sind klasse Boxen. Oder schule deine Ohren um.

markf77 schrieb:

Supermichi schrieb: Hi Canton-Fans, konnte mir vorgestern die Vento 807 günstig schießen als Austellungsstück. Verstärker: Yamaha A-S 700. Bin nun auf der Suche nach guten Kabeln. Ich finde, die Box braucht noch mehr Volumen im Tiefbereich. Auflösung ist super. Stimmen hören sich genial an. Bin rundrum zufrieden, bis auf deen Tiefbass. Hat jemand Erfahrung mit Bi.Wiring von den Boxen? Lohnt sich das austesten? Gruß 8) Hi, da es dir an Tiefbass und Volumen fehlt, jedoch weniger an Auflöung oder Präzision, wird bei dir weder BiWiring noch BiAmping eine Verbesserung bringen. Du solltest dich wenn eher nach einen Subwoofer umschauen oder das Schnäppchen gegen Lautsprecher eintauschen, die dir mehr entgegenkommen. Die Ventos (nicht die Reference)sind (leider) nicht sonderlich auf Tiefbass getrimmt, ihre Fähigkeiten sind da anders gelagert. Du kannst jedoch etwas mit der Aufstellung spielen - Wandabstand verringern / vergrößern, Winkel zum Hörplatz(auf eindrehen/abwinkeln verzichten) etc. ... Gruß, Mark

Das kann man so nicht stehen lassen. Der Tiefbass ist nunmal abhänging vom Volumen der Boxen. Da hier der Vergleich Ventos Referece angeführt wird, kann man sagen das beide Lautsprecher einen ähnlichen Tiefgang haben. Natürlich mus hier aber die Reference 7.2 mit der Vento 870 bzw. 890 verglichen werden. Dies aber nur mal so am Rande!!!!

Zu dem Tiefbass der Ventos 870!
Du solltest Deine Lautsprecher mal 2 - 3 Wochen einspielen, so das Du auf ca. 50 Betriebstunden kommst. Das Klangbild der Lautsprecher und auch der Tiefbass wird sich in der Zeit gewaltig verändern!
Auch ich dachte am Anfang, das die Vento zu wenig Tiefbass hat, hab mir extra einen Sub gekauft, den ich dann nach der o.g. Einspielpahse wieder verkauft habe.
Also, spiel sie erst einmal ein und dann kannste Dir später immer noch einen Sub kaufen, wenn es Dir in 2 - 3 Wochen noch zu wenig Bass ist!

Also ich find die Vento's auch nicht so bassschwach wie darüber gesprochen wird. Klar, im direkten Vergleich haben die Karat's einen kräftigeren Bass. Aber meiner Meinung nach vermisst man das nicht wenn man den direkten Vergleich nicht hat.

Vielleicht ein bisschen mit der Aufstellung rumspielen?

jamijimpanse3 schrieb:

Naja, wenn die sagen 2x 105W bei 4 Ohm, dann sollte dass schon irgendwie stimmen Die Lautsprecher vertragen 150W Nenn und 250W Musikbelastbarkeit (der utopische und sinnlose Wert). Meine Ergos vertragen 170W Nenn und dafür hab ich mir den RX 797 ausgesucht, der liefert 2x 160W bei 4 Ohm. Wie weit drehst du denn auf? Laut deinen Aussagen könnte ich mir schon vorstellen, dass du einfach zu weit aufdrehst und dem Verstärker dann die Puste ausgeht. Wenn ich bei mir auf 9 Uhr komme, dann ist es schon laut, letztens hab ich bis auf 10 Uhr gedreht und dies war dann schon ordentlich und ich wollte selbst nicht mehr weiter. Da deine Lautsprecher einen noch höheren Wirkungsgrad haben, müssten bei dir ja schon die Wände wackeln Gruß :prost

Also soo laut höre ich auch nicht (maximum siehe Foto)



Und jaa, wenn ich aufdrehe, dann gehts schon ziemlich ab .
Kann es nicht vill einfach an meinen Hochtönern liegen

vG dion

HiFi_souljaboy schrieb:

jamijimpanse3 schrieb: Naja, wenn die sagen 2x 105W bei 4 Ohm, dann sollte dass schon irgendwie stimmen Die Lautsprecher vertragen 150W Nenn und 250W Musikbelastbarkeit (der utopische und sinnlose Wert). Meine Ergos vertragen 170W Nenn und dafür hab ich mir den RX 797 ausgesucht, der liefert 2x 160W bei 4 Ohm. Wie weit drehst du denn auf? Laut deinen Aussagen könnte ich mir schon vorstellen, dass du einfach zu weit aufdrehst und dem Verstärker dann die Puste ausgeht. Wenn ich bei mir auf 9 Uhr komme, dann ist es schon laut, letztens hab ich bis auf 10 Uhr gedreht und dies war dann schon ordentlich und ich wollte selbst nicht mehr weiter. Da deine Lautsprecher einen noch höheren Wirkungsgrad haben, müssten bei dir ja schon die Wände wackeln Gruß :prost Also soo laut höre ich auch nicht (maximum siehe Foto) Und jaa, wenn ich aufdrehe, dann gehts schon ziemlich ab . Kann es nicht vill einfach an meinen Hochtönern liegen vG dion :prost

Bei reingedrehter loudness oder pure direct?

Wenn man bedenkt, dass der 797er noch etwas mehr Power hat, dann hörst du nicht wirklich lauter als ich. Außer du hast, wie Rubachuk schrieb, Loudness aktiviert.

Hast du verschiedene Titel probiert? Könnte es am Raum liegen?

Wenn man bedenkt, dass der 797er noch etwas mehr Power hat

Nämlich genau 2 x 115W an 8 Ohm oder 2 x 170W an 4 Ohm lt. Test "Stereo"
Wobei ich mir aber kaum vorstellen kann, dass sich das klanglich bemerkbar macht

Mein Receiver geht von 0 - 100. Ab 80 wirds dann schlimm. Meint ihr da liegt es am Receiver oder ist da einfach bei den LS Schicht?

lg Chris

Ich komm nicht mal bis zur Hälfte - mir kracht eher die Bude ein als dass ich so laut drehen kann.....

Ich habe ein bisschen den Eindruck einige von euch hier wären mit einer PA besser bedient, als ihre schönen Cantöner so zu quälen.

Wieso quälen? Das müssen die locker weg stecken =) wäre ja genauso als würde ich mir einen geilen Sportwagen kaufen und nur 100 Km/h fahren.

Ich höre ja sowieso sehr selten so laut aber mir ist das eben aufgefallen und wollte wieso warum/wieso/weshalb.

lg Chris

Ich denke bei diesen Canton geht der Musikgenuss nicht über die Lautstärke. Ventos sind Filigrantechniker, keine PA! Massvoller Musikgenuss bin an die Grenzen ist ok, aber 80% Lautstärke ist, um bei deinem Vergleich zu bleiben, mit einem Sportwagen mit 200 über die Autobahn zu brettern - unvernünftig.

Habe keine Ventos, habe diese Lautstärke nur einmal ausprobiert um zu sehen was gehen WÜRDE. Ich höre niemals so laut. Außerdem 200 Km/h finde ich nicht unvernünftig, ab 250 wird es gefährlich =) auch kommt es immer auf den Fahrer an.

lg Chris

Wozu will ich wissen was gehen könnte wenn ich es doch nie kann? Des wissen willen?

Mit 200 auf der Autobahn - ich hätte nichts dagegen wenn derjenige sich alleine auf der leeren Autobahn zu Schrott fahren würde. Nur zu. Leider vergisst man dass man Anderen auch einer Gefahr aussetzt - und grad um diese zu verhindern gilt es.

Natürlich..... auf einer vollen Autobahn würde ich es selbst nie machen. Nur wenns leer ist wieso nicht? Und ja ich kann besser schlafen wenn ich weiß was meine LS KÖNNTEN wenn ich wollen würde =)

lg Chris

oha hier gings ja richtig zur sache

Rubachuk schrieb:

Bei reingedrehter loudness oder pure direct?

weder noch, (hätte ich laudness eingeschaltet wäre das ziemlich leisen und bei Pure diekt naja da fehlen bei mir halt die Bässe )... das ist allerdings auch wirklich das maximum .

jamijimpanse3 schrieb:

Hast du verschiedene Titel probiert? Könnte es am Raum liegen?

Ja habe ich und es ist überall mehr oder weniger gleich... am Raum, naja der könnte lediglich zu klein sein .
Mir wurde aber schon öfter gesagt, dass die Kobination Canton -> Yamaha nicht passen würde, da beide hoch abgestimmt sind (Denon wäre optimal)... stimmt das?

Duckshark schrieb:

einige von euch hier wären mit einer PA besser bedient, als ihre schönen Cantöner so zu quälen.

was soll das denn jetzt heißen , sag bloß du hast deine Anlage noch nie aufgedreht??
Und ich höre nun wirklich nicht soooo laut! (nicht mal hälfte vom möglichen )

vG dion

Tausend Dank für Eure Anteilnahme. Habe mir heute erstmal dicke Kabel (4m²) für die Ventos 870 besorgt. Ist schon deutlich knackiger der Bass. Außerdem noch ein bißchen an der Aufstellung gewerkelt. Die Bühne ist nun aufgelöster. Die neue Best of Depeche Mode gehört. People are people - Meine Güte - Sind doch HammerGute Boxen. Macht richtig Freude mit dem Jammi Amp. Ich denke auch, dass die sich nach drei Wochen Einspielzeit nochmal deutlich besser anhören. Subwoofer ist kein Thema.
Besten Gruß

HiFi_souljaboy schrieb:

Rubachuk schrieb: Bei reingedrehter loudness oder pure direct? weder noch, (hätte ich laudness eingeschaltet wäre das ziemlich leisen und bei Pure diekt naja da fehlen bei mir halt die Bässe )... das ist allerdings auch wirklich das maximum .

Drehst du die Höhen- oder Bassregler rein oder stehen die neutral?

HiFi_souljaboy schrieb:

jamijimpanse3 schrieb: Hast du verschiedene Titel probiert? Könnte es am Raum liegen? Ja habe ich und es ist überall mehr oder weniger gleich... am Raum, naja der könnte lediglich zu klein sein . Mir wurde aber schon öfter gesagt, dass die Kobination Canton -> Yamaha nicht passen würde, da beide hoch abgestimmt sind (Denon wäre optimal)... stimmt das?

Mein Raum ist auch suboptimal und deutlich zu klein, könnte aber evtl. daran liegen.
Die heutigen Yamahas sollen eigentlich den Hochtonbereich nicht extra anheben. Dies deckt sich auch mit meinem Vergleich zwischen einem alten Pio Verstärker und dem Yamaha RX 797. Die Kombi passt also schon

HiFi_souljaboy schrieb:

Duckshark schrieb: einige von euch hier wären mit einer PA besser bedient, als ihre schönen Cantöner so zu quälen. was soll das denn jetzt heißen , sag bloß du hast deine Anlage noch nie aufgedreht?? Und ich höre nun wirklich nicht soooo laut! (nicht mal hälfte vom möglichen )

Das stimmt, ich war anfangs ein wenig irritiert von der Aussage, dass du sehr laut hörst und weit aufdrehst aber anhand des Bildes hörst du nicht lauter als auch ich.
Ich nehme mal an, dass dies auch kein Dauerzustand ist sondern nur mal für 1-2 Titel?!

Noch eine Frage zu den Titeln, sind dies Originale CD's oder mp3's, andere komprimierte Sachen?

Gruß

Also da sich ja einige an meiner Aussage zu stören scheinen, hier nochmal etwas weiter ausgeholt:

Vorweg sollte ich sagen, dass auch ich gerne mal Musik lauter höre. The Wall von Pink Floyd kann man einfach nicht leise hören.

Ich möchte niemandem zu Nahe treten und vielleicht tue ich ja auch wem Unrecht, ich hatte jedenfalls bei dem was hier so beschrieben wurde den Eindruck, dass mancher in seinem jugendlichen Leichtsinn vor allem anderen auf die Lautstärke setzt. Und für brachiale Pegel und Schläge in die Magengrube sind nun mal PA-Anlagen besser geeignet, bieten dafür aber (meistens zumindest) in "normalen" Lautstärken nicht die Wiedergabequalität (Auflösung etc.) eines Hifi-LS.

Nun zu dem Begriff "quälen": Bei AV-Receivern mit der digitalen Lautstärkeskalierung ist es etwas anders, wer aber bei einem normalen Vollverstärker über die 11 (evtl. noch 12Uhr Stellung) hinaus aufdreht ist definitiv bescheuert.
Ein Beispiel: In unserem Wohnzimmer steht ein Pioneer-Amp aus den Achtzigern mit Doppel-Mono Aufbau an zwei T&A LS. Wenn ich den auf 10Uhr aufdrehe ist der Pegel brachial und nicht zum aushalten (es tut in den Ohren weh). Über kurz oder lang würden da wohl auch die LS Schaden nehmen.

Wenn ich nun hier lese, dass es sich bescheiden anhört bei höheren Pegeln, dann gibt es meiner Meinung nach 2 Möglichkeiten:
- entweder ist der Pegel bereits so laut, dass der Lautsprecher ihn nicht mehr verzerrungsfrei wiedergeben kann oder
- der Pegel ist so hoch, dass der angeschlossene Amp im Zusammenspiel mit den LS, diese nicht mehr verzerrungsfrei antreiben kann.

Beides legitimiert für mich den Begriff "quälen"!


Der Vergleich mit den Autos ist im Übrigen wie so oft bei Vergleichen Auto-Hifi ziemlicher Quatsch und absolut nicht treffend. Meine persönliche Meiung!

Duckshark schrieb:

Also da sich ja einige an meiner Aussage zu stören scheinen, hier nochmal etwas weiter ausgeholt: Vorweg sollte ich sagen, dass auch ich gerne mal Musik lauter höre. The Wall von Pink Floyd kann man einfach nicht leise hören. Ich möchte niemandem zu Nahe treten und vielleicht tue ich ja auch wem Unrecht, ich hatte jedenfalls bei dem was hier so beschrieben wurde den Eindruck, dass mancher in seinem jugendlichen Leichtsinn vor allem anderen auf die Lautstärke setzt. Und für brachiale Pegel und Schläge in die Magengrube sind nun mal PA-Anlagen besser geeignet, bieten dafür aber (meistens zumindest) in "normalen" Lautstärken nicht die Wiedergabequalität (Auflösung etc.) eines Hifi-LS. Nun zu dem Begriff "quälen": Bei AV-Receivern mit der digitalen Lautstärkeskalierung ist es etwas anders, wer aber bei einem normalen Vollverstärker über die 11 (evtl. noch 12Uhr Stellung) hinaus aufdreht ist definitiv bescheuert. Ein Beispiel: In unserem Wohnzimmer steht ein Pioneer-Amp aus den Achtzigern mit Doppel-Mono Aufbau an zwei T&A LS. Wenn ich den auf 10Uhr aufdrehe ist der Pegel brachial und nicht zum aushalten (es tut in den Ohren weh). Über kurz oder lang würden da wohl auch die LS Schaden nehmen. Wenn ich nun hier lese, dass es sich bescheiden anhört bei höheren Pegeln, dann gibt es meiner Meinung nach 2 Möglichkeiten: - entweder ist der Pegel bereits so laut, dass der Lautsprecher ihn nicht mehr verzerrungsfrei wiedergeben kann oder - der Pegel ist so hoch, dass der angeschlossene Amp im Zusammenspiel mit den LS, diese nicht mehr verzerrungsfrei antreiben kann. Beides legitimiert für mich den Begriff "quälen"! Der Vergleich mit den Autos ist im Übrigen wie so oft bei Vergleichen Auto-Hifi ziemlicher Quatsch und absolut nicht treffend. Meine persönliche Meiung!

Richtig =) ..... ich habe keinesfalls die Absicht alles auf die Lautstärke zu setzen und zu sagen desto lauter desto besser. Nur wenn man sich Lautsprecher zulegt, diese dann eingespielt sind möchte man doch schon wissen was die so können. Ob man in dieser Lautstärke dann später Musik hört steht ja nicht zur Sache. Mir ist eben nur aufgefallen das ab einer gewissen Lautstärke (lange über den normalen Bereich weg) meine Lautsprecher anfangen unkoordiniert zu spielen und wollte wissen was der Grund dafür sein kann... rein aus Interesse. Hoffe ihr versteht mich jetzt =)

lg Chris

EDIT:

Wieso du Car-Hifi ansprichst ist mir aber ein Rätsel ?!

Hallo,

ich habe mal eine Frage an euch Canton Spezialisten.
Ich betreibe momentan "GLE 100" an einem "Yamaha A-S 1000"
und bin eigentlich auch ganz zufrieden.

1. Frage: Wie ist die Quinto 540 im Vergleich zur GLE 100?
Stellt sie eine "Verbesserung" dar, bzw. wie kann man
die Unterschiede beschreiben.

Ich überlege nämlich ob ich mir evtl. die 540er zulegen
soll, wenn diese "besser" sind.

2. Frage: Alternativ könnte ich mir ( vor allem auch
optisch ) gut "Canton Karat L 800 DC" vorstellen.

Würde ich mich da klanglich zu Canton GLE 100 / Quinto
540 verbessern?

jamijimpanse3 schrieb:

Drehst du die Höhen- oder Bassregler rein oder stehen die neutral?

Stehen beide auf etwa +/- 3

jamijimpanse3 schrieb:

Das stimmt, ich war anfangs ein wenig irritiert von der Aussage, dass du sehr laut hörst und weit aufdrehst aber anhand des Bildes hörst du nicht lauter als auch ich. Ich nehme mal an, dass dies auch kein Dauerzustand ist sondern nur mal für 1-2 Titel?! Noch eine Frage zu den Titeln, sind dies Originale CD's oder mp3's, andere komprimierte Sachen?

Ja, soo überdimensioniert Laut höre ich wirklich nicht Und wenn ich mal die Lautstärke, wie auf dem Bild zu sehen ist erreicht habe, dann höre ich aber auch nur 1-2 Titel und dann wird erstmal abgeschaltet

Ich muss leider zugeben, dass ich meist mp3's auf Audiodisk brenne und dann abspiele, da ich meist nur 1-2 Titel pro Cd gut finde und sich daher der Kauf einer Ganzen Cd nicht lohnt. Ich habe allerdings auch Orginal cds und der Unterschied ist wirklich "seeehr" gering.

Duckshark schrieb:

...dass mancher in seinem jugendlichen Leichtsinn vor allem anderen auf die Lautstärke setzt. Und für brachiale Pegel und Schläge in die Magengrube sind nun mal PA-Anlagen besser geeignet, bieten dafür aber (meistens zumindest) in "normalen" Lautstärken nicht die Wiedergabequalität (Auflösung etc.) eines Hifi-LS.

Da hast du (von mir zumindest)aber einen falschen Eindruck . Ich würde niemals auf die Idee kommen soo laut zu hören, dass ich meinen componenten Schaden zufüge ich weis schon genau wann Schluss ist

vG dion

Cubana2590 schrieb:

Wieso du Car-Hifi ansprichst ist mir aber ein Rätsel ?!

Er meint damit den Bezug zwischen Hifi und Autos

Mir wurde aber schon öfter gesagt, dass die Kobination Canton -> Yamaha nicht passen würde, da beide hoch abgestimmt sind

jamijimpanse3 schrieb: Drehst du die Höhen- oder Bassregler rein oder stehen die neutral? Stehen beide auf etwa +/- 3

Also einerseits hast Du den verdacht, dass die Kombination von eher hell abgestimmten Boxen (Canton) und Yamaha-Verstärker zu nervig wird und andererseits schraubst die Höhen vom Yammi trotzdem auf +3? Ok, Canton LS sind teilweise schon etwas heller abgestimmt, z.B. auch LE-Serie; wobei ich das grundsätzlich schon mag. Kann aber die Mär vom hell abgestimmten Yamaha-Verstärker nicht mehr hören (lesen)... und kann das aus meiner (Hör-)Erfahrung im Vergleich zu anderen Herstellern wie Onkyo und Denon auch nicht bestätigen.

Rubachuk schrieb:

Also einerseits hast Du den verdacht, dass die Kombination von eher hell abgestimmten Boxen (Canton) und Yamaha-Verstärker zu nervig wird und andererseits schraubst die Höhen vom Yammi trotzdem auf +3?

Dafür gibt es eine Erklärung
Wenn ich den Treble Regler gering oder gar nicht in den positiven Bereich drehe, dann hören sich die hohen töne richtig hohl an ... daher habe ich in auf etwa +3 gedreht, da die höhen so angenehm sind... unangenehm werden sie ja erst bei hoher Lautstärke ( und dies ist wunderbar an der Rihanna Cd "good girl gone bad" zu erkennen).

Rubachuk schrieb:

und kann das aus meiner (Hör-)Erfahrung im Vergleich zu anderen Herstellern wie Onkyo und Denon auch nicht bestätigen.

Das heißt, der Kauf eines Denon Vollverstärkers würde bei mir Klanglich rein garnichts bringen, bzw. der Aufpreis wäre nicht sinnvoll .

vG dion

Ich würde sagen eher nicht. Aber vielleicht bist Du bei mir diesbezüglich auch an der falschen Adresse, da ich nicht an Verstärkerklang glaube bzw. auch keinen höre...
Habe sogar schon posts gelesen, wo von "zu hellen" Denon-Verstärkern die Rede war...
Aber es gibt wie immer eine Möglichkeit: Ausprobieren! Vom Kumpel oder netten Händler `nen Amp ausleihen und daheim probehören. Übrigens hatte ich sogar hier bei uns das Angebot von einem Saturn-Verkäufer (!!!), einen Verstärker übers WE daheim zu testen. Es geht also auch beim Grossisten, nicht nur beim kleinen Fachhändler um die Ecke.

Dafür gibt es eine Erklärung Wenn ich den Treble Regler gering oder gar nicht in den positiven Bereich drehe, dann hören sich die hohen töne richtig hohl an ... daher habe ich in auf etwa +3 gedreht, da die höhen so angenehm sind... unangenehm werden sie ja erst bei hoher Lautstärke ( und dies ist wunderbar an der Rihanna Cd "good girl gone bad" zu erkennen).

Wäre es vom Klang her nicht etwas homogener, wenn Du statt Treble/Bass auf +3 einfach den Loudness-Regler benutzt? Teste mal im Bereich zwischen 6 und 8...

HiFi_souljaboy schrieb:

Cubana2590 schrieb: Wieso du Car-Hifi ansprichst ist mir aber ein Rätsel ?! Er meint damit den Bezug zwischen Hifi und Autos ;)

Ja schon klar. Ich habe aber Autos allgemein gemeint, nichts mit Car-Hifi. Es ging ja nur darum ein Beispiel zu finden welches ungefähr gleich kommt....sprich in welcher Klasse spielen die GLE 407 bezogen auf eine Klasse eines Autos.

Hoffe das Thema ist hiermit vom Tisch, habe kein Interesse weiter zu diskutieren.

lg Chris

Rubachuk schrieb:

Wäre es vom Klang her nicht etwas homogener, wenn Du statt Treble/Bass auf +3 einfach den Loudness-Regler benutzt? Teste mal im Bereich zwischen 6 und 8...

Also mein Laudnessregler ist da etwas anders als eure :D. Umsomehr ich Laudness eindrehe umsogeringer wird die Lautstärke . Ist das normal bei Yamaha?

vG dion

HiFi_souljaboy schrieb:

Rubachuk schrieb: Wäre es vom Klang her nicht etwas homogener, wenn Du statt Treble/Bass auf +3 einfach den Loudness-Regler benutzt? Teste mal im Bereich zwischen 6 und 8... Also mein Laudnessregler ist da etwas anders als eure :D. Umsomehr ich Laudness eindrehe umsogeringer wird die Lautstärke . Ist das normal bei Yamaha? vG dion :prost

Das ist genau der gleiche Loudness-Regler wie bei meinem RX-797 und den anderen Yammis... Durch das Reindrehen der loudness (Bedämpfung um bis zu -30dB im Bereich 1kHz) werden die Mitten reduziert - wenn Du jetzt die Gesamtlautstärke etwas erhöhst, hast Du genau den Effekt, den Du eigentlich suchst
Ist auch in der Bedienungsanleitung erläutert.

okay probiere ich mal aus

vG dion

HiFi_souljaboy schrieb:

Mir wurde aber schon öfter gesagt, dass die Kobination Canton -> Yamaha nicht passen würde, da beide hoch abgestimmt sind (Denon wäre optimal)... stimmt das?

Versuchs mal mit Onkyo.

Ein Yamaha 861 AV-Receiver an meinen Ergo 700 war mir auch irgendwie zu bassschwach.

Mit dem Onkyo 805 habe ich selbst im Direct Modus mehr als genug Bass.

Und auch zwei ältere Stereo-Receiver von Onkyo, die ich mal probeweise an den Ergos hatte, holten da noch eine Menge raus.

Andy24NRW schrieb:

Hallo, ich habe mal eine Frage an euch Canton Spezialisten. Ich betreibe momentan "GLE 100" an einem "Yamaha A-S 1000" und bin eigentlich auch ganz zufrieden. 1. Frage: Wie ist die Quinto 540 im Vergleich zur GLE 100? Stellt sie eine "Verbesserung" dar, bzw. wie kann man die Unterschiede beschreiben. Ich überlege nämlich ob ich mir evtl. die 540er zulegen soll, wenn diese "besser" sind. 2. Frage: Alternativ könnte ich mir ( vor allem auch optisch ) gut "Canton Karat L 800 DC" vorstellen. Würde ich mich da klanglich zu Canton GLE 100 / Quinto 540 verbessern?

hi

wenn du die möglichkeit hast dir die L800 zu holen,dann mach das.das sind top lautsprecher,die keinen vergleich scheuen.nur sollten die L800 nicht in die ecke gedrückt werden.die müssen luft zum spielen haben.......
gruss LCD

Leute ich dreh durch xD. Ich bin mir verdammt unschlüssig welchen Subwoofer ich mir zulegen soll.

Front: Canton GLE 407
Center: Canton GLE 455
Rears: Canton GLE 410
Receiver: Onkyo TX SR600E

mein Raum ist ca 15m² groß. Ich höre überwiegend Musik und mag es gerne basslastig. Er sollte präzise, druckvoll und trocken klingen, einfach nur rundum gut. Was könnt ihr mir empfehlen?

lg Chris

so ich habe mich vorhin mal ausführlich mit den Reglern auseinander gesetzt und... es Klingt deutlich besser

Danke für eure Hilfe

vG dion

Guten Abend in der schönen Canton Runde.

@ Andy24NRW

. Frage: Alternativ könnte ich mir ( vor allem auch optisch ) gut "Canton Karat L 800 DC" vorstellen.

Also ich kann dir die L 800 nur ans Herz legen,vorrausgesetzt du bekommst noch die Ur L 800,denn die nachgängerin hat andere Treiber,und der Ht gefällt mir überhaupt nicht,und klingt fast genauso wie von der GLE,und die L 800 spielt auch viel Lösgelöster,..falls du welche günstig kaufen kannst,...dann schlage schnell zu,denn für das Geld bekommst du keine besseren Ls für das Geld.

Und zu euren Wattdesaterangaben hier,da möchte ich nurmal hinzufügen,...ich bin auch machmal kein Leisehörer ,und wenn ich mal etwas lauter höre,komme ich nie über echte 10 Watt Sinus,das würde ich auch als Bracial bezeichnen,oder da geht schon der Punk ab,ich könnte noch locker 230Watt Sinus an 4 Ohm drauflegen,aber wer dann noch das ertragen kann ,ist reif für die Klapse,oder ist lebenslänglich Taub würde ich sagen.

So ,und nun widme ich mich wieder meinen L 800,und geniesse wieder Musik.

Cubana2590 schrieb:

Leute ich dreh durch xD. Ich bin mir verdammt unschlüssig welchen Subwoofer ich mir zulegen soll. Front: Canton GLE 407 Center: Canton GLE 455 Rears: Canton GLE 410 Receiver: Onkyo TX SR600E mein Raum ist ca 15m² groß. Ich höre überwiegend Musik und mag es gerne basslastig. Er sollte präzise, druckvoll und trocken klingen, einfach nur rundum gut. Was könnt ihr mir empfehlen? lg Chris

hi
solltest erst mal deine preisvorstellungen nennen,ohne geht es wohl schlecht......... aber auch ohne pv
mit den GLE,s würde ich einen AS 40 vorschlagen, ist in dem segment beliebt.wie gesagt in der preisklasse...
gruss LCD

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Guten Abend in der schönen Canton Runde. @ Andy24NRW . Frage: Alternativ könnte ich mir ( vor allem auch optisch ) gut "Canton Karat L 800 DC" vorstellen. Also ich kann dir die L 800 nur ans Herz legen,vorrausgesetzt du bekommst noch die Ur L 800,denn die nachgängerin hat andere Treiber,und der Ht gefällt mir überhaupt nicht,und klingt fast genauso wie von der GLE,und die L 800 spielt auch viel Lösgelöster,..falls du welche günstig kaufen kannst,...dann schlage schnell zu,denn für das Geld bekommst du keine besseren Ls für das Geld. Und zu euren Wattdesaterangaben hier,da möchte ich nurmal hinzufügen,...ich bin auch machmal kein Leisehörer ,und wenn ich mal etwas lauter höre,komme ich nie über echte 10 Watt Sinus,das würde ich auch als Bracial bezeichnen,oder da geht schon der Punk ab,ich könnte noch locker 230Watt Sinus an 4 Ohm drauflegen,aber wer dann noch das ertragen kann ,ist reif für die Klapse,oder ist lebenslänglich Taub würde ich sagen. So ,und nun widme ich mich wieder meinen L 800,und geniesse wieder Musik. :prost

das mit deiner ur L800 halte ich noch für ein märchen.werde mich bei CANTON informieren,ob es einen unterschied zwischen den baujahren gibt,und wenn welche.......
gruss LCD

@ LCD 910

das mit deiner ur L800 halte ich noch für ein märchen.werde mich bei CANTON informieren,ob es einen unterschied zwischen den baujahren gibt,und wenn welche.......

Wenn du meinst,dann informiere dich ruhig mal,.... denn Wissen ist Macht ,und nichts Wissen macht auch nichts,aber Wem sag ich das.


Das kannst du mir ruhig glauben.

HiFi_souljaboy schrieb:

jamijimpanse3 schrieb: Drehst du die Höhen- oder Bassregler rein oder stehen die neutral? Stehen beide auf etwa +/- 3 :P

Naja gut, sowas verfälscht den Klang aber auch etwas

HiFi_souljaboy schrieb:

Ich muss leider zugeben, dass ich meist mp3's auf Audiodisk brenne und dann abspiele, da ich meist nur 1-2 Titel pro Cd gut finde und sich daher der Kauf einer Ganzen Cd nicht lohnt. Ich habe allerdings auch Orginal cds und der Unterschied ist wirklich "seeehr" gering.

Hier kommt es auch darauf an welche Bitrate die mp3's haben. Ich könnte mir schon vorstellen, dass gerade mp3's mit geringer Bitrate im leisen bis normalen Lautstärkebereich noch gut klingen. Wenns dann aber lauter wird, könnte es eher nach hinten losgehen. Ist aber nur eine Vermutung.

HiFi_souljaboy schrieb:

so ich habe mich vorhin mal ausführlich mit den Reglern auseinander gesetzt und... es Klingt deutlich besser Danke für eure Hilfe vG dion :prost

Das ist natürlich super

Duckshark schrieb:

Ich habe ein bisschen den Eindruck einige von euch hier wären mit einer PA besser bedient, als ihre schönen Cantöner so zu quälen.

Mal eine Frage so zwischendurch: Für was brauche ich einen Klangregler, wenn ich schon gute Elektronik und passende LS habe?

Persönlicher Geschmack? Ich bevorzuge auch schon lange dezent erhöhte Tiefen und Höhen. Hört sich "in meinen Ohren" besser an.

Persönlicher Geschmack kann auch subjektiv sein! Versuche mal eine zeitlang mit der Nullstellung zu hören und du wirst bemerken, wie angenehm das klingen kann!

distain schrieb:

Mal eine Frage so zwischendurch: Für was brauche ich einen Klangregler, wenn ich schon gute Elektronik und passende LS habe?

Weil ich teilweise so grottenschlecht aufgenommene Tonträger habe, die ich aber trotzdem gerne in einer vernünftigen Klangqualität hören möchte...
Falls Du Punk, Rock, Indie / Alternative hören solltest, weßt Du bestimmt, was ich meine

Hm, also - ich würd um solche Aufnahmen einen Bogen machen oder mir einen MP3-Player anschaffen :-)

expatriate schrieb:

Hm, also - ich würd um solche Aufnahmen einen Bogen machen oder mir einen MP3-Player anschaffen :-)

Das heißt, ich soll mir nur noch Musik kaufen, die qualitativ sehr gut gemastert ist und die Musik selbst ist dann zweitrangig? Nee, nee...
Und selbst auf einem MP3 Player bzw. auf einem Brüllwürfelset höre ich den miesen Sound - hilft auch nicht wirklich weiter; deshalb ist in diesen Fällen die loudness-Schaltung gar nicht so schlecht insbesondere, wenn sie stufenlos einstellbar ist wie bei Yamaha

expatriate schrieb:

Hm, also - ich würd um solche Aufnahmen einen Bogen machen oder mir einen MP3-Player anschaffen :-)

Da gehe ich mit Rubachuk absolut konform! Dieser Blödsinn der hier unter einigen Hifi-Freaks getrieben wird sich nur "Referenz"-Aufnahmen anzuhören verfehlt meiner Meinung nach ganz grob den Sinn der Sache.
Ich höre in erster Linie Musik und da ich sie in guter Qualität hören will beschäftige ich mich mit Hifi. Wenn ich nur noch Top-Aufnahmen hören kann mit Schranz-Musik muss man ein gewaltiges Problem haben!

Hey,

ich gehe hier davon aus, dass die Aufnahme wirklich schlecht ist.... und das tue ich mir und den Boxen net an. Ich persönlich kaufe nur, was mindestens von normaler Qualität ist.

Mag es jeder anders halten.

Mit MP3 meine ich lediglich, dass bei einem Ipod und normalen InEar die Schlechtigkeit der Aufnahme nicht so drastisch zu hören ist wie bei normalen MP3. ;-)