Canton-Liebhaber Thread

Alter Schwede, hier wird heute aber scharf geschossen!

Soooo....

Ich komme grade vom probehören...
Ref 9.2 gegen Vento 890

Um es mal so zu sagen: Ich hab jetzt das Vento 5.1 Set mit den 890ern bestellt :-) (mit dem AS 225 Sub)

Im direkten Vergleich fehlt es den Ref 9.2 für meinen Geschmack viel zu sehr an Volumen.

Auch der Bass ist Welten von dem der 890er entfernt.
Ich wüsste garnich wie ich mit den kleinen Ref´s stereo hören sollte...

Auch mit Unterstützung des AS 225 Sub haben mir die Ref´s nicht so gut gefallen wie die 890er im Stereo-Betrieb ohne Sub.
Es mag sein das die Ref´s Detailreicher spielen und höher auflösen, aber für mich kommen sie als Frontlautsprecher nicht in Frage...

Meine Freundin war natürlich auch dabei und sie hat gleich mit dem Kopf geschüttelt als wir von den 890ern auf die Ref´s umgeschaltet haben.

Ich bin kein Profi auf dem Gebiet, deshalb kann ich nur mein Empfinden wiedergeben.

Nächsten Samstag steht mein Vento 5.1 Set bei mir und ich freu mich voll drauf.

Es war aber gut die Ref´s gegenzuhören, das hat mich in meiner Entscheidung die 890er zu nehmen extrem bestärkt und ich muß mir nachher keine Gedanken machen ob die Ref´s vielleicht nicht doch die bessere Wahl gewesen wären :-)

MfG

Das zeigt mal wiederm, das die R9(.2) zwar den fein aufgelösteren und differenzierteren Klang hat, die 890er aber durch ihr Volumen und Bass mindestens genauso viele Käufer anspricht

Opium² schrieb:

Das zeigt mal wiederm, das die R9(.2) zwar den fein aufgelösteren und differenzierteren Klang hat, die 890er aber durch ihr Volumen und Bass mindestens genauso viele Käufer anspricht :D

genau, für jeden hörgeschmack den richtigen ls........
deshalb brauchen wir eigentlich diese giftigen wortgefechte(obwohl sie das salz in der suppe sind )nicht.
jeder sieht(hört) das anders......

herzlichen glückwunsch camco zu deinem neuen set.....
ps: darf man fragen was du für das komplette set bezahlt hast??

gruss carlos

He Camco,

Glückwunsch zur neuen Kombi!!!

Bin schon gespannt auf deinen Bericht! Fotos sind auch immer nett!

Viel spaß erstmal mit den Ventos und lass es mal richtig krachen!

LG michpapa

Danke danke...

Bilder und Bericht kommen dann :-)


Allerdings muß ich auf den Bildern dann meinen Fernseher unkenntlich machen :-)

Ich schau bis im Frühjahr noch in "die Röhre" ;-)

MfG

Na super und TV unkenntlich machen brauchst Du nicht, ich stehe auch zu meinem Center und meinem SUB!

Außerdem kannst Du dich dann erstmal ganz in Ruhe dem neuen Klang widmen und dich im Frühjahr dem Bild widmen. Passt doch!

Wie bekommst Du denn jetzt die Woche Wartezeit rum? Ich würde Nägel kauen.


LG michpapa

Wie ich die Woche rumbekomme??

Hm, bin am Kabel suchen...

Für die FronLS vielleicht n Bi-Amping Kabel und dann werd ich mal noch sehen das ich das LS Kabel, das in den Leerrohren unterm Wohnzimmerboden liegt, tausche.

Und wenn ich bis nächsten Samstag noch kein Kabel gefunden hab, dann betreib ich die Ventos erstmal so. :-)

Ausserdem bin ich ständig am schauen wann mein Wunsch-TV rauskommt und welchen AV-Receiver ich dann nehme (wahrscheinlich Onkyo 3007)

Also beschäftigung hab ich genug um mich abzulenken :-)

MfG

Du suchst Kabel! Ich habe hier schon oft gelesen das Sommerkabel eine super Qualität zum fairen Preis bieten. Vielleicht ja auch was für dich?

Hört sich nach voll infiziert an!

LG michpapa

Das liegt wohl in der Familie :-)

Camco schrieb:

Und wenn ich bis nächsten Samstag noch kein Kabel gefunden hab, dann betreib ich die Ventos erstmal so. :-)

Wireless-Vento !!!

Schön wärs ;-)

Ne, die Fronts laufen dann erstmal mit meinem Goldkabel Sound Edition... :-)

Hast doch schon alles, sind doch gute Kabel! Ach ja hab das Erbe vergessen!

Und bestell auch schon mal n Staubwedel, leider glänzend = schön = unpraktisch. Ich putz aber noch ganz gerne!

LG michpapa

Ich hab die Ventos ja extra in HG weiß genommen, da sieht man den Staub nich so schnell drauf ;-)

Ja, das Kabel is gut, aber das werd ich dann weiterhin für meine JBL 800 MK II verwenden die dann ins Studio unters Dach wandern :-)

Hab zwar schon gelesen das es quatsch sein soll LS über Bi-Amping zu betreiben, aber ich werd mir da trotzdem n schönes Kabel gönnen :-)

Und das Erbe ist gottseidank nich so extrem durchgeschlagen, sonst würd ich mir wohl auch irgendwann wie mein Onkel n LS Kabel für 9000€ kaufen

9000 Aua!!!


Leider kann ich da nicht ganz Entwarnung geben! Ich weiß aus Erfahrung, das Dachschäden im alter schlimmer werden!

LG michpapa

Ich glaub auch...
Mein Onkel hat schon so oft die Komponenten gewechselt...

Im Moment is er mit McIntosh Vorverstärker und 2 McIntosh Endstufen, Sonus Faber LS und glaub Thorens Plattenspieler unterwegs.

Der hört aber auch Jazz, ich glaub da hört man dann auch gut die Unterschiede :-)

Glückwunsch zum Vento Set. Mach auf jeden Fall mal Bilder - HG weiss sieht man nicht so oft.

Camco schrieb:

sonst würd ich mir wohl auch irgendwann wie mein Onkel n LS Kabel für 9000€ kaufen :L

da hat dein onkel aber perlen vor die säue geschmissen....
sachen gibt es.........

gruss carlos

Wenn er sich mit so nem Kabel besser fühlt oder den Unterschied hört...

Jeder wie er mag, gell :-)

Camco schrieb:

Wenn er sich mit so nem Kabel besser fühlt oder den Unterschied hört... Jeder wie er mag, gell :-)

so soll(muss) es sein...........

gruss carlos

Camco schrieb:

Ich glaub auch... Mein Onkel hat schon so oft die Komponenten gewechselt... Im Moment is er mit McIntosh Vorverstärker und 2 McIntosh Endstufen, Sonus Faber LS und glaub Thorens Plattenspieler unterwegs. Der hört aber auch Jazz, ich glaub da hört man dann auch gut die Unterschiede :-)

Ohh sehr nett, vielleicht kannste ja mal erben!!!

Die inakustik Lunten sind auch ganz nett aber wieder mal nicht wirklich günstig!

Was meinst Du eigentlich Bi-Amping oder Bi-Wire?

Also wenn Du Bi-Amping meinst würde ich 2 Paar die gleichen Lunten nehmen. Wenn es nichts bringt hast du noch ein Satz für ein anderes Lautsprecherpaar oder Du verkaufst eins wieder! Und nicht zu vergessen die Optik, da hängen dann 2 DD-Lunten an einer Box!!!

LG michpapa

Ich werd die Anlage erben, das hat er mir schon gesagt :-)

Ja, ich meine Bi-Amping...
Da ich aber das Kabel gerne unter der Sockelleiste
verstecken will bietet sich ein Bi-Amping Kabel an...

Hab mir da mal schon das SC QUADRA BLUE oder das
ViaBlue SC-4 T6S angeschaut...

Ha ha, ich hau mich weg!!!

Da würde bei mir dann Etat und Optik entscheiden.

Da, nicht so teuer und mit so einem Kabelpulli sieht es bestimmt auch gut aus!


http://www.dienadel....S-Kabel+dienadel.htm

http://www.dienadel....htschlauch/index.htm


LG michpapa

Habe ich etwas überlesen oder was hat der Onkel für eine Anlage?

2x2mm² is mir n bissle zu dünn...

@distain: hatte es n paar Zeilen weiter oben geschrieben :-)

distain schrieb:

Habe ich etwas überlesen oder was hat der Onkel für eine Anlage?

der onkel hat nur erstmal das gute kabel für den rest der anlage muss er noch sparen

gruss carlos

carlos0815 schrieb:

man sollte sich immer den ls nach seinem geschmack und möglichkeiten kaufen!!! der beste ls der welt ist immer der mit den man zufrieden istimages/smilies/insane.gif gruss carlos :prost

Und wie so oft kann ich deinen Ausführungen nur zustimmen!

Und um das Ganze zu beenden: Ich empfand diese Diskussion nie als "scarf geschossen" sondern viel mehr als sehr interessanten und direkten Meinungsaustausch. Hat Spaß gemacht und zeigt mir wieder mal, dass wir uns im Canton-Thread auch die heißesten Themen ausreden können, ohne aufeinander sauer zu sein

BU5H1D0 schrieb:

Ich empfand diese Diskussion nie als "scarf geschossen" ...

Dann habe ich das wohl falsch interpretiert. Sorry!

LG michpapa

Hart aber herzlich sozusagen!


Und weil`s gerade zum Thema passt und ich gerade beim Ausmisten meines Computers diese Pics gefunden hab, folgen gleich ein paar Pics meiner Reference 9.2


http://img51.imageshack.us/i/p1050931.jpg/
http://img13.imageshack.us/i/p1050913n.jpg/
http://img24.imageshack.us/i/p1050929l.jpg/
http://img24.imageshack.us/i/p1050924j.jpg/

sagt mal, wo wir bei dem Thema Stand-LS vs. Kompakt-LS sind!
was haltet ihr von diesen Absorbern unter meinen Ventos (Granitplatte unterlegt)?

http://cgi.ebay.de/O...?hash=item5187ac5ba5

oder

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

oder

????

distain schrieb:

sagt mal, wo wir bei dem Thema Stand-LS vs. Kompakt-LS sind! was haltet ihr von diesen Absorbern unter meinen Ventos (Granitplatte unterlegt)? http://cgi.ebay.de/O...?hash=item5187ac5ba5 oder http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT oder ????

Hab mal hier im Forum gelesen das diese hier gut sein sollen.

http://www.dienadel....+Chrom+-+4er+Set.htm
Sind aber nicht günstig, meine die schon mal für 49,00 gesehen zu haben.

Sollen die unter die Granitplatte oder zwischen LS und Granit? Hast Du schon mal probiert was besser klingt, Spikes vs Absorber?

LG michpapa

Sollen unter die Granitplatte!

Camco schrieb:

Im direkten Vergleich fehlt es den Ref 9.2 für meinen Geschmack viel zu sehr an Volumen. Auch der Bass ist Welten von dem der 890er entfernt. Ich wüsste garnich wie ich mit den kleinen Ref´s stereo hören sollte... Auch mit Unterstützung des AS 225 Sub haben mir die Ref´s nicht so gut gefallen wie die 890er im Stereo-Betrieb ohne Sub. Es mag sein das die Ref´s Detailreicher spielen und höher auflösen, aber für mich kommen sie als Frontlautsprecher nicht in Frage... Meine Freundin war natürlich auch dabei und sie hat gleich mit dem Kopf geschüttelt als wir von den 890ern auf die Ref´s umgeschaltet haben.

ich kenne den Hörraum von der Hifi Fabrik, der ist sehr groß, bei dir daheim kann sich das ganze aber ganz anders anhören. Aber egal wünsche dir viel Spaß mit deinem Set.

@BU5H1D0, lecker sehr lecker, sehe gerade die haben auch ein anderes Anschlussterminal, werde mein Set jetzt mal mit Bananenstecker ausrüsten...

Ja genau! Haben ein deutlich massiveres und hochwertigeres Anschlussterminal.

Bananenstecker sind schon ne feine Sache, zumindest optisch. Klanglich bringt das nichts. Hab meine per Lua Blue Reference Kabel im BiWiring angeschlossen, was auch kaum eine Verbesserung gebracht hat.

BU5H1D0 schrieb:

Ja genau! Haben ein deutlich massiveres und hochwertigeres Anschlussterminal. Bananenstecker sind schon ne feine Sache, zumindest optisch. Klanglich bringt das nichts. Hab meine per Lua Blue Reference Kabel im BiWiring angeschlossen, was auch kaum eine Verbesserung gebracht hat.

es geht hier wirklich nur um die optik, für mich gibts ja keinen Kabel oder Steckerklang. War es für dich der Aufpreis wert, von R9 auf R9.2? Kann mir gar nicht vorstellen das die sich was geben. der lautsprecher wird ja nicht jedesmal aufs neue erfunden...wieviel hast du drauf bezahlt?

BU5H1D0 schrieb:

Hart aber herzlich sozusagen! Und weil`s gerade zum Thema passt und ich gerade beim Ausmisten meines Computers diese Pics gefunden hab, folgen gleich ein paar Pics meiner Reference 9.2

Die sehen wirklich verdammt gut aus.
Da gibts keine einzige Schwachstelle in Optik und Verarbeitung.

... ja, wirklich sehr schick!
Aber was ist denn das da am Rand unten rechts?
Ist das nur eine Spiegelung? Da sieht es an der Kante auf dem Bild total wellig aus, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das real auch so ist, oder?

michPapa schrieb:

Auch ich habe an meinen Cantönern nach ca. 2-3Wochen eine Verbesserung des Klanges festgestellt. Hatte anfangs den Bassregler auf +3 dB und habe diese Erhöhung nach einiger Zeit wieder zurück genommen. Aber auch Höhen und Mitten haben geringfügig zugelegt. Die Einspielzeit scheint ja ein strittiges Thema zu sein. Meine Erfahrung, es gibt Sie doch! LG michpapa :prost

Dem stimme ich (für die Ref 7.2) voll und ganz zu, nachdem das Thema Einspielzeit für mich zuvor eher im Bereich "Esoterik" lag.

Seit ca. 10 Tagen beschallen ein Pärchen Ref 7.2 das Wohnzimmer.

Da ich auch die NuVero 11 sehr interessant fand, stand diese zum direkten Vergleich zur Verfügung. (Aufgrund des Direktversandes sonst leider kein Vergleichshören beim Händler möglich)

Die Nubert's kamen einige Tage zuvor, wurden intensiv Probegehört und klangen vom Start weg sehr gut (subjektiv schöner Sound, präsenter/trockener Bass, aber im Stimmenbereich/Mitten für meinen Geschmack etwas zurückgesetzt und in einigen Stücken zu starker Bass).

Dann voller Erwartung die 7.2 vorsichtig (mit den weissen Handschuhen ;-)ausgepacken, angeschlossen, losgehört und .... enttäuscht gewesen! (Kein Bass, matschige Mitten, nervige Höhen) kein Vergleich zur nuVero. Die Bühne war so flach, dass die Musiker eigentlich nach vorn oder hinten hätten runterfallen müssen ;-)

Die "zur Hilfe geholten" Audio-Freunde kamen ohne "vorheriges Briefing" zum gleichen Ergebnis. Mir wurde der Tip gegeben, die Boxen (z.b. mit pink noise) einspielen zu lassen. Ich war sehr skeptisch, ob das die nötigen massiven Verbesserungen bringen würde.

Da auch in der Bedienungsanleitung von 15-20 Std. Einspieltzeit die Rede ist, habe ich gegoogelt, bin auf
www.burninwave.com gestossen und habe ein paar wav's runtergeladen. Habe dann nach Tip im Forum folgende Playlist zusammengestellt:
10 min rosa rauschen,
1 min Ruhe,
10 sec Frequenzen 10-30 khz,
1 min Ruhe,
50 sec trommeln,
1 min Ruhe,

und das ganze fast 2 Tage durchgehen bei mittlerer/geringer Lautstärke laufen lassen.

Beim nächsten Probehören mit den "Audio-Freunden" dann ein gänzlich anderes Bild. Rundes, homogenes Klangbild, schöne klare Stimmen/Mitten, angenehme Höhen mit schöner Durchzeichnung und ein sehr gut ins Klangbild passender Bass. Orginal Kommentar: "Die Boxen wurden wachgerüttelt. Die Spielfreunde wurde geweckt."

Die nuVero 11 wurde parallel mit den gleichen Signalen eingespielt (Zone 2). Hier wurden keine Veränderung des Klangbildes mehr bemerkt.

Im direkten Vergleich und dem subjektiven Eindruck von mehr und weniger erfahrenen Probehörern klangen die Ref 7.2 jetzt insgesamt runder und schöner. Die nuVero hat zwar immer noch mehr Dynamik und Kraft im Bass, aber die Bass-Differzierung erscheint nicht so gut. Bei der Canton konnte man zum Beispiel auch das Ausschwingen der Bass Saiten erahnen. Die Mitten der Canton waren präsenter und Stimmen feiner modelliert und natürlicher. Die vormals nervigen Höhen jetzt sehr angenehm und nicht mehr scharf. Dagegen wirken die Nubert Höhen jetzt einen Tick überbetont.

Fairerweise sei noch gesagt, dass abhängig vom Musikstück die Unterschiede zwischen beide Boxen unterschiedlich stark ausgeprägt waren und die Nubert's bei einigen Stücken auch "besser" klingen. Wie bei gutem Wein, es ist ebend Geschackssache.

Meine Entscheidung fiel (nur Aufgrund der Einspielphase) für die Ref 7.2

Fazit: ca. 40 Stunden Einspielen hatten bei der Ref 7.2 einen sehr großen Effekt (nuancen hätten hier auch nicht gereicht...)

p.s. Für den Vergleich wurde ein Onkyo TX-SR876 benutzt. Hauptboxen und Zone2. Eingang immer auf direkt. Umschalten der Boxen über Fernbedienungs-Macro.

p.p.s. Habe gerade mein Rearboxen (Canton Vento 810) angeschlossen. Was soll ich Euch sagen, sie klingen furchtbar. Ihr wissen schon (Kein Bass, matschige Mitten, nervige Höhen)... Habe auf "All Stereo" gestellt, der Unterschied im Klangbild zur Ref 7.2 eklatant. Aber ich bin ja lernfähig und daher rauscht, piept und trommelt es jetzt schon wieder.... ;-)

ck01 schrieb:

Da auch in der Bedienungsanleitung von 15-20 Std. Einspieltzeit die Rede ist, habe ich gegoogelt, bin auf www.burninwave.com gestossen und habe ein paar wav's runtergeladen. Habe dann nach Tip im Forum folgende Playlist zusammengestellt: 10 min rosa rauschen, 1 min Ruhe, 10 sec Frequenzen 10-30 khz, 1 min Ruhe, 50 sec trommeln, 1 min Ruhe, und das ganze fast 2 Tage durchgehen bei mittlerer/geringer Lautstärke laufen lassen.

Also entschludigung aber da musste ich echt laut lachen
Einspielen ist ja schön und gut, aber das hier erinnert mich eher an meinen Trainingsplan im Fitnessstudio...
10 mal Kniebeuge
1Min Pause
5 mal Bankdrücken
1 min Pause
10 Klimmzüge.
1min Pause.....

waldaffe schrieb:

. War es für dich der Aufpreis wert, von R9 auf R9.2? Kann mir gar nicht vorstellen das die sich was geben. der lautsprecher wird ja nicht jedesmal aufs neue erfunden...wieviel hast du drauf bezahlt?

Wieviel ich im Endeffekt draufbezahlt habe kann ich nicht wirklich sagen, weil ich die Ref9 damals gebraucht gekauft habe und sie um 50€ weniger nach 1 Jahr wieder verkauft habe.

Für die 9.2 habe ich knapp 1600€ bezahlt und der Aufpreis war jeden Cent wert. Akustik macht extrem viel aus, doch in meinen Räumlichkeiten spielen die 9.2 im Vergleich zur 9er deutlich wärmer und voller als die alte 9er.

Für mich waren die 9.2 ein so deutlich Fortschritt (und ich war schon mit den alten fast zu 100% zufrieden), dass ich mit den 9.2er in Verbindung mit der Naim-Kombi meinen Traumlautsprecher für viele Jahre gefunden habe. Sollte ich wirklich innerhalb der nächsten 10Jahre wechseln, dann für einen Martin Logan Elektrostaten...

Aber was ist denn das da am Rand unten rechts? Ist das nur eine Spiegelung? Da sieht es an der Kante auf dem Bild total wellig aus, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das real auch so ist, oder?

Die Welle ist die Spiegelung des Baums direkt vor dem Fenster... Der Lack ist einfach perfekt!

... da bin ich ja beruhigt. Aber ich hab's mir eigentlich auch schon gedacht. Für einen Verarbeitungsfehler wäre das viel zu heftig gewesen.

Opium² schrieb:

ck01 schrieb: Da auch in der Bedienungsanleitung von 15-20 Std. Einspieltzeit die Rede ist, habe ich gegoogelt, bin auf www.burninwave.com gestossen und habe ein paar wav's runtergeladen. Habe dann nach Tip im Forum folgende Playlist zusammengestellt: 10 min rosa rauschen, 1 min Ruhe, 10 sec Frequenzen 10-30 khz, 1 min Ruhe, 50 sec trommeln, 1 min Ruhe, und das ganze fast 2 Tage durchgehen bei mittlerer/geringer Lautstärke laufen lassen. Also entschludigung aber da musste ich echt laut lachen Einspielen ist ja schön und gut, aber das hier erinnert mich eher an meinen Trainingsplan im Fitnessstudio... 10 mal Kniebeuge 1Min Pause 5 mal Bankdrücken 1 min Pause 10 Klimmzüge. 1min Pause..... :D

tja, wenn Du dass 40 Std. durchhälst... ;-)

Habe nur beschrieben, welche Massnahme bei mir zur erheblichen Verbesserungen geführt hat.

Beim Pink noise wabern alle chassis leicht und gleichmäßig vor sich hin (sozusagen die Lockerungsübung, um auf Deinen Beitrag zurück zukommen ;-), beim Ultra frequency sweep (10-30000 Hz) werden vor allem die Höhen "trainiert" (ich bin mir 100% sicher, dass die Soundkarte in meinem netbook die vollen 30kHz bringt ;-) beim Heavy Drum dann die tiefen Frequenzen. Wie im Fitnessstudio gibt es ebend für jede Muskelgruppe eine Übung ;-)

Die Pausen waren nur zur "Sicherheit", da ich nicht Abschätzen kann, ob sich die Antriebe im Dauerbetrieb und bei dem Sound-Material stärker erwärmen oder nicht. Wäre doch Schade wenn das Burn-In gleich zum Burn-Out führen würde... ;-)

Man kann sicherlich alles Übertreiben, aber der Aufwand war überschaubar (15min für suchen, laden und playliste) und die Ergebnisse für mich überzeugend.

Wahrscheinlich erzielt man ähnliche Effekte wenn man nur lange genug Musik hört. Aber möglicherweise nicht innerhalb der Widerrufsfrist und auch nicht über alle Frequenzen verteilt (abhängig von der Musik).

Hier noch der Auszug aus der Canton Reference Serie Bedienungsanleitung:

"Einspielphase:
Um seine maximale Leistungsfähigkeit zu entwickeln benötigt ein Lautsprecher eine Einlaufzeit von ca. 15-20 Betriebsstunden. In dieser Zeit verändern sich die Eigenschaften aller mechanischen Bauteile bis sie die bei der Entwicklung des Lautsprechers festgelegten Werte erfüllt, d.h. die Aufhängung der Chassis wird beweglicher und die Wiedergabequalität positiv beeinflusst."

Du kannst es also mit Dehnübungen vergleichen, die machen auch beweglicher ;-) oder mit dem Einfahren eines Motors, oder Du kaufst gleich Burmester Boxen, die werden (soweit ich weiss) schon eingespielt ausgeliefert.

Ansonsten ist Lachen natürlich erlaubt und gesund...

Hallo,
ja der Vergleich mit dem Training ist echt lustig
Stimmt dir aber voll zu, Einspielen kann nichts schaden. Ich hätte es genauso gemacht wenn ich auf dei Idee gekommen wäre . Man will ja für seine Baby nur das Beste
Bei Burmester weiß ich es nicht, aber Audio Physics spielt die Ls schon ein bevor sie ausgeliefert werden. Wirklich zuuu gütich

Moin moin, ich habe am Wochenende mal wieder an meinem Verstärker rumgestellt um „die Beste“ Einstellung zu finden. Glaube wieder eine deutlich bessere Einstellung gefunden zu haben. Jetzt feile ich schon Wochen an Aufstellung und Einstellung und glaube immer noch zu hören dass es besser geht.

Wenn ich mir jetzt mal bewusst mache wie aufwändig und schwierig es ist den optimalen Klang aus den Lautsprechern zu zaubern, bezweifele ich immer mehr den Sinn des Probehörens außerhalb der eigenen Wände. Mir scheint dass man wirklich nur die ungefähre Abstimmung eines Lautsprechers erhören kann aber das Ergebnis im eigenen Hörraum ist eine andere Geschichte.

Man liest ja hier auch ständig völlig unterschiedliche Wahrnehmungen der schon mal gehörten Lautsprecher. Klar in einem Hörstudio werden die Lautsprecher eher lieblos aufgestellt und vielleicht noch mal schnell die Wunschbox der Kunden hingestellt. Da geht der eine oder andere Lautsprecher unter, nur weil er gerade ungünstig steht oder nicht zum Raum passt.

Wie gesagt, vielleicht eine gewagte These aber für wie aussagekräftig haltet Ihr Hörvergleiche unter normalen Bedingungen in einem Hörstudio? Ich bezweifle mittlerweile das man dort mehr als einen kurzen Eindruck eines Lautsprechers mitnehmen kann!

Einspielzeit kommt dann noch oben drauf. (Bin überzeugt es gibt Sie.)


LG michpapa

michPapa schrieb:

...Einspielzeit kommt dann noch oben drauf. (Bin überzeugt es gibt Sie.) LG michpapa :prost

wie schon vor ein paar Tagen gesagt, empfinde ich es genauso. natürlich ist das mein subjektiver eindruck, aber für mich real. komisch nur, dass viele hier im thread diese verbesserungen nach einspielung hören. spielt einem das gehirn doch keinen streich?

gruß rudi

Ich glaube auch dass man sich an den Klang eines Lautsprechers gewöhnt. Also bildet man sich mit Sicherheit aufgrund der Gewohnheit auch das ein oder andere ein.

Bei mir waren es aber die feinen Details die sich verändert haben. Also irgendwie gelöster, unaufgeregter und geschmeidiger Klang, kleine Details die plötzlich in den Vordergrund rückten und eine deutlich bessere Räumlichkeit. Auch der Bassbereich hat an Fundament dazu gewonnen. Insgesamt zwar Kleinigkeiten die aber jetzt den Lautsprechercharakter ausmachen!

Finden den Vergleich Einspielen und Training auch sehr passend!

Aber wie steht Ihr zum Probehören in Hörstudios? Überschätzt oder doch einzig sinnvolles Mittel für den Lautsprecherkauf? Ist ein Kauf außerhalb der eigenen Räumlichkeiten ein Stück weit Bildflug?

LG michpapa

Nun, ich gehe davon aus, dass Lautsprecher in einem Hörstudio zumindest schon mal eingespielt sind. Abgesehen von den frisch ausgepackten...

Hallo zusammen,

zum Thema Einspielen: Nicht alles ist Einbildung. Die Erfahrung von ck01 deckt sich auch mit den meinigen (nehme nur originalverpackte Ware ab Werk). Wobei sich bei meinen R7.2 das Klangbild erst nach ca. 100 Stunden vollständig gefestigt hatte, vor allem im Bass. War bei der Vento Ref. 7 damals auch schon so. Auch der Keramik-Hochtöner ändert sich während der Einspielphase hörbar, von anfangs leicht unterbelichtet über unwillig matt bis hin zu luftig offen. Bei der Vento Ref. 7 war es genau andersrum, da hatte der Hochtöner anfangs sogar leicht genervt.



MfG