Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 130 . 140 . 150 . 160 . 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 . 190 . 200 . 210 .. 300 .. Letzte |nächste|

Thread für DALI-Liebhaber

+A -A
Autor
Beitrag
SAC_Icon
Inventar
#8669 erstellt: 08. Sep 2015, 17:26
Ist eben ne Frage ob Du das entkoppelt bekommst gut dürften da z.B. die Oehlbach Schockabsorber sein. Aber ehrlich gesagt glaub ich nicht an einen Unterschied, daß der Hochtöner minimal unter Ohrhöhe ist sollte nichts ausmachen, mir fallen da jedenfalls keinerlei Nachteile auf. Höchstens im Stand wenn Du nahe an den Boxen stehst könnte der Hochton etwas bescxhnitten sein, aber so wird ja nicht bewußt gehört.
silkeschuetze
Gesperrt
#8670 erstellt: 08. Sep 2015, 17:53
würde nen 5cm Granit oder halt nen Stein auf Audio Selection Absorber stellen
und darauf die 5er Zensor mit den Spikes ankoppeln
brevol
Inventar
#8671 erstellt: 08. Sep 2015, 17:56
Moin RheaM,

Also zuerst möchte ich von den Oelbach Schockabsorbern abraten. Darauf stehen LS viel zu schwammig!

Ich denke ebenso wie SAC_Icon, dass es wahrscheinlich keinen großen hörbaren Unterschied geben wird aber bevor du die LS auf das Lowboard stellt (mir läuft ein Schauer über den Rücken, wenn ich mir das optisch vorstelle) würde ich mir dicke Steinplatten besorgen (ggf. stapeln).
Die Platten/LS könntest du auch mit Spikes, Pucks, etc. so anwinkeln, dass etwas weiter nach oben strahlen (also vorne höhere Unterlagen als hinten).

Meine LS sind auch niedrig (88 cm) und ich sitze deutlich über den Hochtönern. Schieferplatten und leicht vertikales Anwinkeln hat zumindest bei mir etwas gebracht.
RheaM
Inventar
#8672 erstellt: 08. Sep 2015, 18:01
Danke SAC und silke, eine großartige Verbesserung habe ich mir auch nicht erhofft. Ist halt auch ne optische Frage, die linke Box steht auch ziemlich nah an der Einflugschneise zur Küche. Da ist wohl eher die Frage ob eine Verschlechterung zu erwarten habe wenn die Entkopplung nicht funktioniert. Wobei ich auch keine Pegelorgien veranstalte.
stoffgiraffe
Stammgast
#8673 erstellt: 08. Sep 2015, 18:01
@sac: das mit der Testmessung probiere ich mal.

Ich stimme Dir zu, dass eine Heruasforderung ist ohne Einmesssystem den Sub gut zu integrieren. Insbesondere bei Musik. Mit Sub war es zuviel des Guten.

Ohne Sub fehlen mir so 5% mehr Bass - mit Sub sind es eher 25% zuviel (um es mal in Zahlen auszudrücken). ich bekomme den Sub nicht soweit runtergeregelt das es mir gefällt ...

Einen AVR könnte ich zum testen nehmen - auch wenn diese mir optisch einfach nicht gefallen. Ich mag es lieber puristisch - nach dem Motto: Keep it simple. Desweiteren sind CD Zuspieler etc. optisch aus der selber Serie und ich müsste dann alles austauschen.

Meiner Aktuelle Aufstellungssituation:

image

Links kommt ein 4 Meter langes Fenster - rechts Kamin und dann weiter in den Flur. Der Sub kann somit nicht großartig durch den Raum wandern ...

Gruß Sebastian
robika3a
Schaut ab und zu mal vorbei
#8674 erstellt: 08. Sep 2015, 19:46
Mehr Membranfläche bei gleicher Chassisqualität kann etwas tieferen Bass geben, oder etwas lauteren (Mid)Bass oder bißchen von beidem, aber, im von dir beschriebenem Fall, wäre es nicht vergleichbar mit Erweiterung durch einen anständigen Aktivsub (fürs Musikhören am besten in geschlossener Bauweise, mMn).

In letzter Zeit betreibe ich, z.B., meine Dali-Helicon-300-Anlage mit einem Sony SA-WX900 Sub (zwei 12-Zoll Chassis in Push-Pull Anordnung, frei aufgestellt) und es klappt, glaube ich, hervoragend (ohne Antimode, aber mit ziemlich tiefer Trennung vom Sub).


[Beitrag von robika3a am 08. Sep 2015, 19:48 bearbeitet]
MrFabillez
Inventar
#8675 erstellt: 08. Sep 2015, 19:54
Stoffgiraffe, das erste was mir spontan auffällt ist das deine Zensuren eingewinkelt stehen. Dali empfiehlt eine Aufstellung parallel zur Rückwand.

MfG
Fabi
stoffgiraffe
Stammgast
#8676 erstellt: 08. Sep 2015, 20:42
Ja sie stehen leicht angewinkelt. Habe alle möglichen Aufstellungen ausprobiert.

So hört es wirklich am besten an - auf den Bass hat es auch keinen Unterschied.
Wenn sie so stehen bekomme ich eine bessere "Bühne" - parallel habe ich sonst auf der Entfernug irgendwie ein "Loch" in der Mitte - kann es leider nicht anders in Worte fassen.

Gruß
Star_Soldier
Inventar
#8677 erstellt: 09. Sep 2015, 10:17
Was haltet ihr von den Mentor 6 ? Evtl. könnte ich die günstig bekommen, nur muss ich da zu weit fahren und nur mal zum schauen wollte ich dann auch nicht Stunden lang rumgurken.
robika3a
Schaut ab und zu mal vorbei
#8678 erstellt: 09. Sep 2015, 20:46
Ich finde das Dali Mentor 6 ein sehr guter Lautsprecher ist - nicht wesentlich schlechter als z.B. die Helicon 400.
Die wirklich wesentliche Frage wäre, mMn., ob dir solche klangliche Eigenschaften und Abstimmung gefallen.
An deiner Stelle würde ich meinen Verstärker (und Kabel usw.) mitnehmen und das ganze dort ausprobieren - wenn es gefällt und dazu noch günstig ist...


[Beitrag von robika3a am 09. Sep 2015, 20:47 bearbeitet]
MrFabillez
Inventar
#8679 erstellt: 10. Sep 2015, 06:16
Ja die Kabel würde ich definitiv einpacken. Und auch gegebenenfalls vorhandene Katzen, die beeinflussen schließlich auch die Ausbreitung der Schallwellen
Star_Soldier
Inventar
#8680 erstellt: 10. Sep 2015, 09:56
Also über Katzenklang macht man keine Scherze, eine Handvoll Haare solte es fürs erste tun.
silkeschuetze
Gesperrt
#8681 erstellt: 11. Sep 2015, 13:50
Star_Soldier
Inventar
#8682 erstellt: 11. Sep 2015, 14:13
Schick sehen sie aus, wo sollen sie den preislich liegen ?
Sind das die Nachfolger der Mentor oder Ikon Reihe ?
bas87
Stammgast
#8683 erstellt: 11. Sep 2015, 14:14
Nachfolger der Ikon mk2. Preise findest du hier: http://www.areadvd.d...opticon-serie-preis/
Skreamizm
Stammgast
#8684 erstellt: 11. Sep 2015, 14:52
Servus Leute,
ich hab im Moment 2x Ikon 1 MK2 als Front, dazu einen Sunfire DS-10. Ich würde gerne weiter auf Surround ausbauen, bin aber nicht so flüssig.
Wäre es klanglich ein großer Verlust einen günstigeren Zensor Center mit rein zu nehmen?
Und da ich für Surround wenig Platz habe würden von der Größe her die Zensor Pico oder die Fazon Mikro in Frage kommen, wären sie als Surround ausreichend?
Die Fazon könnte ich wohl schöner befestigen und sie würden sich vom Aussehen her schöner einfügen, ich entscheide ja nicht ganz alleine.

Hat jemand von euch Erfahrung mit einer solchen kombination?

Gruß Max


[Beitrag von Skreamizm am 11. Sep 2015, 15:11 bearbeitet]
Robin666
Stammgast
#8685 erstellt: 11. Sep 2015, 15:27
Die Front zu mischen ist ganz schlecht!!!
Für Hinten wären die Zensoren kein Problem aber nicht als Center mit den Ikons!
Versuche den Ikon Center zu bekommen den wirst du wahrscheinlich auch nur noch gebraucht kriegen,
da die Serie nicht mehr produziert wird!
Falls du ihn nicht mehr bekommst würde ich die Ikons verkaufen und z.b. auf die Opticons wechseln...
stoffgiraffe
Stammgast
#8686 erstellt: 11. Sep 2015, 16:32
Skreamizm
Stammgast
#8687 erstellt: 12. Sep 2015, 06:53
Okay, dann werde ich mich mal nach einem gebrauchten umschauen bzw. mal meinen Händler fragen. Der ist da ziemlich auf zack.

Und wie sieht es mit den Fazon Mikro aus? Im Test heißt es, dass sie trotz ihrer Größe gut spielen, für Satelliten. Taugen sie dann als Rears?

Gruß Max
Robin666
Stammgast
#8688 erstellt: 12. Sep 2015, 08:51
Könnte man als Rears nehmen, wenn du nicht zu weit davon weg sitzt...
Adrian_
Ist häufiger hier
#8689 erstellt: 12. Sep 2015, 11:17
Hallo liebe Gemeinde,bin neu hier und auch ein großer Dali Fan.
Nun ist es so das ich mir die Dali Rubicon 5 mal ausleihen und Zuhause hören konnte.
Sie hat mich wirklich begeistert und ich habe mir ein Angebot machen lassen.
Mein Händler hat mir ein Angebot von 2200 Euro für ganz neues Pärchen gemacht.
Ich wollte mich mal erkundigen ob das ein guter Preis ist ?

Lg Adrian
essjott2708
Stammgast
#8690 erstellt: 12. Sep 2015, 11:33
Ich finde das ist echt nen Angebot (600€ unter OVP) da würde ich nicht lange fackeln, wenn sie dir gefällt!
stoffgiraffe
Stammgast
#8691 erstellt: 12. Sep 2015, 11:46
Bei welchem Händler warst Du?

Frag mal bei HiFi Engelskirchen an - kaufe fast nur noch da.
Dann kannst Du mal Preise vergleichen:)

Gruß
-Dezibel-
Stammgast
#8692 erstellt: 12. Sep 2015, 13:03
Adrian aus welcher Gegend kommst du?

Ich war vorhin auch mal bei einem Händler und konnte die Rubicon 5 hören und war sehr beeindruckt.
Wirklich ein super Lautsprecher.
Der Händler meinte das er die verliehen hatte, nicht das du das zufällig warst Adrian

Leider sind diese nicht in meinem Preisbereich so das es wenn nur für Option reichen würde. Aber die kommen erst nächsten Monat bei ihm rein.
Skreamizm
Stammgast
#8693 erstellt: 12. Sep 2015, 14:38
Ein Ikon Vokal Center wäre mir gesichert, in schwarz für 450€ und das nagelneu. Vielleicht noch etwas günstiger, wenn ich ihm noch die Rears abnehme...Und jetzt zu diesen.

Ich habe mein Wohnzimmer mal grob gezeichnet, ich hab es auf dem Tablet freihand gemacht, es ist also nicht ganz maßstabsgetreu.
Links und Rechts, mit einer Wandhalterung, vom Sofa befestigt, nach innen zeigend. Der Abstand wäre also sehr gering.
Und da wären mir die kleinen Satelliten doch lieber....
Wohnzimmer
RheaM
Inventar
#8694 erstellt: 12. Sep 2015, 14:41
Hast du schon mal über Dipole nachgedacht, in dem Fall empfehlenswert und hinten müssens nicht unbedingt Dalis sein
Skreamizm
Stammgast
#8695 erstellt: 12. Sep 2015, 14:51
Nein, ehrlich gesagt noch nicht. Wobei Dipole wohl auch meinen Finanziellen Rahmen sprengen würden.
Und wenn ich schon nicht überall Ikons hab, dann wenigstens Dalis.
Adrian_
Ist häufiger hier
#8696 erstellt: 12. Sep 2015, 15:28
Danke für die netten Antworten
Werde nochmal eine Nacht drüber schlafen und sie vllt die Woche dann bestellen.
Hat jemand auch Erfahrungen mit der Rubi 5 ?
Mein Händler des Vertrauens ist in Siegen .

Lg Adrian
RheaM
Inventar
#8697 erstellt: 12. Sep 2015, 16:50

Skreamizm (Beitrag #8695) schrieb:
Nein, ehrlich gesagt noch nicht. Wobei Dipole wohl auch meinen Finanziellen Rahmen sprengen würden.
Und wenn ich schon nicht überall Ikons hab, dann wenigstens Dalis. :D


Na für den Preis der Fazons bekommst aber schon ein paar Dipole.
Klamsy2
Ist häufiger hier
#8698 erstellt: 12. Sep 2015, 17:18
image

Hallo Dali Fan's,

ich betreibe meine Neuen Dali Fazon F5 mit einem Naim Uniti2. Ich würde gerne mal Eure Meinung zu dieser Kombination wissen.

Gehört wird hauptsächlich Stereomusik, dennoch raten mir viele meiner HiFi Freunde einen kleinen Subwoofer dazu zu nehmen.

Was meint Ihr?

Danke für die Antworten.
silkeschuetze
Gesperrt
#8699 erstellt: 12. Sep 2015, 17:22
optisch bzw. klanglich würde ich wenn Dali nen weißen P10DSS nehmen. Wobei schwarz auch geht
Robin666
Stammgast
#8700 erstellt: 12. Sep 2015, 18:08
@Klamsy2

wenn dir kein Bass fehlt bzw. dir der Bass ausreicht wieso solltest du dann einen Sub nehmen...?
Kannst nur du entscheiden ob ein Sub nötig ist!
Skreamizm
Stammgast
#8701 erstellt: 12. Sep 2015, 18:19
Die Fazon Mikro liegen bei 360€/Paar, ich kann mir nicht vorstellen, dass ich da zwei gleichwertige Dipole bekomme.
Wobei mir Dipole auch zu groß wären, ich will etwas kleines, schickes, was aber auch klanglich mit den Ikon 1 vorne mithalten kann.

Die Pico hab ich mir heute angeschaut, von der Größe her wäre sie auch noch ok. Ich kann sie mir ja mal zum probehören ausleihen, inklusive Center zum vollen Erlebnis. Versteht sich ja von selbst.


[Beitrag von Skreamizm am 13. Sep 2015, 05:30 bearbeitet]
RitualNoise
Ist häufiger hier
#8702 erstellt: 14. Sep 2015, 03:32
Hallo!

Ich besitze seit knapp zwei Jahren die Ikon 6 MK2 und bin mit ihnen eigentlich sehr zufrieden. Nachteil ist, dass ich bei mir in meinen Räumlichkeiten bei AVR's auf jegliche "Klangverbesserungen" (DynamicEQ usw.) verzichten muss, weil der Klang sonst etwas ins Unangenehme driftet. Ausserdem könnten die Ikon noch ein bisschen souveräner, erwachsener klingen (schwer zu beschreiben). Ich glaube, sie sind für unseren Hörraum (Wohn- Essbereich 55 m2, offene L-Form, Hörbereich 35m2) etwas zu unterdimensioniert, um ihn souverän zu füllen.

Ich habe in letzter Zeit viel Probe gehört (viele verschiedene Hersteller und Beststeller). Ich bin Dali-Fan und letzten Endes gefallen mir zur Zeit die Rubicon 8 am Besten, obwohl ich mein Budget in diesem Fall ganz schön aufstocken müsste.
Ich war auch schon drauf und dran sie zu kaufen, allerdings haben mich, da bin ich ehrlich, einige Kommentare hier im Forum etwas nervös werden lassen. Dort ist die Rede von nervigen Hochtönen (insbesondere bei Frauenstimmen), bzw. störenden S-Lauten bei der Rubicon-Serie (konnte ich beim Probe hören nicht feststellen, aber zu Hause, wer weiß...)

Leider konnte ich die Ikonen nicht gegen die Rubicon Probe hören. Auch wird es mir wohl nicht möglich sein, die Rubicon zu Hause zu testen.
Daher meine Fragen:
- Sollte die Rubicon 8 tatsächlich unangenehmer im Hochtonbereich klingen als die Ikon 6 MK2? Hat hier jemand schon beide LS vergleichen können? Wie war Euer Eindruck?
- Wer hat hier Erfahrungen mit der Rubicon-Reihe? Wie ist Euer Eindruck bezüglich der S-Laute und des Hochtonbreiches?

Über Antworten würde ich mich freuen und ich bin für jeden Eindruck dankbar!

Viele Grüße

RitualNoise
stoffgiraffe
Stammgast
#8703 erstellt: 14. Sep 2015, 05:43
Und wenn Du Deine Ikons mit zum Händler nimmst der die Rubicon 8 da hat?

Die eigenen Ohren sind besser als jeder Bericht ...

vielleicht lohnt sich auch das warten auf die Opticon 8.
BennyTurbo
Inventar
#8704 erstellt: 14. Sep 2015, 05:49
Hi,


RitualNoise (Beitrag #8702) schrieb:

Ich habe in letzter Zeit viel Probe gehört (viele verschiedene Hersteller und Beststeller). Ich bin Dali-Fan und letzten Endes gefallen mir zur Zeit die Rubicon 8 am Besten, obwohl ich mein Budget in diesem Fall ganz schön aufstocken müsste.
Ich war auch schon drauf und dran sie zu kaufen, allerdings haben mich, da bin ich ehrlich, einige Kommentare hier im Forum etwas nervös werden lassen. Dort ist die Rede von nervigen Hochtönen (insbesondere bei Frauenstimmen), bzw. störenden S-Lauten bei der Rubicon-Serie (konnte ich beim Probe hören nicht feststellen, aber zu Hause, wer weiß...)


Was hast Du so gehört zum Vergleich? Ich bin gerade selber dabei die Rubicon 6 probezuhören. Ich hatte früher auch die Ikon 6 Mk2. Die störenden S-Laute habe ich bei der Rubicon 6 gar nicht. Diese hatte ich aber bei der Ikon 6 Mk2. Also der Hochtonbereich der Rubicon ist definitiv besser und angenehmer ausgelegt als bei der Ikon.


RitualNoise (Beitrag #8702) schrieb:

Daher meine Fragen:
- Sollte die Rubicon 8 tatsächlich unangenehmer im Hochtonbereich klingen als die Ikon 6 MK2? Hat hier jemand schon beide LS vergleichen können? Wie war Euer Eindruck?
- Wer hat hier Erfahrungen mit der Rubicon-Reihe? Wie ist Euer Eindruck bezüglich der S-Laute und des Hochtonbreiches?


Nein, der Hochtonbereich der Rubicon ist super. Feinauflösend ohne scharfe S-Laute. Ich weiß nur nicht ob die Rubicon 8 die richtige Wahl ist. Wie wandnah werden die Lautsprecher stehen? Wie betreibst Du aktuell die Ikon? Komplette BR Öffnungen auf? Nutzt Du einen AVR mit Einmesssystem? Der Bassbereich der Rubicon 6 ist schon heftig. Ich musste beide BR Öffnungen dicht machen, da Sie einfach zu bassstark ist... und selbst mit geschlossenen BR Rohren hat das Einmesssystem noch ordentlich was zu tun gehabt. Bin froh keine 8er genommen zu haben, der Vorteil im weiteren Treiber bringt ja nix, wenn es eh zu doll ist.


[Beitrag von BennyTurbo am 14. Sep 2015, 05:49 bearbeitet]
-Dezibel-
Stammgast
#8705 erstellt: 14. Sep 2015, 07:18
Die Opticon 5 wurde in der Stereo schon sehr gut bewertet (was auch sonst )
5 Klangpunkte weniger als die Rubicon 5 damals im Test.

Ich werde aber zur Opticon 6 tendieren.


[Beitrag von -Dezibel- am 14. Sep 2015, 07:19 bearbeitet]
spie-c0815
Stammgast
#8706 erstellt: 14. Sep 2015, 08:12
@ Adrian : da kannst du ohne Probleme kaufen und wenn die Rubicon sich bei dir gut anhören Schlag bei dem Preis zu

Ich habe dort vielleicht auch schonmal
Was gekauft

Gruß
Adrian_
Ist häufiger hier
#8707 erstellt: 14. Sep 2015, 08:40
Guten Morgen.
Zum Thema mit der Rubicon kann ich nur sagen das ich sowohl die 5er und 8ter gehört habe und beide phantastisch klingen ohne jeden Anflug von Lästigkeit.

Ich werde aber mit der Bestellung der Rubi 5 vielleicht noch warten und auf die Opticon warten.
Auch wenn der Preis schon sehr in Ordnung ist.

LG
RitualNoise
Ist häufiger hier
#8708 erstellt: 14. Sep 2015, 08:42
Habe mich durch einen unerwarteten Stockfehler (trotz vieler guter Vorsätze) beim LS-Kauf etwas unter Zugzwang gesetzt (ich werde zu gegebener Zeit an anderer Stelle nachberichten)....

Gehört habe ich sämtliche Quadral Aurums (mit unerwartetem Ergebnis, auch dazu später auf Wunsch mehr), B&W 9 S2 u. 10 S2, MA Silver 10 u. Gold 200, Wharfedale Jade 5, mehrere Triangle Modelle, Elac 247.2, Phonar P6 Next, einige Ü 2k KEF-Modelle...

@stoffgiraffe

Etwas aufwändig, aber sicher eine gute Idee! Danke.

@benny

Danke für Deine Eindrücke. Schön, dass Du den relativ direkten Vergleich hattest.
Die Ikonen betreibe ich in den Raum vorgezogen (sie stehen relativ frei) Bassreflex offen. Der Bass der Ikonen ist super.
Plane auch die Rubicon dort aufzustellen.
Ich habe im Laufe der Zeit relativ viele AVR durchgetestet. Durch die Einmeßsysteme (egal welches) hatte ich ausnahmslos einen
für mich schlechteren Klang. Mit meinem Onkyo 929 klingen die Ikon im Stereo-Modus relativ lässig, wenn auch nicht so brillant wie mit dem Yamaha RX-A 3030,
den ich gern behalten hätte (leider hat er aber, trotz Equalizer-Eingriff, im Dolby Bereich / DSP-Programme - alle Zusatzprogramme aus- unglaublich aufgedickt und den Hochtöner angeschoben - vielleicht hatte ich ein Montagsmodell oder er kam mit meinem LS-Mix nicht zurecht - irgendwie stark gesoundet)

Schon mal vielen Dank für die Hilfe, werde mich hier vermutlich wieder öfter tummeln... :-)
Gibt es noch weitere Erfahrungen / Meinungen?

Viele Grüße

RitualNoise
RitualNoise
Ist häufiger hier
#8709 erstellt: 14. Sep 2015, 08:46
@ Adrian

Vielen Dank für Deinen Erfahrungsbericht!
Harry2017
Stammgast
#8710 erstellt: 14. Sep 2015, 09:24
@RitualNoise

Das klingt aber sehr mysteriös und macht mich neugierig - Was ist das unerwartete Ergebnis, was ist der Stockfehler - Da bin ich sehr gespannt drauf, also bitte mehr davon :-)
bmw_330ci
Inventar
#8711 erstellt: 14. Sep 2015, 10:46

RitualNoise (Beitrag #8708) schrieb:

Gehört habe ich sämtliche Quadral Aurums (mit unerwartetem Ergebnis, auch dazu später auf Wunsch mehr), B&W 9 S2 u. 10 S2, MA Silver 10 u. Gold 200, Wharfedale Jade 5, mehrere Triangle Modelle, Elac 247.2, Phonar P6 Next, einige Ü 2k KEF-Modelle...


@RitualNoise:

Na los, mach´s nicht so spannend!


[Beitrag von bmw_330ci am 14. Sep 2015, 10:48 bearbeitet]
RitualNoise
Ist häufiger hier
#8712 erstellt: 14. Sep 2015, 10:59
@Harry @bmw_330ci

Haha...
Ist auch interessant und spannend... und überhaupt, aber alles zu seiner Zeit
Wenn das Kind, das fast in den Brunnen gefallen wäre, endgültig gerettet ist

Viele Grüße

RitualNoise
Harry2017
Stammgast
#8713 erstellt: 14. Sep 2015, 11:21
Ok - Aber bitte nicht "an anderer Stelle" :-) Denn da lese ich wahrscheinlich nicht...ein kleiner Hint hier im Thread wäre dann super :-)
HighTech_Berlin
Ist häufiger hier
#8714 erstellt: 14. Sep 2015, 11:46
@RitualNoise

Ich besitze die Rubicon 6 seit ca. 1 Jahr und kann folgendes berichten :

Der Hochtonbereich ist sehr klar und löst fein auf. Dadurch werden natürlich qualitativ schlechtere Aufnahmen, anders als z.B. bei B&W nicht „weichgespült“, durchaus hörbar. Aaaaaaber… ich finde die Hochtoneinheit der Rubicon ist sehr langzeittauglich und gar nicht so überanalytisch. Da ich viel Internetradio höre kommt es schon mal vor, dass bei manchen Musikstücken der Hochton etwas kratzig ist. Ich habe aber dann nicht sofort das Bedürnis leiser zu drehen. Es ist hörbar, aber überhaupt nicht nervig.
Das selbe bei Frauenstimmen : diese kommen klar und sauber rüber, sind nicht aufdringlich oder scharf und fügen sich gut in`s Klangbild ein.

Der Bassbereich bei der Rubicon ist schon eine Hausnummer. Ich kann die LS leider auch nicht so optimal aufstellen wie ich gern möchte. Sie stehen bei ca. 20qm wandnah und der Hörplatz ist ebenfalls in gut 3m Entfernung an der Wand. Man könnte denken, dass das eine einzige Dröhn-Orgie verursachen würde. Dem ist aber nicht so!! Ich staune immer wieder wie unkompliziert die Rubicon bei der Aufstellung zu sein scheinen.
Ok, ich habe bei Beiden die oberen BR-Öffnungen verschlossen und die unteren bleiben offen.So klingt es für mich phantastisch. Das hab ich mit einem reinen Stereoreceiver ohne Einmesssystem hinbekommen.

Vielleicht habe ich einfach nur Glück in meinem Raum. Ich halte die Rubicon für sehr pflegeleicht bei der Aufstellung. Wie so oft macht es sicherlich die Kombination von LS und Raum aus.

Wenn Du tatsächlich über die Rubicon 8 nachdenkst : ich würde sagen das diese schon minimal einen Raum von 30qm brauchen. Bei weniger dann eher die 6‘er.

Momentan spare ich noch auf einen hochwertigeren Verstärker als Spielpartner für meine Rubi`s.
Ich für meinen Teil bin mit meinen Rubicon 6 absolut glücklich und kann mich auch nach 1 Jahr immer noch nicht satt hören an ihnen.
RitualNoise
Ist häufiger hier
#8715 erstellt: 14. Sep 2015, 14:03
@HighTech_Berlin

Vielen Dank für Deinen Erfahrungsbericht!
Welchen Stereo-Receiver nutzt Du aktuell?
Welchen CD-Player (wenn überhaupt?)?

Viele Grüße

RitualNoise
Adrian_
Ist häufiger hier
#8716 erstellt: 14. Sep 2015, 19:42
Hi Leute ich bins nochmal.
Habe gerade den Erfahrungsbericht der Rubicon 6 gelesen der sehr interessant ist.
Hat jemand auch Erfahrung zu der Rubicon 5 ?
Ich würde sie in einem 17qm Rraum benutzen wo ich beim Probehören sehr zufrieden war vorallem mit dem Bass.
Kann man sie auch noch in etwas größeren Räumen verwenden oder ist der Bass dann zu schwach .
Ich bin Schüler und das ist eine riesen Stange Geld für mich (Budget eig eh max 2000 ).
Es sollte dann schon eine Investition für die nächsten Jahre werden.

Lg Adrian
silkeschuetze
Gesperrt
#8717 erstellt: 14. Sep 2015, 19:51
bei Budget max. 2000€ solltest du eher die Opticon anstreben.
Die werden dich bestimmt die nächste Zeit glücklich begleiten...
Adrian_
Ist häufiger hier
#8718 erstellt: 14. Sep 2015, 20:17
Hab ja ein Angebot von 2200 für die Rubicon das könnte ich gerade so noch hinbekommen da ich Verstärker und alls andere noch habe .
Bei der Opticon gefällt mir das Holzfunier nicht so gut und ich befürchte das ich auch Abstriche im Klang machen muss .

Ich denke eher einmal was richtig Gutes anstatt dann öfters was Mittelmäßiges.
(Hab schon einen Fehlkauf mit ner Kef R700 hinter mir )

Lg und nen schönen Abend
Robin666
Stammgast
#8719 erstellt: 14. Sep 2015, 20:26
2200 ist denke ich ein guter preis für die Rubicon 5,
ich würde jedenfalls die Rubicon der Opticon vorziehen!
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 130 . 140 . 150 . 160 . 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 . 190 . 200 . 210 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Thread für Mordaunt-Short Besitzer/Liebhaber
rudirothaus am 08.10.2005  –  Letzte Antwort am 20.09.2021  –  615 Beiträge
Stammtisch für Mission-Liebhaber
Hannichipsfrisch am 07.01.2014  –  Letzte Antwort am 23.09.2024  –  209 Beiträge
Der offizielle Braun-Liebhaber Thread
SirAlex92 am 08.02.2009  –  Letzte Antwort am 08.02.2009  –  2 Beiträge
Neat-Liebhaber Thread
Naimianer am 25.05.2018  –  Letzte Antwort am 24.04.2022  –  26 Beiträge
BC Acoustique - Thread für Liebhaber
-HiFi- am 18.12.2007  –  Letzte Antwort am 21.01.2008  –  8 Beiträge
Thread für Kef-Liebhaber:
Mr.Stereo am 06.05.2005  –  Letzte Antwort am 28.09.2024  –  21528 Beiträge
Thread für Swans Liebhaber....
LA.holli am 16.12.2005  –  Letzte Antwort am 16.01.2008  –  23 Beiträge
Thread für ProAc Liebhaber.
m2catter am 14.04.2012  –  Letzte Antwort am 24.04.2021  –  276 Beiträge
Thread für SWANS Liebhaber
woody13 am 30.05.2009  –  Letzte Antwort am 19.09.2024  –  505 Beiträge
Audio Pro-Liebhaber Thread
GRADO_SR_125 am 02.10.2006  –  Letzte Antwort am 19.02.2020  –  23 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.531 ( Heute: 9 )
  • Neuestes MitgliedDarvinKani
  • Gesamtzahl an Themen1.555.862
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.647.245

Hersteller in diesem Thread Widget schließen