Panasonic OLED-TVs 2019: GZW-Serie mit HCX Pro Intelligent Processing, HDR10+, DolbyVision

Chaoten-Sepp (Beitrag #2358) schrieb:

@ Genesis87 Kannst du das bitte mal von der Seite fotografieren, wenn die Halterung ganz ausgefahren ist?

Bitte sehr, ich hoffe man erkennt es.
Schrauben waren 45 oder 50mm lang.
1cm Abstandhalter reichen nicht.
Größere lagen nicht bei. Bin dann im Baumarkt "kreativ" geworden

Genesis87 (Beitrag #2383) schrieb:

Chaoten-Sepp (Beitrag #2358) schrieb: @ Genesis87 Kannst du das bitte mal von der Seite fotografieren, wenn die Halterung ganz ausgefahren ist? Bitte sehr, ich hoffe man erkennt es. Schrauben waren 45 oder 50mm lang. 1cm Abstandhalter reichen nicht. Größere lagen nicht bei. Bin dann im Baumarkt "kreativ" geworden :X

Danke. Da wo die Schrauben vom Tv zur Wandhalterung zeigen, sind das die vier Punkte wo der Tv bei Halterung eingehängt wird?

so, laut Support kann der gzw kein hdmi Audio passthrough an Toslink.
Wie bekomme ich nun meine Audio Signale an mein Sonos?

@Don_Viti

Ja, nebeneinander. Der AF9 an der Wand und der GZW2004 eher freistehend, an der Wand wurde der GZW2004 aber auch besser. Es ist nicht viel aber man erwartet schon etwas mehr. Für normale Serien (BBT etc.), Kids und meine Frau reicht der Ton aber, den etwas dumpfen Ton bekommt man aber leider nicht weg.

Hier ein Interresanter Bericht zum Burn-in.


https://www.pcgamesh...650-Stunden-1330345/

Sollte ja in den 2019 Modellen kein Problem mehr geben.

Zum Burn-In gibt es einen separaten Dauerthread

http://www.hifi-foru...rum_id=311&thread=73

Don_Viti (Beitrag #2381) schrieb:

prouuun (Beitrag #2357) schrieb: @fiutare Ich spreche auch vom TV-Ton, da ist z.B. der AF9 einfach besser. Konntest Du die Fernsesher 1zu1 nebeinander vergleichen? Ich glaube, sogar Vincent und paar andere auf der CES sagten, dass er den AF9 toppen kann. Aber wahrscheinlich ist der Unterschied so gering, dass am Ende bei 100 befragten 50 GZW2004 sagen und 50 AF9 oder wie siehts DU das? Viele GRüße Don

Klang ist immer etwas sehr subjektives. Ich für meinen Teil bin mit dem 2004 hoch zufrieden (sagte ich bereits), ich verspüre auch keinen Drang für irgendwelche Vergleiche. Gilt im übrigen auch für das Bild. Das ist einfach top. Ende.

Also Soundtechnisch gefällt der gzw 2004 nicht. Vielleicht ist Es was anderes, wenn der tv zu hause steht und man kann den ordentlich einmessen. Hab gesehen da gibt Eine funktion für. Der alte fzw954 der direkt daneben stand klang besser. Station. Atmosphere scheint wohl am besten zu sein. Mit equalizer rum spielen bringt eine verbesserung. Ich muss zugeben Es waren viele a geraäuschpegel I'm laden.

Ja, das „justieren“ am Anfang spielt eine Rolle.

Bin relativ aufrecht gesessen beim Einrichten, hab dann meine Sichthöhe auf Mitte TV gelegt und hab mich dann gewundert warum die Stimmen so
leise sind und die Action gut laut war.

Bis ich mich dann mal wieder kurz aufrecht hingesetzt habe, dann waren die Stimmen perfekt. Ich lieg doch zu 90% relativ flach auf der Couch. Hab es jetzt auf die untere Bildkante justiert und ist deutlich besser.

Ich sitze gerade zu Hause und vergleiche das mit meinem ezw1004 hone Dolby atmos. Gefällt Mir besser. Aber wie gesagt vielleicht muss ear auch bei Mir zu hause stehen, um was genaueres zu sagen.

Ich bin mit dem Ton vom 2004 zufrieden man kann etliches einstellen und mit dem B&W ASW608 ist es für mich perfekt. Ich hatte beim AF9 zwar satten Klang aber auch ein Höhen zischeln was nervte und nicht weg zu bekommen war.

2004 klingt von allen TV die bis jetzt hatte wirklich rund.

Danke. Da wo die Schrauben vom Tv zur Wandhalterung zeigen, sind das die vier Punkte wo der Tv bei Halterung eingehängt wird?

Nein, mit den 4 Schrauben werden die vertikalen Leisten am TV besfestigt (Vesa). Diese haben dann Führungen, in die die horizontalen Leisten geschoben werden. Diese wiederum werden mit genau 2 Schrauben an der eigentlichen Halterung befestigt.
Es gibt gute Videos und bebilderte Anleitungen von dem Hersteller, wie genau die Montage läuft

Hat sonst noch jemand Probleme mit Dolby Vision von externen Quellen, in Verbindung mit einem Denon 2016er AV-Receiver?

Gibt es schon Neuigkeiten / Lösungen zu den Tonaussetzer?
Panasonic will eine Techniker schicken, da ich ein ansonsten perfekten 1004er habe, habe ich Bedenken eine Möhre zu bekommen (falls erlauschen will).
Bin eigentlich davon überzeugt, das es sich um eine SW-Bug handelt.

prouuun (Beitrag #2395) schrieb:

Hat sonst noch jemand Probleme mit Dolby Vision von externen Quellen, in Verbindung mit einem Denon 2016er AV-Receiver?

Von was für Problemen sprichst du hier? Habe zwar keinen Denon, sondern einen Marantz. Hab aber bisher keine Problem mit DV festgestellt (vom ATV).

Genesis87 (Beitrag #2394) schrieb:

Danke. Da wo die Schrauben vom Tv zur Wandhalterung zeigen, sind das die vier Punkte wo der Tv bei Halterung eingehängt wird? Nein, mit den 4 Schrauben werden die vertikalen Leisten am TV besfestigt (Vesa). Diese haben dann Führungen, in die die horizontalen Leisten geschoben werden. Diese wiederum werden mit genau 2 Schrauben an der eigentlichen Halterung befestigt. Es gibt gute Videos und bebilderte Anleitungen von dem Hersteller, wie genau die Montage läuft :prost

Danke dir. Die Halterung wird’s wohl werden. Wie ist das wenn ich den Tv mal aus der Wandhalterung nehmen muss und ich den Tv in den originalen Standfuß einhängen will stören da die vertikalen Verstrebungen?

@Tossi84

Anscheinend gibt es ein Handshake Problem und der Denon erkennt nicht das der Panasonic Dolby Vision unterstützt.

Weißt du ob das nur Denon betreffen soll?

Hab bisher am ATV nichts feststellen können. Teste heute Abend nochmal mit dem UHD Player ob es da auch reibungslos funktioniert.

Es muss definitiv mit dem Denon zusammenhängen bzw. am Denon liegen.

*Zuspieler direkt am TV: keine Probleme
*Zuspieler am Denon zum AF9: keine Probleme
*Reset, vom Strom trennen und so Späße: hilft nix
*Zuspieler am Denon zum GZW2004: kein Dolby Vision, nur HDR10

Mal sehen was der Support von Denon weiß, sicherlich nicht viel. Vielleicht mag der Panasonic auch einfach nicht das 8bit 4:4:4 Dolby Vision Signal vom Denon nicht und verweigert dies.

tanzbaer (Beitrag #2393) schrieb:

Ich bin mit dem Ton vom 2004 zufrieden man kann etliches einstellen und mit dem B&W ASW608 ist es für mich perfekt. Ich hatte beim AF9 zwar satten Klang aber auch ein Höhen zischeln was nervte und nicht weg zu bekommen war. 2004 klingt von allen TV die bis jetzt hatte wirklich rund.

Abgesehen davon gibt es auch nicht „den Ton“, sondern es kommt immer auf das Quellmaterial bzw. den Zuspieler an. Ich merke zB erhebliche Unterschiede, wenn ich ne Youtube-Streamparty mache.. Manche Musikvideos klingen brillant, manche schrecklich. Das dürfte klar sein.

maddin3011 (Beitrag #2396) schrieb:

Gibt es schon Neuigkeiten / Lösungen zu den Tonaussetzer? Panasonic will eine Techniker schicken, da ich ein ansonsten perfekten 1004er habe, habe ich Bedenken eine Möhre zu bekommen (falls erlauschen will). Bin eigentlich davon überzeugt, das es sich um eine SW-Bug handelt.

Angeblich kommt demnächst ein Update...
Quelle: avforums.com

My contacts at Panasonic say the update should be ready soon, in fact, they may even have the update on USB stick within couple weeks to test which will be given to retailers to update their showroom units before the firmware is pushed out to end-user.

Ich habe vor ca. 2 Wochen den Support informiert, aber bislang noch keine Antwort erhalten.

Gruß

prouuun (Beitrag #2401) schrieb:

Es muss definitiv mit dem Denon zusammenhängen bzw. am Denon liegen. *Zuspieler direkt am TV: keine Probleme *Zuspieler am Denon zum AF9: keine Probleme *Reset, vom Strom trennen und so Späße: hilft nix *Zuspieler am Denon zum GZW2004: kein Dolby Vision, nur HDR10 Mal sehen was der Support von Denon weiß, sicherlich nicht viel. Vielleicht mag der Panasonic auch einfach nicht das 8bit 4:4:4 Dolby Vision Signal vom Denon nicht und verweigert dies.

Dolby Vision hab ich extern keine Probleme (Pioneer 2017), HDR10+ geht auch probremlos
Intern bei Atmos muss ich teilweise, wenn ich während des Streams auf die englische atmos Fassung springe, nochmal raus und wieder starten, damit es am AVR ankommt.

Sicher das HDR10+ geht? Bei Denon und Marantz wurde schon gesagt das HDR10+ Passthrough nicht mit einem Update zu realisieren ist und 2017 war HDR10+ noch nicht mal Spruchreif. Würde mich schon verwundern, wenn das bei Pioneer einfach so gehen soll.

Glaube ich auch weniger, wüsste bisher keinen AVR der HDR10+ durchleiten kann. Einerseits auch nicht so schlecht, da wohl HDR10+ ggü. Dolby Vision von UHD Playern (zumindest Oppo) priorisiert wird und einige Discs (werden mehr) mit beiden Standards daherkommen.

Ihr habt recht, ich nutze ja beide HDMI outs des 824, sorry (Video an hdmi1 gzw, audio an avr)
In der Konfig funktioniert das aber alles so normal, dass man es nicht bedenkt...

8bit 4:4:4 Dolby Vision Signal?
Prinzipbedingt braucht man für HDR 10bit.

Dolby Vision nutzt sogar 12bit aber das tut nichts zur Sache. Bei den 2016er D/M Modellen wird Dolby Vision auf 8bit 4:4:4 gewandelt, was auch keinen sichtbaren Unterschied ergibt, war hier glaube ich nicht anders möglich mit der verbauten HDMI Hardware. Gab auch mal einen Beitrag oder News zu, ist aber schon etwas her, ist ja auch egal.

Was habt ihr beim gzw 2004 für Equlizer einstellungen?

interest (Beitrag #2404) schrieb:

prouuun (Beitrag #2401) schrieb: Es muss definitiv mit dem Denon zusammenhängen bzw. am Denon liegen. *Zuspieler direkt am TV: keine Probleme *Zuspieler am Denon zum AF9: keine Probleme *Reset, vom Strom trennen und so Späße: hilft nix *Zuspieler am Denon zum GZW2004: kein Dolby Vision, nur HDR10 Mal sehen was der Support von Denon weiß, sicherlich nicht viel. Vielleicht mag der Panasonic auch einfach nicht das 8bit 4:4:4 Dolby Vision Signal vom Denon nicht und verweigert dies. Dolby Vision hab ich extern keine Probleme (Pioneer 2017), HDR10+ geht auch probremlos Intern bei Atmos muss ich teilweise, wenn ich während des Streams auf die englische atmos Fassung springe, nochmal raus und wieder starten, damit es am AVR ankommt.

Ich habe auch einen AVR vonn Pioneer ( LX 503 ).Kann sagen das HDR10+ nicht geht.Gibt nur HDR10 aus.

Hi,

habe den 2004 jetzt seit ein paar Tagen, was soll ich sagen, out of the box,
ein wahnsinns Bild!
Nur ein paar kleine Änderung vorgenommen, was Geschmackssache ist.
Das wird noch einige Zeit kosten, bis ich nichts mehr verändere, kenne ich von den TVs davor.
Bin aber jetzt schon total begeistert von dem Bild.

Habe mich für den 2004 entschieden, da ich (und meine Frau) Nachts , wenn einer mal nicht schlafen kann und ins Wohnzimmer
wechselt, nicht jedes mal die komplette Anlage incl. Sub anwerfen will und es wurde ja viel Werbung für die Technics LS gemacht.

Fazit: ich finde den Sound für einen TV mit diesem Volumen echt geil und für mal so mehr als ausreichend.

Gruß
Tigi

Danke dir. Die Halterung wird’s wohl werden. Wie ist das wenn ich den Tv mal aus der Wandhalterung nehmen muss und ich den Tv in den originalen Standfuß einhängen will stören da die vertikalen Verstrebungen?

Warum willst du ihn auch wieder abhängen, wenn er mal hängt?
Aber ich habe ihn zwischendurch auch einfach auf den Tisch gestellt (mit Decke drunter)
Im Originalkarton kannst du die Halterung nämlich nicht montieren;)

Den Fuß kannst du aber trotz der Streben normal nutzen. Das ist kein Problem.

Was sagt ihr zur Zwischenbildberechnung, wem fallen die Miniruckler auf und mit welchen Einstellungen?

Bin aktuell bei 10/4, vorher 10/3 und die Miniruckler kann man je nach Film ~5x pro Stunden wahrnehmen, gerade bei Kameraschwenks und Gesichtern fällt sowas natürlich auf, ansonsten (mir) gar nicht. Bei den Artefakten und Doppelbildern kann man nicht wirklich meckern, sind selten und nicht wirklich störend.

4 bei Glättung ist aber auch schon relativ hoch. Mir ist 3 schon zu weichgespühlt. Ich schau wie beim FZW804 auf 6/2 und empfinde es als perfekten Mittelweg aus Judder und Glättung. Aber vom Gefühl her, glättet der 1500er auf Stufe 2 schon ne spur mehr als der FZW. Kann aber auch an der Differenz zu 65 / 55 Zoll liegen.

Da die Ruckler auf dem FZW vor dem Update wirklich merkbar wahren, nehme ich diese beim 1500er nun gar nicht mehr wahr, konzentriere mich aber auch gar nicht mehr darauf. Ist der beste weg um eventuelle Ruckler einfach zu übersehen.
Klappt nach dem Update am FZW, der die Ruckler auch verbessert hat, wirklich erstaunlich gut. Hier fallen Sie mir aber trotzdem noch ab und an auf.

Schon klar, mit 4 hab ich bisher erst 1 Film und 1 Serienfolge gesehen, gerade bei Schwenks ist mir das stottern eben noch zu viel, ab 5 würden Schwenks dann schon gut geglättet aber Bewegungen sind dann einfach nur noch "bäh" ^^. Werde wohl auch auf 10/3 zurückgehen aber ändert nichts an den Minirucklern.

Wenn du von 55" auf 65" bist und es dir glatter vorkommt ist das auch definitiv so denn auf 65" ggü. 55" bei identischen Sitzabstand wäre es wenn dann am 55" glatter, logischerweise da das Bild einfach kleiner ist.

Konzentrieren tue ich mich da auch nicht, es fällt mir einfach auf. Aber danke dir für deine Rückmeldung.

Ich finde auch je höher du Mit der ifc gehst, desto unnatürlicher sieht das aus. Ich würde Es kinolike einstellen. Das heißt der 24 p judder ist noch vorhanden, aber abgemildert.

Mit hohen einstellungen nimmst Du viel mehr diese miniruckler wahr.
Sdr Oder HDR material?

Bei sport übertragungen würde ich Sie abschalten.

>80 - 90% HDR, SDR läuft bei mir selten, zuletzt Taken 1 mit 10/3 war es mMn aber identisch zu HDR.

Im Bezug zu HDR, egal ob HDR10, HDR10+ oder Dolby Vision.

Das beste Bewegtbild hatte bisher Billy Lynn ohne IFC , eben 59,94p statt 23,976p.

prouuun (Beitrag #2416) schrieb:

Wenn du von 55" auf 65" bist und es dir glatter vorkommt ist das auch definitiv so denn auf 65" ggü. 55" bei identischen Sitzabstand wäre es wenn dann am 55" glatter, logischerweise da das Bild einfach kleiner.

Was ist denn der richtige Sitzabstand? Habe aktuell ca. 2,50 Abstand zu 65“. Wäre das 55“ besser?

@prouuun:
Billy Lynn als UHD?

Ja, als UHD.


----
Der "richtige" Sitzabstand ist so gesehen unmöglich. Zum einen ist es Geschmackssache, zum anderen kommt es auf die Zuspielung an. Schaust nur natives 4k könntest beim 55" auf unter 1,5m ranrücken, macht natürlich kein Mensch.

Zum Vergleichen aber grob; beim 65" 2,5m und beim 55" 2m.

Genesis87 (Beitrag #2413) schrieb:

Danke dir. Die Halterung wird’s wohl werden. Wie ist das wenn ich den Tv mal aus der Wandhalterung nehmen muss und ich den Tv in den originalen Standfuß einhängen will stören da die vertikalen Verstrebungen? Warum willst du ihn auch wieder abhängen, wenn er mal hängt? Aber ich habe ihn zwischendurch auch einfach auf den Tisch gestellt (mit Decke drunter) Im Originalkarton kannst du die Halterung nämlich nicht montieren;) Den Fuß kannst du aber trotz der Streben normal nutzen. Das ist kein Problem. :prost

Abhängen deswegen, wenn mal was sein sollte und man müsste an die Rückseite des Tv.
Hab ich schon durch mit mein jetzigen Gerät.

prouuun (Beitrag #2421) schrieb:

Ja, als UHD. ---- Der "richtige" Sitzabstand ist so gesehen unmöglich. Zum einen ist es Geschmackssache, zum anderen kommt es auf die Zuspielung an. Schaust nur natives 4k könntest beim 55" auf unter 1,5m ranrücken, macht natürlich kein Mensch. Zum Vergleichen aber grob; beim 65" 2,5m und beim 55" 2m.

Da will ich mal einhacken und kurz mal abschweifen. Viele Leute, die ein Beamer Mit leinwand sitzen 1:1 davor. Also 2m abstand. Können, die das machen, weil ein beamer nicht so eine pixelstruktur hat wie ein tv? Egal was jetzt für ein material zugespielt wird.

Vincent´s Review vom GZW2000 ist online:


Tolles Video, Vincent erwähnt Digitalfernsehen.de und hat da wohl einen Tip von Christian T. bekommen das der GZW2000 kein Nachleuchten mehr hat, er zeigt sogar den YT-Channel und erklärt warum er keine Videos mehr macht.

Der GZW scheint der beste OLED zu sein, fast ohne NBB und Nachleuchten und bis 900 Nits, die Nachteile sind wohl Color-Banding und geringere Farbsättigung bzw. Farbhelligkeit durch die weißen Subpixel, was aber Technikbedingt nicht besser geht, auch gibt es wohl immer noch diese Frameskips bei bestimmten Szenen.
Noch immer also nicht der perfekte TV, aber wohl ein kleines Stück näher dran als die OLEDs davor, der Vorteil bei hellen HDR Szenen von guten LCDs bleibt aber weiterhin bestehen.

@Chris3636

Wenn es um die Pixelstruktur geht kannst du die 1:1 auch beim TV umsetzten (eben nur aus technischer Sicht). Aber wie gesagt kommt die Zuspielung hinzu, du siehst dann natürlich nicht die Pixel bei schlechten Quellen aber eben die schlechte Quelle, bei FHD weniger aber bei SD sieht man das auch beim 65" und 2,5m Sitzabstand. Hier muss man eben wenn man schlechte Quellen zuspielt einen gewissen Abstand wahren da es sonst einfach zu bescheiden aussieht.

Die Pixelstruktur ist so gesehen ja die gleiche, ein 4k Beamer hat oft die echte 4k Auflösung also 4096 × 2160 / 8,85 Millionen Pixel und TVs eben 3840 × 2160 / 8,29 Millionen Pixel aber das tut nichts zur Sache. Für die UHD Disc wurde nur 3840 × 2160 spezifiziert also 16:9, Kinobalken etc. sind ja wieder was anderes und von der Kamera abhängig (bestes Beispiel wo es auch wirklich auffällt, wäre https://www.imdb.com/title/tt3371366/technical?ref_=tt_dt_spec).

Das wird aber nun wirklich zu abschweifend vom eigentlich Thema ^^

-----

Gleich mal Vincents Test anschauen vielleicht hat er noch irgendwo was erleuchtendes herausgefunden.

So...gestern Nachmittag wurde der 954 geliefert - ging echt fix...Sonntagnachmittag bestellt....gestern Abend dann aufgebaut / angeschlossen... Das größte "Problem" war noch, das Styropor-Puzzle im Karton wieder so zusammenzusetzen, dass man das Ding wieder verschließen und im Keller lagern kann

Die ersten Eindrücke sind schon mal viel versprechend - Panel erscheint fehlerfrei, evtl. minimal dunkler am Rand, aber das kann auch am Bier gelegen haben... Bild (Professionell 2) ist klasse, sogar "out of the box" - aber der Kalibrierer meines Vertrauens ist ja schon "beauftragt"...

Bedienung im Vergleich zum bisherigen LG anders, aber nicht schlechter - das Einzige, was ich wirklich an der FB "vermisse", ist das Scrollrad der Magic Remote....das Steuerkreuz beim Pana ist schon etwas hampelig, aber ich nutz das Ding eh nur für die Grundeinrichtung, danach läuft alles über die Harmony bzw. die FB der VU+....

ARC funzt ebenfalls (wobei ich noch nicht sicher bin, ob ich das aktiviert lasse - ich entscheide lieber selbst, wann ich welches Gerät ein- oder ausschalte....speziell das ATV macht da ab und an Mucken...) und Knackgeräusche aus den LS konnte ich bisher auch nicht feststellen - allerdings werden die internen LS sowieso selten bis nie genutzt, weil alles über den AVR geht... Der Ton an sich ist ab LS 11-12 ok, darunter ist es zu "hell/spitz"...

Kurz zur Bildqualität:

SDR (Zuspielung über VU+; Ausgabe generell 1080p (dann geht der Senderwechsel einfach schneller) außer Sky UHD) einwandfrei. Der LG war schon sehr gut, der Pana ist noch ein bisschen "beeindruckender" - sollte man ja auch erwarten können

HDR / Dolby Vision (Zuspielung ATV 4k) wie erwartet phänomenal - Bildmodus (wie in der Satvision empfohlen) "DV Hell" ohne IFC...

Filme vom NAS (per Infuse vom ATV) hab ich noch nicht getestet - mach ich dann heut Abend...

Alles in allem war's auf jeden Fall die richtige Entscheidung - jetzt muss der LG noch verkauft werden, dann ist die Sache rund

Die Bedienung von LG ist wirklich hervorragend und mMn auch die Beste. MyHomeScreen ist aber auch hervorragend, das also wirklich meckern auf hohen Niveau. Ansonsten ist es erfreulich, so ein erster positiver Eindruck.

-----

Vincents Video zeigt ja schön was den 2004 ausmacht und er erklärt es auch perfekt wieso und wo die erhöhte Helligkeit wirklich Sinn machen. Das mit dem Banding in hellen Szenen ist mir auch schon aufgefallen aber nicht störend, werde mir da mal die Aquaman Szene zu anschauen die am AF9 dahingehend perfekt war.

Ansonsten sieht er das wie ich, Sound ist gut aber der AF9 ist besser und die Schwarzdarstellung sowie das nicht vorhandene Near-Black-Banding sind einfach die klare aktuelle Referenz.

Vincent:

"I think, this is the pinnacle of oled tv right now."

Ist das auch mal geklärt für 2019;-)

SAT Vision 9/19 hat einen Test von Panasonic TX-65GZW2004

Ich lese hier gerne mit und bin auch kurz davor mir einen Pana zu kaufen.
Aber noch mal kurz eine Frage bevor ich zuschlage ... hab ich das richtig verstanden, dass
1) Modell 2004 hat das abgestimmte und hellere Panel und die besseren Boxen = ok, verstanden
2) Modell 1004 und 954 unterscheiden sich "nur" im Standfuß (nicht im Display oder DolbyVision oder sonst was?) Richtig?

Kann das jemand bestätigen?

Dann noch eine Frage zu Sonos.Playbar:
Ich würde gerne die Playbar am z.B. 1004er betreiben und natürlich externe Player (wie Blueray, Wii, PS4, Apple-TV, etc.) benutzen.
Da der Ton wohl nicht über Toslink durchgeschliffen wird folgende Idee:
- Ich schließe die Geräte über einen HDMI-Switch an den TV-HDMI Nr1. an
- An HDMI 2 (ACR) schließe ich einen Adapter (HDMI auf Toslink) an.
- Am Adapter gehe ich dann per Toslink in die Sonos Box.

Das sollte doch gehen, oder? Kann das jemand bestätigen und wenn ja, welche Qualität (DolbyDigital?) kommt dann an?

In dem Satvision Test des GZW2004 wird an mehreren Stellen behauptet das die Anschlüsse HDMI 2.1 sind und 120 Hz können. Das wäre toll, aber bis jetzt sind das die einzigen mit so einer Aussage.
Das müsste man doch eigentlich mit einem EDID Viewer überprüfen können.