Thread für Naim-Liebhaber

Kollegen,
========
ps: die geschichte mit dem "einen" naim-cdp an einer naim-vorstufe hängt wohl damit zusammen, das in einer naim-kette der masse-bezugspunkt (was auch immer das genau ist ) über den naim cdp hergestellt wird.
=========

..man lernt nie aus
Ich war der Meinung, die zentrale Masse sei beim Preamp bzw. dem Netzteil, darum wird die Endstufe am Netzteil (wo vorhanden), und nicht direkt am Pre angeschlossen ??

Gruss

Urs

kwaichangtoy schrieb:

deswegen sagte ich auch, das ich bei musikline anrufen werde, dann weiß ich mehr, evtl. kann volker uns auch aufklären??? am 29 werden wir den test starten, das original 2 mal brennen, somit haben wir die gleiche cd 2mal und schon kann es los gehen, um die optik, kann es bei einem cd5 und cdx2 nicht wirklich gehen, da beide ziemlich gleich aussehen.

Gebrannte CD? Ok vermutlich 2 mal die gleich "schlechtere" Voraussetzung. Wäre es nicht besser 2 mal die selbe Original zu nehmen?

Ich meinte nicht den Optik unterschied zwischen CD5 und CDX2 sondern zu einem anderen Cd Player z.B. meinem alten Oliven (obwohl der auch seinen Charm hatte). Mir gefällt die schwarze Linie einfach auch optisch.

Bin echt schon auf Dein Vergleichsergebniss gespannt.

Ich möchte Crimson 610 und 630 mit CDI kombinieren. Welchen Mini-Kompakten würdet ihr in einem *hellen* Raum empfehlen? Harbeth HL3? Wer hat noch einen runden Geheimtipp für mich? Eine Acoustic Energy Ae1 MKII ist zu anstrengend für mich. Passt eine SBL in 16qm, oder ist sie zu basskräftig? Ich habe eine alte ProAc Super Tablette hier von 1986 - die gefällt mir eigentlich ganz gut. Wie klingt eine aktuelle Tablette? Wie eine Spendor S3/5?

Cheers

Markus aus HH

klatschie schrieb:

Eine Acoustic Energy Ae1 MKII ist zu anstrengend für mich. Cheers Markus aus HH

Die AE1 hatte ich auch mal Ein super Lautsprecher der richtig abgeht.

Gruß
Peter

klatschie schrieb:

Ich möchte Crimson 610 und 630 mit CDI kombinieren. Welchen Mini-Kompakten würdet ihr in einem *hellen* Raum empfehlen? Harbeth HL3? Wer hat noch einen runden Geheimtipp für mich? Eine Acoustic Energy Ae1 MKII ist zu anstrengend für mich. Passt eine SBL in 16qm, oder ist sie zu basskräftig? Ich habe eine alte ProAc Super Tablette hier von 1986 - die gefällt mir eigentlich ganz gut. Wie klingt eine aktuelle Tablette? Wie eine Spendor S3/5? Cheers Markus aus HH

Die Crimson-Elektronik passt IMO sicherlich sehr gut zum CDI, der ja noch den alten Naim-Sound repräsentiert. Von den genannten Lautsprechern hat sicherlich jeder seine Schwächen und Stärken, aber alle gehören ganz sicher klanglich zur Top Range im Kompaktbereich, wenn man mal vom Bass absieht. Ich selbst besitze die Spendor S 3/5 SE, die eine leichte Absenkung im HT Bereich besitzt und somit in hellen Räumen Vorteile haben könnte.

http://www.stereophile.com/loudspeakerreviews/879/index5.html

Ähnlich scheint sich nach Stereophile Messung auch die AE 1 Classic zu verhalten, die ja seit einiger Zeit von Acoustic Energy wieder gebaut wird.

http://www.stereophile.com/loudspeakerreviews/526/index3.html

Harbeth verhält sich da oben rum schon neutraler.

http://www.stereophi...3harbeth/index3.html

Die kleine Harbeth klang im Hörraum eines Bekannten an seiner Naim-Elektronik für mich über weite Teile besser als seine SBL.

hi klatschie,

sind mit der Harbeth Monitor 30 seit Monaten derart , daß ich Dir mal empfehle, unbedingt die Monitor 20 domestic anzuhören.
Ist vielleicht noch schwieriger, als an die 30 zu kommen, könnte aber hoch belohnt werden.
Allerdings ´ne kleine Warnung: die Lautsprechersuche ist für uns definitiv beendet (danke Volker).

gruß doris und werner

klatschie schrieb:

Ich möchte Crimson 610 und 630 mit CDI kombinieren. Welchen Mini-Kompakten würdet ihr in einem *hellen* Raum empfehlen? Harbeth HL3? Wer hat noch einen runden Geheimtipp für mich? Eine Acoustic Energy Ae1 MKII ist zu anstrengend für mich. Passt eine SBL in 16qm, oder ist sie zu basskräftig? Ich habe eine alte ProAc Super Tablette hier von 1986 - die gefällt mir eigentlich ganz gut. Wie klingt eine aktuelle Tablette? Wie eine Spendor S3/5? Cheers Markus aus HH

habe die schon öfter gehört ist ne weiche kiste obenrum:

http://www.bridgeaudio.de/produkte/ae300.html

auch eher dumpf:

http://www.wharfedal...6de73e486c7d17d2b250


ebenfalls nicht zu aufdringlich:

http://www.mwaudio.d...{EOL}&categoryId=232


gr

klatschie schrieb:

Passt eine SBL in 16qm, oder ist sie zu basskräftig?

Hi,

das passt - wenn Du sie richtig stellst. Hab geringfügig weniger qm und bei mir geht es super. Sie steht dabei NICHTan der Wand! Wie sie mit der Crimson Elektronic zusammen spielt, kann ich Dir leider nicht sagen.

Grüße

Klaus

Hallo, durch so vieles Gutes was man über die Harbeth Lautsprecher hört, bin ich doch neugierig geworden und will sie mir mal anhören. Weiß jemand einen Händler im Raum Nürnberg und Umgebung der diese Lautsprecher in Vorführung hat? Hat jemand evtl. die Monitor 30 oder 40. Wie weit muss sie von der Wand wegstehen? Wie aufstellungssensibel sind sie?

Donny schrieb:

Hallo, durch so vieles Gutes was man über die Harbeth Lautsprecher hört, bin ich doch neugierig geworden und will sie mir mal anhören. Weiß jemand einen Händler im Raum Nürnberg und Umgebung der diese Lautsprecher in Vorführung hat?

Hallo,

die offizielle Händlerliste findest Du hier:

www.inputaudio.de/inhalt/deutsch/anbieter/index.shtml?navid=5

direkt in Nürnberg befindet sich wohl momentan kein Harbeth Händler.Welcher dann für Dich am nächsten liegt kann ich nicht beurteilen.Solltest Du mal in der Nähe von Heidelberg / Wiesloch sein kann ich Dir momentan die Compact 7, die Monitor 30 und die kleine HL-P 3 ES 2 anbieten.Die Super HL 5 sollte demnächst auch wieder mit dabei sein.

Donny schrieb:

Hat jemand evtl. die Monitor 30 oder 40. Wie weit muss sie von der Wand wegstehen? Wie aufstellungssensibel sind sie?

also bei mir im Studio steht die Monitor 30 mit 60 - 70 cm Abstand zur Rückwand / Seitenwand am besten.Als Lautsprecherständer verwende ich bei der Monitor 30 grundsätzlich den Sound Mechanics S 100.

weitere Hinweise zur Aufstellung findest Du hier:

www.harbeth.co.uk/hifispeakers/monitor30domestic/index.php

Viele Grüsse

Volker

Hallo,

ich bin seit gestern stolzer Besitzer eines CD5i (Danke Werner ). Der Spieler hängt über den DIN-Anschluss an einer NAC 202. Dazu gleich zwei Fragen:

1. Spricht etwas dagegen, einen Kopfhörerverstärker an den Cinch-Anschluß anzuschließen und beiden Anschlüsse parallel zu betreiben?

2. Kann man den Puck immer im Spieler lassen?

Norbert

Morden schrieb:

Hallo, ich bin seit gestern stolzer Besitzer eines CD5i 2. Kann man den Puck immer im Spieler lassen? Norbert

Hallo,
erst mal Glückwunsch und viel Spaß beim Musikhören.

Den Puck sollte man (zumindest bei den älteren z.B. CD5)herausnehmen da er dann nicht so schnell schnell "verschleiß" / er fängt sonst fürher an bei manchen CDs "durchzudrehen". Die jetzigen Pucks sehen allerdings etwas anders aus.
Ganz ehrlich -ich lasse meinen fast immer drin und nach Jahren brauche ich halt einen neuen.

Aber siehe auch Seite 110 Beitrag #4399

klingtgut schrieb:

Donny schrieb: Harbeth Lautsprecher Weiß jemand einen Händler im Raum Nürnberg und Umgebung der diese Lautsprecher in Vorführung hat? die offizielle Händlerliste findest Du hier: www.inputaudio.de/inhalt/deutsch/anbieter/index.shtml?navid=5 Heidelberg / Wiesloch sein kann ich Dir momentan die Compact 7, die Monitor 30 und die kleine HL-P 3 ES 2 anbieten.Die Super HL 5 sollte demnächst auch wieder mit dabei sein. also bei mir im Studio steht die Monitor 30 mit 60 - 70 cm Abstand zur Rückwand / Seitenwand am besten.Als Lautsprecherständer verwende ich bei der Monitor 30 grundsätzlich den Sound Mechanics S 100. [/url] Viele Grüsse Volker

Hallo Volker,

vielen Dank - wenn ich mal wieder einen Freund in Mannheim besuche schaue ich gerne mal vorbei.
Unter www.inputaudio.de habe ich geschaut - aber da werden eben alle Händler aufgeführt die eine der Marken haben - z.B. Steiner Box - der aber Harbeth nicht hat.

Leider habe ich max 30 cm zur Rückwand und dann steht sie auch noch zwischen Schrank und Wand (Abstand 70 cm). Mit der Ariva klappt das ganz gut.

Schwarzwald schrieb:

wovenhand ohne scheiße - laß ihn reparieren! es gibt adressen, wo das gemacht werden kann. er versägt jeden CDS3 grüße - christian

Dann hat die Industrie, bzw. Naim 20 Jahre in die falsche Richtung entwickelt, oder

LG

Horst

Donny schrieb:

Hallo Volker, vielen Dank - wenn ich mal wieder einen Freund in Mannheim besuche schaue ich gerne mal vorbei.

Hallo Dietmar,

würde mich freuen.

Donny schrieb:

Unter www.inputaudio.de habe ich geschaut - aber da werden eben alle Händler aufgeführt die eine der Marken haben - z.B. Steiner Box - der aber Harbeth nicht hat.

die Harbeth Händler sind mit +Harbeth gekennzeichnet

Donny schrieb:

Leider habe ich max 30 cm zur Rückwand und dann steht sie auch noch zwischen Schrank und Wand (Abstand 70 cm).

hmm etwas knapp müsste man probieren

Donny schrieb:

Mit der Ariva klappt das ganz gut. Gruß Dietmar

ich weiß

Viele Grüsse

Volker

Harbeth-Info: Studio 20 und HL3 sind bis auf Terminal und Oberflächenverarbeitung völlig identisch laut Harbeth.

Wie klingt eine ProAc Tablette 8 Ref.? Da ist ein Ringradiator verbaut?!

klatschie schrieb:

Harbeth-Info: Studio 20 und HL3 sind bis auf Terminal und Oberflächenverarbeitung völlig identisch laut Harbeth. Wie klingt eine ProAc Tablette 8 Ref.? Da ist ein Ringradiator verbaut?!

imho kommt die Pro Ac nicht mit der kleinen Harbeth mit,ich hatte beide schon da und konnte sie dementsprechend vergleichen.

Verbaut ist in der Pro Ac übrigens eine Excel Gewebekalotte.

Viele Grüsse

Volker

An alle Harbeth-Interessenten
Habe gelesen dass Harbeth die HL Compact 7ES-3 vorgestellt hat. Bei Input-Audio ist aber noch die 7ES-2 auf der Homepage.

Gruss Hans

klingtgut schrieb: klatschie schrieb: Harbeth-Info: Studio 20 und HL3 sind bis auf Terminal und Oberflächenverarbeitung völlig identisch laut Harbeth. Wie klingt eine ProAc Tablette 8 Ref.? Da ist ein Ringradiator verbaut?! imho kommt die Pro Ac nicht mit der kleinen Harbeth mit,ich hatte beide schon da und konnte sie dementsprechend vergleichen. Verbaut ist in der Pro Ac übrigens eine Excel Gewebekalotte. Viele Grüsse Volker

Wäre für mich sehr interessant etwas mehr über diesen Vergleich zu lesen.

Gruss Hans

wovenhand schrieb:

Wäre für mich sehr interessant etwas mehr über diesen Vergleich zu lesen. Gruss Hans

Hallo Hans,

die Harbeth klingt imho deutlich lebendiger,bietet meiner Meinung nach mehr Auflösung,deutlich mehr Punch im Bass einfach insgesamt mehr Spass und Spielfreude.Die Pro Ac klang für mich im Vergleich eher dünn und langweilig.

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb: wovenhand schrieb: Wäre für mich sehr interessant etwas mehr über diesen Vergleich zu lesen. Gruss Hans Hallo Hans, die Harbeth klingt imho deutlich lebendiger,bietet meiner Meinung nach mehr Auflösung,deutlich mehr Punch im Bass einfach insgesamt mehr Spass und Spielfreude.Die Pro Ac klang für mich im Vergleich eher dünn und langweilig. Viele Grüsse Volker

Hallo Volker,

vielen Dank für Deine interessante wie überraschende Ausführung. Habe die Tablette 50 und finde sie eigentlich nicht langweilig. Die Harbeth werde ich mir zu gegebener Zeit anhören. Leider sind es zu Dir über 500 km. Dein Studio hat ja alles was man so braucht, sieht gemütlich aus
und der Inhaber scheint auch ein netter Kerl zu sein.

Grüsse Hans

wovenhand schrieb:

Hallo Volker, vielen Dank für Deine interessante wie überraschende Ausführung. Habe die Tablette 50 und finde sie eigentlich nicht langweilig.

Hallo Hans,

die Tablette 50 kenne ich nicht,nur ich war im Vergleich zur Harbeth von der Pro Ac Ref. 8 wirklich enttäuscht.Da hat z.B. auch eine Spendor S 3/5 mehr auf dem Kasten.

wovenhand schrieb:

Die Harbeth werde ich mir zu gegebener Zeit anhören. Leider sind es zu Dir über 500 km. Dein Studio hat ja alles was man so braucht, sieht gemütlich aus und der Inhaber scheint auch ein netter Kerl zu sein. Grüsse Hans

vielen Dank für die Blumen schade das Du soweit weg bist aber vielleicht bist Du ja mal in der Nähe von Heidelberg.Dann kannst Du gerne mal auf eine Tasse Kaffee vorbeikommen .

Viele Grüsse

Volker

quote]Ich bin glücklicher Besitzer von Der SBL und dem N-Sub.

Die SBL werden übrigens aktiv betrieben.

Durch den N-Sub wird der Raum deutlich größer. Wenn man den Sub ausschaltet hat man sofort das Gefühl, dass etwas fehlt.
Da ich sehr viel Rock höhre aber auch Jazz wird man förmlich mit mehr Tiefbass belohnt. Ich möchte den Sub nicht mehr missen.

Vor dem Kauf habe ich den N-Sub mit dem Linn Sizmik und einem B&W Sub verglichen. Da sind Welten zwischen.

Gruß Manfred[/quote


Hallo Manfred,

SBL aktiv? Mit N-Sub? - Das interessiert mich. Kannst du bitte deine Elektronik vorstellen und deinen Hörraum beschreiben?

Danke

Nobbi

Hallo zusammen,

war vielleicht jemand von euch am 3.3.07 beim Hifi-Concept in München und hat dort den SuperNait gesehen und gehört?

Kann jemand seine Eindrücke schildern?

Gruß
André

andre83 schrieb:

Hallo zusammen, war vielleicht jemand von euch am 3.3.07 beim Hifi-Concept in München und hat dort den SuperNait gesehen und gehört? Kann jemand seine Eindrücke schildern? Gruß André :prost

ich war dabei, was möchtest Du wissen?

Gruß
Friedrich

Hallo Friedrich,

möchten sicher alle wissen wie der SN klingt.
Mit welchen Gerätschaften war er verbunden?
Gibt's Superlativen oder vernichtende Urteile?
Lass es einfach raus

Gruss Hans

Also:

in der offiziellen Demo lief CDX2/XPS2 über Supernait an einer kaum eingespielten SL2.

Als Referenz diente NAC282/Supercap und NAP250 sowie der CD555/CD555PS

Musik wurde querbeet gespielt, auch CDs von Gästen

genereller Tenor war positiv, kritische Stimmen waren, wenn überhaupt, zum Lautsprecher zu hören.

Im inoffiziellen Teil haben wir den imho interessanteren Vergleich gemacht:
122x/150x und 202/200 im Vergleich mit Supernait an der gut eingespielten Allae bzw. an der Dynaudio Focus 140
Ergebnis:
Supernait deutlich besser als 122x/150x: kräftiger im Bass, mehr Details

Patt gegenüber 202/200 an der Dynaudio, an der Allae waren 202/200 leicht im Vorteil, imho aber eine Frage des Geschmacks. Vorteil an der Focus wohl auf Grund der höheren Leistung.
Leider konnten wir 122x/250 nicht mehr testen, ist nach meiner Einschätzung in etwa das was Supernait kann.

Gruß
Friedrich

Nach meiner Hochrechnung wäre dann das Preis/Leistungsverhältnis des Supernait ein sehr gutes.

wovenhand schrieb:

Nach meiner Hochrechnung wäre dann das Preis/Leistungsverhältnis des Supernait ein sehr gutes.

ja

...dann noch einen schönen Abend

Gruss Hans

Waren die Speaker von ATC eigentlich wie Monitore?

SCM10

Hi Friedrich,

Vielen Dank für Deine Ausführungen.
Klingt ja wirklich sehr interessant.
Hoffe es geht nicht mehr lange, bis der SuperNait bei meinem Händler steht. Nach Deinen Info´s ist jetzt meine Vorfreude noch größer.

Gruß
André

konnte ihn auch am wochende hören, auf der messe bei uns in nürnberg. wass mir sehr gut gefällt sind die eingangsmöglichkeiten und die ausgänge. der d/a wandler soll klasse sein. dazu ein sub ausgang.

SBL aktiv? Mit N-Sub? - Das interessiert mich. Kannst du bitte deine Elektronik vorstellen und deinen Hörraum beschreiben? Danke Nobbi

Hallo Nobbi,

da im Moment die Handwerker bei mir zu Hause das Regiment übernommen haben kann ich nicht immer sofort reagieren.

Also meine Elektronik: CDX, 102 mit Hicap und NAPS, 2 x 180,SNaxo mit Hicap, Tuner Cyrus FM 7 (passt optisch gut zu den Naim Geräten).
Die Elektronik steht in einem nach meinen Vorgaben gebautes Tabula Rasa Rack, das so gebaut wurde, dass der SUB darunter steht (jeweils mindestens 10 cm Luft nach jeder Seite).

Rechts und links daneben stehen die SBL.

Der Raum ist ca. 45 m2 gross und leider L-förmig.

Gruß
Manfred

Hamburgo schrieb:

Hallo Nobbi, da im Moment die Handwerker bei mir zu Hause das Regiment übernommen haben kann ich nicht immer sofort reagieren. Also meine Elektronik: CDX, 102 mit Hicap und NAPS, 2 x 180,SNaxo mit Hicap, Tuner Cyrus FM 7 (passt optisch gut zu den Naim Geräten). Die Elektronik steht in einem nach meinen Vorgaben gebautes Tabula Rasa Rack, das so gebaut wurde, dass der SUB darunter steht (jeweils mindestens 10 cm Luft nach jeder Seite). Rechts und links daneben stehen die SBL. Der Raum ist ca. 45 m2 gross und leider L-förmig. Gruß Manfred

Hi,

liest sich gut und hört sich bestimmt ebenso an. Ich fand immer, dass die SBL aktiv DEUTLICH zulegt. Und finde sie passiv schon gut.

Hamburgo schrieb:

SBL aktiv? Mit N-Sub? - Das interessiert mich. Kannst du bitte deine Elektronik vorstellen und deinen Hörraum beschreiben? Danke Nobbi Hallo Nobbi, da im Moment die Handwerker bei mir zu Hause das Regiment übernommen haben kann ich nicht immer sofort reagieren. Also meine Elektronik: CDX, 102 mit Hicap und NAPS, 2 x 180,SNaxo mit Hicap, Tuner Cyrus FM 7 (passt optisch gut zu den Naim Geräten). Die Elektronik steht in einem nach meinen Vorgaben gebautes Tabula Rasa Rack, das so gebaut wurde, dass der SUB darunter steht (jeweils mindestens 10 cm Luft nach jeder Seite). Rechts und links daneben stehen die SBL. Der Raum ist ca. 45 m2 gross und leider L-förmig. Gruß Manfred

Danke Manfred,

bei der Raumgröße ist der Sub wohl fast auch schon notwendig ...
Mein Hörraum hat ca. 25 qm. Ich will mich nicht beschweren, aber es dürfte ein wenig mehr Bass aus meinen SBL (passiv mit 250er) kommen. Ein anderer SBL-Hörer schrieb hier von rollenden Bässen und grummeln im Bauch - bei einer Raumgröße von 15 qm.

Naja, aber bevor ich am Ende der Kette investieren, würde ich erst gern vorne aufrüsten. Aber ne aktive SBL würd ich wohl gern mal hören.

Viele Grüße aus Pinneberg
Nobbi

fawad_53 schrieb:

.... ich kann ein nivellieren zwischen gleichzeitig angeschlossenen naim cdp nicht feststellen: bei mir laufen zur Zeit cd3.5, cdxII und cd555, die unterschiede sind imho gewaltig

So - abschließend nach diesem Testmarathon kann ich bestätigen, was die meisten in diesem Forum behaupten :
Alle CD-Player klingen gleich - und Kabel klingen nicht

Gruß
Friedrich

mein reden
lasse uns doch eine einheitsanlage und einheitskabel bauen, damit jeder das gleiche hat und nicht soviel sinnloses geld evtl für einen cdp 555 oder eine 552 zb ausgibt

Ein interessanter Vergleich wäre: CD5i+Supernait gegen CDX2+Nait5i. Laut Forumsmeinung - auf die Quelle kommt es an - müssten letztere als Sieger hervorgehen.

Gruss Hans

wovenhand schrieb:

Ein interessanter Vergleich wäre: CD5i+Supernait gegen CDX2+Nait5i. Laut Forumsmeinung - auf die Quelle kommt es an - müssten letztere als Sieger hervorgehen. Gruss Hans

theoretisch , ja richtig, das wäre wirklich mal interessant, werde diesen donnerstag mit nobbi einen test machen cd5 incl hicap vs cdx2, mal sehen was raus kommt

...da kommt raus, daß der CDX2 besser ist (weil du ihn gekauft hast holger ;))

eine menge leute finden übrigens CD5 mit FC2 "schöner" als mit Hicap... ausgeglichener, runder, usw.

grüße,

christian

ps> will niemand einen LP12 ;?

...da kommt raus, daß der CDX2 besser ist (weil du ihn gekauft hast holger )

erstens ist nobbi mit dabei und zweitens, wenn cd5 hc besser klingen sollte,dann werde ich es auch erhlich zu geben! schade ist halt nur, das wir kein richtigen pegel messer haben, sonst würde ich es wie esche es vorgeschlagen hat, mit pegel ausgleich machen! den pegel messer den ich im handy habe kann man vergessen ist ehe ein spielzeug

Schwarzwald schrieb:

... ps> will niemand einen LP12 ;?

Hatte doch per PM angefragt, aber keine Antwort bekommen

fawad_53 schrieb:

.... So - abschließend nach diesem Testmarathon kann ich bestätigen, was die meisten in diesem Forum behaupten : Alle CD-Player klingen gleich - und Kabel klingen nicht Gruß Friedrich

Also folgende Ergebnisse kann ich berichten:

Testaufbau:

SBL aktiv mit SNAXO2-4 und 2 mal NAP250-olive
NAC52 mit Supercap

CDS2 mit XPS im Vergleich dazu CD555 mit CD555PS
alles auf MANNA-Racks

die Anlage spielte an diesem Platz seit ca 2 Jahren, Aufstellung an der Wand, zu den Seiten ca 100 cm Abstand, Hörabstand ca 250 cm, Basisbreite ca 250 cm, Raum nach hinten oben offen und größer als 40 qm

Unterschied war mit Rock und Jazz gut hörbar, bei Klassik nicht ganz so ausgeprägt

CD555 stellte Details besser heraus, der Raum war sehr viel tiefer und nach vorne und hinten deutlicher gestaffelt, insbesondere standen Solisten weit vorne

die Überraschung war aber der zufällige Wechsel des HiLine beim Quervergleich, bei einem der vorhandenen Kabel waren kleinste Details besser hörbar die vorher untergegangen waren. genauere Prüfung ergab auf Grund der Abnutzung, dass dieses Kabel mein Kabel war, dass ca 5 Wochen im Dauereinsatz war, die anderen Kabel waren so gut wie neu.

Hier muss ich nachhinein zugeben, dass ich dem Hiline in meiner ersten Kritik Unrecht getan hatte, eingespielt ist es wirklich besser als das Phonosophiekabel

Gruß
Friedrich

wovenhand schrieb:

Ein interessanter Vergleich wäre: CD5i+Supernait gegen CDX2+Nait5i. Laut Forumsmeinung - auf die Quelle kommt es an - müssten letztere als Sieger hervorgehen. Gruss Hans

Mag durchaus sein, dass dem auch so ist. Für 4000€ würd ich mir jedenfalls kein Multimediagerät für den reinen Stereogenuss zulegen.

Das Gerät bei der Messe in Nürnberg hatte leider nur ein funktionsfähiges Analogteil. Die ganzen Digitalfunktionen waren nach Aussage der Steinerbox noch nicht eingebaut.
Analog lief er mit Naim Boxen an dem CDX2 und 555, wobei ich da keinen Unterschied gehört habe. Insgesamt klang es aber extrem gut und knackig und ich war dann über den Klang manch anderer Aussteller entsetzt.

Ich habe einen Nait5i aber keinen cd-player. Der CD5i war mir zu flach nachdem ich den CD5x gehört habe, aber der 5x ist mir als CDP zu teuer. Mich würde eher interessieren, wie der Supernait klingt, wenn mann einen PC oder einen billigen CDP digital anschließt. Könnte das in die Nähe eines CD5x kommen oder wovon hängt der Klang bei digitaler Ausgabe noch ab? Der Supernait wäre dann ja eine sehr gute Wahl, wenn dann auch mittelmäßige Zuspielgeräte plötzlich super klingen.

ernieropolis schrieb:

Analog lief er mit Naim Boxen an dem CDX2 und 555, wobei ich da keinen Unterschied gehört habe.

Ging mir genauso.

Grüße,

tasha

ernieropolis schrieb:

Das Gerät bei der Messe in Nürnberg hatte leider nur ein funktionsfähiges Analogteil. Die ganzen Digitalfunktionen waren nach Aussage der Steinerbox noch nicht eingebaut. Analog lief er mit Naim Boxen an dem CDX2 und 555, wobei ich da keinen Unterschied gehört habe. Insgesamt klang es aber extrem gut und knackig und ich war dann über den Klang manch anderer Aussteller entsetzt.

hast du da echt keinen unterschied gehört?
wo warst du gesessen? ich war vorne in der mitte und da war ein gewaltiger unterschied zu hören. als ob jemand eine wand eingerissen hätte. beim 555 war viel mehr raum wo sich die musik befand.

wann warst du dort?

ernieropolis schrieb:

Mich würde eher interessieren, wie der Supernait klingt, wenn mann einen PC oder einen billigen CDP digital anschließt.

Dann klingt das Endergebnis nach einem billigen CDP / bzw. PC. Was vorn nicht reinkommt kann hinten nicht optimiert werden.
LG

Horst