Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby Atmos, DTS:X)

Einen Konzertmitschnitt auf BD in Surround zu hören (und schauen) kann ich mir noch gut vorstellen.
Aber Musik Mir reicht da Stereo massig aus, und ist m.E. auch das Richtige, weil das bei der Produktion auch so gewollt war. Und wenn es anders besser klingt, dann würde ich mir Gedanken machen, woran das liegt...

Interessant wie hier Urteile gefällt werden, ohne den diskutierten Upmixer im Vergleich gehört zu haben.

Vergleichen und dann sagen "ich bleib bei 2.0" finde ich völlig in Ordnung, aber ohne Vergleich?

Meine aktiven Frontlautsprecher sind auch an einem Denon AVR (PreOut) angeschlossen. Es ist ein leichtes, Musik in irgendeinem der Surround-Modi zu hören. Von den rückwärtigen vier B&W Lautsprecher sind immerhin zwei Stand-Lautsprecher, also alles keine Brüllwürfel. Und dennoch ist das für mich keine Option zum Stereohören. Das erinnert mich an meime früheste Jugend, wo ich auch mal vier Lautsprecher an den Stereo-Verstärker angeschlossen habe. Ich dachte damals, dass ist cool und klingt auch so. Aber irgendwie war es dann doch nix.

Das alles ist natürlich Geschmacksache und mag in einem anderen Setup unter anderen räumlichen Bedingungen bei einem anderen persönlichen Geschmack anders sein.

roterteufel81 (Beitrag #11440) schrieb:

...

Na dass Du der König der Auro-Jünger bist, ist wohl schon des öfteren eindrücklich klar geworden.

Wenn die Leute Auro nicht gehört haben, regst Du Dich darüber auf, dass sie es nicht beurteilen können, wenn man aber Auro gehört und für unwichtig befunden hat, hat man entweder falsche Hardware, kaputte Ohren oder einen doofen Geschmack? Du kannst einfach nicht akzeptieren, dass es andere Meinungen und Geschmäcker, als Deine gibt, oder?

Wenn das nicht nach einer fanatischen Auro-Sekte aussieht, weiß ich es auch nicht.

Nanana,
Ich höre auch ab und an Musik mit Auro 3D und finds gut.

Das ist doch auch gut so, wenn Du es magst (wie viele andere Auro'aner ebenfalls), ganz ohne Grund hat es sich ja auch nicht gegen die große Konkurrenz von Dolby und DTS gehalten.

Man muss nur akzeptieren, dass der eine rote Autos lieber mag, der andere aber blaue. Nur wenn ich sage, nur rote Autos sind geil und alle mit blauen leiden unter Geschmacksverwirrung, dann ist das eben sehr engstirnig.

Naja, es ist nun mal leider so, dass es für die meisten doch überhaupt noch nicht möglich war, Auro 3D vernünftig zu hören.
Leider ist es nun mal gerade für Auro 3D enorm wichtig, auf die vorgegebenen Elevationswinkel zu achten.
Und ganz nebenbei: einem Stereo-Fan wird man Mehrkanal-Ton immer nur sehr schwer vermitteln können. Auro 3D lebt nun mal davon, einen Klangraum nachzubilden, die Reflektionen darin nachzuahmen. Stereo-Musik wird ja normalerweise auch nicht in einem Freifeld gespielt, sondern immer in einem Raum. Hör Dir einfach mal z.B. „Adele - Live in the Royal Albert Hall“ mit der Auromatic an, dann weißt Du was ich meine.

Ich höre ungemein gern Multichannel Audio, aber nur SACD, DVDA und BD. Das ist kein Vergleich zu nem upmix von 2.0 auf 5.1, geschweige den 5.1.4 (egal welcher upmixer).

Und diese Aussage kommt jetzt tatsächlich von jemandem, der sich freiwillig ein 5.1.2 Top Middle Setup stellt, was die schlechteste Variante nach der Enabled Variante darstellt? Also das passt doch irgendwie überhaupt nicht zusammen, trotz sündhaft teurer Hardware a la Arcam und Oppo 205....

Eben deshalb gebe ich nichts auf Meinungen, die auf solchen Bases beruhen, wie die von _jonny_, oder einem fplgoe, der mich wehemend als Fanboy eintüten möchte und gehe darauf erst gar nicht mehr weiter ein

Wobei ich mich gerade die Frage stelle, ob 5.1.2 mit Top MIDDLE nicht sogar noch schlechter ist als die Enabled Variante...
Denn da stimmen zumindest die Winkel bei den Decken-Reflektionen.

Man vergisst hier glaub auch ein bißchen, dass es Auro 2D und Auro 3D gibt. Für Musik würde ich Auro 3D auch nicht verwenden, aber bei 2D bleibt es in der unteren Ebene. Und wer das noch nicht gehört hat, sollte sich jeden negativen Kommentar zu Mehrkanalwiedergabe bei Musik sparen.
Auro 2D macht in meinen Augen nur ein bißchen mehr wie Stereo, wenn man es nicht besser weiß, denkt man, nur Front links und rechts läuft. Wenn man aber dann wirklich auf Stereo schaltet, merkt man den enormen Unterschied!

x.x.4 ist halt nicht machbar mit ner Dachschräge im Nacken, war keine "freiwillige" Entscheidung
Und ich bin eh einer der gern nur das von oben hört was auch nach oben gehört
Bei ordentlichen 5.1 Aufnahmen kommt bei mir der Ton als ob er aus den Wänden entspringen würde (vertikal, horizontal und gefühlt dahinter) und umhüllt den Hörer so dicht, dass man sich ein "top-layer" garnicht erst herbeisehnt Auch nehme ich ab und an bei 5.1 Überkopfeffekte war, zwar nicht so weit in der Höhe wie mit .2 aber dennoch über dem Kopf!

Der Oppo 205 ist halt da, weil ich es einfach konnte - nen Mehrwert bringt er, außer dem Gewissen, nicht (hatte beide Oppos, 203 und 205 gleichzeitig am AVR und ich konnte mir nicht nal nen Unterschied einbilden)

Cougar_R1 (Beitrag #11450) schrieb:

Man vergisst hier glaub auch ein bißchen, dass es Auro 2D und Auro 3D gibt. Für Musik würde ich Auro 3D auch nicht verwenden, aber bei 2D bleibt es in der unteren Ebene. Und wer das noch nicht gehört hat, sollte sich jeden negativen Kommentar zu Mehrkanalwiedergabe bei Musik sparen. Auro 2D macht in meinen Augen nur ein bißchen mehr wie Stereo, wenn man es nicht besser weiß, denkt man, nur Front links und rechts läuft. Wenn man aber dann wirklich auf Stereo schaltet, merkt man den enormen Unterschied! :)

Wird die stimme auf den Center (ider zumindest auf LCR aufgeteit, so dass diese gleich im Raum platziert bleibt wie in Stereo) gelegt oder bleibt diese ein Phantomcenter (oder Kombi aus LCR)?

Du beschreibst Deinen Raum gerade so, als wenn es da von Reflexionen nur so wimmelt, keinerlei akustische Maßnahmen ergriffen wurden und Überkopfeffekte beschrieben werden, die eigentlich so gar nicht wahrgenommen werden können.
Der Mensch hört nun mal alles, was über Kopf ist, total schlecht, während Geräusche von oben vorne sehr leicht zugeordnet werden können. Deshalb klappt das ja mit Dolby Atmos Enabled so halbwegs, da Du dort durch Reflexion an der Decke die 45 Grad Elevation zum Hörplatz erzeugst.
Das was Du machst, ist wie Auro 3D mit Voice of God only, ohne Front und Rear Heights...
Nicht ohne Grund bezeichnet van Baelen den Voice of God als den unwichtigsten Lautsprecher im
gesamten Auro 3D-Setup.

Vielleicht hat Van Baelen ja ein Problem mit seinen Ohren, aber ich höre sehr gut was über meinem Kopf passiert


Da wimmelt es def. nicht von Reflexionen
Und Absorber habe ich zu Genüge

Wenn Du dieses Gefühl bzw. diesen Höreindruck den ich beschrieben habe nicht kennst, dann hast du Dich eigentlich schon selbst diskreditiert. Egal ob Du Auro und 30* hast, wenn die untere Ebene schon "murks" ist, dann kann das Gesamte auch nicht besser sein. Wahrscheinlich braucht es genau deshalb "Auro" bei Dir, um andere Defizite auszugleichen

War vielleicht etwas falsch ausgedrückt bzw. ist so rübergekommen... ich meinte dass der Ton wie ne Art "Wandfront" auf einen zu kommt - gestaffelt natürlich - und unterschiedlich konturiert (von komplette "Wandfläche" bis hin zu einer 5 Cent großen "Klangkontur" (bei Triangeln z.B.).

Konzerte und Mehrkanalige Musik mag ich sehr gerne. 5.1 lasse ich dabei oft auf Auro 3D upmixen.
Stereo Quellen werden bei mir eigentlich immer nur durch meinen Subwoofer erweitert.
Ansonsten lasse ich Auro 3D gelegentlich chillige/elektronische Musik aufpumpen. Hier gibt es eh keine Bühne, alles ist sowieso schon synthetisch - da nehme ich es nicht so genau.

_jonny_ (Beitrag #11454) schrieb:

blabla... Wenn Du dieses Gefühl bzw. diesen Höreindruck den ich beschrieben habe nicht kennst, dann hast du Dich eigentlich schon selbst diskreditiert. Egal ob Du Auro und 30* hast, wenn die untere Ebene schon "murks" ist, dann kann das Gesamte auch nicht besser sein. Wahrscheinlich braucht es genau deshalb "Auro" bei Dir, um andere Defizite auszugleichen ...blabla

Ich glaube kaum, dass Binap einen Murks-Hörraum, schon gar keinen mit Dachschrägen, hat... Binaps Binaptikum Heimkino

Auch bei echten 5.1 Titeln passiert es, dass je nach mastering Instrumente und Stimmen, die von mindestens 2 oder 3 front LS wiedergegeben werden, eingach auf den Center gelegt werden wodurch es unmöglich wird diese zu staffeln und im Raum zu platzieren (dafür braucht es nun mal unterschiedliche Phasenlagen mind. zweier LS). Wenn dies vorkommt, dann meist bei Stimmen und markanten Instrumenten, wodurch ein völlig verfälschter Klangeindruck entsteht. Wenn man immer nur mit upmixer hört und die richtige stereo bzw. 5.1 Spurt nicht bzw. vergessen hat, dann wird das auch u.U. ordentlich klingen. Aber dann halt mit einer falschen Abbildung.

Jaja, Bilder sagen mehr als "1000 Ohren"
Ich glaub jeder im thread kennt das binaptikum
Ist ja auch nichts dagegen einzuwenden - nur, wie viele haben es gehört und was zählt ihre Meinung, wenn das ihre persönliche Referenz ist.
Ich hab mich auch bewusst auf 5.1 bezogen - weil das nun mal die Basis ist - um mein .2 aus dem Spiel zu halten, aber wenn man sonst keine Argumente hat

Ich finde es nur immer interessant, dass sich immer die Leute gegen 3D-Fornate und Upmixer aussprechen, die dann selbst genau so ein Setup nicht stellen oder nur unzulänglich stellen können. Und dann auch noch den winkel-empfindlichsten Vertreter fast noch nie anständig gehört haben.
Wobei ich selbst ja bei mir nur einen Kompromiss fahre, der aber sehr gut funktioniert.

und wieder vom "Thema" abgelenkt

Wieso abgelenkt und von was? Du diskutierst hier im 3D-Sound-Thread, sprichst Dich gegen alle Upmixer aus, hast selbst „nur“ ein 5.1.2 (dies allerdings wirklich top entzerrt !!!) mit einer durchaus fragwürdigen Atmos Top Middle Anordnung und willst jetzt erstmal die Höhenebene in Deiner Diskussion rauslassen?
Wir sind anscheinend im falschen Thread unterwegs. Das passt alles irgendwie nicht zusammen.

Es geht um die Wichtigkeit einer "soliden Basis" unten damit man 3-D-Sound ordentlich genießen kann. Es kann von oben nie und nimmer so viel rauskommen um ein Defizit unten komplett auszugleichen.
Ferner habe ich auch aufgeführt was mich an den Upmixern stört - ist das so auch bei Auro der Fall? - und anstatt darauf mal einzugehen wird an der Anzahl der LS und der Dachschräge "rumgehackt".

_jonny_ (Beitrag #11457) schrieb:

Auch bei echten 5.1 Titeln passiert es, dass je nach mastering Instrumente und Stimmen, die von mindestens 2 oder 3 front LS wiedergegeben werden, eingach auf den Center gelegt werden wodurch es unmöglich wird diese zu staffeln und im Raum zu platzieren (dafür braucht es nun mal unterschiedliche Phasenlagen mind. zweier LS).

Aber Du hast schon recht .... ist OT ... Hauptsache der Elevationswinkel passt

_jonny_ (Beitrag #11461) schrieb:

Hauptsache der Elevationswinkel passt :L

Viele Leute legen richtig viel Asche für einen Denon X8500H oder Marantz AV8805 hin, die sich dann genauso abfällig über die Einhaltung der Elevationswinkel äußern wie Du, wenn man sie dann auf ein verquertes Setup anspricht...
Hauptsache die Kohle passt...

So ein Blödsinn
Klar, wenn man keinen Spaß versteht (bezogen auf den EW) oder sich pers. angegriffen fühlt kommen solche Aussagen dabei raus

Wir können jetzt hier eindeutig das am häufigsten genutzte Wort dieses Themas küren.

Platz eins mit großem Abstand: Elevationswinkel

Ist ja auch mit großem Abstand Platz eins für ein anständiges 3D Sound LS Setup.

Macht Sinn in einem Thread für 3D Sound

QH (Beitrag #11298) schrieb:

Alles Winkeladvokaten hier...….. :D

Zitiere mich mal selber.....

Alles Dilletanten, kennt zwar hier jeder einen rechten Winkel, aber niemand einen linken...

Linkswinklige Dreiecke gibt es nur mit Auro! Is eh das Beste!

Ich habe mich von 4 Wochen von meinem Yamaha 3070 getrennt weil ich ein sehr gutes Angebot bekommen habe. Nun habe ich mir den SR 7013 in einer Aktion mit jahren Garantie gekauft. Ein 5.1.4 Setup habe ich ja und Musik mit Auro hören macht Spaß. Besser ist es für mich die Musik rein über Stereo wieder zu geben weil es für mich besser klingt. Musik mit Frontlautsprechern und Filme mit Upmixer. 5.1 Filme mit Auro.

Kannst du bitte mal die Unterschiede von Auro upmixer zu den dsp darstellen wie es für dich ist,war?
Oder was hat dich zum Umstieg bewogen?

du kannst die dsp über die Upmixer legen oder auch zu jeglicher Tonquelle dazu schallten um deinen raum halt lebendiger klingen zu lassen. auro mixt schon sehr viel auf die höhenlautsprecher und man sitzt quasi wie unter einer Tonglocke. Ich finde das der 7013 lebendiger klingt wie mein 3070 und das Einmessystem ist wirklich besser wie beim 3070. diese aussage trifft auf meine Wohnverhältnisse zu.

_jonny_ (Beitrag #11457) schrieb:

Ich glaub jeder im thread kennt das binaptikum Ist ja auch nichts dagegen einzuwenden - nur, wie viele haben es gehört und was zählt ihre Meinung, wenn das ihre persönliche Referenz ist.

messungen gibt es ja weder vom raum noch vom PJ, so kann man sich schnell zusammenreimen wie es ist die nachhallzeit des tiefton möchte ich gar nicht wissen und wenn ich den umbau der dipole sehe die wegen dem schönen winkel ausgesucht wurden, nur dann egal wie das abstrahlverhalten ist an die decke genagelt wurden aber hauptsachen der winkel past, nur so macht das abstrahlverhalten den winkel eh kaput
und dann wird geschrieben wer noch nie ein richtiges Auro gehört hat soll mal ganz ruhig bleiben
was soll dann bitteschön an einer 5.1.2 instalation schlechter sein als an dieser Auro incl. Atmos


ich schreib mal von meinen ausführlichen test hören! und zwar in perfekt insatlierten Auro und Atmos insatlationen!
der trecker der durch den raum fährt, kennt wohl jeder bei Auro, fehlt mir, das er neben mir vorbei fährt und nach hinten wandert! da entsteht halt ein loch, das kann eine 7.1 instalation halt besser. das ist der ertse punkt. zudem wird nach meinen geschmack viel zu viel auf die oberen LS gemischt, die auswirkungen von überlagerungen und auslöschungen möchte ich gar nicht wissen, doch es klingt auch ein wenig so. klangklocke!
bei musik ist Auro wirklich nett, aber stereo musik höre ich auch nur in stereo
das objekt basierte verfahren bei Aumos macht einfach viel mehr sinn und hat sich mitlerweile ja auch durchgesetzt zudem kommt das man mit den decken LS weniger festgefahren mit irgenwelchen unwort winkeln ist man kann seine raumgröße selbst bestimmen, jetzt sogar mit 6 LS

Über andere Leute herziehen, aber selbst nie was zeigen, ist natürlich immer extrem einfach.
Im Übrigen hat auch ein ordentlich installiertes 5.1 keine akustischen Löcher. Ich hab unten durch Phantomcenter zeitweise sogar nur 4 LS und der Traktor fuhr ohne Loch sauber rum.
Bevor sich bei einem ordentlich installierten 5.1 ein akustisches Loch einstellt, muss der Raum schon wirklich groß sein.

oto1 (Beitrag #11472) schrieb:

messungen gibt es ja weder vom raum noch vom PJ, so kann man sich schnell zusammenreimen wie es ist die nachhallzeit des tiefton möchte ich gar nicht wissen und wenn ich den umbau der dipole sehe die wegen dem schönen winkel ausgesucht wurden, nur dann egal wie das abstrahlverhalten ist an die decke genagelt wurden aber hauptsachen der winkel past, nur so macht das abstrahlverhalten den winkel eh kaput

Da bestätigt sich wieder einmal, dass Du zwar überall mitredest, aber eigentlich keine Ahnung von den Hintergründen hast. Gerade im Bezug auf die wieder mal von Dir ins Lächerliche gezogene „Winkelgeschichte“ am Beispiel meines „TV-Format- Zimmers“ beweist das doch wieder jedem Mitleser hier.
Was hat denn die Bauform oder das Abstrahlverhalten der Height-Boxen mit der Elevationshöhe zu tun? Nix verstanden...
Wie kommst Du darauf, dass ich meine Heights wegen der Bauform ausgesucht habe? Nix gelesen...

Es ist wie üblich, Du scheinst Dich immer auf die gleichen Leute einzuschießen...
Dein Wissen ist im Beamerbereich zwar nicht von der Hand zu weisen, im 3D-Tonbereich solltest Du aber auch mal etwas den Ball flach halten. Denn soviel scheint da nicht da zu sein, wenn man mal Deinen Comment oben querliest.

Im übrigen darfs Du gerne mal Bilder von Deinem Kino zeigen, oder hast Du Angst, dass Dir einer das teure Equipment klaut?
Es weiß mittlerweile eh jeder, in welchen Dimensionen Du gebaut hast und in welcher Preisklasse Du einkaufst.

oto1 (Beitrag #11472) schrieb:

was soll dann bitteschön an einer 5.1.2 instalation schlechter sein als an dieser Auro incl. Atmos ich schreib mal von meinen ausführlichen test hören! und zwar in perfekt insatlierten Auro und Atmos insatlationen!

Ich rede nicht von einer 5.1.2-Installation, sondern von einer 5.1.2 Top Middle Installation... Winkel kannst Dir selber raussuchen..., egal, weißt Du bestimmt ja eh auswendig
Und wo waren denn deine ausgiebigen Hör-Sessions für Auro 3D? In der FB-Gruppe reagiert immer keiner der X8500H/AV8805-Besitzer, wenn man nach den bösen Winkeln fragt... Warum wohl wird ständig auf das FAQ hier verlinkt? Warum wohl gleicht es langsan an Missioniererei? Selbst hier werden die Winkel ins Lächerliche gezogen.
Vielleicht solltest Du auch einmal die FAQ lesen... Es ist übrigens eine FAQ, keine BA, musst sie also nicht ignorieren...

oto1 (Beitrag #11472) schrieb:

der trecker der durch den raum fährt, kennt wohl jeder bei Auro, fehlt mir, das er neben mir vorbei fährt und nach hinten wandert! da entsteht halt ein loch, das kann eine 7.1 instalation halt besser.

Na jetzt hast Du Dich aber komplett geoutet...
Nach Deiner Beschreibung der Traktor-Demo im nativen Auro 3D zu urteilen, hast Du diese Demo noch nie gehört... zumindest nicht auf einem Auro 3D-Setup... Also wirklich, Du solltest mal etwas langsamer treten oder Dir einen neuen Beamer kaufen

oto1 (Beitrag #11472) schrieb:

der trecker der durch den raum fährt, kennt wohl jeder bei Auro, fehlt mir, das er neben mir vorbei fährt und nach hinten wandert! da entsteht halt ein loch, das kann eine 7.1 instalation halt besser. das ist der ertse punkt. zudem wird nach meinen geschmack viel zu viel auf die oberen LS gemischt

Der Trecker in der besagten Demo kommt von hinten und fährt neben einem vorbei. Er wandert von hinten (und zwar ohne Back-Surrounds gehört exakt und gerade von hinten) nach seitlich überholend. Und das ohne Loch, zumindest bei mir.

Wenn Du nicht mal die Demo faktisch zu kennen scheinst, aber so austeilst wie gegen binap...

Zu viel auf die Oberen wird hier nichts upgemixt, die Tonspur ist nativ und die Abmischung ist 1A, weder zu viel, noch zu wenig nach oben. Es klingt einfach sehr realistisch in dieser Demo, zumindest mit meinem LS-Aufbau.

oto1 (Beitrag #11472) schrieb:

was soll dann bitteschön an einer 5.1.2 instalation schlechter sein als an dieser Auro incl. Atmos ich schreib mal von meinen ausführlichen test hören! und zwar in perfekt insatlierten Auro und Atmos insatlationen!

5.1.2 hatte ich übrigens ein paar Jahre mittels Audyssey DSX / PLz auf dem Denon X4000. Und auch beim Umbau mal angetestet mit dem neuen Denon X4400, damit ich den Vergleich habe. Ist schon sehr anders als ein vollständiges 5.1.4 Setup.

binap (Beitrag #11474) schrieb:

Und wo waren denn deine ausgiebigen Hör-Sessions für Auro 3D?

wist ihr, das ist genau der grund warum ich mein HK nicht in foren einstelle da musst ich mir von laien erzählen lassen das ich keine ahnung vom ton habe wer mich kennt weis was ich beruflich mache und auch wo ich meine sachen kaufe und wie professionell die ausstellen Fairland Studio!

ein gute 5.1 instalation kann schon eine gute räumliche wirkung empfalten, ja richtig! aber wer den unterschied nicht zum guten 7.1 hört, kann gerne das argument behalten! für mich bleibt ein loch im vergleich und das werden die meisten so hören wenn sie richtige instalationen vergleichen!

ich mache mich im übrigen nicht über die winkel lustig, nur das du nicht mal was von abstrahlverhalten von LS kennst ist schon lustig! und nee, in deinen bauthreat lese ich nicht. nur bekommt man deine bilder überall mit

JokerofDarkness (Beitrag #11473) schrieb:

Über andere Leute herziehen, aber selbst nie was zeigen, ist natürlich immer extrem einfach.

über ander leute herzuziehen finde ich auch gar nicht gut, dafür sorry!
aber wenn eine person meint alles so toll zu machen, alles herzeigt um lob zu bekommen, dieses forum so nett ist und auch reichlich lob gibt. alles in allem aber gar nicht mal so gut ist und diese person gerne mit mir in die diskussion geht, sollte die person auch mal die wahrheit vertragen.
und warum sollte ich was herzeigen ich habe dieses virtuelle lob gar nicht nötig. mir ist es wurst was leute zu meiner instalation sagen, diese ist nur für mich und nicht für ander leute zudem kommt wer hier fleissig liest, wird schon mitbekommen haben das meine instalation schon ganz OK ist, da der ein oder andere schon mal bei mir war

Ich frag mich nur, warum Du dann so einen Unsinn wie oben verzapfst?
Ist das im Sinne der Fairland Studios?
Dein professioneller Aufbau hindert Dich aber meist nicht, arrogant und unwissend rüber zu kommen.
Ist ja nicht der erste Thread, der diese Seite von Dir zeigt.
Und ich bekomme auch mit, wer bei Dir zu Besuch ist, wird ja oft genug auf FB breitgetreten.

Im Übrigen war und ist mein Bauthread dazu da, hier den Leuten zu helfen und zu animieren, selbst was auf die Beine zu stellen.
Genau wie alle anderen Threads, FAQs und Linksammlungen.
Ach wenn es nur ein bescheidener TV-Format-Raum ist, der in Deinen Fairland-Studios-Augen nichts mit Kino zu tun hat. Wobei wir wieder bei der Arroganz wären....

Egal, man kann über uns beide genug lesen, und jeder darf sich seine Meinung bilden.
Wobei ich ja schon wieder die Sekunden zähle, bis sich der „Andere“ meldet...

Sagt mal Leute, was ist hier eigentlich los?

Überall wird für Toleranz geworben, wir sind ein modernes Land, welches versucht, weder Frauen, noch Behinderte, noch Schwule oder irgendwelche Glaubensrichtungen zu benachteiligen.

Und Ihr bekommt es nicht mal hin, dass ihr anderen ihren Geschmack lasst? Nein, wer nicht meiner Meinung ist, hat entweder kaputte Ohren, die falschen Elevationswinkel, schlechte Hardware oder ist schlicht zu blöd zur Einrichtung.

Könnt ihr nicht akzeptieren, dass es vielleicht bei jeder Einstellung oder Einrichtung -egal was der Hersteller nun für ein Ideal empfiehlt- einfach akustische Einflüsse oder schlicht einen anderen Geschmack gibt? Den man akzeptieren muss, anstatt ihre Lieblingskonfiguration in die Köpfe anderer User hineinzuprügeln, wie es in vergangenen Zeiten ein Großinquisitoren mit dem christlichen Glauben versucht hat?

Schwanzvergleich auf Hifi... ich hab den größten, pardon, verfüge über das größte Wissen...

Armes Deutschland...

Nicht zu vergessen, dass auch der Raumzuschnitt und die Möblierung usw. einen Einfluss darauf hat.
Wäre man bei den Vorgaben für "Stereo" oder sonstige Mehrkanal-Einrichtungen usw. genauso pingelig, würde heute vermutlich kaum einer entsprechend "optimal" hören, da hier sich nur sehr wenige an die zugrundeliegenden ITU-Empfehlungen, die als "Standard" gelten, hält, weil die meisten Einrichtungen das so nicht erlauben.
Das scheint aber keinen zu interessieren...

binap (Beitrag #11478) schrieb:

Ich frag mich nur, warum Du dann so einen Unsinn wie oben verzapfst? Und ich bekomme auch mit, wer bei Dir zu Besuch ist, wird ja oft genug auf FB breitgetreten.

Du verstehst nur meine aussagen nicht! Das dann als Unsinn hinzustellen ist echt dreist, macht aber nichts!

Und nein du verwechselt mich, mit jemand anderen! Bei FB steht nichts über mich! Und breit treten ist eher ein Wort zu deinem bauthreat, ob der so hilft mochte ich gar nicht beurteilen, sonst heißt es wieder ich bin arrogant!
Ich hab das tausend mal gesagt ich habe nun mal einen komplett anderen Anspruch! Was aber nicht heißt jeder muss auch nach diesem Anspruch leben, jeder soll glücklich werden, wie auch immer.
Nur euer auro hochleben geht mir echt auf den Senkel, jeder wie er mag! Ihr macht eher eine werbe Veranstaltung daraus! Für ein Format wofür es nicht mal Material gibt! Selbst grobi schwenkt um

So - nach den tollen Faschingstagen kommen jetzt mal wieder alle mehr oder weniger "Junge 'Wilde" wieder etwas runter.

Es geht hier um Hobby und nicht um, was auch immer für gepflegte Stilblüten.

Wenn es nicht auf der sachlichen Ebene weitergehen kann, ihr wisst doch alle.

Der M Knopf ist nie sehr weit entfernt.

Also entspannt Euch, schaut mal wieder einen Film oder hört Musik.


Grüße
Rollei
Moderation

Was soll man dazu sagen?
Und wenn man seinen Kunden erzählt, den Elevationswinkel durch das Unterlegen von Holzklötzen zu verändern, braucht man sich über nichts zu wundern...

Bezüglich sachlicher Ebene:
Die wohl bekanntes Auro 3D-Traktor-Demo, DIE native Auro 3D-Vorzeigedemo schlechhin, wurde anscheinend unterschiedlich wahrgenommen, einmal real, so wie sie wirklich abgemischt wurde und zum anderen auf hochgezüchteten sündhaft teuren Anlagen, bei der Traktor plötzlich von vorne kommen soll, links nicht wahrgenommen wird und dann auch noch mit akustischen Löchern. Ich hoffe mal, dass für dieses Setup nicht die Fairland Studios verantwortlich sind.

Real kommt der Traktor von hinten links und fährt links nach vorne vorbei. Kann sich ja jeder mal bei mir anhören.
Da hilft jetzt auch kein Fachsimpeln, sondern da hat derjenige einfach diese Auro 3D-Demo noch nie gehört. Punkt.

Kann mir das mal ein Profi, mit anderen Ansprüchen als den meinen, mir als kleinen unbedarften Laien erklären?

Da ist es wieder, mein Lieblingswort...

Die Anonymität macht es einfach in einem Forum alles schlecht zu reden, das ist nicht unbedingt ein deutsches Problem, auch wenn wir wahrscheinlich im Jammern unter den Top 5 Weltweit sind Sobald der Browser aufgeht, ist meistens die Nächstenliebe dahin, natürlich nicht bei jedem, aber bei den meisten.

Wir sollten den Thread-Titel ändern, damit jeder weiß, was ihn erwartet

binap (Beitrag #11486) schrieb:

Wir sollten den Thread-Titel ändern ...

"Die Geschichte der Elevationswinkel aka der Traktor kommt von hinten links!"