Shanling CD-T100 / SP-80 Modifikation

Erzkanzler schrieb:

Ah ja, hab mir gerade mal das Datenblatt gezogen. Meinst Du nicht, dass an der Stelle WE396a oder 5670 besser wären? Ein Trio NOS und die Sonne geht auf. Z.B. hier: http://cgi.ebay.com/...item=5724363212&rd=1 http://cgi.ebay.com/...item=5724365049&rd=1 General Electric, bzw. WE. 3 Stück, was ein Zufall..... Schätze, erstere werden so für 10 -15 Pfund Sterling auf die Reise gehen. Grüße Martin

Ob die wirklich neu sind?

Die 396A würde ich tatsächlich gerne mal testen, wobei mir die Händlerpreise einfach zu teuer sind.
Vielleicht tauscht Axel gegen noch vorhandene MFSL´s, welche noch nicht verkauft sind?

Mitsteigern kann ich bei der aufgeführten Auktion nicht, da ich ab nächste Woche verreist bin und dann nicht mehr abwickeln kann.

Thomas, damit Du mal eine Vorstellung bekommst:



Das ist wahre Größe

Grüße

Moinsen zusammen,

melde gehorsamst der Community bemerkt zu haben, daß die WE396A stärker nach "Röhre" riecht und wohl auch wärmer wird als die chines. Kartätschen. Haben dies evtl. auch der Oberkanzler oder andere beobachtet?

mil. Gruß

daß die WE396A stärker nach "Röhre" riecht und wohl auch wärmer

so klein, und schon so heiß.....

Bei mir riecht es eigentlich nur noch nach Röhre, bin ich froh, dass ich die Verlustwärme endlich zum Heizen gebrauchen kann.

Das sind ja Zwerge und die gute Optik ist dann wohl hin!

Probieren würde ich trotzdem mal gerne........

P.S.
Danke für das Foto!
Gruß
Thomas

Das sind ja Zwerge und die gute Optik ist dann wohl hin!

Wickie, was sagst Du den dazu:
Hey ich habs, wir machen eine neue Mod und verlängern die Röhren um einen Zentimeter. 1 Sockel und 9 Pinne. Kostet auch gar nicht viel. Suuuuuper.
Danke Thomas

Wenn die weiter rausstehen, kann man sie auch besser riechen

Grüße
Martin

Wie soll das aussehen?

Ein Erdnuckel auf Krücken?

Das Google-Lexikon:

Ein Artverwandter des Erdnuckel ist das gemeine Waldnuckel das auch als Wiesennuckel bekannt ist. Wie auch sein Name bereits erahnen lässt hält es sich vornehmlich in Wald und Wiesengebieten auf. Jeder der einmal eine Begegnung mit einem Waldnuckel erleben musste, weiss, dass mit diesem Nuckel nicht umbedingt zu spassen ist. Hat es sich erst einmal festgenuckelt, kommt man selber und das Nuckel nur selten um einen längeren Krankenhausaufenthalt herum. Es sei denn man befragt das Obernuckel der jeweiligen Herde und besänftigt es mit Wohlwollen. Farbe und Geruch erinnern auch hier, wie beim Erdnuckel an Erdnüsse, welche die Waldnuckel den Erdnuckeln abkaufen, da nur diese in der Lage sind, in die Tiefen, in denen Erdnüsse geboren werden vorzudringen. Aufgeschnitten, wurde ein Wald-und Wiesennuckel wohl noch nie, da ihnen die Evolution, wegen ihres äusserst harten Lebensraumes einen erstaunlich stabilen Schutzpanzer anverleibt hat.

Hast Du mal ein Foto?

Äah, ich glaub wir sind OT.

Nein, ganz seriös:
Die Röhre steckt ca. 1cm im Alu drinnen, Adapter rein und passt:

ENLARGE YOUR TUBE!!!

Grüße
Martin

Ob 1 Zentimeter da noch was bringt?

Das Ding bleibt ein Erdnuckel (wollte eigentlich Zwerg schreiben aber dann kommt vermutlich eine Abhandung über Zwerge.. ).

Hi zusammen,

also die 396a können klingen wie sie wollen. Allein optisch kommen die für mich nicht in Frage.

Ob das vielleicht besser aussähe, wenn man den oberen Acryl-Ring wegschraubt und nur den unterern Ring stehen lässt? Hmmm.

Na egal, ich nutze klangtechnisch eh den Transistorausgang.

Grüße

Panther

Dann ist es eh egal, was Du reinsteckst. Hauptsache "gut beleuchtet"!

Hi Thomas,

hab mich soeben das erste Mal mit Deinem STP-80 beschäftigt. Dabei ist mir aufgefallen das die Vorstufenröhren blau beleuchtet sind. Stimmt das?

Für so'n Schnick-Schnack bin ich doch immer zu haben.

Grüße
Martin

Moin!

Ja, das stimmt und ich stehe auch darauf.

Hi Zusammen,

noch einmal eine kurze Meldung:

habe es gestern endlich geschafft auch meinen T100 mit OPA627-Adaptern auszurüsten.

Das ist ein Riesenschritt für den T100, das Klangbild wird ruhiger, räumlicher, Bässe kommen m.E. präziser.
Aber am beeindruckensten ist das Plus an Räumlichkeit.
Kein Vergleich mehr mit der Stock-Version.
WE396a + OPA627, ca, 240EUR die sich wirklich lohnen.

Grüße
Martin

Hi Martin !

Ich hab mir gerade mal die Datenblätter der OPAs angesehen, kann es sein das vom 627er nur eine der zwei Verstärker ( im Vergleich 2604 )benutzt werden und deshalb der Adapter notwendig werden ! Die Dinger haben ja alles doppelt.
Denn die Teile gibt es doch auch zum direkt Einstecken ( die AP ), sind wohl nicht direkt kompartiebel, oder....!?


mfg Pitt

Hallo Pitt,

die standartmäßig eingebauten OP's sind Doppel-OP's.
Der 627 ist aber (noch?) nicht in einer Doppelversion verfügbar, deshalb der Adapter auf den dann 2 Stück gelötet werden.
Falls Du nicht ganz soviel investieren willst und einen Doppel-OPA austesten möchtest, ginge auch der OPA 2107 für ca. 14EUR / Stück. Sollte auch einiges mehr bringen. Ob er allerdings an den 627 heranreicht? Ausprobieren.

Grüße
Martin

Hi Martin!

Ja richtig, ich hab die beiden jetzt vor lauter hin und her Geklicke verwechselt, der Standart ist doppelt !

Der 627 ist aber (noch?) nicht in einer Doppelversion verfügbar

besteht den Hoffnung auf den Doppelten, ich würde eher noch warten und die Teile zum direkt stöpseln vorziehen !?
Ich bin nicht unbedingt ein Freund von Zwischenlösungen ( 2107 ) es sei denn die 2107 wären klanglich den 627 annähernd gleich was wohl kaum einer wissen wird.
Das finanzielle ist da erstmal zweitrangig.

Übrigens laufen komischer Weise meine beiden z.Z. eingesteckten Panther-Röhren tadellos !

mfg Pitt

Hi Pitt,

ich glaube nicht das es einen doppelten geben wird.
Deshalb würde ich schon den Adapter empfehlen.

Es gibt allerdings einige deutsche Upgrader die den 2107 empfehlen.

Bei Mel*84 laufen die Röhren schon seit Wochen, ich hab ein Paar seit einigen Tagen in der Kopfhörerstufe eingebaut, funktioniert tadelos.

Du kannst die Adapter im 6er-Pack mittlerweile auch bei Ibäh kaufen.

Grüße
Martin

Hi Martin !

Driss...den 2107 gibt es auch nicht mit Füßchen ( wenn ich richtig gesehen habe) also müßten für die Teile auch Adapter angelötet werden !?

also Nerven behalten.

mfg Pitt

Hi Pitt,

genau, Nerven behalten:

http://www.schuro.de/preisl-opamps.htm

etwas weiter unten OPA2107AP.

Grüße
Martin

Ja ...das hab ich gesehen aber die Abbildung zeigt sie nicht mit Füßen ( wie bei den anderen), das AP heißt doch mit Füßchen, dachte ich jedenfals oder ...?!

Was ich noch festgestellt habe, der T 100 ist ( vermutlich durch die Schutzleitung ) sehr empfindlich gegen falsche Polung des Netzsteckers, klanglich ne Menge unterschied...ohaaa !

mfg Pitt

So Jungs, ich hab jetzt mal meinen Consonance 2.3 aufgemacht und habe dort auch einige Sockel entdeckt.

3x ist das der OPA2604AP. Das sollte ja genau das zu tauschende Objekt sein.

Weitere 3x befindet sich da ein gleichgroßer IC-Sockel mit folgenden Chips:
PMI
SSM2141P
T9443
N27312 0

Müssen/können die auch gegen die gleichen Teile ersetzt werden (also den OPA627), oder handelt es sich dabei um ein ganz anderes Bauteil?

Außerdem gibt es da noch einige andere Sockel (3x insgesamt), die allerdings größer sind und folgender Chip drinsitzt:
33ENJ6K
SN74HC14N

Was ist das? Ist das gut? Geht das besser?

Wäre super, wenn ich ein paar Infos bekäme.
Wenn benötigt kann ich auch Fotos vom Innenleben und Nahaufnahmen bereitstellen.

Moinsen,

@ Pitt
Der AP ist mit Füßchen.
Das der Shanling wie alle anderen Geräte ausgephast werden muss ist doch klar, oder? Nur eine komplett ausgephaste Anlage bringt maximalen Hörgenuss.
Wie das geht ist im Forum schon 749x beschrieben worden.


@ Mas_Teringo
Fotos wären mehr als erwünscht, sowohl von außen als auch von innen. Der SSM2141P ist ein Differential-Verstärker, ich geh mal davon aus das der für die XLR-Ausgänge verantwortlich ist. Schick mir doch bitte ein Foto in voller Aulösung per Email. Bei der Schnellrecherche hab ich gesehen das der Baustein abgekündigt ist.
Der ist 74HC14N ist ein TTL-IC (Hex-Inverter Schmitt Trigger) für uns uninteressant.
Austauschen würde ich bis auf die OPA2604AP erst mal nichts.

Grüße
Martin

morgen Martin !

Es gibt allerdings einige deutsche Upgrader die den 2107 empfehlen.

Ich will Dir ja nicht auf die Nerven gehen aber hast du dazu einen Link ?

Werden die 627er Paare eigentlich oben/unten oder nebeneinander auf den Adapter gelötet ?

nerv, nerv....

mfg Pitt ( Kaffee)

Hi Pitt

very easy:




Mit dem Link muss ich mal suchen, hab ich die Tage hier im Forum gelesen.

Grüße
Martin

P.S. Bitte nicht an den Lötungen stören, das war die Null-Serie und ist noch geändert worden.

So, habe die Bilder mal zur Verfügung gestellt.

Man kann jedes Bild anklicken und bekommt dann eine unkomprimierte Version in 2048x1536 (je ca 600KB).

http://hush-systems....onsonance/index.html

Danke schonmal, dass Du Dir die Mühe machst.

@ Mas_Teringo
Hallo Ingo,

Danke für die schönen Aufnahmen.
So weit ich das i.A. sehe, lassen sich die OPA's problemlos tauschen. Allerdings befindet sich in der nähe eines OPA's ein Trimmer, welcher mit DC-Balance beschriftet ist. Wäre gut zu wissen auf welche Stufe der wirkt.

Über die Schaltungstechnik des SSM2141P muss ich mich erst mal informieren, aber der Aufbau nahe den symetrischen Ausgängen erhärtet meine Vermutung das die für die XLR's zuständig sind.

Der Tausch der OPA2604 ist absolut empfehlenswert und hat bei verschiedenen Geräten einen riesen Erfolg gehabt.

Grüße
Martin

Die OPA sind ja auch nahe den XLR Ausgängen, aber die sind ja trotzdem auf jeden Fall im Klangweg nötig, richtig? Deshalb müssen sie wohl auch für die Cinch-Anschlüsse werkeln.

Über den Trimmer kann ich Dir leider auch wenig sagen, da ich keinen Schaltungsplan habe.

Mach Dir aber auf jeden Fall nicht zu viel Mühe, da ich momentan überlege meine LS zu tauschen (wird wohl den größeren klanglichen Effekt bringen) und daher grade keine 270€ übrig habe.
Es wird wohl nichts nützen nur einen der OPAs auszutauschen?... (war nicht ganz ernst gemeint)

Hi Ingo,

Ja, die OPA's werkeln für alle Stufen incl. Röhren.
Deshalb bringt das auf jeden Fall was.

Ich würde an Deiner stelle das Geld erst mal in die neuen LSP investieren.

Grüße
Martin

Ich würde an Deiner stelle das Geld erst mal in die neuen LSP investieren.

Tja, Du sprichst von "das Geld". Eigentlich wollte ich nichts mehr investieren. Ich meine, schau Dir mein Profil an. Bis auf den TV habe ich alles dieses Jahr gekauft, da ich bis Januar keinen Schimmer von Hifi hatte.
Nun bin ich soweit, meine erste Investition (die LS) über den Haufen zu werfen, das Wohnzimmer umzubauen und Stand-LS zu kaufen - nebenbei mache ich mir auch noch Gedanken um CDP-Tuning - was ist nur aus mir geworden...

Auf jeden Fall hatte ich "vorher" mehr von "das Geld"...

Egal, Hifi macht Spaß und Hobbies kosten Geld.

Tja, Du sprichst von "das Geld". Eigentlich wollte ich nichts mehr investieren. Ich meine, schau Dir mein Profil an. Bis auf den TV habe ich alles dieses Jahr gekauft, da ich bis Januar keinen Schimmer von Hifi hatte. Nun bin ich soweit, meine erste Investition (die LS) über den Haufen zu werfen, das Wohnzimmer umzubauen und Stand-LS zu kaufen - nebenbei mache ich mir auch noch Gedanken um CDP-Tuning - was ist nur aus mir geworden...

Kommt mir irgendwie bekannt vor

mfg Pitt

Hi Zusammen,

auf Grund der immer wieder kommenden Nachfragen, und da ich mein PM nicht mehr nutzen kann, für alle Upgrade Interessenten, nachfolgend Bezugsadresse und Artikelnummer zur Anfertigung der Adapter für die OPA627:

http://www.schuro.de/preisl-smd-adp.htm

852570 Adapter 8202 (unbestückt) 2 SO-8 Gehäuse ergeben 1 DIP-8 (Dual-OpAmp)
852572 SPL 08 8 vergoldete Pins für Adapter 8201, 8202 oder 8203
851268 OPA 627 AU SO-8 Gehäuse

Hier die Einbauanleitungen:

Mod1:
http://people.freenet.de/erzkanzler/ModT100_627.pdf

Mod2: CD-T100
http://people.freenet.de/erzkanzler/ModT200_627.pdf

Over and out, haltet die Ohren steif.

Grüße
Martin

Ich erlaube mir mal, noch kurz auf meine schlechten Erfahrungen mit Schuro hinzuweisen und nene die Ersatzadresse ASE Audio Tuning, erreichbar unter www.audiotuning.de.
Dort gibt es die fertigen Adapter mit 2x OPA627 für 57€, oder die Platinen mit Pins einzeln auf Anfrage zu einem Preis, der sich nicht vom Schuro-Preis unterscheidet.

Hi !

Ja ....das sieht ja ganz ordentlich aus vorallem alles fix und fertig!

mfg Pitt

p.s. wieso ist Martin gelöscht

Moinsen,

für 57EUR kann man die ja fast nicht selber machen.

Grüße
Röhrfix

Mahlzeit! Hab mal nen bischen gelesen und hätte noch 1-2 Vorschläge. Kenne die Geräte nicht von innen-kein Geld für so´ne Brummer- Aber da ich immer versuche aus dem was ich habe, dass Beste zu machen......Schau mal die Koppelkondensatoren nach, was das für welche sind, und ob da noch eine Steigerung möglich ist!? Weiß, dass so ziemlich das Beste am Markt Glimmer- und alte MKL-Kondensatoren sind. Dann den CD noch mal extra auf ein "Sandwich" aus Glas-Bitumenmatte-Filz-Glas stellen. Dann schau mal bei den hier nach, ob Du was über die Röhre findest.

http://tdsl.duncanamps.com/tubesearch.php

http://frank.pocnet.net/sheetsE.html

http://hereford.ampr.org/ (Hat nen sch... Hintergrund, macht bestimmt Augenkrebs)

http://www.r-type.org/exhib/aaa0086.htm

http://www.die-wuestens.de/dindex.htm

Hoffe Du kannst was mit anfangen! Und einen schönen Rest vom Fest!!!

Hallo

Also da muß ich doch auch mal was zu schreiben.

Hier wird viel über Sinn und Unsinn des Shanling CD Players gesprochen.
Also mal wirklich, wer so viel Geld für einen CD Player ausgibt, versucht natürlich auch diesen entspr. zu modifizieren. Es sei den man ist mit dem Player, so wie er ist zufrieden.

Ich habe im meiner 8 jährigen HighEnd - Zeit doch schon einiges bei mir hier stehen gehabt und habe mir auch schon einiges von gr. namenhaften Herstellern angehört.

Ich selbst habe auch einen Shanling CD-T100 ( der mit den verg. Ecken ) und diesen nach und nach ( wie es gerade geht ) entspr. modifiziert.

Und es hat sich gelohnt. Da kommt so schnell kein anderer CD Player mit. Den perfekten "universal" CD Player gibt es sowieso nicht. ( das gilt für alle High End Komponenten ).
Da jeder Mensch doch seine pers. Neigungen zu Höhen,Bässen,
Plastizität,Wärme....usw. hat.

Meine Anlage ist techn. kompl. auf dem letzten Stand der Technik. ( und ich habe alles selbst gemacht,nichts von der Stange aus dem High End Laden gekauft )

Für die es interssiert

Modifikation am CD Player:

reinsilber Feinsicherung ( alle Geräte )
WE´396 ( von 1954 ) klanglich sind die rus. besser, aber nicht so warm wie die aus den USA
Titanium Röhrendämpfer
alle OPA's gegen BB627 ( 12 par. Gegengetaktet )
das ganze auf sep. Dämpfer.

Die Unterschiede der verschiedenen Röhren sind enorm.
( habe schon einiges im CD Player gehabt ).
Die muß man doch selbst testen, da diese doch den Klang es CD Players recht stark verändern ).

Auch ein gutes Stromkabel macht welten aus.
( 3 x 4 mm² Lapp Ölflex mit Furutech Stecker ).

So und nun viel Spaß beim grübeln....

Hi!

So gestern sind meine OPAs und ein Satz neue 6H3P EB eingetrudelt.
Heute morgen gegen 06.30 Uhr war die Nacht vorbei und die Operation des Shanling hat begonnen.
Der Einbau der fertigen Adapter/OPA ( alle sechs gewechselt!) ging leichter als ich mir vorgestellt hatte, nach ca. 20 Min war alles erledigt und der Probelauf konnte starten .

Ich habe einen völlig neuen Player , schon nach den ersten beiden Titeln ( GREGORIAN - Masters of Chant Chapter lll -) mußte ich vor lauter Freude und Aufregung nochmals aufs Töpfchen

Dieses Upgrade lohnt sich wirklich, der Player spielt wesentlich luftiger, die Stimmen werden glasklar und und und.....!!!

mfg Pitt voll Happy

Hi Pitt,

freut mich, das Du das durchgezogen hast. Außer dem Wechsel der VV-Röhre bei den Mono's, sind die OPA's der größte Klangverbesserer.

Gruß
Frank

Hi Frank !

Ich muß ja zugeben, daß ich eine wenig skeptisch war aber es hat sich echt gelohnt. So wie er jetzt klingt hatte ich mir den Player eigentlich vorgestellt !

Ich kann es schlecht beschreiben, zusammenfassend kann ich nur sagen, räumlicher ist er nicht geworden ( kann aber täuschen, da meine Electra auch so schon Raumwunder sind und ich PL ll Fan bin) aber.....ich habe das Gefühl die Lockerheit die er jetzt an den Tag legt kommt von der Fähigkeit, daß er scheinbar einfach den Sprung (audiophil gesehen egal welche Musik) von Null auf Hundert, mühelos und mit einer unbeschreiblichen Lockerheit schafft !
Aus dem Grund vermutlich auch die wirklich " um Welten bessere Sprachverständlichkeit ", jedes th oder st ist einfach perfekt !

Thema Röhren, nach mehrerem Austausch....die jetzigen EB sind nicht so stark im Bass wie meine bisherigen Russen, aber ( da bin ich mir noch nicht ganz sicher) etwas stärker in der Feinzeichnung und schneller auf Touren ( PL ll Erfahrung...die aber m.E. zur Beurteilung der Klangunterschiede von Equipment nicht zu unterschätzen ist !!!!)

Ich kann wiederholt nur sagen: Wer einen T 100 hat, sollte diese Investionen nicht scheuen....es lohnt sich wirklich


mfg Pitt ( Danke nochmal an alle Berater )

Ein wenig Werbung in eigener Sache ist doch bestimmt an dieser Stelle erlaubt .

Also, wer noch Röhren für seinen Shanling sucht, hier:
http://www.hifi-foru...381&postID=last#last

Gruss,
boarder

Ein wenig Werbung in eigener Sache ist doch bestimmt an dieser Stelle erlaubt

warum nicht

kurz noch zu den von mir genannten 6N3P DP(glaub ich , sind kyrillische Buchstaben)

diese Röhre ist m.E. gut für Direkthörer und Leute die den Player/ Amp ohne Vorstufe betreiben geeignet, sie ist nach meinen Erfahrungen sehr gesoundet.....grob gesagt hat sie quasi einen Effekt wie die Loudnessfunktion(Höhen/Tiefen), deshalb vermutlich auch mein Eindruck zur fehlenden Feinzeichnung dieser Röhre?! Wenn es jemanden interessiert, ich teste dies noch die nächsten Tage!

mfg Pitt

Dear all,

Erfahrungsbericht: aufgrund von Eueren Kommentaren in diesem und dem "Opera Consonance CD 2.2" Thread wagte ich ein kleines Tuning auf meiner 2.2.

U.a. baute ich die hier oft erwähnten OPA627 ein. Danke Mas_Teringo: Deiner Empfehlung folgend, bestellte ich die OPAs bei www.audiotuning.de (ASE Tuning, Herr Sellenthin) und bin wunschlos glücklich und restlos begeistert: sowohl mit dem Service von Herr Sellenthin als auch mit der Wirkung von den OPAs - einfach toll. Auch wenn es wahrscheinlich keiner mehr hören / lesen will: sogar meiner Frau fiel der Unterschied stark auf. Es hat weh getan, als ich die Dinger kurz ausbauen musste und den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt habe... Beides (ASE Tuning und OPA627) kann ich persönlich nur wärmstens empfehlen.

@ Frank and all !

Nach dem erfolgreichem OPA-wechsel,bin ich natürlich weiter am überlegen was ich Tunigmäßig noch tun kann.

Die Kondensatorfrage beschäftigt mich, mit den ganzen Fachbegriffen ( z.B. bei ASE Tuning) kann ich aber nicht viel anfangen !?

Da ich den KH Ausgang nicht benutze und dies auch nicht vorhabe, mache ich mir Gedanken darüber, diesen evtl. gänzlich lahm zu legen. Was haltet ihr von der Idee die NF-Versorgung für den KH-Bereich und die Röhrenheizung für die beiden rechten (KH ) Röhren zu kappen...sind ja wohl alle mit Steckern auf den div. Platinen gesteckt.
Bei dieser Frage könnte ich gut Hilfe gebrauchen ...machts Sinn und wenn ja...ist es so einfach wie ich glaube

Ich weiß nicht ob die eine oder getrennte Netzteile bzw. Trafos haben. Ob es gut ist wenn der KH-Ausgang so stendig ( steht ja auf VOLL ) mitläuft, bezweifel ich.

mfg Pitt

Hi !

Seit einigen Tagen habe ich wieder meine original Chinaröhren im T 100, Klang hin oder her....bei allen anderen ist der Player nur am mucken!
Wie simd eure Erfahrungen

mfg Pitt

Hi Pitt,

habe die 396a und die Bendix Red Bank am werkeln, keine Probleme

Hi !

Weil ich mich seit Monaten mit Bassproblemen herumgeschlagen habe und die Schuld schon meiner Meridian Vorstufe in die Schuhe schieben wollte, hab ich mir am Wochenende nochmals den Player vorgenommen.
Eigentlich wollte ich nur schauen, wie es mit der Bestückung ( Widerstände und Kondensatoren) an den NF-Ausgängen aussieht ( hatte da einiges gelesen)..ja und was mußte ich feststellen, die Widerstände an den beiden ( Cinchbuchsen und für Röhrenplatine ) haben Werte zwischen 100 Ohm und 10 KOhm ( wenn ich richtig gesehen habe ) das hat mich schon mal stutzig gemacht !! Scheinbar sind die beiden Abgänge nicht identisch und was mußte ich feststellen...die Stecker auf der Platine waren vertauscht , der "to Tube" hing am Cinchausgang

Ich hab die Stecker jetzt in die für sie richtigen Fassungen gesteckt( steht ja auf der Platine), Probelauf und einen ganzen Sack voll mehr an Bass, gerade im oberen Bassbereich !

mfg Pitt

Hi Pitt,

die chinesische Endkontrolle ist schon ein Thema für sich.

Erfreulich das Du Dein Problem jetzt erledigt hat.

Grüße
Martin