Shanling CD-T100 / SP-80 Modifikation

Seit einigen Tagen werkelt auch bei mir der Shanling SCD-T200 als Nachfolger eines Rotel RCD-1072.

Mein erster Eindruck im direkten A/B-Vergleich war enttäuschend. Da hatte der Rotel deutlich mehr Dynamik und Druck. Dachte ich.

Allerdings hat sich das Bild mehr und mehr umgekehrt, je länger der Shanling dann lief. Zum einen müssen wirklich die Röhren wohl erst richtig warm werden, zum anderen wirkt nach längerem hören der Rotel auf einmal "gesoundet" (furchbares Wort). Beim Shanling kommen Details schöner heraus, lösen sich Stimmen deutlicher aus dem Hintergrund... je länger das Ding läuft, um so mehr fällt einem auf, dass man noch nie so entspannt Musik geniessen konnte. Schon ein enormer Suchtfaktor, kein Zweifel...

Jetzt habe ich mich hier nach und nach durch den ganzen Thread gewühlt und es bleiben aber immer noch wenige Fragen offen:

1. OPA's: ich kann immer noch nicht nachvollziehen, warum Shanling hier 4 mal die laut Thread "besseren" OPA627 verbaut und dann zwei OPA2604 dahinter geschaltet hat. Immerhin sind in dem Ding genug teure Bauteile drin, da kann es doch nicht an den Kosten gelegen haben? Wird der Player durch den Wechsel der beiden verbleibenden wirklich besser oder riskiere ich damit ein "aggressiveres" Klangbild, das genau den von mir zuvor beschriebenen Vorteil am Ende wieder neutralisiert?

2. Röhren und Matching: die 6N3P-DR scheinen ja ein ganz heisser Preis-/Leistungs-Tip zu sein, die Bendix, Erdnuckel und Sylvania eher marginal besser und z.T. deutlich teurer. Dafür sind die aber dann auch paarweise zu bekommen... hab ich das richtig zusammengefasst? Und kennt jemand eine Möglichkeit, wenn man ein paar DR mehr kauft, wo und wie man diese matchen/messen lassen kann?

3. Und wenn ihr mich auslacht, kann man die Röhren ohne Öffnen des Players tauschen? Stören die Acryl-Ringe dabei nicht oder wie bekommt man die aus dem Weg?

4. Scheinbar waren ja zumindest in einem Fall pre-Out und Tube-Out verkehrt geschaltet. Das von mir beschriebene Einspielen des Players deutet ja drauf hin dass bei mir alles stimmt; gibt es noch eine Möglichkeit, das ohne Öffnen des Players zu prüfen?

Liebe Grüsse, Rainer

Noch eine Ergänzung zu meinen o.g. Fragen...

Ich versteh' immer weniger den Vorteil durch den Austausch der OPA2604 durch die OPA627, je mehr ich mich in das Thema einlese. Der 2604 wird doch als NF-Verstärker eingesetzt und der 627 als Digitalfilter? Kann ein solcher Chip denn beide Funktionen gleich gut wahrnehmen?

Des weiteren hab ich aus den USA ein Angebot (*hust*) für ein Paar Bendix Red Bank 6385, matched pair, inkl. Versand für 230$ (also rund 160€)... jesses... ist das normal???

Liebe Grüsse, Rainer

Um die Verwirrung völlig zu steigern--nein, als ernsthafte Anregung gedacht--
schaut Euch doch mal den AD8620 bzw. den AD8610(baugleich aber Einzel-OPV) an. Da gibt es im Datenblatt (weiter hinten ,Seite 9 oder so war es, glaube ich) einen direken Vergleich zum OPA627 und der schneidet da, hinsichtlich Impulsverhalten und kapazitiver Last, deutlich schlechter ab.

Hat den schon mal jemand eingesetzt und gegen den 627 gegengehört?

Und der AD8620 würde sich als direkter Ersatz für den OPA2604 anbieten, da er auch ein Doppel-OPV ist.

(AD 8610/20 maximale Speisespannung lt. Datenblatt +-13 Volt; habe aber schon etliche mit +-15 Volt Dauerlaufen - null Probleme und absoluter toller Hammerklang.)



Viele Grüße

karellen schrieb:

Noch eine Ergänzung zu meinen o.g. Fragen... Ich versteh' immer weniger den Vorteil durch den Austausch der OPA2604 durch die OPA627, je mehr ich mich in das Thema einlese. Der 2604 wird doch als NF-Verstärker eingesetzt und der 627 als Digitalfilter? Kann ein solcher Chip denn beide Funktionen gleich gut wahrnehmen? Des weiteren hab ich aus den USA ein Angebot (*hust*) für ein Paar Bendix Red Bank 6385, matched pair, inkl. Versand für 230$ (also rund 160€)... jesses... ist das normal??? Liebe Grüsse, Rainer

Hallo Rainer,

OPA2604 und OPA627 sind Verstärker! Der Preis für die Bendix ist relativ normal. Ich habe auch die Bendix aktuell im CDP. Eine günstigere aber sehr gute Alternative sind die 396a (NOS). Beide sind bei meiner Anlage unterschiedlich im Klangbild. 396a eher ein wenig druckvoller und runder im Bass, Bendix eher ein wenig schlanker und präziser! Es kommt auf die Gesamtabstimmung der Anlage an was besser passt. Beide gefallen mir gut.

Röhren mit den Fingerspitzen herausfriemeln und neue Röhren rein, das wars!

Hi,

schon mal danke für Deine Antworten!

Der OPA627 ist laut Datenblatt aber eindeutig als Digitalfilter im Player, das verstehe ich nicht... *grübel*

Sind die Bendix auch Erdnuckel wie die WE396a oder "Vollformat"-Röhren? Sylvania, JJ oder russische hattest Du selbst nicht getestet?

Liebe Grüsse, Rainer

karellen schrieb:

Hi, schon mal danke für Deine Antworten! Der OPA627 ist laut Datenblatt aber eindeutig als Digitalfilter im Player, das verstehe ich nicht... *grübel* Sind die Bendix auch Erdnuckel wie die WE396a oder "Vollformat"-Röhren? Sylvania, JJ oder russische hattest Du selbst nicht getestet? Liebe Grüsse, Rainer

die Bendix sind keine "Erdnukel". Von den russischen hatte ich ca. 10 Stk., aber nie im CDP getestet!

Müsste schauen ob ich noch ein paar herumfliegen habe. Leider sind diese Röhren nicht paarweise gematcht.

Im Shanling sind zwei Tubes für den Kopfhörer- und zwei für den TubeOut-Ausgang verantwortlich; da müsste ich ja eigentlich nur zwei Röhren wechseln, wenn ich den Kopfhörerausgang nicht modifizieren will? Ist das richtig und welche beiden Röhren wären das?

Und was haltet Ihr von folgendem Angebot:

Der Shanling ist gut bekannt. Fast alle Kunden verwenden mittlererweile die 5670W. Wir haben: 5670W National USA: 8,50€/Stk. (Standard) 5670W GE USA matched: 27€/Paar (sehr gut) 5670W GE USA 5-Star matched: 50€/Paar (High-End)

Liebe Grüsse, Rainer

karellen schrieb:

Im Shanling sind zwei Tubes für den Kopfhörer- und zwei für den TubeOut-Ausgang verantwortlich; da müsste ich ja eigentlich nur zwei Röhren wechseln, wenn ich den Kopfhörerausgang nicht modifizieren will? Ist das richtig und welche beiden Röhren wären das? Und was haltet Ihr von folgendem Angebot: Der Shanling ist gut bekannt. Fast alle Kunden verwenden mittlererweile die 5670W. Wir haben: 5670W National USA: 8,50€/Stk. (Standard) 5670W GE USA matched: 27€/Paar (sehr gut) 5670W GE USA 5-Star matched: 50€/Paar (High-End) Liebe Grüsse, Rainer

Zwei Röhren reichen. Wenn Du auf den CDP schaust sind es die linken zwei Röhren, die Du wechseln solltest!

Die 5670W kenne ich nicht, leider. Aber 50 EUR sind "noch okay". Billiger als NOS 396a sind sie aber nicht.

Hallo,
ich würde euch nicht zu den NOS 396a raten, da diese z.T. aus den 50er Jahren stammen. Es sei jemand nennt ein Röhrenprüfgerät sein eigen. Man erlebt damit aber auch üble Überraschungen wg NOS. Die JAN 5670W sind idR neueren Datums. 5-Star Maching ist grober Unfug und dient nur dem Verkäufer. Ach so: Finger weg von National Röhren. National ist nur ein Wiederverkäufer, der z.T. Russen oder Chinaröhren umlabelt. Gute Amiröhren kommen von RCA, General Electric, Sylvania (später Philips), Westinghouse, Tung Sol. JAN Röhren sind grundsätzlich vorzuziehen, da diese die engen Toleranzen des US-Militärs einhalten.

Gruß
Michael

Hallo.
Ich habe mir einen gebrauchten Shanling CD T 100 zugelegt. Von der Optik her schon lange mein Lieblingsplayer.
Über den Klang kann ich noch nicht viel sagen. Vom ersten Reinhören empfinde ich meinen getunten Vincent CD S 6 besser.
Mal sehen.
Sagt: ist die Lade wirklich manuell zu betätigen oder ist bei meinem was defekt?
Danke.

Sachse! (Beitrag #1113) schrieb:

.... Vom ersten Reinhören empfinde ich meinen getunten Vincent CD S 6 besser......

Kein Wunder
Dessen Verschlimmbesserungen bist Du ja gewöhnt

@Xutl:
Was soll das?
Hast DU das absolute Gehör?
Schon mal was davon gehört, dass Menschen unterschiedlich hören?
Der Herr traut sich ja nicht mal in seinem Profil zu veröffentlichen womit er hört. Ich ahne Schlimmes...
Antworte auf meine Frage oder verschone mich.
Habe eben ungefähr 15 Beiträge von dir in verschiedenen Threads gelesen. Ich dachte es mir: nur Dünnes, ein mal was Konstruktives (zu Fernol).
Ansonsten nur leeres Gesülze. Verschone mich, Beiträgesammler!

Ciao

Wie heißt es doch so schön....

TREFFER!!
versenkt

PS:
Ich habe mir mal ein paar Deiner Beiträge angesehen.
Bis zum Profischwurbler hast DU noch einen langen Weg vor Dir....
Aber gib die Hoffnung nicht auf

Nö!

"Mal ganz ehrlich...WAS nützt DIR MEIN Höreindruck?
ICH habe mit Sicherheit andere Ohren / Hörgewohnheiten / Vorlieben / Schwerpunkte als DU.
ALSO:
SELBER probehören gehen "

"DU hast DIR das angehört.
DU fandest das toll.
Also, wo ist noch ein Problem...
PS:
ICH habe andere Ohren"


Stammt von dir. Sieh an...geht doch.
Du hörst mit Phonar. Gut. Ich befürchtete, du bist ein Oberneutralunterkühltmonitorhörer.
Also: belassen wir es dabei.
Ich mag deine 10.000 hingerotzten Kurzbeiträge nicht, die nichts beinhalten (auch auf meine Frage hast du nichts Konstruktives geschrieben, nur so bissl Wichtigtuerei), und du mein Geschwurbel nicht.
Belassen wir es dabei...

Hallo,

nicht nur andere Ohren, auch das dazwischen ist wohl anders gestrickt...

Wenn man den Rotz unbedingt glauben will hört man es auch .... eine teure Religion

Peter

Aaah, noch ein Beiträgesammler, der nichts zur Frage zu sagen hat. (Und einer, der HiFi "Rotz" findet, interessant!).


Über 6.000 Beiträge in vier Jahren. Macht bald fünf pro Tag. Hm...wird alles gewaltig fundiert sein.
Das sind vermutlich die Beiträge, weshalb Leute, welche die Nase von derartigen sinnfreien Postings vollhaben, deshalb hier ausgestiegen sind, dieses Forum "Kasperletheater" nennen.
"nicht nur andere Ohren, auch das dazwischen ist wohl anders gestrickt..."
Danke. Du sprichst mir aus der Seele.
Nun ja: es gibt offensichtlich unterschiedlich sinnesfreudige Menschen.
Und damit hast du absolut Recht: das rührt wohl von dem zwischen den Ohren her...
Und genau da wird auch der Klang "entwickelt". Und eben nicht mit den Ohren. Das, was man empfindet, fabriziert das Gehirn.
Und nein: das ist nicht bei jedem Menschen gleich weit entwickelt.
Der eine sagt "Rotz", der Andere erfreut sich an Nuancen.
Der Eine frisst täglich seine Bratwurst, der Andere erfreut sich am Entecrote.
Dies mag nicht jedem gegeben sein.
Der Eine ist mit einer 300 € Anlage glücklich, der Andere eben nicht.
Der Eine hört Unterschiede bei CD Playern, der Andere eben nicht. Und mancher von denen, die das nicht hören, finden das dann alles "Rotz".
Nun ja...

Ich bedanke mich für den konstruktiven Beitrag. So funktioniert also die Lade des Shanling.

Es ist wirklich amüsant.
Das hier heißt HiF Forum.
Doch es melden sich offensichtlich gern die zu Wort (aber nicht zum Thema), die wohl eben genau dies nicht zum Hobby haben. Kurios.
So bißchen dahin blubbern...erklär mir das einer.
Das ist, als ob ich in einem Modelleisenbahnforum (puah, langweilig) anmelde, und schreibe: kauft die billigste Lok, fahren alle gleich, weil: werden ja mit demselben Strom betrieben. Und wer eine teure kauft, der muss fertig gemacht werden, weil er ja sowas von bescheuert ist.

So, und nun wäre schön, es antwortet jemand kompetent auf meine Frage.
Ich habe nun kein Interesse mehr an Leuten, die am Hobby kein Interesse haben.
Oder es nicht verstehen. Weil sie nicht können...siehe oben

P.S. Du hast zwei Plattenspieler? Warum? Unterscheidlich klingen können die ja nun mal nicht...

Hallo,

natürlich "klingen" die Plattenspieler unterschiedlich, sind 2 verschiedene Räume und unterschiedliche Lautsprecher.
Der eine ist im Büro an meiner Büroanlage, der andere im Wohnzimmer....

Die größten Unterschiede liegen wohl am System, einmal ein DMS 242E und das Andere mal ein Ortofon M20E.

Aber damit man Unterschiede hören kann muss es sie erst einmal geben. Und der Krempel wäre das aller-allerletzte wonach ich suchen würde.
Nur von solchen Sachen hab ich genug erlebt: Leute die ihre schweineteuren Kabel auf Klötzchen legen aber dann nicht merken wenn eine Box verpolt angeschlossen ist (kein Witz!)...

Wer etwas teures kauft weil es gut aussieht - OK, aber Wunderdinge und die Physik auf den Kopf stellen kann keiner.

Peter

Hallo.

"Und der Krempel wäre das aller-allerletzte wonach ich suchen würde."
Diesen Satz verstehe ich nicht. Was meinst du damit?
Wie ich jetzt überhaupt den Zusammenhang zu meinem Posting nicht verstehe.
genug nun.

Wie funktioniert nun die Lade des CD t 100?

Sachse! (Beitrag #1121) schrieb:

..."Und der Krempel wäre das aller-allerletzte wonach ich suchen würde." Diesen Satz verstehe ich nicht. Was meinst du damit?......

Das ist nur eines Deiner Probleme
Glaub mir, es ist das geringste

ts, ts, Leute gibts...
du warst doch gar nicht gefragt.
Aber nun haste ja schon wieder einen Beitrag mehr. Sinnfrei wie so oft. Aber: Ziel erreicht...los: Endspurt: die 10.000 müssen fallen!
Ich danke dir, mein Freund Tiefenpsycholge. Wenn ich dich nicht hätte...
Das Einzige, worüber ich mich in deinen Postings wundere: dass du ziemlich fehlerfrei schreibst. Erstaunlich...

Sachse! (Beitrag #1123) schrieb:

...du warst doch gar nicht gefragt...

Hier darf jeder schreiben (solange er sich an die Regeln des Forums hält), auch wenn er nicht gefragt ist.

Zu deiner Frage: N.m.W. ist die Lade nur manuell zu betätigen.

Ansonsten (auch wenn ich dazu nicht gefragt bin ) ein optisch aus der Reihe fallendes Gerät - eben Geschmacksache.

Den Klang kann man auch für 1/10 des Preises bekommen - aber darüber wurde im Forum schon zur Genüge diskutiert und darüber gibt es auch nichts Neues zu sagen.

Grüße - Manfred

Sachse! (Beitrag #1123) schrieb:

ts, ts, Leute gibts....

Stimmt
Es ist schon erstaunlich, wie manche Mitmenschen reagieren, nur weil die böse, böse Welt / Realität sie nicht sofort auf den Arm nimmt.
Komm her, hier haste einen Keks .......

@ pelowski:

Danke, der erste Beitrag mit Sinn.
Mir war nicht bewusst, dass unfundierte Anmache zu den erlaubten Forenregeln gehört.
Und schön, jemand zu finden, der nicht alles für "Rotz" hält...