Neuer Kabel-Test

aha.
Danke!

weitere Empfehlungen?

*lechz*

Gruss
geniesser_1

Hallo Martin,

es wäre unfair, jetzt alle Mogami gleichzusetzen. Ich habe zu Hause zwei dünne rot-weiße Mogami Strippen, die sind nicht so schlecht. Aber auch nicht so gut, als daß sie sich mit erwachsenen Strippen messen könnten.
Die Bezeichnung habe ich schon mal im Kabelthread gepostet.

Grüße vom Charly

Hallo Andreas, hallo Uwe,

sagt Bescheid, wann ihr euch treffen wollt. Wenn ich Zeit habe, komme ich gerne mit ein paar ausgesuchten Single Pur Malt.

Grüße vom Charly

... bin immer wieder zum Macallan zurückgekommen ... 12 Jahre ..., 18 Jahre ...

Hallo Geniesser,

laß dir mal MacAllan in den verschiedenen Qualitätsklassen schmecken.

Habe noch ein paar Tipps, muß aber erst zu Hause im Regal schauen.

Grüße vom Charly

Dafür gibt es im Off-Topic einen Whisky Thread.

Oliver

geniesser_1 schrieb:

aha. Danke! weitere Empfehlungen? *lechz* Gruss geniesser_1

Wenn du auf weich und unaufdringlich stehst, probier mal Lowland Single Malts, zB Littlemill und Rosebank. Ziehe ich persönlich jedem Highland Malt vor.
Oder Islay Malts für mehr Charakter und Aggresivität, aber ohne die Highland Geschmackspeitsche.

Ahem, zum Thema : Stehen eigentlich die zu benutzenden Kabel zur Diskussion ? Erstaunlich gut für den Preis finde ich ja das DNM Reson mit Bullet Plugs, und die Chord Kabel (zB Solid und Chorus) zeigen mögliche Beeinflussungen durch ICs sehr deutlich auf, imo.
Nur so als Anregung.

Gruss
H

geniesser_1 schrieb:

weitere Empfehlungen?

Knockando
Royal Lochnagar
Hazelburn

Liebe Grüße,
Axel

Hi,

wenn im Voodoo-Bereich gar nichts mehr geht
und die Diskussion auf dem Siedepunkt steht,

dann kann als Hilfe nur noch eines sein,

ein Whiskey, denn der ist fein.


Liebe Grüße,
Matthias

dr.matt schrieb:

ein Whiskey, denn der ist fein.

Ich bevorzuge Whisky.


Hick,
Axel

Hi,

sagt mal, ist das nicht ein vorläufer des legendären Audio-Animator ?

http://www.techpress.ie/whiskey/front.gif


Gruß,
Matthias

Hall Geniesser,

unser Basis-Whisky ist der 15 Jahre alte GLENDRONACH. Der ist "100% matured in Sherry Casks" und kostet nur kleines Geld. Ich habe so ca. 25€ in Erinnerung.

Ein weiterer weicher Whisky ist der 15 Jahre alte DALWHINNIE.

Den 18 Jahre alten MACALLAN ziehe ich persönlich noch dem 25jährigen vor. Weiß nicht genau, warum.

Ein feines Stöffchen ist auch der 21jährige BALVENIE.

Mein absoluter Liebling ist der 17jährige ARDBEG. Der kommt aber aus einer anderen Linie als die vorgenannten.

Grüße vom Charly

Weitere Tipps und einen guten Ort um das Thema Whysky zu vertiefen, findet man hier:

http://www.hifi-foru...=701&back=&sort=&z=1

Grüße,

Uwe

Hallo,

damit der thread nicht gleich noch ganz ins "water of life" fällt - bis zum Jänner kann noch viel whisky/whiskey je nach spirit die Geschmacksknospen entlang gleiten- wünsche ich Euch , daß der Nikolaus schon mal schöne Bullet Plugs und etwas hochgradiges engelsfeines Silberlot bringen möge.

Mfg Bernd

Danke Bernd,

das wär doch was.

Bin ja selbst schon "fleissig" am Kabel-Vergleichshören an der heimischen Stax, mittlerweile kann ich alle relevanten Kabel allein schon am Klang namentlich benennen.
Dazu habe ich mir erst kürzlich zwei Freunde eingeladen, die dann die Kabel getauscht haben.
Klappt problemlos.

Gut, oder ?


Gruß,
Matthias

Hallo Matthias,

habe ich von dir auch gar nicht anders erwartet. Nicht ohne Grund habe ich dir mein Silberkabel so lange überlassen (und damit selbst verzichtet)

Mach die Steckerkontakte schön sauber, damit dieser Einspruch von vornherein ausgeschlossen ist.

Wir sollten zum Test Riechsalz dabei haben, falls jemand in Ohnmacht fällt vor Schreck.

Grüße vom Charly

PS: Wenn UweM zu dir kommt, bau ruhig noch paar Fehler ein. Sonst hat er am Ende gar keine Lust mehr, als akreditiertes Holzohr am test teilzunehmen.

PS: War ein kleiner Scherz, hab heute gute Laune

Hallo Matthias,

sag ich doch, gescheite Vorbereitung und dann klappt´s auch mit dem Kabel

Gruß - Richard

PS: Wenn UweM zu dir kommt, bau ruhig noch paar Fehler ein. Sonst hat er am Ende gar keine Lust mehr, als akreditiertes Holzohr am test teilzunehmen.

Ihr seid doch froh, wenigstens einen dabei zu haben, der als glaubwürdig gilt

Grüße,

Uwe

Ihr seid doch froh, wenigstens einen dabei zu haben, der als glaubwürdig gilt

Hallo Uwe,

bring lieber noch weitere Zeugen mit. Wer weiß, vielleicht wird dir noch unterstellt, du seiest von uns bestochen worden.

Genieße die Zeit, in der du noch glaubwürdig bist

Grüße vom Charly

Ch_Event schrieb:

Ihr seid doch froh, wenigstens einen dabei zu haben, der als glaubwürdig gilt Hallo Uwe, bring lieber noch weitere Zeugen mit. Wer weiß, vielleicht wird dir noch unterstellt, du seiest von uns bestochen worden. Genieße die Zeit, in der du noch glaubwürdig bist Grüße vom Charly

Falls du einen Tipp brauchst: Ein 68er Bowmore könnte mich reizen

Grüße,

Uwe

Bin ich Krösus? Dafür müßte ich doch eine nenenswerte Zeit arbeiten. Der geht doch in die Hunderte.

Grüße vom Charly

PS: Warum sollte ausgerechnet ich dich bestechen wollen. Frag doch mal die Kabelverkäufer. Da kannst du bestimmt bisserl mehr rausschlagen

Hallo Matthias,

Bin ja selbst schon "fleissig" am Kabel-Vergleichshören an der heimischen Stax, mittlerweile kann ich alle relevanten Kabel allein schon am Klang namentlich benennen. Dazu habe ich mir erst kürzlich zwei Freunde eingeladen, die dann die Kabel getauscht haben. Klappt problemlos. Gut, oder ? Gruß, Matthias ________ Wer mit Stax hört, versteht die Musik besser!

Es wird spannend.

MfG Bernd

@ DrMatt

Bin ja selbst schon "fleissig" am Kabel-Vergleichshören an der heimischen Stax, mittlerweile kann ich alle relevanten Kabel allein schon am Klang namentlich benennen. Dazu habe ich mir erst kürzlich zwei Freunde eingeladen, die dann die Kabel getauscht haben. Klappt problemlos. Gut, oder ? Gruß, Matthias

naja, dann wird die Klingeldraht-Fraktion halt auf einen DoppelTAUBversuch bestehen muessen...



Gruss
geniesser

der auch auf Stax steht...

Hallo Geniesser,

hast du etwa Angst, daß uns der Stoff für die geliebten Kloppereien ausgeht?

Dann graben wir halt geschwind ein neues Kriegsbeil aus

Grüße vom Charly

PS: Wir können ja mal überlegen, welche Sau wir als nächstes durchs Dorf treiben. Wir lassen euch dann auch mal gewinnen, damit ihr die Lust nicht verliert

Ch_Event schrieb:

Hallo Geniesser, hast du etwa Angst, daß uns der Stoff für die geliebten Kloppereien ausgeht? Dann graben wir halt geschwind ein neues Kriegsbeil aus Grüße vom Charly PS: Wir können ja mal überlegen, welche Sau wir als nächstes durchs Dorf treiben. Wir lassen euch dann auch mal gewinnen, damit ihr die Lust nicht verliert :angel

was heißt hier auch mal? Bislang steht ein Sieg vollkommen aus, ich kenn nur vernichtende Niederlagen

Gruß
Reinhard

Das kommt dem Betrachter vor, wie das Imponiergehabe vor einem Boxkampf Ihr könnt es wohl nicht mehr erwarten

Es geht nicht um Sieg, sondern um Erkenntnisgewinn!

Oliver

Hallo Oliver,

in den Medien geht es um Einschaltzahlen und wir bemühen uns, eine gute Show zu liefern.

Die Erkenntnis bringt mich nicht recht weiter. Ich habe sie schließlich schon länger

Mach dir keine Gedanken. Selbst wenn wir Kontrahenten uns treffen, können wir bestimmt miteinander lachen.

So sehe ich es jedenfalls

Grüße vom Charly

wenn im Voodoo-Bereich gar nichts mehr geht und die Diskussion auf dem Siedepunkt steht, dann kann als Hilfe nur noch eines sein, ein Whiskey, denn der ist fein.

Müsste ich mich desinfizieren
würde ich Alkohol aus der Apotheke probieren

und hätte ich Gelüste auf Geschmack von Torf
geh' ich auf den Acker beim nächsten Dorf

will ich hingegen Vergorenes genießen
werd' ich mir einen Bordeaux hinter die Binde gießen

Jetzt weiß ich wenigstens mit welcher Art von Geist
sich der gute Voodoo-Bereich speist

Wegen zunehmender Off-Topic Tendenz wird der Thread auf Moderation gesetzt.

Oliver

Hallo @all,
zu Erkenntnisgewinn: was glaubt Ihr denn, wird Kabelunterschiede besser hörbar machen?

In Analogie zu MP3 Diskussion: dort können offenbar Leute mit Hörfehler den Unterschied zu CD besser heraushören.

Wie ist es bei Kopfhörer?
Sollte da besser eine Kunstkopfaufnahme gehört werden oder sind die Chancen eventuell höher, wenn für Lautsprecher aufgenommene Aufnahmen gehört werden? Dann gibt es für Kopfhörer ja noch weitere Variationsmöglichkeiten (Entzerrung oder nicht usw.).



Oder wird man besser doch mit Lautsprecher hören? Ist dann ein möglichst neutraler Lautsprecher angesagt? Sollte man lieber einen "Raum machenden" LS nehmen?

Auch hier wieder: welche Art von Aufnahmen? Mit Klassik? Oder doch besser mit Jazz? Könnten Monopunkte hier sich eventuell als nützlich erweisen?


Fragen über Fragen.

Jeder Teilnehmer kann ja schon mal berichten, was sein bestes Verfahren ist.

MfG Bernd

Kopfhörer - Lautsprecher - Musik.

Alles wird die jeweilige Testperson selbst nach ihren persönlichen Präferenzen auswählen.

Grüße,

Uwe

Wenn man rechts und links genügend unterschiedliche Kabel verwendet, müßte das nicht , so Kabelklang existierte, zu Verzerrungen führen?
Wenn ja , dann müßte das doch einfach dadurch feststellbar sein, daß sich eine Hilfsperson vor einen der beiden LS stellt. Dann müßte doch das Stereobild verschoben oder beeinträchtigt werden, was sonst doch nicht so der Fall sein kann? Könnte man das nicht auch ausprobieren bei Eurem Test? Oder ist der Vorschlag unsinnig?

Bei mir habe ich derartiges aber noch nicht feststellen können. Daher kein Kabelklang?

Bitte zustimmen oder begründet widersprechen!!!!!

Ihr badet doch nicht schon alle in W...? Oder??

MfG Bernd

Ist das bislang vorgschlagene Verfahren mangelhaft- wieso bedarf es eines neuen Testansatzes?

Gruß

Hallo jakob,
jakob schrieb:

Ist das bislang vorgschlagene Verfahren mangelhaft- wieso bedarf es eines neuen Testansatzes? Gruß

Nein, IMHO überhaupt nicht. Ich denke nur , daß man sich trotzdem noch ein paar Gedanken vorher machen kann. Nicht daß etwas geändert werden sollte, sondern damit jeder sich vorher dazu bekennt, daß hinterher nicht das Verfahren angezweifelt werden sollte, sondern höchstens weitere Möglichkeiten in Betracht gezogen werden könnten ( wenn's denn schief ginge).

MfG Bernd

Sinn und Zweck der Übung ist, bei diesem Testdurchlauf die normale Vorgehensweise möglichst genau nachzuahmen, denn so kommen die Hörer üblicherweise zu ihren Entscheidungen bei Vergleichstests.

Das macht das Hören unter Testbedingungen nicht noch unnötig schwerer, Ausreden für den Fall des "Schiefgehens" bleiben immer. Jeder, der sich schon einmal an einem DBT mit mehreren Testreihen a´ 10 - 30 Durchgängen versucht hat, weiß was ich meine.

Gruß

Hallo,

ich habe vorhin im "HANDBOOK" meines Arcam CD-Players geblättert und die Holzohren werden kaum glauben was da alles drin steht.

Ich darf zitieren:
Aufstellen des Gerätes
Stellen Sie den CD-Spieler auf eine ebene,stabile Oberfläche.Durch die Verwendung von speziellen Sorbotan-Dämpfungsfüßen wird der CD-Spieler gegen das Umfeld isoliert. Gleichzeitig absorbieren sie die Schwingungen,die im Gerät selbst erzeugt werden. Dies trägt in der Regel zu einer Verbesserung des Klangbildes bei,was dieses Zubehör zu einer lohnenden Anschaffung macht.

Verbindungskabel
Verbindungskabel gehören nicht zum Lieferumfang dieses CD-Spielers.Wir (Arcam) empfehlen die Verwendung qualitativ hochwertiger Kabel,da geringwertige die Klangqualität Ihres Systems beeinträchtigen.

Nur mal soviel zum Thema......................


Gruß,
Matthias

Hallo Dottore,

Verbindungskabel gehören nicht zum Lieferumfang dieses CD-Spielers.Wir (Arcam) empfehlen die Verwendung qualitativ hochwertiger Kabel,da geringwertige die Klangqualität Ihres Systems beeinträchtigen.

eine Hand wäscht die andere. Waschmaschinenhersteller empfehlen Calgon.

Grüße
martin

Wobei ich wenigstens ein Notkabel schön fände. Sonst sitzt man übers Wochenende da und hat nicht mal ein "minderwertiges" zum Ausprobieren des Players.

Oliver

Hallo Martin,

natürlich ist da eine gegenseitige Verknüpfung gegeben.

Nur, deshalb sollte man dieses klare Statement einer renomierten Firma wie Arcam, nicht als ungerechtfertigt oder unwahr ansehen.

Auto-Hersteller empfehlen für Ihre Leichtmetall-Motoren auch hochwertiges ( synthetisches )Öl, wehe dem, der 15 W-40 ( mineralisches Öl )da reinkippt.

Ps: Wenn Du wieder einmal ein paar Kabel über hast, dann bitte ruhig Bescheid sagen.


Viele Grüße,
Matthias

Hallo Matthias,

das "HANDBOOK" meines Arcam CD-Players sagt tatsächlich dasselbe, wie das des Deinen.

Aber wer benutzt schon minderwertige Kabel. Wir doch nicht.

Schon eher minderwertige Steckverbindungen.

MfG Bernd

Hallo Bernd,

wundert mich nicht, daß da das gleiche drinnsteht.
Ist ja auch das gleiche Modell.
Für den Arcam habe ich mich nach langen Monaten des ausprobierens von verschiedenen Playern entschieden.

Wenn Du die Möglichkeit hast, solltest Du unbedingt mal das Audioquest Diamond MK1 an dem Arcam (den Arcams) testen.
Ein absolut klanglicher Traum !!!!

Viele Grüße,
Matthias

@Dr.Matt

Nur, deshalb sollte man dieses klare Statement einer renomierten Firma wie Arcam, nicht als ungerechtfertigt oder unwahr ansehen.

Dann könnte Arcam ja wie von Oliver67 gefordert, 'minderwertige' Beipackstrippen als 'Notlösung' anbieten. Aber was wäre, wenn der geneigte Kunde die Billig-Kabel gegen 'hochwertige' tauschen würde und keinen Unterschied feststellt? Dann doch lieber den Kunden nicht verwirren und keine beilegen, oder? Spart Arcam sich sogar noch die paar cent für die Strippen.

Auto-Hersteller empfehlen für Ihre Leichtmetall-Motoren auch hochwertiges ( synthetisches )Öl, wehe dem, der 15 W-40 ( mineralisches Öl )da reinkippt.

Ich kann keinen Zusammenhang zwischen einem handfesten Vorteil einer höheren Viskosität im Winterbetrieb oder bei Hochleistungsmotoren einerseits, und einer imaginären Fusselwirkung andererseits, erkennen.

Ps: Wenn Du wieder einmal ein paar Kabel über hast, dann bitte ruhig Bescheid sagen.

Edle LS-Kabel von Phonosophie , sind aber schon verschenkt. Kommt auch nichts mehr rein. Der letzte Händler, bei dem ich gekauft habe, gibt keine Voodoo-Kabel mit. Gell Reinhard

Grüße
martin

martin schrieb:

Edle LS-Kabel von Phonosophie , sind aber schon verschenkt. Kommt auch nichts mehr rein. Der letzte Händler, bei dem ich gekauft habe, gibt keine Voodoo-Kabel mit. Gell Reinhard Grüße martin

@martin:
oooch..
ausnahmsweise würd ich dir mein sagenumwobenes Superkabel aus dem Test überlassen

@Matthias: Arcam schreibt ja nur das man den CD Player nicht auf Wackelpudding stellen soll (ein Ikea Ivar tuts nämlich vollkommen) und man vielleicht ein ordentliches Kabel verwendet. Sowas gibts aber schon für 15 Euro in aussergewöhlicher Qualität

Gruß
Reinhard

der Stammgast Ch_Event schrieb: PS: Wir können ja mal überlegen, welche Sau wir als nächstes durchs Dorf treiben. Wir lassen euch dann auch mal gewinnen, damit ihr die Lust nicht verliert

@ Charly: Wie wäre das - "Ich höre was was Du nicht hörst..."

@Charly,

hallo Charly, Du hast in Richards thread so nebenbei, aber nicht ganz zu Unrecht, erwähnt, daß das Hörvermögen mit fortschreitendem Alter nachlassen wird.

Hoffen wir mal, daß der Kabeltest nicht wieder weiter nach hinten verschoben wird, sonst werden die Teilnehmer in der Zwischenzeit noch zu alt dafür.

Natürlich nicht zu alt zum Musikhören, das kann ja mit zunehmender Reife und Erfahrung sogar besser werden, wie auch in anderen Bereichen, nunja, ahemm.....solange nicht alles verloren ist..

MfG Bernd

Hallo Matthias,

Wenn Du die Möglichkeit hast, solltest Du unbedingt mal das Audioquest Diamond MK1 an dem Arcam (den Arcams) testen. Ein absolut klanglicher Traum !!!!

wenn ich so einen Stax hätte wie Du, würde ich es vermutlich einmal versuchen. So bleibt es bei VdH Integration Hybrid.

Audioquest wird bei uns anscheinend nur "halbherzig" vertrieben. Allein dadurch wird es wohl für manchen ein Traum bleiben.

MfG Bernd

Hi Bernd,

ist ja lustig, momentan läuft bei mir zur Probe auch das Integration Hybrid.
Kein schlechtes Kabel,es vermittelt eine sehr plastische+freie und offen strukturierte Wiedergabe, ohne dabei bei der Grobdynamisches Abbildung abstriche zu verursachen.
Für das Geld, sicherlich ein Top-Kabel.
Das Audioquest kann man bei Interesse, am 15.01 beim Test sich anhören.

Letzte und abschließende Infos bezüglich unseren Kabel-Tests, erfolgen spätestens zur Mitte der nächsten Woche.

Gruß,
Matthias

Hallo,

es gibt neues zu berichten:

Der Beginn des Kabel-Tests ist um 12.00 Uhr.

Da das Geschäft vom Oli Geisler (Chiemsee-Highend) aber schon ab 10.00 Uhr öffnet, ist es also auch kein Problem,wenn man früher in Prien wäre.

Da wegen technischen Problemen momentan die Internet-Seite von Chiemsee-Highend nicht aktiv ist, bitte ich alle Fragen wie z.B.Anfahrt, an mich mittels PN zu richten.

Als Test-Equipment wurde nun nachfolgendes festgelegt:
AudiaZ ETA oder Aurea Lautsprecher, Audiolabor 511 Vorstufe und 500 Power Mono-Endstufen, CD-Player Cayin T8A.

Stax SRS-4040 Set, offen ist für mich noch, ob ich eine Acurus Vorstufe und einen Arcam CD-72T verwende, oder auf den Marantz Player von der Hörzone zurückgreife, der den Vorteile hätte, daß man sich die Vorstufe und ein zusätzliches Paar NF-Kabel ersparen könnte.

Als Cinch-Kabel wurde das van den Hul D-102 und das AudiaZ Pure Silver zum vergleichenden Test ausgewählt.

Das Testverfahren wird nach den Vorschlägen vom Jakob ausgerichtet.

Noch offen ist allerdings, ob wir uns auf eine gemeinsame Test-Musik einigen könnten,was ich selbst für die bessere Wahl hielte.

Für Trinken und Essen ist gesorgt!

Ich bitte nun um Statements eurerseits.........................................................................................................

P.S.: Ist denn die Moderierung seitens der Mods wirklich noch zwingend notwendig?


Gruß,
Matthias

Hi,
weil es hier ja wirklich anständig zugeht habe ich das Thema auf "nicht moderiert" geschaltet.

Nachtrag: evtl. kann ich am 15.1 auch kommen, aber ganz sicher bin ich nicht.