Sony's ES u. Esprit Zeit Thread

Autor

Beitrag

quadral2000
Hat sich gelöscht

#4055 erstellt: 28. Apr 2010, 23:24

Hallo Klaus!

Ich habe folgendes gemacht, obwohl ich mir nicht vorstellen kann, das es einen Zusammenhang gibt.

Ich habe vor 2 Tagen das Lautstärkepoti aus der TA-E77esd ausgebaut, da dieses kratzte und habe es mit Kontakt WL gespült. 2 Tage austrocknen lassen und dann ganz wenig Kontakt 61 hinein. Habe dann das Poti bzw. es ist ja eine ganze Platine mitsamt Poti wieder eingebaut, aber vergessen, die Stecker wieder auf die Platine zu stecken (war abgelenkt durch Kaffee und Kuchen). Das sind glaube ich ca. 6 - 7 Stecker, die auf die Platine gesteckt werden.

Da ich dieses vergessen hatte, habe ich die Endstufe eingeschaltet, den Preamp eingeschaltet und dann die Taste "CD" gedrückt. Dann gab es einen Mordsknall aus den Boxen. Als ich auf die Endstufe schaute, leuchtete die rote Protect Leuchte.
Da ging auch noch die VU-Meter Beleuchtung.

Habe dann vor Schreck um Schlimmeres zu verhindern die Endstufe sofort ausgeschaltet. Den Preamp dann von der Endstufe getrennt, die Quellen auch ab, LS ab und dann die Endstufe wieder eingeschaltet, aber da war dann schon tote Hose. Weder die Power Leuchte, noch die Protect Leuchte, noch die VU Meter Beleuchtung geht. Es ist alles stockfinster.

Was mich etwas wundert, das der Trafo 59V AC, also Wechselspannung sekundärseitig ausgibt. Ob das richtig so ist ?? Ich finde leider nirgendswo Daten, die sich auf den Trafo beziehen.

Den Gleichtichter D505 messen. Wie messe ich den denn? Ich möchte ungerne noch mehr kaputtmachen, als wie es schon ist. Muss ich bei Messen etwas beachten?

Vielen Dank !

Zulu110
Inventar

#4056 erstellt: 29. Apr 2010, 04:33

Haben wir das nun so richtig verstanden, dass du den Pre-Amp eingeschaltet hast, als die ganzen Stecker noch ab waren und lose im Gerät herum lagen?
Ich als Laie würde dann einfach mal sagen, dass da der Hund begraben lag. Durch das nicht angeschlossene LS-Poti wurde dann vielleicht, mit Drücken von "CD", irgendein Signal zur Endstufe geschickt was diese nicht so gut vertragen hat.

Marcel

klausES
Inventar

#4057 erstellt: 29. Apr 2010, 07:54

quadral2000 schrieb:

...ganze Platine mitsamt Poti wieder eingebaut, aber vergessen, die Stecker wieder auf die Platine zu stecken (war abgelenkt durch Kaffee und Kuchen). Das sind glaube ich ca. 6 - 7 Stecker, die auf die Platine gesteckt werden.

Da ich dieses vergessen hatte, habe ich die Endstufe eingeschaltet, den Preamp eingeschaltet und dann die Taste "CD" gedrückt. Dann gab es einen Mordsknall aus den Boxen...

Hi,

Du machst ja Dinger...
Wenn man etwas zerlegt hatte muß man vor einer Inbetriebnahme immer alles zigfach und zu 100% kontrollieren.

Es wird wenn überhaupt, nur schwer nachzuvollziehen sein welches "Szenario"
durch diese Kombination an Umständen genau im Pre "ausgelöst" wurde.
Sicher ist aber das ganz direkt dadurch (oder durch einen "dadurch" ausgelösten Defekt im Pre)
ein "extremes" Signal / Signalpegel ausgegangen sein muß.
Da nun auch ein Defekt des Pre nicht auszuschließen ist diesen unbedingt prüfen bevor ein weiterer Amp dran glauben muß.

Zur N77;
wegen deiner Messung an den Sekundärwicklungen (59 V wo ?, an welchen Abgriffen ? zu was... Masse ?).
Die Hauptwicklung ist symmetrisch also U -> 0 -> U. Falls die 59 V AC zum Mittelabgriff gemeint sind
(eine Seite oder beide gemessen ?, beide gleich ?) käme das "entfernt" hin,
denn "nach" Gleichrichtung sollten + 74V und -74V zu Masse an den Endstufen anliegen

Der Trafo wird auch nicht defekt sein, viel wahrscheinlicher kann es den Antriebsstrang
angefangen von der Gleichrichtung bis hin zur eigentlichen Endstufe dahingerafft haben...

PS.
Ganz unabhängig von der Geschichte schaltet man immer zuerst den Pre und erst danach die Endstufe ein.

[Beitrag von klausES am 29. Apr 2010, 07:57 bearbeitet]

quadral2000
Hat sich gelöscht

#4058 erstellt: 29. Apr 2010, 10:22

@Klaus:

Gute Frage! Vom Trafo geht ein Kabelstrang mit 4 Kabeln ab, welche auf einem Stecker enden. Wie folgt:

rot, weiss, weiss, rot.

Es ist so ein Vierfachstecker.

Zwischen rot1 und weiss1 messe ich 59V Wechselspannung.

Zwischen rot2 und weiss2 messe ich ebenfalls 59V Wechselspannung.

Ich besitze zwar das Service Manual, aber dort findet man weit und breit keine Info, welche Spannung der Trafo ausgeben muss.

Was mich auch wundert, das die gesamte Frontbeleuchtung tot ist.

Ja Du hast recht, eigentlich kontrolliert man alles doppelt und dreifach, durch das Ablenken und spätere Fortsetzen der Arbeit habe ich nicht mehr an die Stecker gedacht und ging davon aus, alles sei ok.

Ich weiß, das es dumm ist, aber ich hätte mir auch niemals träumen lassen, das dieses so fatale Folgen haben kann. Was wäre denn bei einem Drahtbruch oder Kontaktschwierigkeit an einem Stecker? Dann würde man sich dadurch ja die Geräte regelrecht zerschiessen.

klausES
Inventar

#4059 erstellt: 29. Apr 2010, 20:55

Hi,

es müssen Sekundärseitig min 5 Adern aus dem Trafo kommen, (wahrscheinlich 6 wenn Sym. Mittelabgriff x 2)
Der vierpolige Stecker den Du erwähntest wird nur die Symmetrische Wicklung, zweimal weiss wird 2 x der (noch getrennte) Mittelabgriff sein.
Rot eins zu weiss eins 59 V und rot zwei zu weiss zwei 59 V werden die zwei "äußeren Enden" der Symmetrischen Wicklung (rot),
die zwei weissen die (nach dem Stecker durch eine Brücke auf dem Board), "gemeinsamen" Mittelpunkte sein.
So weit so gut, sieht das nach diesbezüglich intaktem Trafo aus.

Im SM werden nur die Spannungen nach Gleichrichtung und Siebung angegeben (die +/- 74 V)
da diese für die zu versorgenden Schaltungsteile, nicht die Wechselspannung des Trafo relevant sind.

Die zwei weiteren Adern für die Steuerspannung (und es müssen zwei ! weitere vorhanden sein,
da diese Wicklung galvanisch von der Symmetrischen völlig getrennt ist) enden in einem anderen "extra" 2 poligen Stecker.
Wahrscheinlich hast Du die 2 Adern und deren Stecker noch nicht entdeckt.

Wenn Du den findest ebenfalls Spannung messen.

Zu erwarten wäre ein Wicklungsdefekt allerdings sowieso nicht.
Wenn Schäden vorliegen werden die erst "danach" folgen.

Zulu110
Inventar

#4060 erstellt: 03. Mai 2010, 10:13

Wäre das hier nicht was?

ES-Anlage

Wenn ich sie ja selbst abholen könnte. Der Player und der Tuner würden mich ja schon reizen. Ich denke der Rest würde wieder weggehen.

cptfrank
Hat sich gelöscht

#4061 erstellt: 03. Mai 2010, 11:17

Zulu110 schrieb:

Wäre das hier nicht was?

Hallo Marcel,
die Zuspieler sind allesamt wunderbar, hingegen der VV Tae1000 und die Endstufe Tan 55 wuerde ich nicht als highendig bezeichnen. Beide habe ich mal gehabt und war froh, sie durch besseres ersetzen zu koennen.
Gruss
Frank

Zulu110
Inventar

#4062 erstellt: 03. Mai 2010, 11:26

Stimmt, da gebe ich dir recht. Ich hatte die beiden Teile auch einmal und habe sie dann nach etwa einem Jahr wieder verkauft.
Die 1000ESD wurde durch die 80ES und die 55ES durch ebenfalls durch die N80ES ersetzt. Das ist dann doch etwas anderes.
Wobei ich die beiden jetzt aber auch nicht gerade als grottig bezeichnen würde. Es ließ sich halt nur noch etwas steigern.
Ich bin aber immer noch am überlegen ob ich mir nochmal einen TA-E1000 bzw. 2000ESD zulegen soll um sie als Equalizer zu nutzen.
Ich habe zwar einen SEQ-333ES aber dafür gibts ja keine Holzseiten. Ich habe bisher auch noch keine gefunden die von der Höhe passen könnten. Dafür sagt man der 1000er ja nach, dass der EQ sehr gut sein soll.

Marcel

iwii
Inventar

#4063 erstellt: 03. Mai 2010, 11:45

Zulu110 schrieb:

Stimmt, da gebe ich dir recht. Ich hatte die beiden Teile auch einmal und habe sie dann nach etwa einem Jahr wieder verkauft. [...] Dafür sagt man der 1000er ja nach, dass der EQ sehr gut sein soll.

Nu, wasch mich aber mach mich nicht nass funktioniert nicht. Der EQ der 1000er geht durch all die Schaltkreise, welche letztlich auch den "schlechten" Sound erzeugen würden. Dazu ist er rein digital, was zusätzlich eine zweimalige Wandlung des Signals nach sich zieht - oder anders: wer sagt das der EQ gut ist, kann nicht behaupten, dass die Vorstufe an sich schlecht ist.

Zulu110
Inventar

#4064 erstellt: 03. Mai 2010, 11:56

Wieso? Du kannst den EQ-Modus doch auch ausschalten und rein "analog" hören oder irre ich mich da jetzt?

Oder wird das Signal grundsätzlich einmal digital gewandelt. Es ist schon lange her, ich habe das alles nicht mehr so im Kopf

Marcel

iwii
Inventar

#4065 erstellt: 03. Mai 2010, 12:44

Ja, kann man. Aber du willst ja den EQ benutzen, der geht nicht ohne die analoge Vorstufe (Ausnahme: das Ganze digital eingeschleift).

kappaist
Hat sich gelöscht

#4066 erstellt: 03. Mai 2010, 17:33

Hi, weiß jemand von euch, wie man am besten die Fernbedienung eines CDP-X777ES aufmacht

Mir ist die kürzlich runtergefallen

Seitdem scheppert im Innern ein anscheinend abgebrochenes Plastikteil herum, funktionieren tut sie zum Glück noch einwandfrei, trotzdem nervt es.

Ich möchte ungern hässliche Spuren am Gehäuse hinterlassen, vielleicht kennt ja jemand von euch eine schonende Methode

iwii
Inventar

#4067 erstellt: 03. Mai 2010, 17:37

kappaist schrieb:

Hi, weiß jemand von euch, wie man am besten die Fernbedienung eines CDP-X777ES aufmacht :?

Glaskugel: Batteriefach leer machen und nach Schrauben Ausschau halten. Sollte das Ganze doch geklippt und nicht nur gesteckt sein, würde ich ein Öffnungswerkzeug (Plastikkeil) aus dem Handybedarf verwenden.

kappaist
Hat sich gelöscht

#4068 erstellt: 03. Mai 2010, 17:43

Keine Schrauben, muss ich wohl oder übel mal mit einem Keil probieren, danke für die schnelle Antwort

Zulu110
Inventar

#4069 erstellt: 03. Mai 2010, 17:48

Also ich habe bei den Sony's auch schon alles versucht. Das dumme bei denen ist (was vermutlich auch gewollt ist

), dass man die Clips nicht sieht. Ich meine es gibt bei den alten breiten FB's zwei seitliche Clips (jeweils auf beiden Seiten) und einen am Ende (am Batteriefach). Man muss die Oberschale ganz vorsichtig nach außen drückn um sie auszuclipsen und dabei dann noch vorsichtig nach oben drücken. Ich habe es bisher noch nicht geschafft diese Prozedur Spurenlos vorzunehmen.
Vielleicht liegt es an dem Alter des Kunstoffs, dass es sich nicht mehr so leicht verformen lässt oder ich bin einfach zu blöd

.
Vor allem ist die Oberschale mit der Untrschale im Batteriefachbrereich komisch über schmale Stege verbunden. Da muss man auch höllisch aufpassen.

Wenn es ne schonendere Möglichkeit gibt, höre ich sie mir auch gerne an.

Marcel

[Beitrag von Zulu110 am 03. Mai 2010, 17:49 bearbeitet]

walo
Stammgast

#4070 erstellt: 03. Mai 2010, 18:41

Hallo Sony Liebhaber

habe mir soeben ein Sony Tape TC-K990ES Champagner günstig zugelegt. Das TC-970ES schwarz habe ich meinem Bruder abgegeben.
Mich würde interessieren was der technischische Unterschied dieser Geräte ausmacht.
Optisch gefällt mir das TC-990ES mit seinen aberundeten Edelholzseiten viel besser

gruss
walo

hossomat
Stammgast

#4071 erstellt: 04. Mai 2010, 06:08

Hi Walo,

beide Geräte sind grottenschlecht. Ich kann Dir ein TC-FX100 anbieten. Da hat man noch so richtig was in der Hand und nicht so einen Plastik-Sch...

Mal im Ernst, die Unterschiede der Geräte sind marginal, ich glaube, dass der 990 im Gegensatz zum 970 die PPR-Köpfe hat (mit den kleinen Tupfern drauf, um den Andruckfilz hochzuheben. Saphirgelagerte Antriebswelle nur beim 990ES? Korrigiert mich. Was anderes, außer dem Klappendesign, das ich beim 970 besser finde, fällt mir aus dem Kopf nicht ein.

Was heißt denn günstig? Jetzt mal Butter bei die Fische!

walo
Stammgast

#4072 erstellt: 04. Mai 2010, 07:12

Was heißt denn günstig? Jetzt mal Butter bei die Fische!

CHF 130,00 ca 90,00€

das einzige was mir aufgefallen ist, dieses kann ich über meine Logitec FB fernsteuern ohne ausschalten das habe ich noch nicht gefunden. Das TC-K970ES ging nicht zum fernsteuern.

Grüsse

walo

walo
Stammgast

#4073 erstellt: 04. Mai 2010, 07:49

und hier noch ein Bild vom Sahnestück

Gruss

walo

hossomat
Stammgast

#4074 erstellt: 04. Mai 2010, 09:08

Das war kein Schnäppchen, sondern ein Schnapp. GLÜCKWUNSCH!

Günstiger wirst Du an so ein Gerät nie wieder drankommen. Was für ein Blindfisch (oder Gönner) hat Dir denn das Teil verkauft?

Funktioniert denn ansonsten alles? Auch die Aufnahmen? Köpfe richtig justiert, kein Bandsalat?

Das TC-K970ES empfängt die gleichen IR-Befehle, hätte also auch mit Deiner FB funktionieren müssen.

Aber mal ehrlich: Wer hört denn heutzutage noch Kassetten?

walo
Stammgast

#4075 erstellt: 04. Mai 2010, 09:34

Aber Hallo

das Gerät ist im Topzustand, aus erster Hand und funktioniert tip top.

Als Technikfreak braucht man unbedingt solche Präzisiosen

Der Hörgenuss ist allemal angenehmer als MP3

walo

Jazzy
Inventar

#4076 erstellt: 04. Mai 2010, 19:35

Glückwunsch zum Schnapp! Das TC-K 990 ist der große Bruder des hochgelobten TC-K 890.Zwar auch nicht besser als dieses,aber schon sehr gut.

hifibrötchen
Inventar

#4077 erstellt: 04. Mai 2010, 20:38

Uploaded with

ImageShack.us

Dungeonwatcher
Ist häufiger hier

#4078 erstellt: 05. Mai 2010, 11:15

Hi!

Ich bin seit über 10 Jahren zufriedener Besitzer eines VA333ES Receiver. Allerdings ignorierte ich beim damaligen Kauf die Beschreibung für die Fernbedienung RM-LP211.

Vor einigen Tagen nun schüttelte KDG alle Sender durch und ordnete sie neu. Als ich nun dabei war den TV neu zu programmieren, dachte ich mir, tue es doch beim Receiver auch gleich. Gesagt getan. Da ich dies das letzte mal vor gut 10 Jahren getan hatte, suchte ich das Handbuch raus. Dabei fiel mir dann auch selbiges für die Fernbedienung in die Hände. Nachdem der Receiver nun Sendermäßig neu eingerichtet war blätterte ich das HB zur FB durch und stieß auf diesen Passus auf Seite 13:

Wenn der Tuner gewählt ist
Führen sie nach Wahl des Tuner folgende Schritte durch:

Betätigen sie die Scroll-Taste.
Die Festsenderliste erscheint.

Ist es korrekt, das hier dann nur die Platznummern A1 - C0 erscheinen, oder sollten hier nicht die Namen der Sender stehen?

Bye

Blauer
Ist häufiger hier

#4079 erstellt: 05. Mai 2010, 16:20

Hab wieder mal Nachwuchs bekommen. :-)

Diesmal in Form des SCD-XA 777ES in champagner, das fehlende Puzzlestück. :-)

Geiles, schweres Teil in super Zustand und die SACD's klingen wirklich beeindruckend. Wohnzimmer damit endgültig abgeschlossen, da ich keine Anschlüsse mehr übrig hab. ^^

Einziger Nachteil des Gerätes, wie ich gerade so getestet habe, wenn ich eine CD abspiele, dann bleiben die 5.1 Ausgänge stumm, wird dann wohl nur über 2.1/digital ausgegeben, das wollte ich eigentlich vermeiden, da ich das Teil nur an mein P-9000er Gerät anschließen wollte.

Gruß

Jazzy
Inventar

#4080 erstellt: 05. Mai 2010, 17:44

Was hast du denn bezahlt?NP war ja damals 7000,- DM herum.CDs sind ja nur Stereo,da kann der Sony auch nix hinzuerfinden.Nur ein AVR kann das durch den PL2x-Fleischwolf auf bis zu 7.1 aufblasen.

Blauer
Ist häufiger hier

#4081 erstellt: 05. Mai 2010, 18:10

Nunja günstig war er nicht gerade, 4-stellig wars schon ... :-(

Bei kleinen Bruder, dem XA 333ES, wird der Sound über Front L/R am 5.1 Ausgang ausgegeben. Zusätzlich zum 2.1/Digitalausgang. Beim XA 777ES bleibt aufgrund der Qualität anscheinend der 5.1 Ausgang stumm, naja ich habs mal mit 2 Y-Steckern gebrückt.

Jazzy
Inventar

#4082 erstellt: 05. Mai 2010, 18:14

Brücken von zwei Ausgängen ist aber riskant.Lieber eine Stereostrippe zusätzlich an den AVR,der hat ja genug Eingänge.

Blauer
Ist häufiger hier

#4083 erstellt: 05. Mai 2010, 18:31

Inwiefern riskant, was kann denn passieren?

Naja der TA-P 9000ES hat eben nur 5.1 Eingänge und Bypasseingänge für Verstärker etc..

Z25
Hat sich gelöscht

#4084 erstellt: 05. Mai 2010, 20:18

Was Du da machst ist doch unlogisch. Der gibt Stereo, also 2.0 aus, was ja auch auf der CD drauf ist. Wenn Du was hinzuerfunden haben willst, musst Du einen DOLBY (oder anderes Format) Prozessor dranhängen.
Oder es braucht es einen Decoder für einen entsprechenden bitstrom, der 5.1 Info enthält. Das ist aber nich auf einer CD drauf. Wo ist das Problem?

Blauer
Ist häufiger hier

#4085 erstellt: 05. Mai 2010, 20:24

Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt, es bleibt doch 2.0, ich verändere nichts und will es auch gar nicht, um es mal zu verdeutlichen:

2.0 CD ==> an meinem Verstärker kommt nur Front L/R an (mittels Y-Stecker), die anderen Signale sind ja stumm

5.1 SACD ==> an meinem Verstärker kommen alle Signale an

Mir gehts nur um die Anschlüsse, ich habe keinen 2.0 Anschluß an meinem Vorverstärker, so muß ich nunmal den 5.1 Eingang nutzen.

Das eine herkömmliche CD keinen 5.1 Sound besitzt ist schon klar, deswegen nutze ich halt auch nur Front L/R am 5.1 Eingang.

Z25
Hat sich gelöscht

#4086 erstellt: 05. Mai 2010, 20:28

Ja, wo ist dann das Problem?

Blauer
Ist häufiger hier

#4087 erstellt: 05. Mai 2010, 20:29

Jazzy schrieb:

Brücken von zwei Ausgängen ist aber riskant.Lieber eine Stereostrippe zusätzlich an den AVR,der hat ja genug Eingänge.

Ja das eben, ich wollte nun wissen, wieso das Brücken riskant sein kann.

S97
Inventar

#4088 erstellt: 05. Mai 2010, 20:35

Hier mal mein einziges noch vorhandenes ES-Gerät :

Ein Sony STR-DA5300ES

Da hier ja auch schon der XB930QS erwähnt wurde :

Und hier die Anlage nochmal komplett :

Gruß Mario

[Beitrag von S97 am 05. Mai 2010, 20:40 bearbeitet]

Zulu110
Inventar

#4089 erstellt: 05. Mai 2010, 20:40

Blauer schrieb:

Wieso schließt du nicht einfach dein Stereo Cinch vom Player an die L+R Anschlüsse des 5.1 dran und lässt die anderen weg? Dann wählst du zwar den 5.1 Eingang an, aber es kommt halt nur Stereo raus weil auch nur Stereo angeschlossen ist.
Ich verstehe das Problem ehrlich gesagt auch nicht so wirklich.
Wieso musst du alle Anschlüsse unbeding belegen?

Blauer
Ist häufiger hier

#4090 erstellt: 05. Mai 2010, 20:48

Dann geht mir ja bei der Wiedergabe einer SACD, der 5.1 Sound flöten, macht gar keinen Sinn.

CD ===> 2.0/digital Signal; 5.1 Stumm
SACD ===> überall Signale

Das einzige, was mir jetzt eingefallen war, den 2.0 Anschluß mit Front L/R des 5.1 zu brücken.

Wie gesagt, zur Verfügung steht nur ein 5.1 Eingang, nix digital, nix 2.0.

Wer noch andere Vorschläge hat, gerne mitteilen. :-)

Z25
Hat sich gelöscht

#4091 erstellt: 05. Mai 2010, 20:51

Also fehlt ein Eingang am Vorverstärker? Kein Aux oder tuner oder sowas mehr vorhanden?

Blauer
Ist häufiger hier

#4092 erstellt: 05. Mai 2010, 20:54

Gibt es nun Probleme, wenn ich das so brücke?

Zulu110
Inventar

#4093 erstellt: 06. Mai 2010, 04:28

Mal ne andere Frage. Hat der Player außer dem 5.1 Ausgang und dem Digitalausgang noch andere Augänge. Wenn du den Player ganz normal über den 5.1 an die Vorstufe anschließt und dann eine CD in 2.0 hörst, dann sollte das 2.0 Signal eigentlich auch über den 5.1 Augang ausgegeben werden. Es werden dann halt von dem Player nur Front L+R genutzt.

Sollte der Player aber einen separaten Stereoausgang haben, könntest du den ja an die L+R Eingänge eines 5.1 Eingangs an der Vorstufe anschließen. Dann bleiben an dieser die anderen 3 ungenutzt. Das interessiert die ja nicht. Sie gibt nur das wieder was sie bekommt.

[Beitrag von Zulu110 am 06. Mai 2010, 04:29 bearbeitet]

Blauer
Ist häufiger hier

#4094 erstellt: 06. Mai 2010, 06:13

Ich habe doch schon geschrieben, welche Ausgänge der Player hat und was alles genutzt wird, aber nochmals:

2.0 ==> Dort wird immer ein Signal ausgegeben
5.1 ==> Bei einer normalen CD, bleibt hier alles stumm, steht auch so in der Anleitung
digital ==> Dort wird immer ein Signal ausgegeben

Nochmal, ich schließe das Teil nicht nur über L+R an, da mir dann die Signale fehlen, sollte ich eine SACD abspielen, das macht gar keinen Sinn.

Zulu110
Inventar

#4095 erstellt: 06. Mai 2010, 06:33

Ich glaube wir reden aneinander vorbei

.
Du nutzt 5.1 für SACD und hast es auch an den 5.1 Eingang am Pre angeschlossen. Das ist ja auch korrekt.
Du hast 2.0 für CD und hast die über Y-Kabel an den 2ten Eingang 5.1 Eingang am Pre angeschlossen?
Oder hat der Pre nur einen 5.1 Eingang und du hast hier, an dem Pre, die L+R vom 5.1 über Y verdoppelt damit du auch den 2.0 vom Player an diese anschließen kannst.
Das wäre meiner Meinung nach unbedenklich, was sollte da passieren? Wenn der 5.1 des Player bei CD stumm bleibt ist alles ok. Es gibt dann ja keine Signalüberschneidung.

Ich habs aber die ganze Zeit so verstanden, dass du die 2.0 Augänge am Player über Y-Kabel verdoppelt hast um wenigstens 4 Strippen zu haben die du an 5.1 am Pre abschließen kannst.

Ich weiß, alles sehr verwirrend

hf4711
Stammgast

#4096 erstellt: 06. Mai 2010, 08:41

Blauer schrieb:

Das einzige, was mir jetzt eingefallen war, den 2.0 Anschluß mit Front L/R des 5.1 zu brücken.

Wenn ich dich richtig verstehe, kommt bei einer 5.1 Quelle sowohl aus den Stereo-Ausgängen wie auch aus dem 5.1-Ausgang ein Signal.

Aus meiner Sicht muss das Stereo-Signal und die Fronts des 5.1 dann nicht identisch sein, der Player könnte für Stereo einen separaten Downmix erstellen bzw ausgeben. Schon alleine aus dem Grund würde ich nicht "brücken" wie du andenkst.

VG; HF

Jazzy
Inventar

#4097 erstellt: 06. Mai 2010, 15:48

Da hat Sony ja mehrere Böcke geschossen.Schlechtes Routing am XA 777 und keine Stereoeingänge bei der Vorstufe

Jeder dahergelaufene AVR hat ca. 3 Stereoeingänge zur Auswahl.Und einen 7.1 extra.

iwii
Inventar

#4098 erstellt: 06. Mai 2010, 16:10

Jazzy schrieb:

Schlechtes Routing am XA 777

...da müsste man den Schaltplan studieren, aber mich deucht, das es separate Elektronik für 2.0 und 5.1 gibt. In dem Fall wäre das Verhalten des Players nur konsequent.

und keine Stereoeingänge bei der Vorstufe

Jeder dahergelaufene AVR hat ca. 3 Stereoeingänge zur Auswahl.

Besagte Vorstufe wurde als reine analoge 5.1 Vorstufe konzipiert und war als Ergänzung zur TA-E9000ES gedacht - d.h. auch hier Purismus pur.

Jazzy
Inventar

#4099 erstellt: 06. Mai 2010, 18:04

Bei Surround ist falsch verstandener Purismus kontraproduktiv.Wer kann schon nach ITU-Norm fünf basstüchtige Standboxen exakt stellen?Und Sony plus Purismus =
schlechter Witz.Bei den beinharten HiEndern kriegten die ja doch keinen Fuß in die Tür.....was ich natürlich Quatsch finde,die ES-Geräte waren fürs Geld meistens Top.

klausES
Inventar

#4100 erstellt: 06. Mai 2010, 18:28

Hi,

falls ich nicht völlig falsch liege... sind TA-E 1000 und 2000 aus der alten Dolby Surround - Zeit,
nicht aus der späteren Digitalen.

Dann fände ich es etwas ungerecht diesen zweien, jetzt nach so langer Zeit
wegen mangelnder Kompatibilität zu den ganzen, fast jährlich wechselnden Digitalen Standards zu rügen.

Und das in einer Zeit indem mein "neuster" AVR (nichtmal 10 Jahre alt)
sicherlich von allen Digital Freaks als völlig überalterter unbrauchbarer Schrott bezeichnet würde...

Blauer
Ist häufiger hier

#4101 erstellt: 06. Mai 2010, 18:35

Mit der Antwort kann ich nun was anfangen. Würde Sinn ergeben, wenn bei Stereobetrieb an Front L/R andere Signale ausgegeben werden, als bei Multichannelbetrieb.

An der E-9000er Vorstufe gab es seinerseits keine 5.1 Eingänge, deswegen gab es wohl das P-9000er Modell. Aber ansich schaut die Kombi sehr geil aus.

EDIT: Ich habe eben nochmal die Anleitung studiert, da steht, bei SACD Wiedergabe, bleibt der 2.0 Ausgang auch stumm, folglich würden sich bei mir keine Signale überlagern und ich kann alles so lassen oder was denkt ihr?

Bei CD Wiedergabe benutze ich durch die Brückung nur Front L/R und die anderen beiben ja ebenfalls stumm.

Fazit: Doch recht gut durchdachtes Konzept von Sony und man sollte die Anleitung im gesamten lesen.

[Beitrag von Blauer am 06. Mai 2010, 18:36 bearbeitet]

Z25
Hat sich gelöscht

#4102 erstellt: 06. Mai 2010, 20:25

Wie sagt noch irgendjemand?!

Wir sind Männer und lesen keine Bedienungsanleitungen!

max7788
Ist häufiger hier

#4103 erstellt: 07. Mai 2010, 06:29

Doch ich!

Ich benutze Bedienungsanleitungen als schlafmittel, das funktioniert

iwii
Inventar

#4104 erstellt: 09. Mai 2010, 13:26

Hat jemand den

BDP-CX7000ES schon mal in freier Wildbahn gesehen? Ich könnte da glatt schwach werden - zusammen mit einem DA9000ES müsste das recht beeindruckend im Wohnzimmer aussehen.

Cassie
Inventar

#4105 erstellt: 09. Mai 2010, 13:32

Moin
Whow, das ist wahrlich ein Ungetüm