Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

Wer hat mir eigentlich gestern den Pio SX-1980 für 200€ aus den ebay-kleinanzeigen weggeschnappt ???

Den habe ich mir gleich unter den Nagel gerissen. Ein Matantz, Modell 2385 war auch noch für € 150,- dabei.

Alles im Originalkarton!

........Oouuuupppss, sehe gerade, daß ich mich im Datum geirrt habe.

Joa, wir haben 2019, nicht 1979 !

Neee!, wir haben den 1. März

Ahsooo

Im Ernst, gestern hat ein Entrümpler um 11:00 Mittags in den EK "2 Pionier Resiever" eingestellt. Erst 6 Klicks, ich also gleich angerufen (Gedächnisprotokoll). Er: "Ja, ist noch da, eben eingestellt, seitdem steht's Tele nicht mehr still !" Ich so: "was sollen die 2 denn kosten ?" " 200 das Stück"
??!!??
"Wo muss ich hinkommen, bin in der Nähe von FFM, wo sind sie?" "Ach, ich bin nur 20 km entfernt, wir können uns jetzt direkt treffen, dann muss ich nicht verschicken!"
"Ich fahre jetzt direkt los, bin in 15 Min bei Ihnen!!"
So schnell habe ich noch nie den Hammer fallen lassen auf der Arbeit !
Gleich ins Auto gehüpft und zum ausgemachten Treffpunkt, von unterwegs nochmal angerufen um sicherzugehen, das ich die Adresse richtig verstanden habe. "Alles klar, bis gleich." meinte er noch.
Vor Ort auf einem Rewe Parkplatz: nix, nada, nur Rentner mit Einkaufswagen...
Telefon "Der Teilnehmer ist z.Z. nicht erreichbar"

So viel zu am Telefon geschlossenen Kaufverträgen. Da könnte ich ein ganzes Buch drüber schreiben.

Das ist mir schon vor 30 Jahren passiert! ......OT~>>> off

@ Kellermann -
Da könnte ich ein ganzes Buch drüber schreiben .... und Lieder davon singen -
im Duett. !!!

Hättest Du nen 1000er geboten dann wäre es bestimmt anders für Dich ausgegangen. Auch dann wäre der noch sehr günstig gewesen. Wenn man tatsächlich denkt man bekommt das Teil heute noch für 200€ dann.....

Er wollte 200, warum soll ich dann einen 1000er bieten.
Aber es wurmt mich nicht allzusehr, hätte eh lieber nen Marantz 2600. Ich liebe das Oszi-Gezappel...

Django8 (Beitrag #49817) schrieb:

Interessant beim 6400er ist übrigens, dass die Lautsprecherpaare in Serie und nicht wie sonst üblich parallel angeschlossen sind. Das bedeutet einerseits, dass beim Betrieb von mehr als einem Lautsprecherpaar das "Masterpaar" A immer angeschlossen sein muss und dass man die Lautstärke theoretisch gegenüber dem Betrieb von nur einem paar erhöhen muss, damit es "gleich laut" klingt. Dafür erübrigen sich aber die Probleme mit der Kapazität der angeschlossenen Boxen: Da kann man locker 2 4-Ohm-Paare anschliessen ohne dass man die Endstufen killt :)

Es ist nicht die Kapazität, sondern die Impedanz (Nennscheinwiderstand). - Besserwisser-Modus aus.
Abgesehen davon, hat eine Reihenschaltung von Lautsprechern den Nachteil, dass der vorgelagerte Lautsprecher durch seine Induktivität und Kapazität (hier passt es) einen Tief- bzw. Hochpass darstellt und dem nachfolgenden Lautsprecher dadurch Frequenzen vorenthält.
Das macht man daher normalerweise nicht einmal mit einzelnen Chassis innerhalb einer Box, außer ggf. beim Bass.

Mal verliert man, mal gewinnen die anderen...

Kellerman70 (Beitrag #49828) schrieb:

Er wollte 200, warum soll ich dann einen 1000er bieten. hätte eh lieber nen Marantz 2600.

Eben um das Teil zu bekommen!

Auch den wirst Du nicht für 200 bekommen!

Ich weiß wie diese Geräte gehandelt werden.

Abgesehen davon, hat eine Reihenschaltung von Lautsprechern den Nachteil, dass der vorgelagerte Lautsprecher durch seine Induktivität und Kapazität (hier passt es) einen Tief- bzw. Hochpass darstellt und dem nachfolgenden Lautsprecher dadurch Frequenzen vorenthält. Das macht man daher normalerweise nicht einmal mit einzelnen Chassis innerhalb einer Box, außer ggf. beim Bass.

Nun ja, ich schrieb ja bloss, dass die Konstruktion "Interessant" ist - nicht dass sie sinnvoll sei . Wäre es das Gelbe vom Ei, hätte es sich ja eh' durchgesetzt. Der KR-6400 ist auch das einzige Gerät, das ich besessen habe, das eine derartige Schaltung hatte

Ja, da war ein SX3900 dabei. Habe ich gar nicht versucht, da ich mir sicher war, dass der 1980 hunderte locken wird. Letztendlich hat er beide für 600 verkauft. So isset mit dieser Vogel-Wurm-Geschichte.

Django8 (Beitrag #49833) schrieb:

Nun ja, ich schrieb ja bloss, dass die Konstruktion "Interessant" ist - nicht dass sie sinnvoll sei .

Das habe ich auch nicht behauptet

Wenn man sammelt, bietet man sicher den Betrag, den es einem wert ist bzw. was man grad übrig dafür hat.
Wenn man weiterverkauft (oder auf Schnäppchen aus ist), dann bietet man das Geforderte - dann ärgert man sich aber auch wahrscheinlich nicht, freut sich aber, falls es klappt ...

Django8 (Beitrag #49833) schrieb:

Der KR-6400 ist auch das einzige Gerät, das ich besessen habe, das eine derartige Schaltung hatte

Es gibt auch diverse andere Hersteller, die das so verbaut haben.
Mein Sony Receiver aus den 80ern schaltet die Lautsprecher auch in Reihe.

Interessant sind die Yamaha-Geräte aus den 80ern mit Anschlüssen für 3 Lautsprecherpaare:
Da werden 2 Lautsprecherpaare parallel geschaltet und das 3. Paar in Reihe dazu.

Grüße
Roman

Gudde (Beitrag #49834) schrieb:

Ja, da war ein SX3900 dabei. Habe ich gar nicht versucht, da ich mir sicher war, dass der 1980 hunderte locken wird. Letztendlich hat er beide für 600 verkauft. So isset mit dieser Vogel-Wurm-Geschichte. :prost

Wenn er Eier in der Hose hat, hätte er mich ja mal anrufen können und mich informieren, das ihm jemand mehr geboten hat. So war ich unbezahlt 1 Stunde unbezahlt der Arbeit ferngeblieben und bin 50 km für nix und wieder nix gefahren.
Das ist, was mich aufregt, Leute ohne Rückgrat

Ja, das mit der unnötigen Zeit/Fahrt ist echt unnötig

Interessant sind die Yamaha-Geräte aus den 80ern mit Anschlüssen für 3 Lautsprecherpaare: Da werden 2 Lautsprecherpaare parallel geschaltet und das 3. Paar in Reihe dazu.

Ja, das ist wirklich interessant. Wobei ich mich frage, ob wirklich jemand jemals alle drei Boxenpaar-Anschlüsse seines Receivers/Amps benötigt bzw. verwendet hat. Ich habe eher das Gefühl, dass den Designern in den 1970ern einfach nichts mehr einfiel, um ihre "teuerern" Geräte noch von den "billigeren" abzuheben. Da wurde halt einfach noch ein weiterer Boxenpaar-Anschluss draufgelegt. Aus heutiger Sicht wären hingegen andere Sachen wohl nachhaltiger gewesen. Zum Beispiel kann man m.E. nie genug AUX oder gar TAPE-Anschlüsse haben

In den 80ern waren auch mal Geräte mit 2 Aufnahmewahlschaltern Mode.
Da frage ich mich, wer die tatsächlich so genutzt hat, d.h. 2 verschiedene Quellen auf 2 verschiedene Tapes aufgenommen und gleichzeitig eine dritte Quelle hören.

Es gab sogar mal die kleinen Zusatzkästchen für Aufnahmegeräte, wie z.B. den Sony SB-700 und SB-900.
Der SB-900 hat 4 Hochpegeleingänge und 3 Tapeschleifen mit 3 Aufnahmewahlschaltern.
Da konnte man sogar 3 Quellen auf 3 Tapes aufnehmen und eine 4. Quelle hören.

Grüße
Roman

Ich sah einen Pioneer SX-1980 für fast Euro 5000.- ??

Ich habe eher das Gefühl, dass den Designern in den 1970ern einfach nichts mehr einfiel, um ihre "teuerern" Geräte noch von den "billigeren" abzuheben.

Genauso wie die TV-Sparte versucht hat mit 3-D, 3-D Curved, 3-D Curved mit Local Dimming usw. um neue Kaufargumente zu generieren.

Ich sah einen Pioneer SX-1980 für fast Euro 5000.- ??

Dann ist der Sansui AU11000 mit Phase Linear 5000 für 670 Euronen ein Schnäppchen. OK, ist nicht so schwer wie ein Pio1980.

Mit dem SX-1980 ist’s ja nix geworden, aber einen ganz netten Marantz habe ich die Tage reinbekommen, war aber kein Schnäppchen, eher realistisch.
6100 Riementriebler.
Läuft wunderbar, nur die Haube hat ein paar Kratzer.
Kennt jemand den verbauten, nicht originalen Tonabnehmer ? Steht nur Made in Japan drauf.

Hast Du den 6100 für satte 658 EUR ersteigert?

https://www.ebay.de/...rue&nordt=true&rt=nc

Willkommen im Club.


VG Andreas

EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

Alter, ein Vollzitat direkt unter dem Thread! Bist Du erst 2 Tage dabei?

In meinem Musikzimmer treibt seit kurzem ein SA - 9100 alle meine älteren
Lautsprecher mit einer unglaublichen präzision und spielerischer Leichtigkeit an.

Ich bin absolut begeistert von dem Teil.

Kann ich bestätigen: der SA 9100 ist wirklich TOP. Der SA 8100, den ich auch habe, spielt beinahe ebenso locker ab.
Ich hoffe das bei deinem 9100er keine Revision ansteht, die könnte umfangreicher werden.
...bei meinem wurden glaube 60 Teile ersetzt.

P.s. welcher TT läuft auf Phono 1? Oder haste nen MC an dem Thorens?

ad-mh (Beitrag #49844) schrieb:

Hast Du den 6100 für satte 658 EUR ersteigert? https://www.ebay.de/...rue&nordt=true&rt=nc Willkommen im Club. VG Andreas

Eigentlich habe ich 165 bezahlt...

Ist ok, aber imho gehört das Gewicht anders herum auf den Arm...

Bin mir sicher es wiegt andersrum auch nicht mehr Vielleicht mag er die Scala nicht

Aber durch die geänderte Massenverteilung gibt es andere Resonanzen, was das Klangbild natürlich völlig verändert...

Der TA könnte ein Empire sein, habe einen ähnlichen mit orangen Nadeleinschub gefunden, aber nur Bild, keine Bezeichnung...

Dafür besteht weniger Gefahr das die Gewichtsaufnahme abbricht, weil das Gewicht näher an der Arm Aufhängung sitzt

Was gefunden, sieht optisch aus wie ein Toshiba C-55: *klick*

Moin,

das Vollzitat war natürlich unnötig, sorry.

@Kellermann
Dafür, was für die Marantz aufgerufen wird, ist der Preis in Ordnung.
Falls du dir Gedanken über einen besseren Tonabnehmer machst, kann man mit der Ausgangssituation gut spielen.
Das originale Headshell wiegt satte 13,5g, womit man den Tonarm in Richtung mittelschwer/schwer einordnen kann.
Da funktionieren die gleichen Empfehlungen wie bei einem Thorens TP90 oder einem der alten Technixe der MK1 Versionen.
Mit einem leichten Headshell (Technics Original 7,5g) hat man einen mittelschweren Tonarm.
Da der Tonarm nicht höhenverstellbar ist, noch der Hinweis, dass das Marantz-Headshell eine andere Bauhöhe hat als ein Technics HS.
Eigentlich ist das originale HS zu hoch und ein flaches Technics besser geeignet (Original HS ist so hoch wie ein Ortofon SH-4 Headshell - siehe nachfolgender Link).
Achtung, der Überhang ist kürzer als bei Technics. Die Technics Einstelllehre passt also nicht.
Falls du dazu Fragen hast, einfach an meinem alten Beitrag zum Marantz 6100 anhängen.

klick

VG Andreas

stummerwinter (Beitrag #49853) schrieb:

Was gefunden, sieht optisch aus wie ein Toshiba C-55: *klick*

Ja der sieht sehr ähnlich aus, thx für den link !

ad-mh (Beitrag #49854) schrieb:

Moin, klick VG Andreas

Danke für die Tipps. Ich bin nicht so der Held was Technik angeht (peinlich mit dem Tonarmgewicht!).
Wahrscheinlich kann ich ihn eh nicht behalten, da die Restaurierung meines Onkyo CP-1280F einen Haufen Geld gekostet hat und ich das irgendwie finanzieren muss...

Läuft endlich...

Kenwood KX-1030 - muss noch etwas aufgehübscht werden



Zum Größenvergleich, links daneben steht ein Luxman L-510...

JVC VR-5525L.

audiophiler Hochstapler

Bis an die Decke!

70 Jahre Hifi hat es mir so angetan wie der 70er Rock !!

Jedem HIFI-Würmchen sein Receivertürmchen


Ein Tuner hat sich eingeschlichen. ...OT~> off

Ich gehe in den seltensten Fällen mit dem Doc d'accord, aber in diesem Fall "Jedem HIFI-Würmchen sein Receivertürmchen":

UriahHeep (Beitrag #49863) schrieb:

Ich gehe in den seltensten Fällen mit dem Doc d'accord, aber........

Ich weiß nicht, ob ich heute Nacht gut durchschlafen werde.

Technics Player in Silber sind mittlerweile nur mehr schwer zu kriegen (um einen guten Preis ) ...

SLP 333






Und das Ding ist fast schon aus "Unobtainium"

Rotel RY 1010


... braucht aber ein paar neue Elkos, damit das Signal wieder stimmt.


Beides diese Woche abgestaubt

Tomcat_One (Beitrag #49865) schrieb:

Technics Player in Silber sind mittlerweile nur mehr schwer zu kriegen (um einen guten Preis ) ...

Nichts für ungut, aber einen CDP auf den Plattenspieler stellen? Das tut mir schon beim Hinschauen weh.

Tomcat_One (Beitrag #49865) schrieb:

Technics Player in Silber sind mittlerweile nur mehr schwer zu kriegen (um einen guten Preis ) ...

Den hier gab's vor ein paar Wochen für neun Euro:


Aber du hast recht, die Technics CD-Player der Oberklasse gab's kaum in Silber. Der beste war der SL-P770 (hatte ich auch mal, doch mittlerweile steht stattdessen die schwarze Version da).

[/quote]
Nichts für ungut, aber einen CDP auf den Plattenspieler stellen? Das tut mir schon beim Hinschauen weh.[/quote]

Oh mein Gott! Was habe ich angerichtet?
Solches Leid wollte ich wahrlich nicht erzeugen!